 | Vitafórum Új hozzászólás írása Elkerülendő, hogy gyáva senkiháziak más nevével visszaélve provokálják a fórum résztvevőit, minden hozzászóláshoz kiírásra kerül az elküldéskor használt gép címe. Így azonnal látható, ha valakinek a nevében a provokátor lázít! | flugi | 2001.01.27. 23:32:12 | Reply | | | | Trianon Társaság:
Úgy látszik néhány ponton nem értettetek meg.
Nem az volt a kérdés, hogy "jobb lesz-e nekik, ha megvolt a revízió".
A kérdés az, hogy "jobb lesz-e nekik, ha revíziót akarunk". Azt hiszem pontosan fogalmaztam: az itteni propaganda megtorlást válthat ki ott.
Erre még mindig csak olyan választ kaptam, hogy régen hogy volt. Ma nem Tiso van, hanem Meciarok meg Funarok, akik másképp viselkednek. Amellett, hogy várhatóan népszavazást kiírni nem fognak (miért is tennék, nem érdekük), propagandával kényszeríteni pedig az eddig említett körülmények mellett nem tartom szerencsésnek.
Inkább jó válasz erre a szomszédok demokratikus rendszere, de tessék észrevenni, hogy a szomszédok is szeretnének belépni az EUba, ahová feltétel a kisebbségekkel való megfelel? tör?dés, és akkor már felesleges a revízió - ha már így is jó lesz nekik, akkor minek?
(ugye mert az értékrendem szerint az a cél, hogy jó legyen nekik, ami elképzelhet? magyar állampolgárság nélkül)
Mellesleg a közösség tényleg fontos dolog, de a közösség akaratát nem szabad az egyénekre _kényszeríteni_. Nem helyes hozzáállás, hogy "minden magyarnak így kell gondolnia" pláne hogy "aki nem így gondolja, az nem magyar", mert mindenkinek szíve joga eldönteni, hogy melyik közösséghez milyen formában kötelezi el magát. Részemr?l a legfontosabb a családi és a baráti kör, és az egyének boldogsága a motiváció mindenki felé, nem hiszek "kollektív boldogság"-ban. Olyan nincs, hogy egy közösség boldogságáért tegyek valamit, csak olyan, hogy egyének boldogságáért tegyek valamit. Ez azzal is jár, hogy semmilyen körülmények között nem látok szükséget olyan érzésekre, ami háborúhoz vezetnek. A háború soha nem lehet jó, akármilyen cél vezeti (legyen akár a haza védelme) mert emberek halnak meg.
Ami a kinti magyarokat illeti, pontosan itt van a különbség: amíg én az egyének boldogságát tartom szem el?tt (amihez nem kell magyar állampolgárság), addig Ti a magyarság kollektív boldogságát t?ztétek ki célul, amihez valóban kell magyar állampolgárság - végtére is magyarok.
Ez engem nem zavar, csak attól félek, hogy vannak olyanok, akiknek kárára van.
Ott is félreértettetek, ahol az el?nyszabályról beszélek: nem a románoknak kell el?nyszabályt adni, hanem a kinti magyaroknak.
Gondolj az ausztriai magyarokra, ?k nem panaszkodnak, nekik jól megy a soruk határváltoztatások nélkül is. Miért olyan elképzelhetetlen, hogy egyszer a romániai magyarok is így éljenek? Mondjuk ahogy az id? telik, Románia is tendál Európába, fejl?dik, egyre jobb lesz az életszínvonal, nem is szólva az egyesült Európáról, ahol már nem lesz érdekes, hogy ki román, ki magyar, ember lesz mindenki. Nem is értem, általában miért nem erre törekedtek, s?t, miért ezzel ellenkez? irányba törekedtek, mikor ez minden problémát megold: nem lesz kisebbség->nem lesz hátrányos megkülönböztetés, a probléma meg van oldva. Legfeljebb akkor, ha a probléma az, hogy "miért nem a mienk az a terület", amit szintén nem értek, hogy kinek jó ez a birtoklási vágy.
flugi |
| |
