Az oldal betöltése folyamatban van...
 
 
Vitafórum
Új hozzászólás írása
 

Elkerülendő, hogy gyáva senkiháziak más nevével visszaélve provokálják a fórum résztvevőit, minden hozzászóláshoz kiírásra kerül az elküldéskor használt gép címe. Így azonnal látható, ha valakinek a nevében a provokátor lázít!

Név: (kötelezően kitöltendő)
Elektronikuslevél-cím:
Hozzászólás:
(kötelezően kitöltendő)

Ipacs Tamás2003.08.21. 11:47:57Válasz erre
  
Kedves Corvinus!

Igaz, hogy a német haditermelés már a háború el?tt megindult, ám ez még nem jelentette a teljes gazdaság háborús gazdasággá való átalakítását (mint pl. az angolszász országokban; melynek egyik ismérve a n?k tömeges
munkába állása volt az iparban).
Japán meg csak a háború el?tt próbálkozott a SZU. elleni támadással (1938 júliusában: Haszan-tói incidens; az általad említett Halhin-Gol-i eset 1939 májusában nem közvetlenül a SZU, hanem Mongólia ellen irányult, aminek visszaverésében a SZU. az 1936-os szovjet-mongol
kölcsönös segélynyújtási egyezmény értelmében vett részt), én egy olyan minimális együttm?ködésre gondoltam a tengelyhatalmak között, hogy összehangolják a hadm?veleteiket, céljaikat, pl. 1941-ben Japán is megtámadta volna a SZU-t vagy legalább kisebb er?kkel nyugtalanította volna, hogy ne tudjon csapatokat átvezényelni nyugatra a németek ellen. De persze
Japán inkább a közös ellenfelek, semmint a közös ideológia vagy célok miatt került a tengelyhatalmak közé.
Azt nem tudom, hogy a háború után megmaradt volna-e Mo. középhatalmi állapota, de talán a háború nagy mérete és veszteségei esetleg visszafogták volna a németeket és dönthettek volna úgy, hogy hasznosabb számukra, ha
megmaradnak a szövetségeseik önállóan és az ? oldalukon (pl. az esetleges forrongások elfojtására az elfoglalt területeken [kb. mint most a békefenntartás] és nem szaporítják az ellenségeiket. De persze ugyanígy elképzelhet? ennek a szöges ellentettje is.
Mindenesetre én csak az akkori magyar vezet?ség gondolkodását próbáltam megérteni.

U.I.: a német gy?zelem lehetséges okainak felsorolásából kihagytam, hogy a keleti fronton Hitlernek a hozzáért? tábornokaira kellett volna bízni a vezetést és nem a "mindenáron kitartani" jelszóval kergetni a fölösleges
pusztulásba a csapatait, hiszen a visszavonulással sok százezren megmenekülhettek volna, a jobban védhet? helyeken rendezhették volna soraikat és a megnyúlt
utánpótlási vonalak már inkább a szovjeteknek okozták volna a gondokat.

(Előzmény: Corvinus, 2003.08.18. 20:09:47)
 
Egy szinttel feljebbImpresszum
Magyar Élettér Alapítvány, 2011. december 12.
www.trianon.hu © 2000-2025. HG