 | Vitafórum Új hozzászólás írása Elkerülendő, hogy gyáva senkiháziak más nevével visszaélve provokálják a fórum résztvevőit, minden hozzászóláshoz kiírásra kerül az elküldéskor használt gép címe. Így azonnal látható, ha valakinek a nevében a provokátor lázít! | Ipacs Tamás | 2003.08.12. 11:43:17 | Válasz erre | | | | Kedves Corvinus!
Így utólag még néhány "kimazsolázott" mondatodra válaszolnék:
2003.08.09-i (21:15:57) hozzászólásodból:
"Románia joggal számít a kölcsönös lojalitásra, vagyis, ha az ország toleráns kisebbségi állampolgárai iránt, akkor elvárhatja, hogy ezen állampolgárok is legyenek lojálisak saját hazájuk iránt"
Miért, most nem lojálisak? Bombákat robbantgatnak, mint az ETA, az IRA, vagy a palesztínok? Nem tették sosem, pedig lett volna rá okuk b?ven.
Inkább t?rték a sorsukat. Jól jártak velünk a kirablóink, mert az uralmuk alá került magyarság nem okozott nekik gondot.
"a kulturális szegregáció, a befogadó többségi népt?l való elkülönülést és gettósodást eredményez,"
Gondolom ezt a Trianon után Romániához (és a többi szomszédos országhoz) került magyarságnak rosszallóan, a Trianon el?tt Mo.-on él? románságnak
(és más nemzetiségeinknek) pedig dicsér?en mondod.
Egyébként a 'befogadó' szó ránk nézve helyes megállapítás (ráadásul többségiek is voltunk, hiszen 1910-ben Mo. lakosságának 54%-a volt magyar, míg 16%-a román), a románokra inkább a 'bekebelez?' illik.
De mit értesz "kulturális szegregáció" alatt? Hogy valaki meg akar maradni annak, aminek született? Hogy az anyanyelvén szeretne tanulni, beszélni?
Hogy ápolni szeretné a kultúráját? Hogy köt?dni szeretne a nemzetéhez?
"mely meg is látható azon, hogy a Székelyföld például mindig Románia egyik legelmaradottabb területe volt"
Minden bizonnyal azért, mert ezt a magyar többség? területet a magyargy?löl? Román állam valahogy nem igyekezett tejjel-mézzel folyó kánaánná változtatni. Mellesleg Erdély más részeit is inkább lealacsonyították román színvonalra, mintsem Romániát emelték volna fel erdélyire.
"(ezzel függ össze az is, hogy "magyar" maradt)."
Milyen kár, igaz-e?
Következ? (2003.08.09. 21:31:38) hozzászólásodból:
"Az 1918-as egyesülés során született meg Kolozsváron a román fels?oktatás"
...oly módon, hogy egyszer?en kisajátították a magyar fels?oktatási intézményeket. De nemcsak a magyar nyelv? fels?oktatást számolták fel, hanem az 1920-as évek közepére megszüntették a magyar nyelv? középfokú állami oktatást is. Közben a magyar elemi iskolák felszámolására is gondot fordítottak, melyeknek aránya 1938-ra az iskolahálózat 1%-ára zsugorodott, azaz a több mint 96 ezer magyar tanulóból csak 4500 tanulhatott anyanyelvén.
"Erdélyben a városok legnagyobb részét nem is a magyarok, hanem a szászok alapították (Kolozsvárt beleértve)"
Igazad van, a szászok nagyon sok erdélyi várost alapítottak. Ennek ellenére továbbra is kérdéses a románok ilyetén tevékenysége.
"Csehszlovákiában Masaryk hajlandó lett volna bizonyos magyarlakta területeket, mint pl. Csallóköz visszaadni Magyarországnak, ha nem Horthy reakciós rendszere lett volna hatalmon"
Már rég nem Horthy rendszere van hatalmon, úgyhogy lett volna b?ven id? a békés határrendezésre. Mellesleg a Horthy rendszerben is békésen rendez?dött a magyar-(cseh)szlovák határvita 1938-ban.
(Megjegyezném azért, hogy a Horthy-rendszert a nyugati hatalmaknak - különösen a briteknek - köszönhetjük, ugyanis a Károlyi-kormányt ellehetetlenítették az új meg új területi követeléseikkel (a Vix-jegyzékkel telt be a pohár), a Tanácsköztársasággal természetesen
ellenszenvvel viseltettek, az azt követ? szakszervezeti kormányt sem ismerték el (pedig visszaállította a polgári demokráciát) és az utána következ? (Friedrich István vezette) kormányt sem.
Végül Horthy Miklós lett a szerencsés befutó - annál is inkább, mert személyes kapcsolatokkal, ismeretségekkel rendelkezett a brit haditengerészet köréb?l).
Következ? (2003.08.09. 21:53:04) hozzászólásodból:
"a román állam végrehajtotta azt a földreformot, amire egy magyarországi parasztnak 1946-ig várnia kellett"
... és ez a román földreform az ottani magyarságot igencsak hátrányosan érintette, mivel eleve a magyarokat sújtó megkülönböztetéseket tartalmazott.
Kedves Corvinus, elhiszem, hogy amiket te írsz, azok pl. egy románnak nagyon jóles? szavak, de a magyaroknak (nemcsak az elszakítottaknak, hanem az
összmagyarságnak is) fájó és dühít?, hogy Magyarországot ilyen súlyosan megcsonkították (kétszer is: 1920 és 1947) és kirabolták.
Mivel ez az ún. román-szlovák-délszláv "felszabadulás" magyarok millióinak idegen és ellenséges uralom alá kerülésével, sokuk kirablásával és meggyilkolásával, Magyarország területi megcsonkításával és ebb?l következ?en
gazdasági, katonai, politikai téren való tönkretételével egyenl?, ezért nézd el nekünk, hogy nem igazán osztjuk a Trianon következtében a szomszéd népeket ért el?nyök iránti lelkesedésedet. |
| |
