Az oldal betöltése folyamatban van...
 
 
Vitafórum
Új hozzászólás írása
 

Elkerülendő, hogy gyáva senkiháziak más nevével visszaélve provokálják a fórum résztvevőit, minden hozzászóláshoz kiírásra kerül az elküldéskor használt gép címe. Így azonnal látható, ha valakinek a nevében a provokátor lázít!

Név: (kötelezően kitöltendő)
Elektronikuslevél-cím:
Hozzászólás:
(kötelezően kitöltendő)

Corvinus2003.04.21. 15:44:15Válasz erre
  
HHHH: A "nagyszámban laktak" matematikailag nem egyenérték? azzal, hogy az adott megye többségét alkották. Mellesleg, tudtommal a nemzetiségi területeken lév? városok magyar, illetve szász többsége csupán annak volt köszönhet?, hogy a román társadalom természetes urbanizációja akkor még nem fejez?dött be, viszont a legtöbb megyében (talán a Székelyföld, Kalotaszeg, és a leend? magyar határ közelében lev? területek kivételével) a románok alkották a többséget. Egyébként az "uralkodó nemzet" fogalmával én nem igazán tudok mit kezdeni, nem hiszem, hogy a "Herrenvolk" mítoszának felemlegetése bármilyen módon hozzájárulhatna a megbékélési folyamathoz.
Páskándi Géza "Sírrablók" cím? könyvét majd fellapozom, bár, tudtommal, az a falurombolás és a Ceausescu-rendszer frusztrációját tükrözi. Mindenesetre, bár nem tudom elvégezni a kihullatott vér pontos titrimetriai elemzését, Magyarországot ugyanolyan joggal követelhetnék a tatárok, törökök, s?t az osztrákok is, Erdélyt pedig ráadásul a németek, akiknek szintén megvolt a kulturális "apportja" (csak a városaikat nézd meg), és áldozataik (ld. például Stefan Ludwig Roth, akit pont a magyarok végeztek ki). Ha már továbbmegyek, Budapestet lazán követelhetnék a románok azon az elven, hogy a vérükkel fizettek Kun Béla bolsevista rendszerének megdöntéséért.

(Előzmény: HHHH, 2003.04.21. 00:39:39)
 
Egy szinttel feljebbImpresszum
Magyar Élettér Alapítvány, 2011. december 12.
www.trianon.hu © 2000-2025. HG