 | Discussion Forum szlovákia történelme 1993.jan.1-je-Megalakult a Szlovák Köztársaság
2023.jan.1-je-a Szlovák Köztársaság feloszlott,Magyarország és Csehország része lett.
Nagyobb részben Magyarország,és a kisebbrészben pedigCsehország
DE SZÉP IS LENNE!!!!!!!!!!!!!!VESSZEN TRIANON!!!!!!!!!!!!!!!! (Started by: felvidéki_hungarista, 2007.04.10. 12:18:40) | André | 2007.10.27. 15:20:10 | Reply | | | | | | Legyen!: Ebben van valami! |
| Legyen! | 2007.10.27. 15:04:57 | Reply | | | | | Káddám Hussein: Na idefigyelj Te világháborús h?s, Te zseniális hadvezér, Te véreskez? de igazságos parancsnok, rövidebben úgy is mondhatnám Te eszevesztett álmodozó.
IRÁN szarik a fejedre, leszarja, hogy Te meg még néhányan rokonnépnek gondoljátok ?ket.
Fehérek vagyunk, keresztények vagyunk, európaiak vagyunk, NATO szövetségesek vagyunk. Leszarják IRÁNBAN, hogy egy K Ádám mit gondol és úgyrobbantják szanaszéjjel a lényedet, ha odatolod a fehér segged, hogy 14 se tudnánk a tested darabjait összeszedni!
Milyen szövetségesnek képzeled el IRÁNt?
Meglincselnek ha odamész turistának, nem úgy ha még elvárásaid is vannak velük szemben! |
| Legyen! | 2007.10.26. 22:41:32 | Reply | | | | | | Káddám Hussein: Nem vagyok köteles a válaszadásra, mivel a kérdésre csak két széls?séges variációt adtál meg válaszadási lehet?ségnek. |
| André | 2007.10.26. 21:56:28 | Reply | | | | | | Vesszen Libanon!!: Bocs, de ha egy számomra ismeretlen ember ezt üzeni nekem egyb?l, hogy: Anyád... Nos én a legjobb jó indulattal se gondolok jóra :) |
| Káddám Hussein | 2007.10.26. 21:52:51 | Reply | | | | | | LeSilo!: Jaj bocsánat hogy úgy beletiportam lelekivilágodba,de ha számon kérnek t?led valamit gyáván kibújsz.Azt kérdem:Mit választanál egy puccsot harcal és halottakkal,de gyorsabb revízióval,vagy egy békés demokratikus népszavazáson való hatalomátvételt,hogy nyugod Legyen! a lelki világod,és jó pár évig fogyjanak még a magyarok meg késsen a revízió.Kérlek válaszolj normálisan,ne bohóckodva. |
| Vesszen Libanon!! | 2007.10.26. 21:30:56 | Reply | | | | | André: Úgy értettem, anyád, végre van valami normális elképzelés is, de ha te egyb?l mindenkit rosszindulatúnak nézel, akkor nem tudok veled mit kezdeni.
Bocs, ha megbántottalak, most voltam itt el?ször, de megyek is, többet nem jövök soha.
Csá |
| André | 2007.10.26. 21:21:07 | Reply | | | | | | Vesszen Libanon!!: Figyeljj! Ha már anyázol legalább indokoljj + ne e-mail cím nélkül tedd! |
| Vesszen Libanon!! | 2007.10.26. 21:02:45 | Reply | | | | | | André: anyád! |
| Legyen! | 2007.10.26. 20:52:13 | Reply | | | | | | Káddám Hussein: Ne fárasszál már ezzel. |
| Káddám Hussein | 2007.10.26. 19:35:00 | Reply | | | | | | Legyen!: Akkor az id?megtakarítása és nemzetünk sorsa nem érne meg egy puccsot,néhány halottal,mert azok bizotsan lesznek,nem azért mondom mert így szeretném,csak így lesz. |
| Legyen! | 2007.10.26. 19:04:25 | Reply | | | | | | Káddám Hussein: Nem írtam le most, de Te már ismersz annyira, hogy tudd, nem azért írom el?ször a Fideszt hatalomba, mert ?ket szeretem, hanem azért mert sajna a nemzetieknek nem lesz 2010-ben a gy?zelemre sok esélyük, esetleg ha olyan koalíció lenne. |
| Káddám Hussein | 2007.10.26. 18:58:10 | Reply | | | | | | Legyen!: Egy tudatlan álmodozik......Fidesz rendbe rak majd mindent.....neked a kisujjadat se kell megmozdítani,ami urunk istenünk,Orbán Viktor király majd lerendez mindent.Csak a szláv testvéreink buksiját kell megsimogatni,mert szegényekkel nagyon csúnyán elbántunk.Mennyit ér nekd magyarország?Úgy látom te ezt id?ben akarod kifejezni,abban pedig nem lehet ezért + éveket raksz rá arra az id?pontra amikor ténylegesen átlehetne venni a hatalmat.2014-2018 Megfogunk fogyatkozni,a romák és az államadósság meg a terhek szaporodni.Csak azért hogy hazug emberek életét ments ténylegsen évekkel késleltednéd a revíziót. |
| Legyen! | 2007.10.26. 18:38:53 | Reply | | | | | Construct: Válaszolok ezen írásaidra, mi szerint:
-Elozményedbol szeretném, ha ezt konkrétabban megmagyaráznád: "Ez most az els? lépés, mert a Mi id?nk eljött."-
Nem érdemel túl sok magyarázatot, de elérkezettnek látom az id?t a Revíziós propaganda megkezdésére. Gyurcsány-beszéd, az Mszp megbukása, Magyar Gárda megalakulása, Szdsz meggyengülése, és még folytathatnám.
Kérded Te:
"Szóval szerinted ez volna elvárható, a helyes, elfogadható ebben a sorrendben:
1. ezeréves jussunk visszaszerzése
2. azután kezdjunk neki puszilkodni szláv testvéreinkel."
Van jobb ötleted? Idáig ugyanis nem volt, csak az idegeinken táncoltál az Önkormányzati Teóriáddal.
Aztán (idézlek ismételten):
"Van-e valami elképzelésed, hogy ezt hogyan lehetne kivitelezni?"
Elképzelésem az van. Hagyjuk a dolgokat, had történjen minden úgy, amerre most elindult. Ha így marad, akkor 2010-ben már nem lesz az a trükk, ami megmentené az MSZP-t a választási vereségt?l. Most megjósolom, hogy a Fidesz fog hatalomra kerülni. Remélem ?k, majd visszaszorítják az államadósságot a nulláig, aztán nekilátnak ennek az országnak a felépítéséhez.
Aztán egy, maximum kett? ciklus múlva már a nemzetieknek kellene nyerni a választásokat /MIÉP/JOBBIK/FKGP/KDNP/. A legbaloldalibb párt az enyhén jobboldali MDF legyen az ellenzékben. A Szocialist és Liberális, Kommunista eszmék végleg t?njenek el a Magyar Parlamentb?l.
Na és persze gyarapodjon tovább a Magyar Gárda.
Tudod Construct, vannak helyzetek, amikor azt mondják ne üss vissza, de mégis vissza kell ütni!
Ha a Jobbik hatalomra kerül 2014 vagy 2018 tájékán, akkor lessz lehet?ségünk megérni Nagymagyarország létezését, és Construct, ha húzod még egy darabig, akkor Te is lehetsz magyar állampolgár és Pozsony lehet ismét magyar nagyváros.
Mellesleg Te szoktál az utcán magyarul beszélni?
üdv
Legyen! |
| Káddám Hussein | 2007.10.26. 17:49:10 | Reply | | | | | André: A tótok kiírtása igen nehéz lenne,és ráadásul értelmetlen,és ugye ki nem venné észre hopp,elt?nt 4 millió ember!nem maradt más csak az együtélés,kitelepíteni egy örökkévalóságba telne,és ráadásul nincs hova kitelepíteni ?ket.De azonban a békés revízió sem lehetséges,ezért el?bb vagy utóbb elkerülhetetlen a magyar és a szlovák nép összeütközése,de akkor nem sajnáljuk a tótokat.Ne írtsuk ?ket,de ha csak tótok feláldozsával lehetne visszaszerezni a felividéket,akkor legyen.
"Ha a hazáért tótokkal kéne fizetni,nem tudnánk kifizetni,mivel a tótok elfogynának"Én(Káddám Hussein) |
| André | 2007.10.26. 16:49:06 | Reply | | | | | Csak részeket olvastam a témából, de azért leírom a véleményem:
-Szlovákok kiírtása: SOHA! A gyilkolás soha nem jó megoldás. Nagyon sok olyan ember volt, van a történelmünkben, aki félig, vagy teljesen, vagy akár egy kicsit is szlovák származású, de Magyarnak vallja magát. Az egyik barátom is ijen: ? beismeri, hogy a felmen?i között vannak szlovákok is, de mégis Magyar nacionalista... Szóval mint az kiderült: A szlovákok hajlamosak az asszimilációra! Tehát "át kell ?ket nevelni" Magyarrá, ahogy azt a többi Kárpáti néppel is el kell követni! (kivéve a degenerált cigányok, és néhány oláh, tót, rácz stb. nacionalistával. ?k elmehetnek MO-ról!)
-Szlovákia feldarabolása: Legyen egy része cseheké? Vagy esetleg lengyeleké? Soha! F?leg, hogy a csehek butították el ennyire a szlovákokat. Az 1. Világháború el?tt "békében" élt a két nemzet (Magyar-szlovák). De aztán jöttek a csehek... a többit tudjuk. A lengyelekkel semmi bajom, de semmi közük nincs szlovákiához, miért oztozkodnánk velük? Tehát: Nem Nem Soha! Kell egész szlovákia! |
| én | 2007.10.26. 16:15:01 | Reply | | | | | | szlovák történelem: elküldjem SMS-ben? |
| Construct | 2007.10.26. 05:30:36 | Reply | | | | | Legyen!:
Anyilas korábbi beírását isméltlem:
"?A szlovák és a szlovákiai magyar közvélemény figyelmét szeretnénk felhívni arra, hogy sokkal nehezebb konfliktusos hangulatban, egymást gy?lölve élni" -nyilatkozta az Új Szónak a Kalligram könyvkiadó vezet?je. ?Az elmúlt év folyamán megfontolatlan lépések sorát kellett látnunk, s a politika meghökkent? mérték? nacionalista vulgarizációjával szembesültünk "- áll a dokumentumban.
Peter Zajac irodalomtörténész szerint a politikusok cs?döt mondtak a konfliktus kezelésében és ma a szlovák parlamentben egyetlen olyan párt sincs, amelyik képes lenne azt mondani, hogy elég volt a gy?lölködésb?l."
Elozményedbol szeretném, ha ezt konkrétabban megmagyaráznád:
"Ez most az els? lépés, mert a Mi id?nk eljött."
Azután ez hivta fel figyelmemet:
"Óvakodjék bármely magyar attól, hogy jogos ezeréves jussunk visszaszerzése után majd bosszú vágyból, hungarizmusából és agressziója kiélése céljából a hazáját épp úgy szeret? és óvni, védeni akaró szláv testvérére rátámadjon, saját emberi mivoltából kilépve, erkölcstelenül meggyalázon bármilyen módon, mert az ilyen nem igazi magyar!"
Szóval szerinted ez volna elvárható, a helyes, elfogadható ebben a sorrendben:
1. ezeréves jussunk visszaszerzése
2. azután kezdjunk neki puszilkodni szláv testvéreinkel.
Van-e valami elképzelésed, hogy ezt hogyan lehetne kivitelezni? |
| Construct | 2007.10.26. 05:14:35 | Reply | | | | | anyilas:
Tisztelt Anyilas, visszapillantottam régebbi nézetcseréinkre (tobbek kozt Geönczeöl Gyula sorait is elolvastam) - azonban mostanáig nem találtam Toled választ erre a régebbi kérdésemre: "Sajnálom, ha netán elkerulte volna a figyelmemet: de nem vettem észre elozményeidbol, hogy tulajdonképpen Te mit is tettél az asztalra?"
Erre gondoltam:
"Construct 2007.10.10. 01:22:58 Válasz erre
anyilas:
Tisztelt Anyilas - gondoltál-e már arra, ha visszaolvásnád osszes saját elozményedet, ezekbol kihagynád az osszes, minden torténelmi adatot, mindent, amivel a torténelemre hivatkozol, mi maradna elozményeidbol?
Igazán nem akarlak megbántani, de nagyon losoványodnának elozményeid.
Aztán próbáld kiolvasni megmaradat elozményeidbol, egyáltalán foglalkozol-e a holnappal. Pontosabban : találsz-e valami konstruktiv dolgokat a magyarok osszefogása érdekében.
Bármennyire is idegenkedsz az én szerinted gyér onkormányzati teóriámtól - én igyekszem a saját lelkismeretem szerint, jóhiszemuleg legalább valamit is az asztalra tenni.
Sajnálom, ha netán elkerulte volna a figyelmemet: de nem vettem észre elozményeidbol, hogy tulajdonképpen Te mit is tettél az asztalra?
(El?zmény: anyilas, 2007.10.09. 09:29:14)"
Más topicon megfigyeltem, hogy nem keveset foglalkozol a Magyar gárdával - de nem figyeltem meg, hogy ez a téma pozitiv viszhangokat keltett volna a tobbi európai államokban - sot már az EU-ban is vannak magyar képviselok, akik nem rajonganak a Magyar gárda dicsoítéséért. Ezért érdemes volna elgondolkozni azon, hogy ez az irány hasznos-e egyáltalán a kívánt szlovák - magyar "kibékulésnek?
Persze megmaradhat az orokzold téma - Bene dekrétumai, és legújabban a Magyar gárda - én azonban nem hiszem, hogy erre volna a kiút.
Tehát mit is tettél az asztalra? |
| Véres Jimmy | 2007.10.25. 18:33:29 | Reply | | | | | | A szlovákokról akartam elmondani egy újabb érdekeset. |
| Istvan | 2007.10.23. 19:47:53 | Reply | | | | | istván a :
Egykorú újságlap Drakula vajdáról.[1] A véletlen kevés XV. században nyomtatott újságlapot mentett meg az utókornak. Ezek f?ként a még távoli török háborúk Velencén át érkezett híreit, a francia király itáliai hadjáratát, Drakula vajda rémuralmát adják esetenként hírül, míg az új világrészek felfedezésér?l Kolombus Kristóf spanyol, latin és német nyelven kiadott levele számol be els?nek.
Drakula havasalföldi vajda (Vlad Tepe?) 1456?1462-ig tartó rémuralmáról és budai fogságáról szóló híradás, a ?karóbahúzó? vajda vérengzésének minden részletével méltán keltett izgalmat az akkori közvéleményben. Erre vall felt?n?en sok kiadása is, amelyek közül a legkorábbi 1485-ben Lübeckben jelent meg és egyetlen ismert példánya a múzeumalapító Széchényi Ferenc gy?jteményével került az Országos Széchényi Könyvtár birtokába.[2]
De még jóval az újságlap megjelenése el?tt Michael Beheim versben is megénekelte Drakula viselt dolgait. A III. Frigyes császár bécsújhelyi udvarába érkezett német vándorénekes költeményében elmondja, hogy értesülései egy Jakab nev? szerzetest?l származnak, aki a vajda kegyetlenkedései el?l a bécsújhelyi kolostorba menekült.
?Da selbst ich michael beham
gar offt zu disem bruder kam,
der saget mir uil übel,
dy der trakel waida began,
der ich ein tail getichtet han.?
Beheim költeményét a heidelbergi egyetemi könyvtár egykorú kéziratából Bleyer Jakab közölte els?nek,[3] szövegét ugyanakkor egybevetve a Széchényi Könyvtár újságlapjával, valamint a lambachi[4] és a st.-galleni[5] bencéskolostorok egy-egy XV. századi kolligátumának ugyancsak Drakuláról szóló kéziratával.[6] A szövegek egybevetéséb?l kiderült, hogy az újságlap, valamint a lambachi és st.-galleni kézirat ? mindhárom más-más német nyelvjárásban írva ? szinte szóról-szóra ugyanaz. De amíg a két kézirat a vajda kegyetlenkedéseinek felsorolásával véget ér, az újság a történetet azzal fejezi be, hogy ?a vajda a magyar király évekig tartó budai fogságában b?nbánatot tartott, a keresztény hitre tért, miután pedig a király akaratából birodalmába visszatérhetett, sok jót cselekedett?.
Michael Beheim Drakuláról lényegében ugyanazt mondja, mint az újságlap és a két kézirat, de el?adása részletesebb, s?t a vajda elfogatásának körülményeir?l is tud. Err?l azt írja, hogy Drakulát az Erdélybe érkezett Mátyás király kíséretében lév? Giskra János záratta ?iersiu?, azaz Giurgiu [42 várába.[7] A vajda kés?bbi sorsát, budai fogságát és szabadulását a nyomtatott újságlaptól eltér?en viszont már nem említi.
Bleyer Jakab mindebb?l arra következtet, hogy a versben és prózában el?adott történet közös forrása a vajda birodalmából elmenekült Jakab barát szóbeli elbeszélése volt. Ezt a bécsújhelyi kolostorban feljegyezték, terjesztés céljából pedig az akkori szokásnak megfelel?en többször lemásolták. Ilyen másolat a lambachi és a st.-galleni kézirat és ilyen másolat került kés?bb sajtó alá a vajda budai fogságának és hazatérésének legújabb hírével megtoldva. Ezzel szemben Michael Beheim Drakula kegyetlenkedéseinek elbeszélését a szerzetest?l személyesen hallotta és képzeletében minden részlet tovább élt. Verses históriája tehát részletesebb, s?t a vajda elfogatására is kitér, amir?l a korábban elmenekült barát már nem tudott. Drakulát Mátyás király 1462-ben fogatta el, ugyanabban az évben, amikor Beheim Bécsújhelybe érkezett. A szörnyeteg elfogatásának híre legújabb szenzációként nyilván oda is eljutott. Beheim kapott az alkalmon és a vajda elfogatásának a császári udvarban hallott részleteit kiegészítve Jakab barát szavahihet? elbeszélésével, versbe szedte az udvar szórakoztatására Drakula hajmereszt? történetét.
Beheim költeménye az el?adottakon kívül aktualitásával is hatott. Az újságlap általunk ismert legkorábbi kiadása ezzel szemben akkor jelent meg, mid?n Drakula Mátyás király 1476-ig tartó budai fogságából már kiszabadult, s?t már nem is élt.
de erre van meg egy jo par verzio....
Istvan |
| |
