 | Discussion Forum szlovákia történelme 1993.jan.1-je-Megalakult a Szlovák Köztársaság
2023.jan.1-je-a Szlovák Köztársaság feloszlott,Magyarország és Csehország része lett.
Nagyobb részben Magyarország,és a kisebbrészben pedigCsehország
DE SZÉP IS LENNE!!!!!!!!!!!!!!VESSZEN TRIANON!!!!!!!!!!!!!!!! (Started by: felvidéki_hungarista, 2007.04.10. 12:18:40) | Nane | 2007.12.09. 13:44:07 | Reply | | | | | Construct: Jog csak egy van: az erosebb joga.
Minden egyeb csak mellebeszeles.
Jo lenne mar vegre felfogni. |
| Construct | 2007.12.09. 11:12:44 | Reply | | | | | anyíilas:
Kedves Anyilas, ne haragudj, de már nem egyszer az volt és most is az a benyomásom, mintha elobbi irományaimból csak azt hámoznád ki, ami részedre természetes és ismeretes és valahogy nem veszed észre, vagy legalábbis elkerulik figyelmedet azok az elképzeléseim, ismereteim és mondjuk tapasztalataim, amelyek mégiscsak, hacsak morzsánként, alátámasztanák "onkormányzati" teóriámat.
.
Ime elso megjegyzésem:("Az önkormányzatiság (autonómia) annyiban különbözik az önkormányzatok m?ködését?l, hogy míg az önkormányzatok a központi költségvetésb?l kapják vissza a pénzt a központilag beszedett összegb?l, addig az autonóm területek esetében a közösség járul hozzá a központi költségvetéshez. Nem tudom átlátod e a külömséget.")
:Itt, Szlovákiában az onkormányzatok, amelyek 1989 után pontosan 1990 november 23-án létesultek, a 90es évek elejetol folymatosan a torvények biztosították, hogy az eleinti 8-9% egyenes adóbevételtol kb. 2000-ig majdnem 30%-ra emelkedett. Manapság az onkormányzatok az adóknak kb. 40%-kát egyenesen hajtja be - az állam beavatkozása nélkul - és minekutána jó tíz éve visszamenoleg az államnak nem volt joga ellenorizni, felulvizsgálni az onkormányzatok kiadásait, kb. 2 éve a parlament torvényesítette, hogy a legmagasabb ellenorzési hivatal (Najvyí kontrolný úrad) az állami szerveken kívul az onkormányzatok kiadádait is ellenorizheti. Leeegyszerusitve az volt a gond, hogy az onkormányzatokban nagyon felutotte a fejét a korrupció és foleg emiatt volt kénytelen az állam ellenorizni az onkormányzatok kiadásait. Tehát az onkormányzatiságot (autonómiát) nem boncolgatom, ehhez semmi hozzátennivalóm, ellenben Neked figyelmedbe akarom ajánlani a szlovákia onkormányzatok pontosítását... Másképpem mondva jó tíz évig nem voltak a szlovák onkormányzatok annyira gúzsba kotve kiadásaiknál...
.
Második megjegyzésem:("Aztán többünk provokativ sürgetésére leírtad, hogy te ismered az önkormányzatok m?ködését, mert több országban is tanulmányoztad, és leírtad, hogy Bécsujhelyen, Prágában Gy?rben ?gy m?ködik az önkormányzat, hogy az állam visszaoszt anyagi forrásokat az önkormányzatra kirótt feladatok ...")
: Én foleg a holland és osztrák onkormányzatokra hivatkoztam (említvén, hogy van kis fogalmam a cseh, magyar onkormányzatok mukodésérol), ahol az onkormányzatok az adókat kb. 80-90% egyenesen szedik be...Ha csak egy kicsit is tudtam volna figyelmedet (figyelmeteket) felkelteni ez irányban és kozosen megpróbálni kihámozni ezekbol a lehetoségekbol a "magyarság osszefogását" az én szerinted nem létezo onkormányzati teóriám segítségével - akkor egy kis megelégedés toltott volna el.
.
Harmadik megjegyzés:("Még egyszer elmondom, mert te már kijelentetted, hogy visszanmen?leg nem olvasol el semmit.")
:Kulonbozó topicokon próbálkoztam figyelmeteket felkelteni - és ha már valahol szerinted kijelentettem volna, hogy visszamenoleg nem olvasok el semmit - idohiány miatt tobbnyire csak az emlékezetemre támaszkodom...
.
Nem tudom, mennyire fog érdekelni korábbi irományaimból az én "onkormányzati teóriám" konkrét eseményei, de ezek szerintem reményt adnak nekem, hogy a teóriám nem volt halva szuletett gondolat. Gondolok az itteni 2002-2006 kozotti Nyitrai járás másodfoku onkormányzatára (egyike a a nyolcs járás kozul), ahol az onkormányzati parlamentet az MKP tobbsége uralta (ez volna pl. a román RMDSZ), terulete Magyarországgal szomszédos - nem volt azidáig ideálissabb lehetoség a határmenti onkormányzatok osszmukodésére tobbek kozt a magyarság osszefogása érdekében. Ha belegondolok, hogy ennek az onkormányzatnak mekkora pénzforrásai voltak az adók egyenes behajtásából, mekkora pénzekkel rendelkeztek az állami kasszából is - és mindezeket a magyar képviselok kapzsisága mit Nyitra járása elpasszolta!!!! Duhos vagyok foleg amiatt, hogy manapság dúl a harc a Nemzeti szlovák párt minisztere kozott, aki egyedul akarja a kb. 400 milárd korona értéku csomagot az EÚ-ból kezelni ellentétben a nyolcs járassal, amelyek kozott ott van Nyitrai járás is. Kapzsi magyarjainknak pottyant a pecsenyéjuk a 2006-os választások után - ma a Nyitrai felsobbfoku onkormyzátot a szlovák pártok uralják - és ezek pont most kotottek valami baráti szerzodést valamelyik szerb járással....
.
Ne haragudj, de egy más topicon valakivel azzal veszodol, hogy milyen problémák voltak a román-magyar határon a zold kártyával...
El tudod képzelni, hogy milyen más gondokkal lehetne veszodni a szlovák-magyar határ mentén, ahol az onkormányzatok ossze fognának a gazdásági és kulturális kérdéseiben, ahol csoppene nem kevés pénz az EÚból - ahol most december 20-21-kozott országaink bekerulnek a scehngeni kotzetbe... |
| paluz | 2007.12.05. 12:33:54 | Reply | | | | | A Benes-dekrétumok ellen tüntet az EMI
2007-12-05. 10:43
A szlovákiai parlament ez év ?szén meger?sítette a Benes-dekrétumok néven hírhedté vált kisebbségellenes törvényeket. Az Erdélyi Magyar Ifjak nagyváradi szervezete ez ellen emeli fel szavát december 6-án, csütörtökön, 11 órától Nagyszalontán a Tiszteletbeli Szlovákiai Konzulátus hivatala el?tt (December 1. u. 5. szám) - derül ki a szerkeszt?ségünkhöz eljuttatott közleményb?l.
Mindenkit várunk a bejelentett, engedélyezett, rövid tüntetésre. A megmozdulás a december 5-i „évfordulóhoz” is kapcsolódik, a "Minden magyar felel?s minden magyarért" gondolat szellemében - teszi hozzá Nagy József Barna, az EMI nagyváradi elnöke. |
| csupasz rúd | 2007.12.04. 14:46:55 | Reply | | | | | | délvidékis szeretné,éj Hungária |
| paluz | 2007.12.03. 09:33:25 | Reply | | | | | Construct:
Világos ,hogy egy jogtalan Benes dekrétumra nincs jogszer? megoldás .
Csak az eltörlése.
üdv. |
| anyíilas | 2007.12.03. 00:39:48 | Reply | | | | | Kedves Construct.
Én igazán szívesen meghalgattam volna az önkormányzatokon kersztül történ? magyarságegyesít? elképzeléseidet. Türelmesen vártam is rá. néha figyelmeztettelek is az igéretedre, és ha egyszer eljutsz odáig hogy kifejted igérem, hogy szívesen áttanulmányozom, és ha valóban úgy látom, hogy a te elképzelésed el?re viszi a mi magyar ügyünket, hát ahogy te mondtad valamikor én megemelem el?tted a kalapomat.
Eddig azonban még nem írtad le.
Még egyszer elmondom, mert te már kijelentetted, hogy visszanmen?leg nem olvasol el semmit. Amikor el?ször olvastam rólad a települési önkormányzatok problémamegoldó képességéról, akkor azt írtam neked, hogy mai világunkban a települési önkormányzatok feladata az állami politika végrehajtása helyi szinten.
Az állam leosztja a feladatokat a települési önkormányzatoknak, ehhez biztosítja(vagy nem) az anyagi eszközöket. Visszaosztva az állami bevételekb?l, vagy otthagyva egy részét a helyi önkormányzatok által kivethet? helyi adóknak. Ebb?l a pénzb?l valósíthatják meg a települési önkormányzatok a kirótt feladatokat, és a helyi elképzeléseket.
Ha ez eltér az állami elképzelésektól, akkor szükül annak a zsáknak a szája, amelyb?l visszacsorgatnak a településeknek.
Aztán többünk provokativ sürgetésére leírtad, hogy te ismered az önkormányzatok m?ködését, mert több országban is tanulmányoztad, és leírtad, hogy Bécsujhelyen, Prágában Gy?rben ?gy m?ködik az önkormányzat, hogy az állam visszaoszt anyagi forrásokat az önkormányzatra kirótt feladatok finanszírozására, és a saját elképzeléseiket is megval?síthatják, ha erre a helyi adókból biztosítani tudják a fedezetet.
Aztán ha ezek az elképzelések nem egyeznek az állami politikai elképzelésekkel akkor szükül a zsák szája amib?l visszacsorgatnak egy kis zabot az önkormányzat lovának.
Ezt az utolsó bekezdést természetesen nem te mondtad, ez újra az én megjegyzésem.
Tisztelt Construkt.
Amíg egy gazdasági egység (egy önkormányzat ) m?ködése az állam jóindulatától függ, addig mindig ki van szolgáltatva az éppen uralmon lev? politikai csoport kénye kedvének. Egy idegen uralom alatt él? kisebbségi társadalom Önkormányzatai csak olyan mértékig képesek a nemzetiség képviseletére, amilyen mértékben a többségi nemzet engedi. Szlovákiában, ahol a XXI szban meger?sítették a nemzet testéb?l kiszakítva, kissebbségbe került magyarságnak, ha csak latensen is, jogfosztottságát, sehogy.
Az önkormányzatiság (autonómia) annyiban különbözik az önkormányzatok m?ködését?l, hogy míg az önkormányzatok a központi költségvetésb?l kapják vissza a pénzt a központilag beszedett összegb?l, addig az autonóm területek esetében a közösség járul hozzá a központi költségvetéshez. Nem tudom átlátod e a külömséget. |
| Construct | 2007.11.30. 22:53:02 | Reply | | | | | Nekem is ez a meggyozodésem - én csak jogi szakemberekre hivatkoztam, akik (magyar, szlovák vagy bármilyen nemzetiségu)jogi megoldást tudnának felmutatni Bene dekrétumai torulése ugyében... Azután más kérdés volna (szerintem erkolcsi kérdés), hogy hajlandó-e volna Csehország, Szlovákia torulni ezeket a dekrétumokat jogrendszerukbol, ha kérdéses megoldás még a nemzetkozi jogba se utkozne...
.
Látszólag egyszeru a dolog.... csak tudtommal jelenleg nincs jogi megoldás... |
| McGy?z? | 2007.11.26. 01:40:24 | Reply | | | | | | Construct: Ha egy jogrendszer jogtalan alapokra épül, akkor maga a jogrendszer jogosulatlan a létezésre, ergó törölni kell az egész tákolmányt és helyet kell adni az igazságnak! |
| Construct | 2007.11.25. 16:09:28 | Reply | | | | | anyilas:
Tisztelt Anyilas, nem mérgezett meg fúlánkod.
Koszonom, hogy egyenes választ adtál erre a kérdésemre:
"Te felhánytorgatod nekem, hogy mit tettem én le az asztalra. Hát például azt, hogy olyan történelmi ismereteket adtam volna, amit nem csak te, de sajnos a mai határok közé szorított magyar ifjuság sem ismer."
Csak ezt az egyetlen dolgot becsulom nagyra Nálad, mert a fentebb irott való igaz. Leegyszerusítve megmutattad, hogy mi tortént tegnap, tegnapelott.....
Én johiszemuleg Téged szemeltelek ki hónapokkal ezelott, akirol azt hittem, hogy ha nem is fogadja el, de lagalább meg szeretné érteni az "onkormányzati" teóriámat - mármint a holnapot. A kulonbség kozottunk az, hogy Te a tegnapról beszélsz, én pedig igyekeztem a holnapot betervezgetni.
Na most ahogy már nem egyszer, most is nagyon határozottan kikérem magamnak ezt az ocsmányolásodat:
"Idestova egy éves jelenléted itt a fórumon csak azzal telt el, hogy mocskoltál, gúnyoltál minden magyar nemzeti gondolatot, vetette azt fel akár McGy?z?, Pelikán, Legyen, vagy anyilas."
Hogy ez nem így van, ezen topicon utána nézhetsz:
________________________
Construct 2007.05.15 11:10:00
Karla, Anyilas,McGyozo
______________________________________________
Construct 2007.06.09 00:19:07
onkormányzati teória egy része
_______________________________________________
Construct 2007.06.09 07:52:56
Construct 2007.06.09 08:56:52
Anyilas sértegetései
_______________________________________________
Construct 2007.6.10. 07:10:13
Construct 2007.6.10. 08:28:22
________________________________________________
Construct 2007.6.10. 10:13:31
Pelikan ízetlenségei
Fenti elozményeimbe megmondtam nézetemet a "román ugyekre" is, de nagyon kikérem magamnak, hogy azzal vádolj, hogy a magyar gondolatokat (érzelmeket) bármiképpen bárkinél ezen a honlapon bármelyik topicon is mocskoltam volna.
Mindennek meg van határa, kedves Anyilas, de most túllépted a határt.
Udvozlettel Construct. |
| Káddám Hussein | 2007.11.22. 16:23:28 | Reply | | | | | | anyilas: Helyesbítek:Idestova egy éves jelenléted itt a fórumon csak azzal telt el, hogy mocskoltál, gúnyoltál minden magyar nemzeti gondolatot, vetette azt fel akár McGy?z?, Pelikán, Legyen, , anyilas vagy Én.Amúgy 100%-ban igazad van.Szerintem Construct a maga 60 évével már öreg,és ezért ilyen.De fiatalon se lehetett valami kisangyal.Bár az tény,a történelmi tudása se egy nulla.Egykor Legyen! mondogatta hogy érdemes Constructot olvasni,s?t amikor egyszer mondtam neki,hogy Bukarestben 150-200 ezer magyar él,rögtön rákérdezett:Construct mondta?De velem is sokszor gyúnolódott,de nem csak engem még a családomat is. |
| anyilas | 2007.11.22. 15:47:02 | Reply | | | | | isztelt Construct.
Ezt a fórumotsikerült újra olyan szinvonaltalanná, és olyan min?síthetelenné zülleszteni, hogy önmagára valamit adó ember már igyekszik távol tartani magát t?le.
Nem el?ször fordul el ez a trianon.hu történetében, és gratulálnom kell neked is a sikeres közremúködésedért.
Nem igazán akarok én veled vitatkozni, hiszen értelmetlen dolognak tartom a vitát akkor, ha úgy folyik, hogy az egyik nem tud szlovákul, a másik meg nem tud magyarul..
Talán ebbúl adódhat az, hogy te is már csak önmagad ismételgetéséb?l élsz, hisz láthatólag más sem nagyon válaszolgat neked.
Az önelégült ember, persze ezt gy?zelemként élheti meg, azzal a gondolattal, hogy, lám nem tudnak az érveimre választ adni.
Ki kell ábrándítani. Azért nem válaszolunk, mert nem voltak érveid.
Kedves Construkt. Nincs önkormányzati teóriád. Az a pár sor. amit a beharangozott elképzelésed után egy évvel kier?szakoltunk tóled, nem önkormányzati teória, hanem megismétlése annak, amit én valamikor írtam neked arról, hogy a térségünkben mi az önkormányzatol feladata, az államszervezetek utasításainak végrehajtásában.
Sajnálatos módon ezt sem tudtad önmagad megfogalmazni.
Idestova egy éves jelenléted itt a fórumon csak azzal telt el, hogy mocskoltál, gúnyoltál minden magyar nemzeti gondolatot, vetette azt fel akár McGy?z?, Pelikán, Legyen, vagy anyilas.
Az sem célom, hogy id?röl id?re szerepeljen a nevem itt a fórumon, csak azért válaszoltam, mert sokadszorramegszólítottál, és már elmondtam, de még egyszer mondom, hogy én nem akarom megoldani a világ problémáját. NAGYMAGYARORSZÁGOT sem akarom az itt jelenlev? idétlen elképzelések szerint visszaállítani, De ha beszélgetni kell, akkor szívesebben beszélek, a valamelyik témában megszólaló, magát románnak valló, inteligensen, és kultúráltan a romám érdekeket kévisel? vitapartnerrel, aki soha egyetlen sért? sort nem írt a magyar érzelem ellen, mint egy önmagát magyarnak mondó, a szlovák igazságért mellszélességgel kiáló, és minden magyar érzelm? megszólalást elítél?, és gúnyoló valakivel, aki mellesleg nem csak velem nem hajland?empátiaközösséget kialakítani, de még önmagát sem érti meg.
Te felhánytorgatod nekem, hogy mit tettem én le az asztalra. Hát például azt, hogy olyan történelmi ismereteket adtam volna, amit nem csak te, de sajnos a mai határok közé szorított magyar ifjuság sem ismer.
Nem azért mert én hú, de tudós vagyok, hanem azért mert nem vaktában vagdalkozom, hanem megpróbálok minden oldalról tályékozódni.
Nem hiszem magamról (veled ellentétben) hogy én kész receptet tudnák adni, de a valósághoz közelebbi ismeretek átadásával esetleg tudok valami szemléletváltást el?idézni, mert nekünk magyaroknak a legf?bb ellenségünk nem a Szlovák, a román, vagy a szerb ember, hanem a saját magunk tudatlansága, érdektelensége.
Gondolkozz vel ezenl, és bár hálás vagyok érte, hogy idúrúl id?re visszaidézed mondataimat, de nem vagyok klasszikus, akire mindig hivatkozni kell. |
| Construct | 2007.11.18. 18:08:36 | Reply | | | | | Részletes visszaemlékezés:
"............Kedves Construkt. Nem kell arra hivatkozni, hogy az EU elfogadta. Nem a benesi dekrétumokat fogadta el, hanem azt, hogy van itt tiz ország, akinek a pénzére, az éhbérrel megfizetett munkaerejére, a lakosság zsebében meglapuló utols? fillérekre, a még fellelhet? ásványkinceire, a Kárpátok feny?ire szüksége van. És ne legyen itt zsivaj, ne legyen itt egyenetlenkedés. És aki legjobban megvásárolható volt annak kellett elhalgatni. És sajnos a magyar kormányok 63 év óta halgatnak mindenr?l ami a magyarságra nézve sérelmes.
(El?zmény: Legyen!, 2007.10.13. 15:45:22)
Szóval az európai parlamentben ulo magyarországi képviseloknek nincs mersze 63 év után felszólalni? Malina Hedvig ugyében igen, a szlovák - magyar ugyekben igen, és osszehasonlítván ezeket "kicsiségeket" Bene dekrétumaival nincs egyetlen egy magyar képviselo se, hogy felszólaljon (nem beszélve 1920.6.4-rol, 87 év után) az európai parlamentben?
Minden irónia nélkul meg kell várni Tokés Lászlót, hátha bekerul képviseloként az EÚ parlamentjébe és akkor aztán felkérni, hogy emelje fel szavát Trianonon kívul Bene dekrétumai ugyében is? |
| Construct | 2007.11.18. 17:52:24 | Reply | | | | | Megint csak visszanéztem:
Construct 2007.10.10. 01:46:41 Válasz erre
anyilas:
Erre nagyon, de nagyon egyszeru a válaszom: Jogi szakemberek állitják, hogy ezek a dekrétumok képezik a csehszlovák - szlovák jogrendszernek az alapját.
Nagyon érdekes volna, ha magyarországi jogi szakemberek, magyar jogászok természetesen ismervén a nemzetkozi jogokat - meg tudnák jogi, szakérvekkel nyugtatni a szlovák (csehszlovák) jogi szakemberek, hogy most, a harmadik évezred elején nem omlana szét az itteni (szlovákiai) jogrendszer Bene dekretumai kitorlésével.
Ugyhogy aki rá tud utalni ilyen szakavatott, renomés jogi csoportra - ide vele. Azután megpróbálnám oficiális úton mint szlovák állampolgár az itteni jogi kamara figyelmébe ajánlani, hogy ime, itt a Kolombusz tojása, ennyire egyszeru. Aztán nagyon igyekeznék, hogy ez elkeruljon ez a megoldás a szlovák kormányhoz és a szlovák országházba. Ha ez nem menne, ha torik, ha szakad, de eljutnák Csákyhoz, hogy o mint a szlovák országház tagja indítványozza a szlovák jogrendszer kitisztítását Bene dekrétumaitól.
Oromomba beismerném, hogy a tippet a www.trianon.hu honlapról kaptam.
(El?zmény: anyilas, 2007.10.09. 09:52:41) |
| Construct | 2007.11.18. 17:49:42 | Reply | | | | | Csak úgy visszanéztem:
Construct 2007.10.10. 01:22:58 Válasz erre
anyilas:
Tisztelt Anyilas - gondoltál-e már arra, ha visszaolvásnád osszes saját elozményedet, ezekbol kihagynád az osszes, minden torténelmi adatot, mindent, amivel a torténelemre hivatkozol, mi maradna elozményeidbol?
Igazán nem akarlak megbántani, de nagyon losoványodnának elozményeid.
Aztán próbáld kiolvasni megmaradat elozményeidbol, egyáltalán foglalkozol-e a holnappal. Pontosabban : találsz-e valami konstruktiv dolgokat a magyarok osszefogása érdekében.
Bármennyire is idegenkedsz az én szerinted gyér onkormányzati teóriámtól - én igyekszem a saját lelkismeretem szerint, jóhiszemuleg legalább valamit is az asztalra tenni.
Sajnálom, ha netán elkerulte volna a figyelmemet: de nem vettem észre elozményeidbol, hogy tulajdonképpen Te mit is tettél az asztalra?
(El?zmény: anyilas, 2007.10.09. 09:29:14) |
| Construct | 2007.11.17. 08:11:22 | Reply | | | | | paluz:
Csak most olvastam el elozményedet(?) - (polgár info) - ezen a topicon már feltettem kérdésemet - nemzetkozi jogi problémáról tudok, amire jogi szakemberek se tudnak választ adni, pontossabban reális jogi megoldást - hogy lehetne Benes dekrétumait jogi hatályon kivul helyezni.
Tegyuk fel, hogy ez megtorténne (a dekrétumok jogi hatályon kívuli helyezése).
Akkor aztán mi tovább? Európa elkezdene oromében táncolni? Vagy neki lehetne fogni a mostani Szlovákia határait megmásítani - Európa beleegyezésével?
Ha jól tudom - Szlovákia már most karácsony elott a Schengeni korzetbe fog kerulni Magyarországgal eggyutt. 2009-ig három hid lesz feléptve Szlovákia és M-ország kozott....
Tehát milyen praktikus lépéseket lehetne elvárni a dekrétumok torléseivel? Vagyon visszaszerzést? Teruletek visszaszerzését? Elégtételrol volna szó minimum a leszármazottaknak - orokosoknek?
Elvégre: Mi oka lehet annak, hogy pl. a mostani Goncz - Kubi kulugyminiszterek találkozásán M-ország nem emlitette a Bene dekrétumok problémáját? Talán az volna az oka, hogy a doglott kutya nem harap? |
| Káddám Hussein | 2007.11.03. 16:00:40 | Reply | | | | | | Legyen!: Na jól an,valószín? hogy már te a Maldív szigeteken nyaralsz,de aki bújt aki nem :Írom a tervet,aztán majd ha vissza jösz akkor válaszolsz.Addig is bárki beleköthet. |
| Construct | 2007.11.01. 08:30:38 | Reply | | | | | Legyen!:
Ugy látszik, meg kell másitanom elozményemben ezt a hozzád intézett kérésemet:
"Kérlek, csak ne idegesítdst fel magadat, ha netán nekifogsz a válaszadásnak....
(El?zmény: Legyen!, 2007.10.26. 18:38:53)"
Szóval, ha megegyezunk abban, hogy ezentúl nem akarjuk egymást duhiteni, idegesíteni, hanem megértetni magunkat - próbálok egy szlovák napilapból parafrázisképp elmondani egy kedves nézetet, ami a jelenlegi magyar - szlovák viszonyokat velosen tukrozi:
Bizonyára láttad (láttátok) a mult század elejérol Laurel és Hardy groteszkjét, ahol a groteszk végén mindkét hos alsógatyában marad - a groteszk ott kezdodik, hogy egyik a másiknak akarva-akaratlanul(?) megnyomja, megrepeszti a kalapját, mire a másik viszonzásul szintén valamit megrongál az "ellenfél" oltozékén, és folytatják ezt egymás kocsiján, házán, stb. - mire a végen már nincs mit megrongálni - és a végén egymásnak állnak farkasszemet a két hos az emlitett alsógatyában. Heveskedés kozben elfeledkeztek arról, hogy itt nem kell semmiféle gyoztes, hogy inkább élhettek volna jó szomszédságban - mintsem kezdjék mindketten alsógatyában vagyonuk rendbehozását.
A groteszk gyonyoruen tukrozi ugyanugy a szlovák - magyar politikusok viszonyát, ugyanugy az itteni, szlovák - magyar politikusok vergodését és mondhatnám - pl. a Legyen - Construct féle nézetcsere eddigi értelmét.
Igy tehát elozményed egyes részeire kulon - kulon próbálok jóhiszemuen reagálni - és én igazán nem szeretném (nem akrom) kalaprongálással kezdeni. |
| Káddám Hussein | 2007.10.31. 21:40:07 | Reply | | | | | | Legyen!: Akkor érdekel még az elképzelésem? |
| Legyen! | 2007.10.31. 21:24:59 | Reply | | | | | | egy hazafi: Nekem megfelel válaszképpen. |
| egy hazafi | 2007.10.31. 19:26:51 | Reply | | | | | | Legyen!: Munkálkodom egy Kárpát-medencét felölel? civil mozgalomban. Ennyi legyen elég. |
| |
