 | Vitafórum szlovákia történelme 1993.jan.1-je-Megalakult a Szlovák Köztársaság
2023.jan.1-je-a Szlovák Köztársaság feloszlott,Magyarország és Csehország része lett.
Nagyobb részben Magyarország,és a kisebbrészben pedigCsehország
DE SZÉP IS LENNE!!!!!!!!!!!!!!VESSZEN TRIANON!!!!!!!!!!!!!!!! (Indította: felvidéki_hungarista, 2007.04.10. 12:18:40) | anyilas | 2008.03.02. 22:34:32 | Válasz erre | | 84.0.195.165 | | | Construct:
Ennek az asztalracsapásnak a hiányolását vetted t?lem nagyon zokon magyar részr?l, már többször.
Slota meg nem lenne, ha nem lettek volna Stúrok, Hodzák, hlinkák, Hrusovskyk.
Mert a történtek, a történések egy történelmi folyamat részei. Mégpedig, egy öngerjeszt? történelmi folyamaté. De lépj már ki az úzött vad szerepéb?l. mert addig nem leszel képes átlátni.(Előzmény: Construct, 2008.03.02. 22:18:20) |
| Construct | 2008.03.02. 22:31:14 | Válasz erre | | 87.197.167.11 | | | anyilas:
Hogy ki ne szakadjon az oldalbordám, ki kell mondanom:
Kb. három hete néztem a bp. tévén a "Szólásszabadságot", ahol Demján Sándor, kb. 500 miliárd érteku vagyon tulajdonosa, mint pénzszakember nagyon lehordta Gyurcsány gazdasági politikáját. Állitólag 10 éve kritizálja szakkorokben a rossz magyar gazdasági politikát - gondolom igaza lehet. Itt, Pozsonyban is tobb miliárd szlovák korona értékben épitett ingatlant és még épít is. Érti a dolgát, buszkék lehettek reája.
.
Ma viszont Ráday Mihályt csodáltam az "Unokáink is megláthatják" cimu musort - fantasztiszkusan beszélt a bekovetkezo 160-ig évfordulóról... Buszkék lehettek reája...(Előzmény: anyilas, 2008.03.02. 08:26:28) |
| anyilas | 2008.03.02. 22:27:44 | Válasz erre | | 84.0.195.165 | | | Construct:
Lehet, hogy félre értettelek.
Kifejtenéd pontosan mi célból tetted fel a Hrusovsky beszédet, talán 5-6 másolatban is a fórumra?
Önkormányzati teória= önkormányzati elmélet. Na ez az, amit mindez idáig nem fejtettél ki.
Egyszer azt mondtam, hogy már nem is várom t?led. De ha egyszer mégis csak kifejted, igérem, hogy áttanulmányozom
Önkormányzat= önrendelkezés, azaz autonómia. Amt te eléggé kategórikusan elutasítottál.
Amit az önkormányzatok ról olvastam t?led, abból számomra az a kép fogalmazódik meg, hogy az önkormányzatok m?ködési szabadságáról elég homályos képed van.
Persze, én a szlovák igazgatás alatt lév? települések lehet?ségeit nem ismerem. A Magyarországiakét viszont igen. és ezek lehet?ségei bizony nagyon kormányzati politika függ?k. Különösen érvényes ez az EU-s pénzek elnyerésére, ill felhasználására.
Nagyvonaluan elkerülte a figyelmedet a hónapokkal ezel?tt feltett kérdésem az adókra vonatkozóan.
Szerinted szlovákiában a befolyt adók 60 %a az önkormányzatokhoz kerül. Hollandiában, ausztriában, meg nem tudom hol, szerinted a 80%a.
Nem nagyon reagáltál az ezzel kapcsolatban feltett kérdéseimre sem. Milyen adókra gondolsz a felemlítettekkel kapcsolatban?
Mert ha a helyi, az önkormányzat által kivetett adóra, az édes kevés a kirótt, és a település m?ködéséhez szükséges feladatok ellátására.
Ha a központi adókra, akkor pedig a számadataid badarságok.
A határmenti kapcsolatok gondolatod sajnos, egyrészt utópia, hisz a schengeni határnyitásra Ficó mindjárt reagált is, miel?tt a Construktokban téves képzetek alakulnának ki. A határ marad. Komárom és Komárnó sosem lesz egy város.
A testvértelepülési kapcsolatok pedig az internacionalizmus jegyében jönnek létere. Legfeljebb ma már nem szocialista internacionalizmusról beszélünk.
Majd ha id?m lesz megkeresem a Hrusovszky bezséd els? megjelenését, és a hozzá f?zött kommentárodat. Mert ez az "unkorrekt" (az unkorrekt egyébként pontetlant jelent magyarul, szerintem te nem erre a jelntésre gondoltál)Kedves Construkt, haogy mondasz valamit, és ha ezt valaki ilyan kontexusban idézi, ami nem a te szájad izének való, akkor hazugsággal vádolod.(Előzmény: Construct, 2008.03.02. 21:25:35) |
| Construct | 2008.03.02. 22:18:20 | Válasz erre | | 87.197.167.11 | | | anyilas:
Az Istenért, Anyilas, miért kotod annyira a kutyát a karóhoz? Részedre teljesen hihetetlen, felfoghatatlan, érthetetlen, ha példának okául Hruovsky beszéde egyszeruen el se hangzott volna? Hát nem birod megérteni, elfogadni, hogy Slotának marhasága, torténelmi elfogultságára, majdnem butaságára, trágársága, nacionalizmusa és magyargyulolete egyáltalán nem fugg ossze Hruovsky beszédével?
.
"Hogy a Hrusovsky beszéd nem lenne hatással Slota népszer?ségének növekedésére, azt csak az nem tudja megérteni, aki képtelen az összeföggések meglátására."
.
Minek kell erolkodni az osszefuggésekkel, amikor a magyarság és szlovákság hatalmas zome csak feluletesen ismeri a torténelmet? Amikor mindkét ország népe (az osszes szocialista ország) iskoláiban velem (Veled) eggyutt csak úgy tudja a torténelmet, ahogy tanulta?
.
Nem mintha az osszefuggések nem volnának fontosak, igenis, nagyon fontosak. De tudomásul kell venni pl. Bugár Béla mai televíziós kijelentését, hogy pl. annak szlovák politikai pártnak, amelyik legjobban tud asztalra utni a kissebségi nemzetek rovására, annak szokik fel legjobban a népszerusége. Abban remélem megegyezunk, hogy Slota népszeruségét nem a torténelemtudása noveli, hanem az asztalra csapása. Ennyire egyszeru, Anyilas, tudod? Ebben az értelemben, jelen pillanatban, sajnos a torténelem le van szarvazva... :((Előzmény: anyilas, 2008.03.02. 21:49:29) |
| anyilas | 2008.03.02. 21:49:29 | Válasz erre | | 84.0.195.165 | | | Közben, míg jegyzetemet írtam, beszélgetve közben több más barátommal is, igy elég hosszí idöt vett igénybe, hogy azóta. mint látom több bejegyzésed is beérkezzen.
Mivel koromból kifolyólag az emlékezetem véges, így kénytelen vagyok minden bejegyzésedre én is külön reagálni.
Hogy a Hrusovsky beszéd nem lenne hatással Slota népszer?ségének növekedésére, azt csak az nem tudja megérteni, aki képtelen az összeföggések meglátására.
A Megértéséhez kénytelen vagyok újra a történelemhez fordulni.
A Stór- Hodza féle magyarellenes megnyilvánulások, a felvidéki tótok körében nem találtak követ?kre.
Olyannyira nem, hogy a Stúr-Hodza féle elképzelt lázadás ellen maga a szlovákság fogott fegyvert.
A szabadságharcunk leverése után a Stúr csoport által folytatott agitáció, már iskolákat hozott létre a pánszlávizmus terjesztésére.
A kiegyezés után ezeknek a kimondottan magyarellenes propagandistákat képez? iskoláknak a bezáratása tápot adott annak, hogy Stúrék már hivatkozzanak a magyar elnyomásra.
Az 1800-as évek elején néhány evangélikus papot (hangsújozom, evangélikus) számláló, a szlovákságban is ellenérzést kiváltó csoport agitációs, propaganda tevékenysége nyomán, 1918-ra már elégséges tömegbázis jött létere észak Magyarország elszakításához.
Hát így függ össze Hrusovsky 1100 éves szlovákiája, amire a felszinen már nem emlékszik senki, Slota népszer?ségének növekedésével.
Nem elég csak látni a világot kedves Construkt. Érteni is Kell az összef?ggéseket.
És akár hiszed, akár nem, anyilas átérzi Construkt tehetetlenségét. És átérzi McGy?z? tehetetlenségét is aki azt mondja, hogy feladja a harcot és ? is csökkenti a magyarok számát, és átérzi Pelikán, átérzi Nane tehetetlenségét is.
Mert nem csak Construkt tehetetlen.
Mindannyian tehetetlenek vagyunk, mert az er?nket az egymás elleni harc köti le, ahhelyett hogy a millió kis t?z egy nagy mágjává egyesülne, és felperzselné ezt az egész felfordúlt megveszekedett világot.(Előzmény: Construct, 2008.03.02. 20:47:44) |
| Construct | 2008.03.02. 21:25:35 | Válasz erre | | 87.197.167.11 | | | anyilas:
"Te idézted, azzal a céllal, hogy lám a szlovák országgyülés elnökében megvan az a békülési szándék, ami a magyarokból hiányzik, hiszen olyan dolgokat mondott ami sok szlovák honatyánál kiütötte a biztosítékot."
.
Ne haragudj, de ez szamárság. Sose hasonlitottam ossze a két elnok szándékát. Szamárság volna részemrol ilyenformám elodni, hogy "lám, mino fenegyerek a szlovák országgyulés elnoke..." - mint ahogy Te most csináltad. Az ilyesmi értelmezéssel már eléggé tudsz bosszantani - szerintem a korektség határán vagy.
.
"Nem tudom, kedves Construkt, hogy te minek a határán vagy, de kénytelen vagyok feltételezni, hogy valóban a határán vagy valaminek, hisz minden írásomra, szóljon az akár rólad, akár Ficóról, Slotáról, Stúrról, Hlinkáról azzal reagálsz, hogy mélységesen megbántottalak".
.
Hát pontosan errol van szó. Friss elozményedben szerintem tudatosan bántalmazol. Kérlek vedd tudomásul, hogy unkorrekt Toled az olyan értelmezés, mint :"Te idézted, azzal a céllal, hogy lám a szlovák országgyülés elnökében megvan az a békülési szándék, ami a magyarokból hiányzik,..." - az ilyen Toled feltételezett célt kikérek magamnak, kérlek alássan..
.
Azonban van egy mail címem...(Előzmény: anyilas, 2008.03.02. 21:06:22) |
| Construct | 2008.03.02. 21:12:12 | Válasz erre | | 87.197.167.11 | | | anyilas:
Bár nem fejeztem ki véleményemet erre az elozmémyedre, átálok a másikra...(Előzmény: anyilas, 2008.03.02. 08:26:28) |
| anyilas | 2008.03.02. 21:06:22 | Válasz erre | | 84.0.195.165 | | | Hát kedves Construkt, ez igaz is, meg nem is.
De ha már elemeztem a Hrusovsky beszédet, a tiédet is hajlandó vagyok elemezni.
El?ször is.
Soha nem min?sítettelek szlovák nemzetiségünek. Semmilyen nemzetiségünek nem min?sítettelek. Te azt írtad magadról, hogy Pozsonyban él? magyar vagy. Miért kételkedtem volna a nemzetiségedben.
Ellenkez?leg. Másokat is kértem, hogy ne tótozzanak, mert a Pozsonyban él? magyarnak éppolyan megalázó, ha tótozzák, mint ha az erdélyi magyart lerománozzák.
És nem azért mert a tótot, vagy az oláht alacsonyabb rend?nek tartom, hanem azért, mert kisebbségi sorba kerülve a saját nemzettársaitól való megtagadást fejezzük ki vele.
-A magyar nyelven való kifejez?készségedr?l te magad mondtál véleményt, amikor azt írtad, hogy sajnálod, hogy nem tudod olyan szépen kifejteni magyarul a mondanivalódat mint ha szlovákul tehetnéd.
Akár hiszed, akár nem, van bennem annyi empátia (amit te hiányolsz) hogy megértsem ezt is.
Hrusovsky bezédét pedig te hoztad fel, és idézed sokadik alkalommal. Te idézted, azzal a céllal, hogy lám a szlovák országgyülés elnökében megvan az a békülési szándék, ami a magyarokból hiányzik, hiszen olyan dolgokat mondott ami sok szlovák honatyánál kiütötte a biztosítékot.
Ezek nem az én szavaim, ezt te mondtad, lehet hogy nem pontosan ezekkel a szavakkal.
Slota szavai a tankokkal kapcsolatban tények. És hogy a "részeg ember szavai" bizony napjainkban is valósággá fajulhatnak azt a 90-es évek szerb-horvát-szlovén bosnyák, és koszovói eseményei elég nyilbánvalóan tudomásunkra hozták.
Mint ahogy azt is tudtunkra adta a szerb politika, hogy magyart küld magyar ellen. És bizony nem minden magyar merte felvállalni, hogy megtagadja, hogy a szerb érdekekér a saját testvérét ?lje meg.
Én a Construktról nem feltételezem, hogy duzzadó mellel ülne a tankba. Már csak azért sem, mert 60 év fölött már talán még slota sem ültetné bele.
De a Construktok fiainak, ha a helyzet úgy hozná, bizony bele kellene ülnie, mint ahogy bele kellett ülnie azoknak a szerencsétlen fiataloknak is, akikkel lezuhant a repül? itt magyarországon.
?k ugyan saját jószántukból mentek, idegen érdekekért, Koszovóba meghalni, egy esetleges Magyar Szlovák konfliktusban pedig a Construktok fiai parancsra jönnének magyarországra, harcolni a saját véreik ellen.
És ez kedves Construkt, sajnos nem utópia, hanem bármikor el?fordulható valóság.
Nem téged min?sítettelek Construkt, hanem a Hrusovsky beszédet értelmeztem.
Azt mondtam el, hogy mit üzen ez a beszéd a szlováknak, és mit a magyarnak.
Nem tudom, kedves Construkt, hogy te minek a határán vagy, de kénytelen vagyok feltételezni, hogy valóban a határán vagy valaminek, hisz minden írásomra, szóljon az akár rólad, akár Ficóról, Slotáról, Stúrról, Hlinkáról azzal reagálsz, hogy mélységesen megbántottalakPiciny kis pontok vagyunk mi a világban ahhoz, hogy közvetlenül hathasson ránk a Focót, Slotát, Gyurcsányt vagy Orbánt ért kritika.
Bár hát nem tudom hogy te ki vagy, mert most mint ha azt olvastam volna ki az írásodból, hogy te vetetted fel a Magyar, majd az azt követ? bocsánatkérést. Bevallom, én ezt eddig a hírekból másnak tulajdonítottam.
Bár a Construkt név mögött rejt?zhet akárki is.
Tudod mi a te bajod velem Construkt?
Az, hogy engem nem tudsz egy szófosózással, meg seggnyalózással elintézni.
Mert a "buta tótozásra" lehet így reagálni.
Csak t?lem nem olvasol ilyet.
Érvekre viszont csak ellenérvekkel lehet válaszolni.
Csak ellenérvek nincsenek.
És ez bosszantó. Fájdalmasan bosszantó. Ez már egy élve boncolás.(Előzmény: Construct, 2008.03.02. 19:18:06) |
| Construct | 2008.03.02. 20:54:29 | Válasz erre | | 87.197.167.11 | | | anyilas:
Végtére ez a pofozkodási história, ami nagyon kézzelfogható dolog, hogy mennyire hiányzik Anyilasnál az empátia, mennyire félreérti a dolgokat - Construktnál.
.
Már egyszer megírtam, hogy én a holnapra, holnaputánra gondolok. A tegnapot, a tegnapelottot nem tudom, és nem akarom megmásítani - foleg a torténelmet beleértve.
Hogy mi a kulonbség Anyilas és Construct kozott?
.(Előzmény: anyilas, 2008.03.02. 08:26:28) |
| Construct | 2008.03.02. 20:49:32 | Válasz erre | | 87.197.167.11 | | | anyilas:
Anyilasnak fogalma sincs arról, hogy Construct mennyire tehetetlen, amikor azt hallja mindmáig, hogy ugy Slota, mint Belousovová asszonyság, mindmáig hangoztatják, hogy micsoda nemzetelleni két politikai párt volt az, aki 8 évig kormányozta az országot (1998-2006) a magyar iredentistákkal-értsd az MKP-val.
.
Anyilasnak fogalma sincs arról, hogy Construct mennyire tehetetlen, amikor nem talál megértésre legalább Anyilasnál. Mert Construct már nem egyszer szólitotta fel Anyilast, hogy próbáljon osszemukodni, próbáljon valamit javasolni, hogy ez a feszultség a két ország kozott enyhuljon. Annakidején Anyilas teljesen elvetette Construct "onkormányzati teóriáját", amely Anyilas szerint nem volt világos, szókimondó, értheto. Construct hiába vergodott, próbált magyarázkodni - valószinuleg Anyilas részére ez a gondolat annyire idegen volt, hogy nem is tartotta fontosnak segítkezni vele.(Előzmény: anyilas, 2008.03.02. 08:26:28) |
| Construct | 2008.03.02. 20:47:44 | Válasz erre | | 87.197.167.11 | | | anyilas:
Ugyhogy kedves Anyilas, nem tudom, hogy jottél rá elozményedben, hogy én ezt nem értem. A legszomorubb az, hogy felmérések szerint Slota népszerusége, politikai megbízhatósága 2006-tól novelkedik. Ami eszmecserénket illeti, biztosíthatlak, hogy Hruovsky beszéde még csak egy porszemnyit se alapoz Slota viselkedésénél. Ekkorát, ilyen nagyot tévedtél elozményedben, kedves Anyilas.
.
Anyilasnak fogalma sincs arról, hogy Construct mennyire tehetetlen, amikor azt hallja mindmáig, hogy Slota alelnoke, Belousovová asszonyság, mindmáig hangoztatja, hogy micsoda galádság volt Mikloko Ferenctol, a volt szlovák országház elnokétol és a mai a szlovák képviselotol, aki a 90-es években a magyar országházban elfogadta az Eszterházy érdemrendet - mint hazaáruló. Pedig ez a pasas már akkoriban igyekezett valami normálissabb politikai viszonyt alakítani a két országház kozott - ezt azonban személyi aktivitásnak kellett nyilvánitani, mert a buszke szlovák atyafik nem tartották méltoságosnak, hogy szlovák nemzetiségu, szlovák kéviselo úgymond a magyarok .... valamilyébe dugja magát.
.(Előzmény: anyilas, 2008.03.02. 08:26:28) |
| Construct | 2008.03.02. 20:45:10 | Válasz erre | | 87.197.167.11 | | | anyilas:
anyilas:
.
(((anyilas 2008.03.02. 08:26:28 Válasz erre
84.2.165.23
Kedves Construkt.
Valami félreértelmezésr?l lehet szó.
.......
Egyr?l nem szólt. Construktról.
(El?zmény: Construct, 2008.03.02. 07:24:23))))
.
Constructról csak ennyit (sose beszéltem magamról harmadik személyben, de mindent megteszek azért, hogy megértessem magamat) :
________________________________________________
.
Construct tudatában van annak, hogy Hruovsky beszédjére itt Szlovákiában lehet, hogy csak tizen emlékeznek reá, tizen hivatkoznak reá, ha ez egyáltalán igy van.
Construct tehetetlen, amikor Anyilas kampánybeszédrol beszél. Construct nem tudja elhitetni Anyilasal (anyilasokal), hogy 2003-ban nagy merészség volt Hruovskytól mint országház elnokétol ilyen beszédet levágni. Azóta Hruovsky ma már ellenzéki, pártja viszályban van saját magával és lassan a megválasztás (országházba bejutás) határán van.
.
Ma, itt Szlovákiában Hruovsky beszéde teljes feledésbe ment, és Construct biztosíthatja Anyilast, hogy Slotának semmi alapozást nem jelent Hruovsky akkori beszéde. Ami Slotát illeti, a tankokba ultetésen kivul, ami ma már itt Szlovákiában bonmotnak számít, a heti ujságok idoként mulatságként 20 - 30 hasonló baromságot idézgetnek idoként, amit Slota ittasságában bemondott. A rémes az, hogy józanul is ezt a politikát folytatja mint kormánypárti elnok.
.(Előzmény: anyilas, 2008.03.02. 08:26:28) |
| Construct | 2008.03.02. 19:18:06 | Válasz erre | | 87.197.167.11 | | | anyilas:
(((anyilas 2008.03.02. 08:26:28 Válasz erre
84.2.165.23
Kedves Construkt.
.....
Bár nem tudom mit olvastál ki?)))
.
Hát én Anyilastól ezt olvastam ki:
Bizonyára annyira ugyetlen magyar kifejezési módom, hogy minden okot megadok Anyilasnak, hogy o engem duzzadtkeblu szlovák nemzetiségunek minosit, Hruovskyt és beszédjét bálványozom. Annyira egyugyu vagyok, hogy észre se vettem, hogy Hruovsky beszéde kampánybeszéd. Ennek tetejébe érthetonek veszem, hogy Slotának minden oka megvan arra, hogy a szlovákokat tankokba ultesse és ha netán Constructot is Slota megszólítaná, akkor Construct duzzadt mellel, fejében tele Hruovsky dumájával tiszta lelkiismerettel lerombolná Budapestet, mert tudtán kívul akkora a szlovák ontudata.
.
Anyilas szerint Construct az elmezavar határán van, mert valami kolcsonos bocsánatkérésrol motyog azután, mikor már évtizedek óta a tótok rácok, oláhok, átvitt értelemben váltig pofozgatják a turelmes magyar Anyilasokat és amikor az 50-ik pofon után Anyilas turelme fogytán csak egyetlen egyszer rúg vissza a korulottek levo alfelébe - Construct elvárja Anyilastól, hogy azért az egyetlen egy seggberúgásért bocsánatot kérjen a sok tóttól, oláhtól, ráctól, mire aztán az évtizedek óta pofozkodók is esetleg bocsánatot fognak kérni.
.
Hát én ezt olvastam ki Anyilas elozményébol.(Előzmény: anyilas, 2008.03.02. 08:26:28) |
| Nane | 2008.03.02. 15:56:37 | Válasz erre | | 212.183.41.92 | | | anyilas: Hiaba itt minden, ez az epitkezö nevü uriember ugyan magyarnak tünö nyelvet tör, de megsem ert egy kukkot sem abbol amit mondassz. Kar a gözert.(Előzmény: anyilas, 2008.03.02. 08:26:28) |
| anyilas | 2008.03.02. 08:26:28 | Válasz erre | | 84.2.165.23 | | | Kedves Construkt.
Valami félreértelmezésr?l lehet szó. Ha még id?ben volna, azt ajánlanám, hogy nyomtasd ki ezt az utols? üzenetemet, és mutasd meg a 85 éves édesanyádnak, akinek kívánok jó egészségben még hosszú életet. Én biztos vagyok benne, hogy egészen mást olvasna ki bel?le, mint amit te kiolvastál.
Bár nem tudom mit olvastál ki?
Mert hogy az a pár sor sok mindenr?l szólt. Szólt Anyilasról, szólt a szlovák, szólt a magyar politikáról.
Egyr?l nem szólt. Construktról.(Előzmény: Construct, 2008.03.02. 07:24:23) |
| Construct | 2008.03.02. 07:24:23 | Válasz erre | | 87.197.167.78 | | | anyilas:
.
Tisztelt Anyilas, megrokonyodve, meghokkenve és nagyon csalódottan olvastam el ezt a konkrét elozményedet. Ha belegondolok, hogy idáig mi mindent olvastam Anyilastól, amikor Karlával beszélgetett, ha belegondolok, amikor utoljára Pelikánnak magyarázgattad, hogy miért nem akarsz (akartok) elveszíteni csak egyetlen egy Constructot sem - hideg zuhanynak vagyok kénytelen minosíteni elozményedet.
.
Készakarva melloztem, nem vettem figyelembe téves feltevéseidet, amikor itt-ott oda kanyarodtál, hogy mennyire meg vagyok fertozve a szlovák kornyezettol, a szlovák iskolaoktatástól, mennyire torzultam ismerem a torténelmet. Te mindezt majdnem atyáskodva, renduletlenul, hangsulyozom johiszemuleg valósnak tartottad és én ezt bár fogcsikorgatva, de elviseltem ezt a Te téves, finom árnyalatgondolkodásodat - mert mindig korrekt módon társalogtál bárkivel is ezen a honlapon engemet beleértve.
.
Most azonban nem arról van szó, hogy korrektul irtad-e elozményedet, vagy "rossz" idoben ultél-e a computerhez és olyan fagyos elozményt fabrikáltál, hogy még mindig nem birok magamhoz térni. Templomba készulodok, testvéreimmel és 85 éves Édesanyámmal fogok ujból találkozni a magyar mise után, az én "pozsonyi magyarjaimmal" fogjuk koszonteni egymást, akik bizonyára a vasárnapi ebédhez készulodnek istentisztelet után - nem a tankokba készulodnek velem eggyutt, hogy Budapestig kocsikázzanak. Imádkozni fogok, hogy délután vagy estefele nyugodtan válaszoljak Anyilasnak olyannyira, hogy jobban értsen meg, hogy sose essen bele akkora tévedésbe, empátia hiányba, amilyen elozményében olvasható.(Előzmény: anyilas, 2008.03.01. 08:28:57) |
| anyilas | 2008.03.01. 08:28:57 | Válasz erre | | 84.0.234.196 | | | Kedves barátom.
Anyilas nem egy ideges természetü. Azt hiszem, ez a fórumon olvasható, adott esetben személyesked? írásokra adott válaszaiból is tapasztalható.
Valószínünek tartom, hogy a magyar nyelvü szöveggel kapcsolatos értelmezési problémák okozhatják, hogy a Hrusovszky beszéd kritikáját, te idegeskedésnek fogtad fel.
Többször írtam már, hogy egészséges lelkületü szlovákként dagadna a mellem, és büszkeség töltene el az 1100 éves múlt és a sok h?si cselekedet emlegetésén. Mert a Hrusovszky beszéd, mindannyian tudjuk aki gondolkodásra képes, Kampánybeszéd volt. Kampánybeszéd a "szlovák öntudat növelésére. És bármennyire nem érted is, alkalmas arra, megalapozása annak, hogy Slota tankokba ültesse, az 1100 évesz szlovák állam polgárait, és leromboltassa Budapestet.
Tudod, ez a kölcsönös bocsánatkérés, amit itt forszírozol olyan, mint ha nekem bocsánatot kellene kérnem azért, hogy arra mentem, ahol veled találkozhattam, és ezzel el?idéztem azt, hogy te pofonn vágj.
Aztán majd te is elnézést kérsz, amiért pofon vágtál.
Ha a magyar országgyülésben Anyilasok ülnének, ha a maradék magyarországnak magyar vezetése lenne, akkor ezt a maradék magyarországot nem érné naponta megaláztatás tóttól oláhtól ráctól.
Mert belerúgni csak abba lehet, aki hagyja.(Előzmény: Construct, 2008.02.29. 18:41:12) |
| Construct | 2008.02.29. 18:41:12 | Válasz erre | | 87.197.167.191 | | | anyilas:
1.Bár azt mondtam, hogy nem akarok többet a Hrusovskyi beszéddel foglalkozni, de mivel még magamat folytathatom, más hozzászólás hiányában engedj meg még néhány észrevételt.
2.anyilas 2008.02.24. 11:23:20 Válasz erre
84.0.194.167
________________________________________________________
Tisztelt Anyilas, volna egy szerintem nagyon komoly észrevételem a két fenti elozmenyed kapcsolatában:
Oszintén szólva, orulok, hogy nem vagy mint képviselo a magyar országházban.
Mert el tudnám képzelni, ha képviseloként a magyar országházban hallanád tolmács segítségével Hruovsky beszédét, bizonyára jóakaratúlag felszólalnál és felhasználnád osszes érveidet, amelyek az utóbbi két elozményedben olvashatók. Érveid, torténelmi adataidd ellen semmi kifogásom - ezt már nem egyszer leszogeztem, sose vitatkoztam Veled vagy álitottam az ellenkezojét.
.
De egy biztos: Nagyon elpuskáznád azt a fikarcnnyi politikai lehetoséget, hogy kovetkezésképpen pl. Szili Katalin megjelenjen a szlovák országházban és hasonló beszédet mondjon annak érdekében, hogy politikai deklarációként a két ország képviseloi "fátyolt vessenek" a múltra. Ha ez megtorténne, akkor Slotának és társainak be kellene fogniuk a pofájukat és nem feszítenék a húrt majdnem pattanásig.
.
Hangsulyoznám a kozos politikai deklarációt - de hát ez teljesen lehetetlen, bár Anyilas tudtommal nem képviselo. A "suly a lábamon" azért van odakéklyózva, mert nemhogy itt Szlovákiában már nem is emlékeznek Hruovsky 2003-as beszédjére (emlegetve sincs), hanem a "nem képviselo" Anyilas elfogadhatatlannak minositi torténelmi szempontból teljesen mellozve az esetleges kétoldalu politikai profitot. Igy tehát teljesen kizárt dolognak vélheto, hogy a két országház politikai értelemben kezet nyujtson egymásnak.
.
Hogy ez mennyire igaz - itt Szlovákiában politikailag felhevult torténészek egy része azon kezd szorgoskodni, hogy a "régi szlávok" tulajdonképpen nem is léteztek - mert "régi szlovákokról" van szó. Megáll az ember esze, mert állittolag az igy feldolgozott "torténelmi adatok, állitások" a tankonyvekbe is bele fognak kerulni!!!
.
Igy aztán Anyilas idegeire meno Hruovsky beszéd csak egy gyonge szájvíz, amirol jelenleg só se lehet, bármennyire gyenge.
.
Ezen a honlapon csak és forszírozgatom idokent Hruovsky beszédét - és csak egyetlen egy "szaki" (Anyilas) hajlandó bár elutasitóan, de mégiscsak foglakozni a témával, de semmi tobb.
.
Igy hát kérdésem a tobbiekhez is igy szól:
Milyen kezdeményzést kell csinálni valamelyik oldalról, ha Hruovsky beszéde, politikai célja felesleges, pontatlan, torténelmileg el nem fogaható?(Előzmény: anyilas, 2008.02.24. 19:16:55) |
| fprce | 2008.02.26. 19:01:50 | Válasz erre | | 79.120.193.18 | | | szlovákia történelme ez a fórum címe!!!!!!!!!!!!!!!!!
Nem genetika meg finnek!!!!!!!!!!!!!!44 |
| Káddám Hussein | 2008.02.26. 14:43:57 | Válasz erre | | 89.147.88.59 | | | anyilas: Kösz,még a magyarság genetikájával sem végeztem,mostanában nem is olvasgatom.(Előzmény: anyilas, 2008.02.26. 00:43:48) |
| |
