 | Vitafórum Ki a Magyar ? Siklósi András:
Gondolatok a magyarságról, hazafiságról és a nemzetr?l
idézet:
"Ki a magyar, mi(lyen) a magyar? A kérdés els? részére lényegesen könnyebb a válasz. A Millennium idején a magyarsághoz tartozás alapvet? jegyei az állampolgárság, a magyarnyelv?ség, a nemzeti eszmével való egyetértés voltak. Trianon után ezekhez társult még a revízió gondolata és követelése. A két háború közötti eszmei z?rzavarban jól megfért egymással Ady vádló, tragikus magyarsága, Móricz elemz?, felel?sségteljes magyarsága, Szabó Dezs? népb?l táplálkozó, mély faji magyarsága és Prohászka Ottokár diadalmas keresztény magyarsága. Kés?bb Kodály és Bartók, Németh László, Illyés, valamint a népi írók a magyar lélek legrejtettebb kincseit hozták a felszínre. Munkáikból tanulságként lesz?rhet?, hogy a magyarság egy sajátos élet-forma, önszemlélet, történelmi szellemiség és erkölcsi parancs. Az igaz magyarság azonos a tökéletes emberséggel; aki embernek hitvány, magyarnak is az! Régebben az volt a magyar, aki annak vallotta magát. Sokan ma is így vélekednek; ám 75 év tudatos fert?zései, ?agym?tétjei? után, a hazugság és zsiványság szikes pusztáinak közepén ez már édeskevés. Nem elég az egyszer? állítás, nem elég a hamis esküvés sem! Szerintünk az a magyar, aki bizonyítja. Aki teljes szívéb?l, összes idegszálával vállalja e nép sorsát; osztozik örömében fájdalmában, szól érte és védi mindenütt, aki harcol is ha kell, aki neki szenteli egész életét, s habozás nélkül vérét ontja, ha ezzel segíthet. Ám aki népünket s földünket gyalázza, egyetlen göröngyét elárulja, egyetlen lakóját kifosztja, aki bármiben ártalmunkra van, vagy a vesztünkre tör, bizony az nem magyar. Az számunkra ellenség, legjobb esetben közömbös idegen, legyen bár f?rabbi, vagy Árpád korcs maradéka."
_________________
"Mindenek el?tt áll el?ttem a h?ség a fajtámhoz!" Széchenyi István (Indította: paluz, 2007.05.05. 17:22:46) | paluz | 2008.01.04. 17:57:26 | Válasz erre | | 80.98.7.73 | | | Neomobil: Valóban van benne harag is és lázitás ,viszont abszolut nem istentelen ,,szerintem jó vers .(Előzmény: Neomobil, 2008.01.03. 20:10:46) |
| Neomobil | 2008.01.03. 20:10:46 | Válasz erre | | 81.182.86.218 | | | A hozzászólásokat olvasva nagyon sok új, és érdekes ismeretanyagra tettem szert. A következ? vers miatt vontak engem felel?ségre mondván, hogy "istentelen" versemben nincs más, csak lázítás, és harag. Kérem a fórum résztvev?it, ítéljenek, valóban igazuk van-e?
Átok
Sokan akarnak öngyilkossá lenni,
Más helyett saját kezükt?l veszni.
Én legalább holtan legyek dics?, mint ?selem,
Emberfeletteivé áldva pihenjek földemen.
Rothadó testemre kik szerettek,
Maradandóbb emléket emelnek.
Kérem most, ez álljon felettem:
"Akartam én, csak nem tehettem!
Két lábbal a földön sohasem álltam,
Nem tettem semmit, pedig teremteni vágytam.
Csökönyös hitem saját er?mben
Bohócot csinált ezerszer bel?lem.
Azt súgták, szép meghalni a hazáért,
Egyedül kiállni egy nemzet bajáért.
Igaz, hogy az egységért szólnom kellene,
Csak nehéz, ha egy ország van ellenem.
Most pedig itt fekszem, vérben és hidegen,
És nem látogat sem magyar, sem idegen,
De csontszámon végtelenbe zeng az átkom,
Holtomban is örökké csak ezt kiáltom:
Ne nyughass magyar, míg nem vagy nemzet,
Dobjon ki e föld, míg egység nem lesz,
Gy?zzön hát idegen hatalom, s áruló,
Míg nem te leszel a szebb jöv?t álmodó!" |
| paluz | 2007.12.29. 13:03:30 | Válasz erre | | 80.98.2.234 | | | Mindenki figyelmébe ajánlom a Mani .-ról megjelent könyvet és az err?l szóló összeállitást illetve az egész pörzsöl?t .:)
.echotv.hu/video/index.php?akt_menu=10&mm_id=39&media=2300&list=1) |
| paluz | 2007.12.27. 11:38:57 | Válasz erre | | 213.163.40.33 | | | | André: Ahogy érzed :) |
| paluz | 2007.12.27. 11:37:40 | Válasz erre | | 213.163.40.33 | | | Magyar Feltámadó: Nincs mit :)(Előzmény: Magyar Feltámadó, 2007.12.25. 19:34:42) |
| McGy?z? | 2007.12.25. 20:33:10 | Válasz erre | | 84.0.237.129 | | | | André: Ett?l csak azok félnek, akik már évtizedek óta próbálnak a világ nyakába er?ltetni egy másik fajta nemzetköziséget. Most épp a globalizmus eszméje van terítéken, de mivelhogy ez is hamis alapokon nyugszik, elt?nik a süllyeszt?ben, ahogy a kommunista internacionálé is leáldozott... Az emberiség továbbra is kutatni fogja a szabadság és az élet forrásait és hamarosan meg is találja. Az igazsághoz nem kell magyarázatokat vagy dogmákat mellékelni, mert egyszer?en érthet? és az értelem fogja elvezetni az emberiséget a Szebb Jöv? közös akarásához! |
| Magyar Feltámadó | 2007.12.25. 19:34:42 | Válasz erre | | 91.144.78.89 | | | paluz: Köszönöm szépen, hogy megadtad a linket, elolvasttam és mivel egyszer?en, érthet?en le van írva, megértettem egyb?l, habár vannak benne számomra idáig els?nek hallott dolgok, én mégse szidom, mint itt egyesek, hanem elképzelem, lehet tényleg így volt és van.
Valamint azért is köszönet Neked, hogy ezeket a könyveket ajánlod, ha lesz pénzem meg sok id?m, neki állok ezeknek megígérem(Úgynis én még tanuló vagyok és ez sok id?t elvessz t?lem, tulajdonképpen ezért is t?ntem el az oldalról, mert még anno, tényleg elég furcsa kijelentéseket tettem, ezért meg is kaptam a magamét, de ha hasonló, mint a Te írásod vissza fogok jönni)
Én egyébként erre a témára azért hangolodtam rá, mert a Te általad is említett magyartaltoshub-on találtam egy olyan történészprofesszort, aki sajnas idén hunyt el ? nem más, mint Badiny Jós Ferenc, ? írta le, hogy a magyar milyen régi nép, mennyit köszönhet a világ e népnek stb.
Egyel?re most csak ennyi!
természetesen neked és Családodnak Békés, Bolodg, Magyar Karácsonyt Kívánok!!! |
| André | 2007.12.25. 18:43:37 | Válasz erre | | 78.92.170.102 | | | | paluz: Azthiszem fölösleges lenne elemeznem ezt az egész írományt. Nagyon sokáig tartana, és amúgy nemhiszem, hogy ezt bárki is komolyan gondolná. A Magyarság ezerévekre visszanyúló származásának felkutatását a lehet? legroszabb ötletnek tartom, mert ez hosszútávon internacionalizmushoz vezethet, mivel felfedeznénk, hogy milyen sok rokonunk van. |
| paluz | 2007.12.25. 10:54:55 | Válasz erre | | 80.98.2.234 | | | Magyar Feltámadó: Szia !
Tényleg rég voltál .Igaz én se nagyon jártam erre ...mostanában .
Természetesen megadom hiszen nem titok .Itt a link .
.azigazijezus.hu/php/page.php?2
érdemes benézned majd az OD akadémiára is ott lesz a bannerja ezen a linken .
Könyvben pedig ajánlom Neked Bakos Attilától a
Duna Evangéliumát ,és a K?tör? füvet ha nem olvastad volna még.Esetleg Máté Imre bácsitól a Yotengrit I-II.III.-at.
A neten érdemes megnézned a magyartaltoshubon Szántai ,Papp Gábor el?adásait .
Boldog Karácsonyt !(Előzmény: Magyar Feltámadó, 2007.12.24. 18:07:57) |
| Magyar Feltámadó | 2007.12.24. 18:07:57 | Válasz erre | | 91.144.78.89 | | | paluz: Nagyon rég írtam a fórumra, de mindig beleolvassok, ha van id?m, egyébként azért nem írok ide, mert elt?ntek az ehezz hasonló jó eszmefutatások.S elégé furcsa alakok jelentek meg.(nem akarom megnevezzni ?ket, de sejthetik kikre gondolok, akik züllesztik az oldalt de nagyon)
Szóval amiért hozzászólok ehezz az, pedig az, hogy végigolvasttam és nagyon megtetszett, mégpedig azért, mert így a neten kutakodva sok ehezz hasonlót olvastam ebbe a témába és kezdek egyetérteni vele.
A kérésem feléd paluz az lenne, hogy nekem nem mondanád el eetleg honnan való ez a remek íromány?Ha kell megadom az e-mail címem is.
Ui: engem nagyon érdekel a MAGYARSÁG IGAZ TÖRTÉNELME!!!S EHEZZ KÉREK SEGÍTSÉGET T?LETEK!!!AKI TUD SEGÍTSEN NEKEM, EL?RE IS KÖSZÖNÖM! |
| paluz | 2007.12.24. 17:32:52 | Válasz erre | | 80.98.2.234 | | | André: Téged miért érdekel a forrás ,ha még azt se tudod megindokolni ,hogy mi az amit Te nem fogadsz el ,azaz számodra hülyeség ,illetve se a Te általad elfogadott igazságot se a Te néz?pontodat nem vagy hajlandó nyilvánosságra hozni .
Igy a beszélgetés nehéz ....nem a forrás megnevezése ,ami egyébként nem titok .
Boldog Karácsonyt Neked és a hozzátartozóidnak !
P. |
| André | 2007.12.24. 15:51:04 | Válasz erre | | 78.92.170.102 | | | | paluz: Nehéz leírni a forrást mi? |
| paluz | 2007.12.24. 15:06:07 | Válasz erre | | 80.98.2.234 | | | McGy?z?: Neked is és a Családodnak is Boldog Karácsonyt !
Sz.J.
p.(Előzmény: McGy?z?, 2007.12.24. 13:01:33) |
| paluz | 2007.12.24. 15:04:22 | Válasz erre | | 80.98.2.234 | | | André: Az nem baj ,hogy szeretnéd .
Az a baj hogy miközben Te ezt szeretnéd nem veszed figyelembe a társalgás másik résztvev?jének ,a kérdéseit illetve az udvariasság alapszabályait .
Igy nehéz . |
| André | 2007.12.24. 13:20:43 | Válasz erre | | 78.92.170.102 | | | garabonciás paluz: Én el?ször is azt szeretném megtudni, hogy mi a forrás!(Előzmény: garabonciás paluz, 2007.12.24. 11:31:58) |
| McGy?z? | 2007.12.24. 13:01:33 | Válasz erre | | 84.0.236.133 | | | garabonciás paluz: Van akinek az értelmét meghaladja az igazság és nem tud szabadulni az évtizedek alatt szivárogtatott méregt?l, s?t függ t?le. Sebaj, hamarosan ragyogni fog az igazság és a jelenlegi rendszer kiszolgálói még maguk el?l is undorodva menekülnek el.
Hajnalodik már és egyre világosabb lesz a teljes délig!
Kezdetét veszi a nagy futás (vagy a nagy fogyás...).
Szebb Jöv?t!(Előzmény: garabonciás paluz, 2007.12.24. 11:31:58) |
| garabonciás paluz | 2007.12.24. 11:31:58 | Válasz erre | | 80.98.2.234 | | | André: :)
indokok ,érvek ..hogy miért is hülyeség ?
talán nem ezt tanultad a suliban ? :)
nem muszáj azonosulnod azzal amit nem érzel magadénak !
Akit érdekel ez a fajta megközelités az elolvassa ..akit nem ...sajnálom . |
| André | 2007.12.23. 20:28:00 | Válasz erre | | 78.92.170.102 | | | | paluz: Ez teljes hülyeség! HA megkérdezhetem hány éves vagy? És honnan veszed ezeket? |
| paluz | 2007.12.23. 15:06:31 | Válasz erre | | 80.98.2.234 | | | Miért is mondom mindezt? Nevezetesen azért, mert állandóan azzal a hazug információval fert?znek minket, hogy kis Nép vagyunk. Ezt én személy szerint kategorikusan visszautasítom. Természetesen bizonyítani is tudom állításomat. Az, hogy ezt a Magyar Tudományos Akadémia nem fogadja el, az számomra semmit sem jelent. Mégpedig azért, de ez csak egy a sok közül, mert országunk népességét lefert?zte a finn-ugor elmélettel, ami hatalmas csapást okozott a Magyar Nép, a Magyar Nemzetcsalád számára. Ez az alakulat szinte egyenes ágon folytatja azt a ,,szent Istvános” irányvonalat, mely számunkra hatalmas tragédiát okozott és okoz mind a mai napig. A mai Magyarságban már nincs meg az ?sök tisztelete és szeretete. Nincs meg az önbecsülése sem. Ugyanakkor nem veszi észre ez a nép, hogy a gyökér, és az identitás tudat nélkül nem létezhet.
Az, hogy néha egy-egy gondolat erejéig a Bibliából idézek, az nem azért van, mert számomra oly szeretetre méltóak, hanem azért, mert az azt írók és vazallusaik pusztították és pusztítják el ma is kincseinket és bizony van egy-két olyan dolog benne, ami számunkra használható. A Bibliáról azt mondják szent könyv. Kérdem én, miért? Mit?l szent egy olyan könyv, amit emberek írtak, szerkesztettek? Istent ebbe nem kellene belekeverni. Neki még egy pici kis evangéliumot sem hagytak. Nem tudom hány ember van ma itthon, Magyarországon, aki tényleg elolvasta ezt a könyvet. Biztos vagyok benne, hogy nem sok. Volt egy id?szak az életemben, amikor teológira jártam és ott hallottam a következ?t. Azt hittem, megüt a guta, amikor a tanár úr azt mondta Jézus urunk születésével kapcsolatban, s?t bizonygatta, hogy Jézus spermából lett. Nesze neked szepl?telen fogantatás. Na mindegy…. Mellesleg nagy tisztelettel megjegyezném azt az érdekességet is, hogy Jézus Urunk tanítványai mind szkyták voltak. Természetesen Péter is. Egyetlen egy zsidó volt közöttük, ez pedig az az iskarióti Júdás, aki el is árulta. Ezzel azonban ennek még nincs vége, mert id? közben kiderült az is, hogy az a bizonyos Pál apostol ennek a Júdásnak az édestestvére. Tudnotok kell azt is ha már ennyire benne vagyunk a témában, hogy a Római Katolikus Egyházat nem Péter, hanem Pál alapította. Szerintem Pál apostol nem szorul védelmemre de azt azért el kell mondanom, hogy ez a mai judeo-krisztianista kereszténység sem az, amit ? megálmodott. - Még pedig azon egyszer? okból kifolyólag, hogy Pétert, mint szkytát megölték volna a római birodalomban na meg aztán a nyelvüket sem beszélte. E helyett Jézus halála után ellenkez? irányba indult, mégpedig Indiába a testvéreink közé.
Természetesen igyekeztek mindent, ami a mienk elpusztítani - Hogy mit pusztítottak el? Ilyen például az írásunkkal - a rovásírással – feljegyzett krónikáink és szent könyveink, mágusaink és táltosaink feljegyzései királyaink elpusztításának kódexei. Elpusztították nemzetségtábláinkat, ami a Bibliában szerepl? Noé ideéig visz vissza. Azonban min? pech még is megvan. Úgy látszik nem tudtak ,,rendes” munkát végezni. Pedig nagyon akartak. Az inkvizíciós peranyagokat, azt, hogy hogy szereztek vagyonokat t?lünk, stb. Erre szokták mondani megér egy misét.
Nekünk, magyaroknak tudomásul kell vennünk, hogy nincs okunk lehajtott fejjel kullognunk és sóváran nézni a többi népet. Gondolj csak bele, hol az a nép, aki mindig képes önmagából megújulni. Az 1925-ben J. J. Módi a Bombay Parszi Egyetem professzora a Magyar Tudományos Akadémián tartott el?adásain a következ?ket mondotta. ,,Áldottak legyetek magyarok, Attila népének egyetlen örökösei. Félszázados tanulmányaim meggy?ztek arról, hogy a Hunok a Magyarok testvérei, s így a magyarság az ?si-skytha-hun népek leszármazottja, mely magyarságának a történelme a ma él? ?si népek, leg?sibb történelme.”
Most pedig tekintsük meg azt, amiért mindig gyilkoltak minket. Ennek eltüntetéséért gyilkoltak, pusztítottak. Ám mint látni, minden hiába.
1. Noé 2. Ham 3. Chus 4. Nimroth 5. Hunor 6. Bor 7. Dama 8. Keleed 9. Keure 10. Kear 11. Beller 12. Radar 13. Othmar 14. Farkas 15. Bondofard 16. Buken 17. Csanad 18. Rudli 19. Bejtur 20. Mike 21. Miske 22. Ompud 23.Kulcje 24. Leuente 25.Leel 26. Zamur 27. Zambur 28. Bolug 29. Bocju 30. Zoltan 31. Berend 32. Kadicja 33 Opos 34. Ethei 35. Sjemein 36. Turda 37. Bendeguz 38. Atila 39. Chaba 40. Ed 41. Vgec 42. Eleud 43. Almos 44. Arpad 45. Zoltan 46. Toxus 47. Geijz.
A többit pedig már tanultátok. Igaz sok-sok félrevezetéssel.
Tudnunk kellene néhány olyan dologról is, mint hogy pl. Attila a nagy HUN (magyar) király önmagát Jézusházi királynak nevezte és tudta is, hogy az. Ugyanakkor nem egyszer? király, hanem papkirály volt. Horkai min?ségben. Olyan, mint a kés?bbi papkirályunk, Árpád. Szakrális!
Árpádról pedig azért nem árt tudni, hogy hol születik. Figyelem! Kievben. Mégpedig Álmos fiaként 840-ben. Ezek szerint, akkor meddig is értek határaink? És akkor most pedig nézzük meg, hogy István korában, illetve utána folyamatosan hogy zsugorodunk. Hála a katolikus egyháznak! Úgy látszik, valami olyan fert?zési folyamat indult el akkoriban, aminek egyszerre két tünete biztos van. Az egyik az ország területi fogyása, valamint az ország lélekszámáé is. Találós kérdés? Na miért? Most pedig még azt is meg kell említenem ha már ?seinkr?l van szó, akikre minden körülmények között büszkék vagyunk én legalább is az, hogy ez a név, mármint az Attila szó eredetileg nem mást jelent sumérul, mit UTU-LU. Ez a szó pedig nem mást, mint - nap-ember - vagyis a Nap-Isten fia. Szép? Nem tudom tudod-e, hogy a Sumér nép nekünk nem rokonunk hanem Testvérünk! Óriási különbség. Na meg aztán, épp most jut eszembe, hogy szerintem nagyon sokan azt sem tudják, hogy ki volt Attila édesapja. Ugye? Na akkor most épp itt az ideje, hogy megmondjam. Nem más ? mint Bendegúz. Nem ismer?s ez a név? Na ugye, azért valami rémlik, feldereng. Hogy is van ez? …Általad nyert szép hazát Bendegúznak vére! Csak azért teszek felkiáltó jelet, mert szerintem megint felbukkant egy ?sünk, akit a mai magyarnak nevezett történelemoktatás egyszer?en lesöpör az asztalról. - Természetesen nem ? az egyetlen.- Helyesebben szólva agyonhallgat és ezzel megint gyengít minket. Pedig ezek nélkül az ?sök nélkül mi nem léteznénk és a szép még az egészben az, hogy talán európa sem. Az ? uniójával együtt. Ja, még adós vagyok a születési évszámmal és hellyel. Tehát 391-ben. Testvére Buda, pedig 389-ben.
Tessék már nekem megmagyarázni, miért van az, hogy mi mindent elt?rünk!? Minket nyugodtan szembe lehet köpni. Meg is teszi mindenki. Hogy miért? Azért, mert biztos lehet abban, hogy büntetlenül megteheti. Azzal a néppel, fajjal szemben, akinek mindig mindent csak köszönhet. Visszaéltek a szeretetünkkel és szép lassan, ahogy belénk nevelték azt az idióta dolgot, hogy ne ítélj, hogy ne ítéltetethess, meg azt a másik förmedvényt, hogy ha megütnek, ha arcul csapnak, fordítsd oda a másik orcád is. Vajon hol tanulták a kihasználóink ezt? Személy szerint én arra gondolok, hogy magától az ördögt?l! Na, hogy tetszik? Ezzel pedig azt merem állítani, hogy ellenfeleink a negatív cselekedetek uralkodójának iskoláját járják és ott kapják azt a képesítést, tanítást, hogy Jézus Népét hogy lehet tönkretenni. Jómagam nem szeretem a Krisztus nevet használni, mert ez azt jelentené, hogy Jézus Urunk kereszthalála valami olyan dolog, ami azt a felfogást éltetheti, hogy ha Jézus fel is támadt és elment, akkor helyette a még mindig itt él? népét kell pusztítani, s avval ugyan azt lehet elérni, mint Jézussal. Akib?l Krisztust csináltak. Most pedig lassan már azt nem értem, hogy ha Jézus elvitte az ? meggyilkolásával az emberiség b?nét, szemetét, akkor hogy lehet, hogy mégis ennyi utálatosság van szerte a világban? Tartok t?le, valahol valami nem gömböly?. Amennyiben elvitte a b?nt, akkor hogy lehet, hogy még mindig itt van és egyre burjánzik? Ügyetlen volt? Mármint Jézus. Nem. Az történt, hogy mindenkit átvertek. Szerinted ki ezért a felel?s? Alapjáraton azt kell mondanom, hogy nem más, mint a mindenkori politikai ,,elit”. Azok, akik sosem engedték meg a magyarnak, hogy er?t merítsen, hogy megújuljon. Egyszer?en nem értem, miért, mi módon lehetett a magyarságot lefolytatni? Nálunk mindig valahogy az alja került felülre. Ha pedig nem, akkor azt egész biztos megölték. Azonban szerintem ez még mindig nem ok arra, hogy valaki gyáva legyen. Már pedig a magyar azzá vált. Ennek a gyávaságnak a kezdete pedig arra a bizonyos szentistvános id?t?l indul. Egész biztos vagyok benne ha Koppány lett volna a király, akkor ma itt nem idegenek uralkodnak és nincs ebben a hazában egy gyilkos egyház úgymondd piedesztára emelve. Nem tudom tudod-e, hogy ahhoz, hogy István király legyen, többszöri gyilkosságot kellet elkövetnie. El?ször megölte, megölette apja testvérét Gyulát, majd pedig a királyságra jogosult Koppányt. Szerinted milyen királyság az, amely vérben születik, a testvérek vérében? Hát ilyen, mint amilyen. Látod és érzed. Nem? Kés?bb pedig majd elmondom azt is, hogy az akkori magyarok az országot gyep?rendszerrel lakták. Ez egyúttal védelem is volt. Ide nem lehetett csak úgy bejönni. Ehhez egy valami kellett. Áruló. Ennek az árulónak pedig nem más a neve, mint a római katolikus István király. Az ügy pikantériája pedig még az is, hogy akkoriban egy olyan nemzetbeli pápa volt uralmon, mint akinek TRIANON-t köszönhetjük. Neve Gerbert. Igaz XII. Pius néven.
Mi, pedig ebben a mára már szétrablott, kifosztott hazában élünk, gyökértelenül teng?dünk és máról holnapra élünk, mint apátlan és anyátlan árva. Mindezt miért? Megmondom. Azért, mert mára a magyar egy önbecsülés nélküli, a fizikai életét félt? valamivé lett. Kapott egy vallást, amit félelméb?l felvett és közben teljesen tudatlanná vált.
?seink nem félték a halált. Jézus sem. És mi van ma? Hát szégyen. Jó lenne ha visszatérne szívedbe az igazi Jézus szeretete és merd ?t Apádnak nevezni. Ne higy Elohimnak, ne higy Adonáinak és a többieknek. Nem azért, mert ilyen vagy olyan, egyszer?en azért, mert nekünk idegenek. Ugyanakkor ne említsd úgy se, mint Krisztust, aki elvette a Te b?nöd. Szemenszedett hazugság. Szeresd úgy és kövesd néped erkölcsiségét és ne engedj az idegeneknek. Ne hidd, hogy Jézus Népe kapta a 10 parancsolatot! Ahhoz Nekünk, magyaroknak semmi közünk. Nekünk ez a szívünkbe volt és van írva, ha néhányunknál ez kissé meg is kopott. A vér azonban nem válik vízzé. |
| paluz | 2007.12.23. 14:53:30 | Válasz erre | | 80.98.2.234 | | | André: Senkinek ...ide szinte csak én irok .
hátha elolvassa valaki . |
| |
