 | Vitafórum Trianon es a Szabadkomivesseg 1918 elotti szabadkomivesseg celjairol,modszereirol europai es a magyarorszagi jelenleterol.
Trianon es a szabadkomivesseg egymastol elvalaszthatatlan fogalmak.
1990 "rendszervaltassal" a paholyok megkezdtek ujra a vakolo munkajukat Magyarorszagon ? ? ?
Varom a velemenyeteket!
Udvozlettel Pelikan. (Indította: Pelikan, 2004.01.03. 04:17:47) | McGy?z? | 2005.02.04. 10:48:37 | Válasz erre | | | | | Trianon
1920. június 4. Magyarország történelmének legnagyobb tragédiája, a világ történelme szégyeneinek az egyik legnagyobbika.
A tatárdúlás, a törökvész, a Habsburg-uralom nem tudott olyan kárt okozni ennek a csodálatos népnek, mint amit Trianon okozott.
Az említett és nem említett, minket ért tragédiák valahol megmagyarázhatóak, Trianon nem. Hogy ott mi történt és miért történt, pontosan tudni nem lehet.
A végeredmény: megbüntettek egy olyan népet, amely az összes között a legártatlanabb volt. Olyan büntetést szabtak ki, amelyet sem el?tte, sem utána nem alkalmaztak ilyen mértékben, szétszedték az országot, területeinek nagy részét olyan népek kapták meg, mint a köpönyeg-forgató Románia.
Az ügy el?zményeihez tartozik a Honfoglalás-kori Magyarország, mert itt ismeretlen fogalom volt az alá-fölé rendeltség. Az akkori, h?béri Európának ez nem tetszett és - az ? szemszögükb?l nézve, érthet? módon - ezt mindenképpen el akarta pusztítani. A jó példa ragadós és senkinek sem hiányzott a szolgák lázadása, akik ugyanilyen jogokat próbáltak maguknak kivívni.
I. István megnyitotta az ország határait a nemzetiségek el?tt, mert úgy érezte, hogy ez adja a nemzet erejét. Jöttek hát szépen a különböz? nációk, csak a testvér népek nem jöhettek, mert az egyház ?ket ?pogánynak? min?sítette. I. István adómentességet adott az idegen népeknek, miközben a magyarokat jól megadóztatta. Kérem, ha érzéki csalódást éreznek és hirtelen azt hiszik, hogy a mostani id?kr?l írok, leszögezem: nem! I. István idejér?l van szó.
1241-ben tragikus események történtek. A tatárok meg akarták hódítani Európát és ehhez IV. Béla segítségét kérték, magyarul szövetséget ajánlottak, mint testvér népnek.
IV. Béla ezt visszautasította, a végeredmény ismert. 1241. Muhi puszta. A Magyar nép egyik legnagyobb tragédiája. A szövetség helyett védtük Európát.
1526-ban ez a felhígult, de még mindig csodás nép nem engedte a törököket átvonulni az országon, pedig ?k csak ezt kérték. Nem. Mi védtük nyugatot. A törökök háborúja nem ellenünk, hanem a Habsburgok ellen irányult.
Ha elfogadjuk a szabad átvonulást , nincs 150 éves török uralom és nincs többszáz éves Habsburg elnyomás. Igazán hálásak voltak a Habsburgok. Mi is nekik, mert a jelen id?kben is világsztárokként kezeljük ?ket, mintha a legnagyobb jót tették volna velünk.
Érdekes nép vagyunk, az biztos.
Persze a betelepítés I. István halála után sem sz?nt meg és tartott 1920-ig, s?t tart még azóta is. Amint láthatjuk, vendégszeret?ek is vagyunk.
Ezek a vendégek anyaországi segítséggel a legkülönböz?bb hazugságokat terjesztették rólunk, a nacionalista, soviniszta jelz? ezek közül az élen járt. A rágalmazási hadjárat ellen sem a Habsburgok, sem a ?magyar? király nem lépett fel.
1920-ban Ausztria egy 900 éves egyezményt szegett meg mikor az ?rséget /jelenleg Burgerland/ magának követelte. I. István felesége a német - római császár lánya, Giesel, úgy szerepel az okmányokban, mint kezesség, biztosíték, annak a biztosítéka, hogy cserébe a bécsi medencéért a németek ellenünk soha, semmilyen területi követeléssel nem lépnek fel. Ausztria ezt az egyezményt szegte meg, amikor szövetségese ellen fordult ezzel a területi követeléssel.
De hát ez csak egy csepp a tengerben, mert a területi követelések nagyobb része nem függ össze az osztrákokkal.
Mi vezetett hát Trianonhoz?
Nagy-Magyarországot szoros gy?r?be fogta a lengyel, cseh, morva, osztrák, német, délszláv népek özöne. A magyar terület kettéosztja a szlávokat és megakadályozza egy egységes és hatalmas birodalommá válását. Ezért hát a nagy gy?lölet.
Aztán Trianonnál megalakul Csehszlovákia de a tótok és csehek közötti hatalmas ellentétet soha nem sikerül megoldani, hiába köti össze ?ket a pánszlávizmus eszméje.
A végeredményt tudjuk, 1992-ben szétesett az egész, a többi, kényszerrel összeboronált országgal együtt, mint pld. Jugoszlávia.
A cseheknek óriási szerepük volt a Trianoni tragédiában, mert Masaryk és Benes nélkül talán ez soha nem történt volna meg. Masaryk egyetemi, Benes pedig gimnáziumi tanár volt. Kramal Karel, elismert cseh politikus szerint: ?Benes olyan eszközöket használ a politikában, amelyeket minden erkölcsös ember a legélesebben elutasít.?
Politikájuk lényege az volt, hogy a közép-európai népeket egyesíteni kell, cseh vezetéssel. Ebben az egyesült közép-Európában Magyarország nem létezik...
Ki döntött Trianonban ? - ez a legfogósabb kérdés. Miért t?rték el a legnagyobb hazugságokat is, szemrebbenés nélkül? Miért változtatta meg Wilson elnök két évvel korábban tett kijelentéseit, melynek lényege, hogy a háborúnak nincsenek gy?ztesei és vesztesei és a hovatartozást népszavazással kell eldönteni.
Miért nem fogadták el 1917-ben az Osztrák-Magyar Monarchia uralkodójának különbéke ajánlatát? Nem volt szabad elfogadni? Lehet, hogy a végs? cél magának a Monarchiának a felszámolása volt?
Nem hiszem. Ha valaki olvasott az Illuminátusokról, akkor egyértelm?vé válik, hogy az ? céljuk minden esetben a háború /háborúk/ elhúzódása volt és az a mai napig is így van. / Vetés füzetek 1. 1995 január. Az Illuminátusokról szóló eredeti m?vet a Christian Defense League - Keresztény Védekezési Liga adta ki. Címük: P.O.Box 449. Arabi,LA 70032 USA./ Tekintve, hogy megalakulásuk óta nem titkolt céljuk egy világkormány megteremtése, ennek érdekében semmit?l sem riadnak vissza. Pénzügyi hátterük biztosított, hiszen a Rothschild Ház áll mögöttük és az áldozatok nagysága és száma nem számít. ?k pénzelték és szervezték meg a Francia forradalmat. Érdekük volt, hogy mozgásban tartsák a gyarmati háborúkat, hogy ezek gyengítsék a Brit Birodalmat.
1789-re, az Illuminátus-rend megszervez?je, Adam Weisshaupt /neve alapján a származását nem nehéz kitalálni / megparancsolta, hogy szervezzék meg a francia forradalmat is. Ezt még az sem akadályozta meg, hogy 1784-ben egy Zwack nev? német író kiadott egy könyvet az Illuminátusokról, melyben részletesen leírta a forradalom kirobbantatásának a tervét és azt futárral elküldte a francia illuminátusok f?nökének, Robespierre-nek, akit Weisshaupt a forradalom tüzének a szításával bízott meg.
A futárt, aki a könyvet vitte, villámcsapás érte, amikor Párizs felé vágtatott. A rend?rség megtalálta nála a felforgató jelleg? írást és azt átadta a hatóságoknak. Az anyag tanulmányozása után a rend?rség parancsba kapta, hogy tartsanak házkutatásokat Weisshaupt újonnan szervezett Grand Orient páholyainak hivatalaiban és a tagok lakásain. Itt újabb bizonyítékok kerültek el?, melyek lényege a háborúk és forradalmak létrehozása, a világkormány megalakításáért és ennek feje maga Rothschild lenne.
1785-ben a bavariai kormány betiltatta az összes Grand Orient páholy hivatalát, az illuminátusok m?ködését és 1786-ban közzétették az összeesküvés tervét: ?Az Illuminátus Rend és a szekta eredeti írásai? címmel. Ezt megküldték az Európai kormányoknak és a vallási vezet?knek, de a Rothschildok hatalma akkora volt, hogy senki sem vette ezt komolyan. Sajnos a helyzet a mai napig sem változott.
Ha a kommunista szót hallja valaki, mindenre gondol, csak arra nem ami valójában történt. Az 1850-es évek elején egy Angliából érkezett illuminátus , Right, New Yorkban arról beszélt, hogy a nihilistákat, ateistákat és más felforgató csoportokat egy közös táborba fogják szervezni, akiket majd kommunistákként fog megismerni a világ!!!
Marx és Engels az illuminátusok pénzéb?l megírták ?A t?ké?-t és a Kommunista Kiáltványt az angliai Sohoban. A kommunizmus nem ideológiai alapon szervez?dött, hanem az illuminátusok megrendelésére, félelemkeltésre.
Id?közben Karl Ritter német egyetemi professzorral megíratták az ?Antitézis?-t. Úgy gondolták, hogy az egymással ellentétes ideológia az embereket két táborba osztja, akik majd egymással harcolva önmagukat semmisítik meg. Karl Ritter munkáját - annak halála után - Nietzsche folytatta, amelyb?l kifejl?dött a fasizmus és kés?bb a nácizmus.
A folytatás nyilván mindenkinek ismer?s, az els? és második világháború.
A Franciaországban történt futárbaleset után természetesen kénytelenek voltak az Illuminátusok egy kicsit óvatosabbá válni és újabb neveket kitalálva folytatták tevékenységüket. Az egyik ilyen szárny a szabadk?m?ves páholy lett. Az illuminátusok egyértelm?en keresztény-ellenesek voltak, ugyanez nem mondható el általánosságban a szabadk?m?vesekr?l, de egyes ágairól viszont igen. Ezekbe az ágakba tömörültek a szabadk?m?vesek.
1859 és 1871 között az illuminátusok akkori vezet?je Albert Pike kidolgozott egy katonai tervet három világháborúról, forradalmakról, mert meg volt arról gy?z?dve, hogy ez közelebb viszi az illuminátusokat végs? céljuk eléréséhez, az ? egy világkormányhoz?.
A kártyát nagyon jól keverték, mert látszólag össze nem függ? események, mint pld. Ferenc Ferdinánd meggyilkolása, ki tudott kirobbantani egy világháborút.
Semmi más nem kell hozzá, csak a kommunizmus, nácizmus, cionizmus eszmeisége, melyek önmagukban is mind zavarkelt?ek és úgy táplálják a háborúkat, forradalmakat, mint az anyatej.
Az els? világháború célja a cárizmus elpusztítása volt Oroszországban. Amennyiben itt a kommunizmus gy?z, azt fel lehet használni a többi kormány megdöntésére. A kommunizmus viszont ragyogó alkalom a kereszténység felszámolásához.
Hát így érkeztünk el Trianonhoz.
Az leírtak függvényében már nem is olyan nehéz egy kicsit kombinálni, hogy rájöhessünk arra, miért is változott meg Wilson elnök véleménye 2 év alatt.
Amikor az Amerikai Egyesült Államok belépett az I. Világháborúba, annak rögtön vége is lett, hiszen a már említett ígéretek szerint nincs gy?ztes és vesztes, népszavazáson kell eldönteni a hovatartozást.
Ehhez képest népszavazást soha nem tartottak, a legszemenszedettebb hazugságokat is szemrebbenés nélkül hallgatták. Ezután már nem számított semmi, hiába tette közzé elképzeléseit korábban Wilson elnök 14 pontban.
A legnagyobb hazudozó Bratianu volt, aki a Négyek Tanácsa el?tt olyanokat mondott, amit valószín?leg ? sem hitt el. De a történet itt már egész másról szólt.
1918. november 3-án a t?zszünet megköttetett Weber tábornok /monarchia/ és Diaz tábornok /Szövetségesek/ aláírásával és ez Magyarország részér?l a háború befejezését jelentette.
A t?zszünet után a szerb hadsereg megszállta a Szerémséget, a cseh katonaság pedig számos felvidéki Magyar várost foglalt el. December 17-én a románok engedélyt kaptak az Antant-tól, hogy a demarkációs vonalat észak felé átléphessék. A Károlyi- kormány hiába tiltakozott. Ennyit ért egy t?zszüneti egyezmény.
Maga Trianon pedig a leírtak szellemében talán már nem is akkora talány.
Wilson elnök szabadk?m?ves volt és nyilván fontosabb volt alávetnie magát a Szabadk?m?ves Kongresszus határozatainak, mint kiállnia elvei mellett.
Ha az illuminátusok m?ködését nézzük, akkor Trianon törvényszer? volt.
Nemcsak a Magyar Nép, hanem Isten ellen is egy olyan b?ntettet vittek véghez, amelyik megtorlatlanul nem maradhat. / Nem visszavágásra, er?szakra gondolok!/
Isteni segítség nélkül ezt ma már helyrehozni lehetetlen.
De hát a céljuk is ez volt. Amíg ez az állapot fennáll, nem lesz igazi béke a szívekben.
A bitorlók nagyon jól tudják, mit követtek el, a félelem mindig ott ül a szívükben.
Nem véletlen, hogy azóta is minden miniszterelnökünk kijelentette, hogy tiszteletben tartja a határok sérthetetlenségét. Mindig nyugtatni kell azokat , akik elrabolták földjeinket, megnyomorították népünket, szolgaságba taszították, lassú kínhalálra ítélték.
És természetesen azokat is, akik ennek létrejöttében dönt? szerepet vállaltak.
Ezek után érthet?, hogy miért van olyan csend e témában. A Holocaustot naponta emlegetjük, naponta hivatkozunk rá, de Trianonról mélységes csend van. Azok, akik a f?szerepet játszották, hallgatnak, mintha a legmélyebb igazság vezérelte volna ?ket a döntés meghozatalában. Biztos vagyok abban, hogy Amerikában a legszélesebb néptömegeknek halvány elképzelésük sincs Trianonról és Wilson elnöknek abban játszott szerepér?l. Óvatosan fogalmazva, az amerikai nép nem tartozik a kedvenceim közé, de végigolvasva az illuminátusok tevékenységét, a nagy néptömegek közelebb kerültek a szívemhez, mert ?k is csak áldozatok.
A pénz - hatalom. Akinek a kezében van, az a világ ura lehet, ha ügyesen csinálja.
A történelem ismert. Az I. Világhaborút követte a második, a világ azóta is forrong.
De hát ez a cél. Az ENSZ megalakult, a szálak kezdenek rendez?dni. A világkormány ideája elérhet? közelségbe került. Még szítani kell az ellentéteket, állandó forrongásban tartani a világot és a terv megvalósul - ha hagyjuk.
Ez az anyag - melyb?l az Illuminátus Rend tevékenységét feldolgoztam - 1995 januárjában jelent meg. Azóta történt egy olyan dolog, amelyik nemcsak Amerikát, de világot is megrendítette. 2001. szeptember 11-e, az ikertornyok, a Világkereskedelmi Központ elleni terrortámadás. Jelenleg, miközben ezeket a sorokat írom - a világ tiltakozása ellenére - közel kerültünk az Irak elleni támadáshoz.
Kérem gondolják végig, hogy a leírtak alapján mi lehet a mozgató-rugó.
Végezetül tisztáznunk kell, hogy mi várható Trianonnal kapcsolatban. A napokban néztem a TV-t /2003. februárja van/ és láttam egy m?sort, amelyben a volt MDF kormány miniszterelnöke beszélt. Trianonnal kapcsolatban azt mondta, hogy a békeszerz?dés felülvizsgálata most nem id?szer?!!!
Hát akkor mikor? - kérdezem én. Az elmúlt 82 évben soha sem volt id?szer?, most sem az, akkor mikor? 5 év múlva, 10 év múlva?
Ha így állunk hozzá, akkor lássuk be - sohasem!
Egyszer el kell kezdeni, mert ha nem, akkor tényleg azt kell mondani, hogy sohasem.
Hála Istennek, úgy érzékelem, hogy egyre nagyobb a tábora azoknak, akik változtatni szeretnének. Ezt a gyalázatot meg kell szüntetni és ehhez, amint említettem Isteni segítség kell. De ne felejtsük el, hogy a Jó Isten csak akkor segít, ha mi a saját részünket hozzátesszük!
A remény hal meg utoljára, szokták mondani.
Nostradamus jóslata ezzel kapcsolatban így hangzik:
Az Erd?n túl él az ország jobbja,
de számában kisebbik része,
földjét az er?sebb elrabolja,
ezeregyszázból NYOLCVAN évre.
Már csupán nyelvében él, de él még,
s gyarapszik, míg Erd?n innen fogynak,
az ? küzdelmük hozza el a békét
és egységet minden magyaroknak.
/Nostradamus Hungaricus, 90.sz. jóslat./
Bizonyára Önöknek is felt?nt, hogy a nyolcvan év letelt.
Semmi más dolgunk nincs, mint beteljesíteni a jóslatot.
Segíts magadon, az Isten is megsegít!
Mindenkinek el kellene olvasni sorról-sorra mindazt, ami Trianonnál történt, mert meggy?z?désem, hogy mi, Magyarok sem ismerjük pontosan az eseményeket, márpedig ma nemcsak az iskolai tananyagban olvasható, leegyszerüsített, nesze semmi, fogd meg jól érhet? utól, hanem a teljes igazság! |
| McGy?z? | 2005.02.04. 09:40:53 | Válasz erre | | | | | | Hamarosan jön... |
| Pelikan | 2005.02.04. 07:49:59 | Válasz erre | | | | | Attila:
"Csak ugy tunik hogy mindenutt csak a szabadkomuveseket latod es nem veszed figyelemebe az egesz kepet."
Nem csak a szabadkomiveseket latom mindenut ahol gondok vannak,de figyelembe kell venni a rombolu munkajukat
"Ha mindenaron osszeeskuves elmeleteket akarsz, akkot ott van a Carlyle Group."
Attila ,te biztosan tudod ,hogy kik allnak mogottuk?
"De az elobb emlitett erdemenyre jutottam."
De ettol meg letezik az aldemokratizmus es az alkeresztenyseg. A sok zavaros eszmet,es a hazugsagot amit elhintettek,(Magyarorszagra gondolok) ,kialakitotta a sok gyazmagyart.
Es mi van a gyanakvokkal,mert ugy nez ki,hogy a gyanakvok tanultak valamit a multbol.
Ezek a titkos tarsasagog ,hany kereszteny gyulekezeti lapot hoztak ki a sodrabol? Es miert?Milyen celbol?
Befejezesul aki ismeri nagyjabol a szabadkomivesseget ,az tudja ,hogy mit jelent a ' vehemens attak ' gyors egymasutanban.A veszely nagyobb ,mint gonolnank ettol a jambor tarsasagtol.
"Kereszteny szempontbol vizsgalva a dolgokat, minden leegyszerusodik."
Ebben igazad van ,de tudod jol te is ,hogy a keresztenyseg vagyis a kereszteny gyulekezetekbe ,hogyan epultek be a bomlasztok, es epulnek be mai napig is.
Figyelemre melto,hogy a gonosz, a rossz kepviseloje a kereszteny es a zsido hitvilagban a heber satan nevet viseli.Igaz ,hogy a magyar mitologia a gonosz fogalmat az ordog alakjaval egyezteti.Erdekes ,nem de?
Erdekes, kik lehetnek ezek a torpe szellemek?
Csaknem az erdei manok?(Előzmény: Attila, 2005.02.03. 10:10:04) |
| Pelikan | 2005.02.04. 07:42:32 | Válasz erre | | | | | Attila:
"Szerintem kar tul sok idot es energiat pazarolni arra hogy felelosoket es bunosoket keressunk "jelensegek" miatt."
Akkor hagyjuk a bunosoket ,hogy tovabb folytassak a bunozest?(Előzmény: Attila, 2005.02.02. 14:01:17) |
| Attila | 2005.02.03. 10:10:04 | Válasz erre | | | | | Pelikan:
Amit irsz az igaz.
Csak ugy tunik hogy mindenutt csak a szabadkomuveseket latod es nem veszed figyelemebe az egesz kepet.
Nem csak a szabadkomuvesek, de minden erdekcsoport megprobalja a konkurrznciat lehetetlenne tenni es a sajat hatalmat, befolyasat erositeni.
Nincs "ezek az ok".....
Mindenutt kialakulnak azok akik barmilyen szituaciobola hasznot akarnak huzni. ezeknek csak egy csoportja a szabadakomuvesseg, de ezeknek a romantikus titkolodzasa egy kicsit erdekesebbe tette oket mint a tobbit.
Ha mindenaron osszeeskuves elmeleteket akarsz, akkot ott van a Carlyle Group.
Jelenleg ok huzogatjak a madzagokat a vilagpolitikaban.
A Bush csalad a Szaudi kiraly es az angol kiralyno (aki egyebkent az egyetlen noi szabadkimuves) a tagjai, sok mas gazdag befolyasos politikussal es magnassal.
Ok jobban meghatarozhatoak es konkretabbak mint a kodos szabadkomuvesek akikrol nehez kitalani hogy mi is az igazsag es mi a romantikus mitosz (amit egyebkent ok is terjesztenek).
Hidd el valamikor engem is nagyon izgatott a szabadkomuvesseget korulvevo titkok kore es sok kilo elolvastam es beszelgettem emberekkel akiket szinten erdekel a dolog.
De az elobb emlitett erdemenyre jutottam.
Ha nem ok akkor masok...
A sajat butasagunknak, mohosagunknak mindig lesznek vamszedoi.
Kereszteny szempontbol vizsgalva a dolgokat, minden leegyszerusodik.(Előzmény: Pelikan, 2005.02.03. 08:35:13) |
| McGy?z? | 2005.02.03. 09:52:59 | Válasz erre | | | | | | Már csak néhány nap... |
| Pelikan | 2005.02.03. 08:35:13 | Válasz erre | | | | | Attila:
" Esetleg "egyetertheto"? "
Azzal kezdem amivel te befejezted.
Igen "egyetertheto",mert a te gondolatoddal fogtam fel a hozzaszolasodat.
Roviden,ha ismerned bar csak egynegyedet a szabadkomivesseg celjainak,talan akkor mas meglatasban fogalmaznal.
" - Legjobban az emberek gyengesegeibol leget hasznot huzni, az altal lehet oket leginkabb kihasznalni. "
Ez igy igaz.De akkor kicsodak is ok ???????
Ezek az "ök"mindig ugy okoskodtak,hogy a sikerhez nem kell nagy tomeg,mert az gatolna az eredmenyuk elereset.Kisebb kort ,csoportot jobban ,alaposabban lehet organizalni,mint ezreket,szazezreket,mivel a szabadkomivesseg jol tudja ,hogy a nagytomegek veszelyesek tudnak lenni.
Ok csak beepulnek ,bankigazgatonak,iskolaigazgatonak,a mediakban szerkesztoknek,valalat vezetoknek es meg hosszan sorolhatnam. Na innentol lehet gondolkodni......
" A szabadkomuvesseg onmagaban nem jelent sem tobb sem kevesebb szabadsagot senkinek.
A szabadkomuvesseg egy teljesen termeszetes csoportosulas. "
Jo,legyen ez is igaz.
Attila tudnod kell ,hogy a szabadkomivesseg mindig is felt a szabadsagtol,mert tudta jol,hogy az o veguket jelenti.Ok csak ugy tudnak korlatozni ,ha nincs ellenfel.Gondolom ,hogy tudod ,hogy a vilagon a legtobb szabadkomives Amerikaban el.Veletlen?
Tortenelem is ,de tenyek azt bizonyitjak,hogy Nagymagyarorszagon kozel 1000(ezer) intezmenynek a vezetoje szabadkomives volt.Es ennek a ketszerese volt olyan intezmeny,hogy nem szabadkomives vagyon felett a szabadkomives vezetoseg dikktalt,parancsolt.
" Az hogy ezeknek a csoportoknak milyen titkos vagy nyilt tortenetuk van az nem fontos."
Na ez az. Ezt a mondatodat nagyon jol fogalmaztad meg,ez 'nekik' a celjuk,hogy a tomeg csak ezt tudja,gondolja rolluk.(Előzmény: Attila, 2005.02.02. 14:01:17) |
| Pelikan | 2005.02.03. 08:27:54 | Válasz erre | | | | | McGy?z?:
"Témába vágó."
Az jo lesz,lesz mit vakoljanak a .......(Előzmény: McGy?z?, 2005.02.02. 12:46:19) |
| Attila | 2005.02.02. 14:01:17 | Válasz erre | | | | | Pelikan:
Azt hiszem hogy mar leirtam, de elmondom megunt.
A Szabadkomuvesek egyike a sok "titkos" vagy kevesse titkos tarsasagokanak az Illuminatival meg a Rozsakeresztesekkel egyutt.
Az teljesen "emberi" hogy kissebb nagyobb csopoerok alakulnak es ezk tagjai egymast tamogatjak.
A gazdasagban es a politikaban mindig kialakulnak "erdekcsoportok" amelyek sajat erdekeiket a tobbiek ele helyezik.
Az hogy ezeknek a csoportoknak milyen titkos vagy nyilt tortenetuk van az nem fontos.
Tehat:
1. mennyire van ma jelen az europai gazdasagi piacon es a politikaban a szabadkomivesseg ?
- Mint a globalizacio tamogatoi ok is jelen vannak, de nem ok talatak fel a globalizaciot. Tehat jelen vannak, fontosak, de szerintem csak az arral usznak ok is es megprobalnak profitalni a gazdasagi, politikai szituaciokbol amelyben a vezetok kozott vannak.
2.A szabadkomivesseg nem fektette a fosulyt sosem arra,hogy minel nagyob szamu egyent vagy tomeget fogjon be, s a nagytomegevel hatast gyakoroljon celjai elereseert.
Mi a velemenyed errol?
- Semmilyen erdekcsoport nem akar tul nagy tagsagot, mert nehez itanyitani, es tul sok "elit" az elitizmust nagyon felhigitana. A szabadkomuvesek nem jotekonysagi tarsasag, hanem erdekcsoport, es kevesebb ember erdeket vedeni konnyebb.
3.A Szabadkomivesseg jelenben es a jovot nezve szabadsagot jelent-e az emberisegnek?
- A szabadkomuvesseg onmagaban nem jelent sem tobb sem kevesebb szabadsagot senkinek.
A szabadkomuvesseg egy teljesen termeszetes csoportosulas.
Ha peldaul holnap kiirtanak minden szabadkomuvest, akkor par even belul talan mas neven ujjaalakulna egy masik erdekcsoport es minden eszkozt felhasznalna a sajat ervenyesuleseert. Ha uldozod oket akkor titkosan.
Szerintem kar tul sok idot es energiat pazarolni arra hogy felelosoket es bunosoket keressunk "jelensegek" miatt.
Sem a zsidok, sem a szabadkomuvesek nem ragadhatok ki mint a problemak okozoi.
Tulajdonkeppen itt van a kutya elasva, amint mar tobbszor kifejtettem.
Ha elfogadjuk hogy a szabadkomuvesek, zsidok, (alakvaltoztato hullok, marslakok, stb... sokfele felfogas van...) uraljak a vilagot es iranyitjak a politikat, a gazdasagot es a kulturat, akkor regen rossz... ha 1000 eve sikerult nekik akkor mi mar nem tudunk rajta valtoztatni, mert mar az ellnallas is elore programozott...
Biztos vagyok benne hogy ismered a Zion Bolcseinek jegyzokonyvet...
Az elso gondolat tulajdonkeppen magabanfoglalja az egesz problemat:
- Legjobban az emberek gyengesegeibol leget hasznot huzni, az altal lehet oket leginkabb kihasznalni.
Innen mar egy logikai quantum-lepes annak felismerese hogy tulajdonkeppen mi termeljuk ki sajat kizsakmanyoloinkat.
Azoknak hiszunk akik konnyu eletet igernek, es tobbsegunk mindenaron el akarja kerulni az erofesziteseket. A globalizacio es annak haszonelvezoi nem lennenek sehol ha mi nem akarnank gyorsabb es kenyelmesebb autokat, intelligensebb szamitogepeket, gyorsabban elkeszitheto eteleket satobbi...
A kerdes az az hogy hol a moralis hatar, amikor egy sakkjatszmaban az ellenfeled gyengeit hasznalod ki a gyozelem eleresehez es ezzel esetleg nagyobb elismereshez es sikerekhez jutsz - vagy mint ugyved a jog alaposabb ismeretebol van az atlagosnal nagyobb jovedelmed, - vagy hosszu evek es sok mas tapasztalatara ( kozgazdasag, tomegpszichologia stb) epitve jutsz hatalomhoz?
Probaltam osszesuriteni a dolgot, lehet hogy nem tul tiszta mindenutt, de remelem hogy azert ertheto.
Esetleg "egyetertheto"?(Előzmény: Pelikan, 2005.02.02. 06:13:21) |
| McGy?z? | 2005.02.02. 12:46:19 | Válasz erre | | | | | | Már csak pár nap és lehozok valami érdekeset! Témába vágó. |
| Takács Péter | 2005.02.02. 08:31:10 | Válasz erre | | | | | Attila:
Akkor, hogy ne legyél okosabb :
A dióda önmagában félvezet?.Onnan kapta a nevét,hogy csak az egyik irányba vezet.Nyitási feszültsége átlagban 0.7V.Az anódnak kell pozitívabbnak lennie mint a katódnak.Vannak speciális diódák amelyeknek kevesebb kell.Van zener dióda is ami egy megadott feszültségen kinyit "záróirányban".
Vezet?nek hívjuk azokat az anyagokat amelyeken képes folyni az áram.Például ilyen anyag a réz,alumínium vagy akár te is!
A tranzisztort azért ábrázolják két diódaként mert a három réteg PNP vagy NPN alapján így is lehet ábrázolni csak butaság.A dióda egy PN átmenet.Egyéb kérdés?
IGAZSÁGOT MAGYARORSZÁGNAK!!!!!!!(Előzmény: Attila, 2005.02.01. 17:24:37) |
| Pelikan | 2005.02.02. 06:13:21 | Válasz erre | | | | | Attila:
Attila, elnezest a heccelesert,most komolyabban a topicrol.
Hagyjuk a szakmai felet; a tranzisztort es a diodakat,most mar szint valtok es iranyt is.
1.Attila, mennyire van ma jelen az europai gazdasagi piacon es a politikaban a szabadkomivesseg ?
2.A szabadkomivesseg nem fektette a fosulyt sosem arra,hogy minel nagyob szamu egyent vagy tomeget fogjon be, s a nagytomegevel hatast gyakoroljon celjai elereseert.
Mi a velemenyed errol?
3.A Szabadkomivesseg jelenben es a jovot nezve szabadsagot jelent-e az emberisegnek?
Ha van velemenyed megirhatod,kosz.(Előzmény: Attila, 2005.02.01. 17:24:37) |
| Pelikan | 2005.02.02. 06:07:31 | Válasz erre | | | | | Attila:
Mi koze van e beirasodnak a topichoz???
En csak egy kicsit gunyolodni akartam veled, mivel mas ertelmezesben is felfoghatok az arany mondataid.
Nahat,de te nem vetted a lapot,sebaj,tovabbi jo ragasztast, de ovatosan nehogy a kezedet is odaragazd.(Előzmény: Attila, 2005.02.01. 17:24:37) |
| Attila | 2005.02.01. 17:24:37 | Válasz erre | | | | | Takács Péter:
Koszi hogy onzetlen segiteniakarassal hozzajarulsz a felvezetok tekinteteben publikakt egrengeto otleteimhez.
Alaposabb tanulmanyozas utan megfigyelheto, hogy "felbevagott vezetorol" azaz diodarol beszeltem.
tehet nem ket felbevagott diodarol.
hanem ket felvezetorol, azaz ket diodarol.
Igy mar a tranzisztorhoz elmeletben kozelebb kerulunk, ha a ragaszto anyagot jol valasztjuk meg.
a kovetkezo linken lehet latni a tranzisztor ket diodakent valoabrazolasat:
http://hu.wikipedia.org/wiki/Tranzisztor
Mindenesetre koszonom a segitseget.(Előzmény: Takács Péter, 2005.02.01. 08:13:53) |
| Takács Péter | 2005.02.01. 08:13:53 | Válasz erre | | | | | Attila:
Ha egy félbevágott diódát összeragasztasz abból sosem lesz tranzisztor!Javaslom a szilícium vagy a germánium szennyezését.Úgy már sikerült másoknak is....(Előzmény: Attila, 2005.01.30. 19:34:08) |
| Pelikan | 2005.02.01. 04:58:10 | Válasz erre | | | | | Attila:
" Es a bort sem huzogattam rajtuk..."
Ertem.
De masok kedveert, most mar bort vagy bört huzogattal?
Nem mindegy!
"Es a bort sem huzogattam rajtuk..."
Pedig megkellene probald, a kezimunka hatha jobban menne neked mint a forumozas.
"De azert koszi a valaszt. Mert ha az aggodos vezeto bemegy a zsakutcaba akkor legalabb a rendor nem bunteti meg."
Igen ,csak ne vigyen utast magaval a zsakutcaba.(Előzmény: Attila, 2005.01.30. 19:34:08) |
| Attila | 2005.01.30. 19:34:08 | Válasz erre | | | | | Pelikan:
...Orosz ,kinai vagy izraeli gyartmanyu? ...
- Hat... utlevet nem mutatott egyk sem... Es a bort sem huzogattam rajtuk...
- Miert van fel vezeto is?
Persze hogy van... fogsz egy vezetot, felbevagod es mindjart van ket felvezetod... Es ha forditva ragaszjak oket ossze akkor ugy hivjak hogy tranzisztor. De nem tul bator...
-Ez kerdes vagy csak irtad ugy.....???
Hat ugy irtam ez a kerdest.
De azert koszi a valaszt. Mert ha az aggodos vezeto bemegy a zsakutcaba akkor legalabb a rendor nem bunteti meg.(Előzmény: Pelikan, 2005.01.30. 08:40:08) |
| Pelikan | 2005.01.30. 08:40:08 | Válasz erre | | | | | Attila: "Van otthon nehany diodam is. "
Orosz ,kinai vagy izraeli gyartmanyu?
Legyszives ird meg ,mert erdekel,hatha ossze hozzunk valamit.
De ugye nem robban?
???"Egesz vezetore nem tellik,"???
Miert van fel vezeto is?
" Csak nem tudom hogy a kismotor jogositvany ervenyes-e..."
Ez kerdes vagy csak irtad ugy.....???
Ha kerdeztel valaszolok,jo a kismotor jogositvanyod,de csak zsakutcaba.(Előzmény: Attila, 2005.01.29. 13:54:05) |
| McGy?z?: | 2005.01.30. 03:54:12 | Válasz erre | | | | | Corvinus: Yeah, jueszéj! Onnan jön az új szél, a divat, az ész, az "egészséges" szórakozás, meg minden áldás csokorbakötve a pozitív gondolkodással.
Azt azért valahogy mégsem értem miért van szükség annyi pszichiáterre amikor mindenre How to do? (problémameggoldó?) meg Do it yourself! önbizalomizmosító irodalom jelenik meg úton-útfélen? Miért kell áttervezni a tömegközlekedést a sok XXXXXXL-es idióta miatt ha egyszer annyira sikeresek, egészségesek meg minden? Már mondom is: annyira sívár az életük, hogy egyetlen örömük a zabálás...Juhé! Zabálás ellen is megvan a megoldás: golflabdagyomor. Ennyi birka között igazán könny? vállalkozni bármire mert ezek mindent benyalnak, több mint felük meg jóformán mozogni sem tud. Próbálnál meg az eszkimóknak jeget eladni! Oda már kellene "go-getter" attit?d!
Frankóra mondom ha találok rá módot én is kimegyek egy 5-6 évre vállalkozni valamiben. Who tells me solutions in this way? Ki tudja lehetnénk akár honfoglalók ismét?!
Mondanám "fel a fejjel!" de innen már csak homorítani lehet.
Üdv Nektek!(Előzmény: Corvinus, 2005.01.29. 09:02:13) |
| |
