 | Vitafórum szlovákia történelme 1993.jan.1-je-Megalakult a Szlovák Köztársaság
2023.jan.1-je-a Szlovák Köztársaság feloszlott,Magyarország és Csehország része lett.
Nagyobb részben Magyarország,és a kisebbrészben pedigCsehország
DE SZÉP IS LENNE!!!!!!!!!!!!!!VESSZEN TRIANON!!!!!!!!!!!!!!!! (Indította: felvidéki_hungarista, 2007.04.10. 12:18:40) | anyilas | 2009.05.04. 08:18:04 | Válasz erre | | 84.0.194.84 | | | Hát egy évek óta folyó vitának az utolsó bejegyzését elolvasva, nem is lehet megérteni. Megmondani sem tudjuk egy mondattal úgy hogy megértsd. A magyarságról beszélünk úgy általában.(Előzmény: Csabesz, 2009.05.04. 07:16:16) |
| anyilas | 2009.05.04. 08:13:55 | Válasz erre | | 84.0.194.84 | | | Ne reméld Construkt. Soha nem fogom mell?zni. Sem történelmi, sem politikai, sem etikai téren, hogy kiigazítsalak. Talán éppen a 86 éves édesanyád miatt.
Azt hiszem, valamikor már feltettem a kérdést, akkor sem kaptam rá feleletet, hogy ha neked itt a fórumon való részvétel ilyen megterhel?, ha olyan nehezen tudsz id?t szakítani rá, valójában miért is vagy itt?
Kezdetben megpróbáltam azzal magyarázni, hogy keresed a helyed a világban. Hogy talán próbálsz visszatalálni az elveszett gyökereidhez. De ennek hosszú távon ellent mondanak az írásaid.
Aztán azt mondtam, hogy a hivatalos szlovák ideológia szócsöveként jelensz meg. Ezt sért?nek találod.
Állást foglalsz, s?t kioktatsz bennünket magyar ügyekben anélkül, hogy átlátnád, mi zajlik itt nálunk a határokon belül.
Vitatkozol erdélyi folyamatokról olyanokkal, akik ismerik az ottani eseményeket, úgy, hogy annyit sem tudsz Erdélyr?l, hogy Zilah az egy magyarnak soha nem lehet Zalau.
Hivatkozol történelmi eseményekre, anélkül, hogy valós ismereteid lennének róla, szlovák érdekek által meghamisított formáját er?szakolva rá olyan emberekre, akik tudják, ismerik, de legalább is id?t szakítanak rá, hogy utána nézzenek, és elgondolkozzanak rajta, mi is lehet a lehetséges valóság az adott történésben.
Oldalakon keresztül oktatsz ki bennünket, hogy miért jó nekünk az, amir?l mi a saját b?rünkön érezzük, hogy nem jó.
És megsért?dsz rajta, hogy téged senki nem szeret.
Én a te helyedben azért elgondolkoznák rajta, hogy ha 100-an vagyunk, és 99-en nem szeretnek engem, akkor vajon tényleg az a 99 a rossz?
Tudod azért nem olyan jelent?s nyelv a szlovák, hogy nekünk itt egy magyar honlapon érteni kellene. Akár csak néhányunknak is. Lehet, hogy a te érzéseidet pontosan kifejezi, csak nekünk nem mond semmit. Sem rólad, sem Kusyról.
Hogy egészen ?szinte legyek a tótságról szóló mondataimat nem is neked szántam, hanem okulásul azon magyaroknak, akik ahogy te mondod, pejorativ értelemben tótoznak.
Soha nem volt bajunk a tótokkal. Pelikánnak is mondom. A baj akkor kezd?dött, amikor néhány evangélikus pap el kezdett szlovák lenni. A gy?lölet magjait Stúrék vetették el. Kezdetben elég sikertelenül. És akkor kellett volna lecsapni rájuk az 1880-as években már kés? volt.
Ne firtassuk a gerincet Construkt. Én igyekszem veled kapcsolatban csak publikus dolgokról beszélni. Éppen azért mert van gerincem. Ne provokáld ki, hogy olyanra hivatkozzam ami nem a nyilvánosságra tartozik..
Rosszul értelmezed az irántad való érdekl?dést, amikor itt feltételekhez kötöd, hogy kegyet gyakorolj e velünk azzal, hogy lefordítasz egy szlovák szöveget, ami tükrözi a te érzéseidet. Ha neked fontos, hogy megértsünk akkor nem kegyet gyakorolsz, ha az olvasók számára is érthet? formátumban közlöd. Rólad, nekünk elég az is amit magyarul megfogalmazott írásaidból megtudunk.
Ami pedig a kérdésedet illeti, hát nem. Te nem vagy egyszer? tótkénet egyben tudathasadásos ( hogy ne használjam rosszul írva az idegen szavakat) magyar. Te identitászavaros ( önazaonosságtudatában bizonytalan) magyarként vagy elszlovákosodott.
Csak úgy minden rosszindulat nélkül.(Előzmény: Construct, 2009.05.03. 22:13:45) |
| Pelikan | 2009.05.04. 07:20:15 | Válasz erre | | 64.59.144.22 | | | Construct:
"Elsosorban Bugár, Nagy, Gál - nem léptek ki semmiféle frakcióból "
De igen ,ok kileptek a frakciobol,figyeld jobban ,hogy mi is tortenik a szlovak politikaban es ne irjal valotlansagokat. A partbol nem leptek ki,de a MKP csoport frakciojabol igen.
" Persze - ha kihagynád a károrvendezést - az se ártana. "
Nem vagyok karorvendo ,de vedd tudomasul ,aki magyar-autonomia ellenes az nem a magyarsag erdekeit kepviseli.
A tenyek azt mutatjak ,hogy Bugar es a bandaja a Felvideki magyar-autonomiat nem tamogatjak,nem harcol erte,oket csak a sajat karrierjuk erdekli. A karrierhez nem kell tehetseg ,se tudas,hanem csak patkolt könyök,nekik ez megvan.
A szlovak szovegedre meg nem vagyok kivancsi ,ugy ,hogy az ugyis keves idodet ne fecsereld el.
Inkabb tanulmanyozd a Jobbik es a Magyar Garda programjait,hogy meggyozodjel ,hogy mikor Oket szidod mennyire nem latod tisztan a magyar valosagot.(Előzmény: Construct, 2009.04.26. 12:37:54) |
| Csabesz | 2009.05.04. 07:16:16 | Válasz erre | | 86.125.173.55 | | | | En kurvara nem ertem,hogy ti mirol a loszarrol mind dumaltok az tuti.Esetleg ha lesz valaki olyan kedves kicsit felvilagosithat,ha lehet roviden. |
| Pelikan | 2009.05.04. 07:11:44 | Válasz erre | | 64.59.144.22 | | | Construct:
" Tehát tartom régebbi álláspontomat "
Ha tudatosan irogatsz ide erre a trianoni forumra ,akkor tovabba is marad az en velemyem,hogy te csak egy magyarul beszelo szlovak allampolgar vagy.
Ha majd a Felvideki magyarsag autonomia harcosa leszel,akkor nemzettarsamnak tekintlek,de addig amig a mindenkori szlovak kormany zaszlaja alatt harcolsz,addig ellensegem vagy nem ellenfelem,ellensegem!!!(Előzmény: Construct, 2009.04.26. 12:37:54) |
| Construct | 2009.05.03. 22:13:45 | Válasz erre | | 89.173.17.239 | | | anyilas: Hiába reméltem, hogy kivételesen mellozni fogod illemtanári státuszodat.
.
Én tudom, hogy mennyit kínlódtan annakidején Hruovsky beszédje lefordításával, hogy lehetoleg ne a beszédje tartalmát, hanem annak pontos fordítását adjam kozre. Csak én tudom, hogy milyen nehezen tudok idot szakítani egyáltalán erre a honlapra, habár senki se kényszerít rá.
.
Sose szoktam más kalapjával koszonteni, ezért nagyon jól jott ez a bemásolt szlovák cikk, amely nagyon pontosan fejezi érzéseimet - szerinted egy egyszeru tót érzéseit. Majd gondolkodok azon, hogy buszke-e legyek arra, hogy egy egyszeru tót vagyok - erre magamtól sose jottem volna rá. De hála Pelikánnak (aki kulonben pejorativ módon szokott a tóthoz kulonféle jelzoket tologatni régebbi hozzászólásaiban) es foleg Neked, hogy 61 éves koromban tótnak tudhatom magamat. Majd eldicsekedem ezzel 86 éves Édesanyámnak, testvéreimnek, hátha ok se fogják sértésnek venni, ha ajánlani fogom nekik, hogy ok is egyszeru tótoknak érezzék magukat. Ha nem látogatnám ezt a honlapot, Édesanyám sose tudná meg ebben a korban, hogy három tót gyereket szult és gyerekeivel mindmáig tót létére csakis magyar misékre jár itt Pozsonyban. Szóval Te az én helyemben nem sértodnél meg. Elhiszem, ha nincs gerinced.
.
Azt mondja egy tót (vagy magyar?) kozmondás, hogy akinek nem inge, ne vegye magára. Ha már azzal ringatsz engemet, hogy ne sértodjek meg, ha egyszeru tótnak tekintesz, akkor légy olyan szives és kozold velem, hogy egyszeru tótként szerinted nem vagyok-e frusztrált (nem flusztrált) felvidéki magyar is, aki szlovákabb akar lenni a szlováknál? Vagy ez az ing nem az enyém? Mi van még a tarsolyodban részemre, kedves Anyilas?
.
Végtére: Lehet, hogy illetlen viselkedésem miatt ezen a honlapon senki se kívánja a cikk lefordítását. Még benned se vagyok biztos - de ha csak egymagad érdeklodnél - majd megfontolnám. De ha Pelikánt is rávennéd - rogvest nekifogok a fordításnak.(Előzmény: anyilas, 2009.05.03. 11:04:59) |
| anyilas | 2009.05.03. 11:04:59 | Válasz erre | | 84.2.165.48 | | | Tudod Construkt, amikor az iskolában még erkölcstant tanítottak, és a gyerekek még nem a diszkóban, a primitiv néger törzsek rituális rángatózását nevezték táncnak, hanem ténc és illemtan órákon tanulták a közösségi viselkedést, a tananyagnak egy alapvet? része volt, hogy társaságban , amennyiben ismerjük a többség által használt nyelvet, nem beszélünk olyan nyelven amit a többség nem ért. Ha a társaságban olyan személy is jelen van, aki a társalgási nyelvet nem érti, akkor a vele való beszélgetést illik lefordítani a többségi nyelvre is, ugyanúgy, mint ahogy a társalgást az általa is értett nyelvre.
Az el?bbi mondat természetes elvárás, az utóbbi olyan udvariassági gesztus, ami arra irányul, hogy a társalgási nyelvet nem ismer? sem érezze kirekesztettnek magát..
Te elég jól használod a magyar nyelvet. Még akkor is, ha id?nként, kis iróniával figyelmeztetlek, hogy a pasztolás helyett nyugodtan használd a bemásolás szót, de ha néha használsz a mondataidban egy egy idegen kifejezést attól még érthet? a mondanivalód. Aki ilyen szinten használ egy a tanult, és a mindennapokban használt nyelv mellett egy másik nyelvet, ami mindezek felett még az anyanyelve is, annak nem vérizzadás egy ilyen viszonylag rövid cikk lefordítása. Annál is inkább, mert egy cikknek a másik nyelvre való átültetése, nem a szavak, hanem a mondanivaló közlése kell, hogy legyen, tehát éppen elég lenne az is, ha már közölni akarod, hogy a saját magyar szavaiddal mondod el a, feltehet?en Kusy nyilatkozatot. És akkor még az sem baj, ha az eredeti szöveget is be"pasztolod".
(Ha nem az hát tévedtem.)
Én a te helyedben nem sért?dnék meg azon, ha Pelikán egyszer? öreg tótnak nevez.
Feltehet?leg egyszer? ember vagy, mint mi mindannyian,
61 évesen fiatalnak sem mondhatod magad. Sajnos. Én sem.
A tótók meg 7-800 éven keresztül, igazából nem lehet tudni mikor jelentek meg a magyar királyságban, megbecsült, egyenrangú tagjai voltak a szent koronának, akik önmaguk is ragaszkodtak ehhez az államszervezethez, hisz ?k maguk , fegyverrel zavarták ki, az ország ellen támadó hodza hordát Nyitrából.
Tehát soha nem volt bajunk a tót atyafiakkal. Velük most sincs. A flusztrált szlovákokkal van. Meg a még flusztráltabb felvidéki magyarokkal, akik szlovákabbak akarnak lenni a szlováknál.(Előzmény: Construct, 2009.05.02. 19:42:19) |
| Construct | 2009.05.02. 19:50:15 | Válasz erre | | 89.173.17.239 | | | Csabesz:
a téma kb. ez:
"Pelikan 2009.04.23. 08:52:19 Válasz erre
64.59.144.22
Construct:
Megszabadult az MKP-frakció a két legaljasabb árulótól!!!
" Az akkori nézetemet az itteni, a szlovékiában levo MKP tapasztalat prizmáján próbáltam megítélni az akkori romániai (Markó-Tokés)"
Na ide figyej te oreg tot, eddig tartott a tot tapasztalatod. ..."
.
.
.
Szóval egy oreg tót ezen honlapon lassan már évek óta azon szorgosdokodik, hogy enyhítse és megértésre bírja a legmagyarabb magyarokat és a "eltósodott" magyarokat (szlovákokat?) ezen a honlapon. Pl. Pelikan számára csak egyszeru oreg tót vagyok.(Előzmény: Csabesz, 2009.05.02. 13:59:11) |
| Construct | 2009.05.02. 19:42:19 | Válasz erre | | 89.173.17.239 | | | anyilkas:
Rendben van, részemrol tudatos, de lehetoleg indokolt illetlenség - részedrol pedig tudatos indiferens hozzáállás. Csak bizonyitani akartam, hogy Pelikan utolsó beírására szerintem objektive reagáltam és napok múltán egy kozismert, idos szlovák politológus szakszeru cikke mintha alátámaszatná régebbi állításaimat, amelyek Te is, Anyilas megkerdojelezted.
.
A cikk tartalma, pontosabban fordítása folyton aktuális, ha oten kívánnák lefordítását, azonnal nekifognék. Csalódtam speciel benned, Anyilas, úgy látszik túlbecsultelek, mert gyakran hangoztattad, sot be is bizonyítottad régebben, hogy érdemesnek találod a polemizálást, a vitázást (pl. Carla).
.
Részemre nem konnyu ezen honlapon, amikor nagyon kevesen, vagy csak egynéhányan értenek meg.
.
A bocsánatot eleve kértem - foleg megértéssel számoltam. Minimum ez a feltevésem, avagy mondjuk reményem, nálad, Anyilas, nem jott be. Csak sajnálatomat tudom kifejezni.
.
Egyuttal felkérem a webmastert, hogy a szlovák cikket torolje ki minimum illetlenségem miatt.(Előzmény: anyilkas, 2009.05.02. 14:26:28) |
| Csabesz | 2009.05.02. 13:59:11 | Válasz erre | | 86.125.173.55 | | | | Egyaltalan mirol van szo? |
| Construct | 2009.05.02. 10:43:35 | Válasz erre | | 89.173.17.239 | | | Ha legalább oten fogjátok akarni a cikk lefordítását, orommel megteszem.
Construct. |
| Construct | 2009.05.02. 10:41:57 | Válasz erre | | 89.173.17.239 | | | Ve?ne zlostný mariá
Moji ?isto slovenskí rodi?ia svoju znalos? ma?ar?iny povaovali za samozrejmos?. Nikdy im nedolo, e boli ukrivdení, ke? vyrastali a ili v prostredí, ktoré ich takto sformovalo. To napadlo a iných. Boli to a zostali uhorskí Slováci.
Ideologická zbra?
Pred pribline sto rokmi bol ma?arský vplyv na nau jazykovú, kultúrnu a politickú identitu ete stále dominantný, dnes je slabý a zanedbate?ný. Pre?o vak potom hrá v slovenskej politike 21. prvého storo?ia, dnes, takzvaná ma?arská karta ete stále takú významnú úlohu? Ve? o svoju identitu sa u v iadnom oh?ade bá? nemusíme. Tá závisí iba od nás. A o územie u vôbec nie. To nám garantuje únia.
Po dejinami dávno strávenom rozpade tisícro?ného manelstva s Ma?armi akoby nás ete stále mátal prízrak bývalého dominantného partnera, ktorý nám na?alej komplikuje ivot.
Ma?arská karta je ideologickou zbra?ou slovenských politikov, zameranou na skratovú manipuláciu so slovenskou verejnou mienkou a cez ?u najmä s ich vlastnou, slovenskou voli?skou základ?ou.
Má tri roviny. Tá prvá zdôvod?uje, pre?o sa naa politická reprezentácia správa k Ma?arskej republike ako k nepriate?skému tátu, a nie ako k námu najbliiemu susedovi a spojencovi v rámci EÚ a NATO. Tá druhá má vysvetli?, pre?o k ma?arskej menine na Slovensku pristupuje ako k votrelcovi, ktorého si treba podrobi? a domestikova?. A tá tretia obhajuje postoj k jej politickej reprezentácii ako k piatej kolóne, ktorú treba zlikvidova?.
Obvi?ujúci tón
Vetky tieto tri roviny ma?arskej karty sa na Slovensku opä? podstatne zmenili k horiemu po nástupe Ficovej garnitúry k moci. A do rozpadu ?eskoslovenska (1992) videli slovenskí nacionalisti svojho hlavného nepriate?a v ?echoch, potom im vak vyvstali do popredia Ma?ari. Po osamostatnení toti význam ma?arského faktoru na Slovensku cite?ne vzrástol, a sa napokon Ma?ari (SMK) dostali a do vládnych koalícií rokov 1998 a 2006.
Stali sa dokonca hlavným stabiliza?ným prvkom Dzurindových kabinetov a rozpad tejto koalície zav?ili pre nacionalistov nestrávite?né sústa: jeden Ma?ar (Béla Bugár) sa zvlátnou, paradoxnou zhodou okolností na?as stal - strané ?o len pomyslie? - predsedom Národnej rady Slovenskej republiky a druhý (László Szigeti) ministrom kolstva - a SNS spustila zúrivú protima?arskú volebnú kampa? 2006.
Tá oslovila aj ví?aza týchto volieb, Róberta Fica, ktorý si SNS prizval do novej vládnej koalície, a tým radikálne oslabil svoj internacionálny sociálnodemokratický potenciál. Navye namiesto toho aby Róbert Fico v tomto zväzku pacifikoval a usmer?oval Jána Slotu, dolo k opaku: tón slovensko-ma?arským vz?ahom za?al pre celú vládnu koalíciu udáva? Ján Slota so svojou SNS. Premiér ho v lepom prípade toleruje a v horom obhajuje, priamo preberá a ?alej rozvíja. Je to tón obvi?ujúci, nenávistný, arogantný a agresívny. Namiesto argumentov pouíva uráky, namiesto na rozum apeluje na pudy.
Sústredený útok
Z najvyích miest sa opakovane ozýva varovanie pred ma?arskou hrozbou spoza hraníc. Nielen terajou, po?núc Ma?arskou gardou, pokra?ujúc ma?arskými fanúikmi a kon?iac ma?arským parlamentom. Ale u dokonca aj budúcou: ?aká nás apokalypsa, ke? Viktor Orbán vyhrá vo?by - lamentuje samotný slovenský premiér. Tým sa pridáva k Me?iarovi, ktorý sa svojho ?asu hotoval postavi? do ?ela slovenských vojsk na ma?arských hraniciach; ako aj k Slotovi, ktorý velil: do tankoch a na Budape?!
Pokia? ide o ma?arskú meninu, slovenská administratíva vedie sústredený útok na najcitlivejiu stránku jej etnickej identity - na jej materinský jazyk. Obnovuje sa najtvrdia interpretácia jazykového zákona vrátane nehoráznych sankcií za poruovanie jeho stupídnych noriem. Bojový tanec okolo u?ebníc pre ma?arské deti dáva najavo, e Ma?ari to majú aj tu vopred prehrané. A do ma?arských materských kôl idú zavies? povinnú sloven?inu.
Ani tretiu rovinu ma?arskej karty dnes nijako nezanedbávame. Slovensko-ma?arský konsenzus v predchádzajúcej vládnej koalícii nebol jednoduchý, ?asto krípal a vyadoval enormné úsilie. Ale napriek vetkému pretrval celých osem rokov a SMK z nich vyla s najvyím po?tom pozitívnych bodov. Ke? táto koalícia prehrala vo?by, ?o nebolo vinou Ma?arov, za?ali sa vetci viez? na protima?arskej vlne. Slota programovo, Me?iar oportunisticky a Fico pragmaticky.
pinavú prácu prenechal svojmu podpredsedovi vlády pre ?udské práva a národnostné meniny (!), ktorý sústavne tvrdo úto?í proti SMK vôbec a jej predsedovi Csákymu zvlá? ako stelesneniu zla na slovenskej politickej scéne.
A slovenská ?as? opozície namiesto toho, aby sa ujala svojho prirodzeného spojenca, oportunisticky sa pridala. Je to hlúpe nielen z pragmatických dôvodov, pretoe bez tohto spojenca nemá nijaké reálne ance na úspech v budúcich parlamentných vo?bách. Ale aj z principiálnych dôvodov, lebo v ma?arskej otázke sa demokratická slovenská opozícia musí zásadne ditancova? od terajej vládnej koalície a da? najavo, e sa hlási k odkazu novembra 1989, a teda aj k európskej línii národnostnej politiky vôbec.
Rozkladný proces
Celá slovenská politická reprezentácia akoby sa z?akla SMK, ke? táto prekro?ila hranice obhajoby ?isto meninových a lokálnych záujmov a stala sa plnohodnotným celotátnym politickým subjektom. Dnes sa ju spolo?nými silami snaia zatla?i? do postavenia marginálneho ?inite?a na slovenskej politickej scéne, sústredene ostre?ovaného vládnou koalíciou a ostrakizovaného slovenskou ?as?ou opozície.
Pál Csáky s terajím vedením SMK to teda nemá ?ahké. Okrem vetkých týchto jeho vonkajích nepriate?ov s ním za?ína otvorene bojova? aj jeho vnútrostranícka opozícia. Je nespokojná s terajím nepriaznivým postavením SMK, viní za? hlavne Csákyho a tvrdí, e ona by situáciu zvládla omnoho lepie. Charizmatický Béla Bugár by sa vraj dokázal dohodnú? so spojencami v opozícii a nastolil by prijate?nejí modus vivendi s protivníkmi vo vládnej koalícii. Utvrdzujú ho v tom nielen vlastní vzbúrenci, ale aj poslovia zvonku.
Najblií ?as ukáe, ?o z toho bol reálny odhad situácie, ?o len zboné elania a ?o zavádzajúce posolstvá. Isté je, e vnútrostranícky prevrat sám osebe terajie postavenie SMK na slovenskej politickej scéne nevyriei.
Ak nenastane obrat aj v slovenskej politike vo?i Ma?arom, môe tento pu? dovies? SMK len k podobnému rozkladnému procesu, akým dnes prechádzajú KDH i SDKÚ. |
| Construct | 2009.05.02. 10:38:56 | Válasz erre | | 89.173.17.239 | | | Elore is elnézést kérek: Sose írtam erre a honlapra szlovákul, de pont a mai szlovák SME ujságban jelent meg egy fantasztikus cikk, amely évek után megmagyarázhatná jelenlétemet ezen a honlapon. A cikk lefordítása nagyon hasznos volna pl. Pelikan vagy Anyilas részére - pl. olyannyira, mint a Hruovsky féle unnepélyes újévi beszéde 2003-ban, amelyet annakidején nagykeservesen lefordítottam.
.
Nagyon remélem, hogy egypáran értitek a szlovák nyelvet - ezért még egyszer bocsánat, hogy szlovák cikket pasztolok ide. Csak idohiány miatt nem fordítottam le gyatra magyar nyelvtudásom miatt. |
| Construct | 2009.04.26. 12:37:54 | Válasz erre | | 89.173.17.239 | | | Pelikan:
.
"" Az akkori nézetemet az itteni, a szlovákiában levo MKP tapasztalat prizmáján próbáltam megítélni az akkori romániai (Markó-Tokés)" - tartom nézetemet, annak ellenére, hogy te nem fejtettél ki semilyen nézetet.
.
Nekem az az elonyom, hogy nem kell az MTI nézetével vetekednem, mert ez csak mosolyogni való. Elsosorban Bugár, Nagy, Gál - nem léptek ki semmiféle frakcióból - ha mindketten (az MTI kihagyva) egyformám értelmezzuk a "frakció" kifejezést. Ellenkezoleg, az itteni magyarság tobbségénél az utóbbi hetek révén, Bugár értéke sokkal nagyobb lett az utóbbi napokban. Foleg az ország keleti részében nagyon felzúdultak az ottani MKP vezetok Csáky vezetése ellen, amely vezetése alatt az MKP népszerusége, politikai hatása nagyon csokkent.
.
Ne hagyd magadat annyira befolyásolni az MTI nézetével, amely nagyon alaptalan és hiányzanak belole az érvek. Szerintem nagy merészség az MTI-tól olyasmit állitani, mint pl. .."Bugár elnökként kiirtotta az autonómia gondolatát is az MKP politikusai és a felvidéki magyarság egy része fejéb?l,..." - pláne a "kiirtás" fogalma iritál. A magyarországi olvasók, ugymint Tégedet is, Pelikan, az ilyesféle MTI hirszerzés nagyon félrevezetett - ugyhogy légy kis turelemmel, figyelj más hírforrásokat is, mint ezt az egyetlen egy MTI-hírt.
.
Ilyen szarul az MKP, amióta a három magyar koalíciós párt egybe volt kényszerítve, még nem volt. Politikai szempontból az MKP ereje mostanában majdnem semmis - de ez átmeneti dolognak tekintem. Nem segít az itteni magyarságnak, ha a magyarországi szurkolók Svájcban a szlovák himnusz alatt idétlenkednek, nem segít az itteni magyarságnak, ha a HVIM-ból jonnek ide (Felvidékre) egypáran toborozni pl. a Magyar gárdába - stb.
.
Jelen pillanatban nincs nagyobb gondja az itteni magyarsagnak, mint anyanyelvunk legújabb sanyargatása a parlamentben - a kozoktatásnál. Csáky nem bír zoldágra vergodni - társaival - a két ellenzék párttal, ami Bugár vezetése alatt nem torténehett volna meg. A gyenge Csáky a mostani MKP-vel szálka a szemében a mostani koalíciós pártoknál - nem bír megférni az ellenzéki pártokkal se.
.
Tobbek kozt ezt is figyelembe kell venned, Pelikán, és lehetoleg nem kellene károrommel idefirkálni. Mert - ha tetszik, ha nem én ezt csak firkálásnak veszem.
.
Próbáld felfogni, hogy Csáky vezetése az itteni magyarságnak nem használ, sot káros. Ha hiszed, ha nem, Csáky ugyetlen politikus, oda se állhat Bugár mellé.
.
Tehát tartom régebbi álláspontomat: "" Az akkori nézetemet az itteni, a szlovékiában levo MKP tapasztalat prizmáján próbáltam megítélni az akkori romániai (Markó-Tokés)"
.
Végtére egy tanács, ami sorrendet illeti: Eloszor gondolkodj, fontolgass, azután firkálj, Te serdulo magyar hazafi - ifjonc. Persze - ha kihagynád a károrvendezést - az se ártana.(Előzmény: Pelikan, 2009.04.23. 08:52:19) |
| Pelikan | 2009.04.23. 08:52:19 | Válasz erre | | 64.59.144.22 | | | Construct:
Megszabadult az MKP-frakció a két legaljasabb árulótól!!!
" Az akkori nézetemet az itteni, a szlovékiában levo MKP tapasztalat prizmáján próbáltam megítélni az akkori romániai (Markó-Tokés)"
Na ide figyej te oreg tot, eddig tartott a tot tapasztalatod.
Most"prizmáján" probalhatod igazolni magadat ,mint mindig.
" Megszabadult az MKP-frakció a két legaljasabb árulótól.
Kilépett a Magyar Koalíció Pártjának (MKP) parlamenti frakciójából Bugár Béla, az MKP volt elnöke és a párt két további képvisel?je, Gál Gábor és A. Nagy László.
Bugár elnökként kiirtotta az autonómia gondolatát is az MKP politikusai és a felvidéki magyarság egy része fejéb?l, A. Nagy László pedig nyíltan is a területrabló, magyargy?löl? tót politikum képvisel?je, aki janicsárként a felvidéki parlament emberi jogi bizottságát képviselte például a szerdahelyi magyarverés után. Ekkor azzal hívta fel magára a figyelmet, hogy felháborodva tiltakozott, amiért Balog Zoltán le akart vetíteni egy filmet a magyarverésr?l, kés?bb csak tótul volt hajlandó beszélni, s azt nyilatkozta: "bízik abban, hogy a szlovák fél korrekt módon zárja le a vizsgálatokat, illetve nyilvánosságra is hozza majd azokat".
A kollaboráns magyar politikus szerdai pozsonyi sajtóértekezletén jelentette be, hogy tisztul az MKP-frakció. Ha május 16-ig megváltozik a pártvezetés politikai stílusa - mondták - mindhárman hajlandóak visszatérni a frakcióba. Reméljük, erre nem kerül sor.
Már a múlt héten elhagyta a frakciót és a pártot is Simon Zsolt volt mez?gazdasági miniszter. Bugár Béla, Gál Gábor és A. Nagy László a pártból sajnos nem lépett ki. A frakcióból való kilépésüket Simonhoz hasonlóan mindhárman Csáky Pál jelenlegi pártelnök "politikai stílusával" magyarázzák (mert az csak kicsit önfeladó, és nem nagyon). A lépés célja nyilvánvalóan a zsarolás, hogy a bukott Bugár visszatérhessen, kérdés, sikerül-e nekik, van-e elég agyhalott felvidéki, akik ennek következtében elkezd károgni, hogy oda az önmagáért való egység (ld. Zsidesz vagy RMDSZ).
Csáky Pál az MKP országos elnökségének hétf?i ülése után úgy nyilatkozott, hogy a pártban nincs komolyabb bels? konfliktus."
(MTI nyomán)(Előzmény: Construct, 2009.03.22. 12:01:10) |
| Construct | 2009.03.30. 00:40:10 | Válasz erre | | 89.173.17.239 | | | Construct:
1. Trianon es a Szabadkomivesseg Pelikan 1692
2. SZÉKELYFÖLDI AUTONÓMIA Pelikan 1619
3. szlovákia történelme felvidéki_hungarista 1110(Előzmény: Construct, 2009.03.30. 00:34:51) |
| Construct | 2009.03.30. 00:34:51 | Válasz erre | | 89.173.17.239 | | | Azért orulok annak, hogy a kezdolapon "szlovákia torténelme" a harmadik helyen van, ami hozzászólások számát illeti.
.
Ez mitol lehet, kedves leggyakoribb vitapartnereim?
.
Íme:
Téma Indította Hozzászólások száma Az utolsó hozzászólás id?pontja
szlovákia történelme felvidéki_hungarista 1110 2009.03.30. 00:28:04
Gyurcsány lemondott! rebellis70 3 2009.03.29. 22:22:58
Van e ertelme ennek a honlapnak? Akar e barmelyik hatarontuli is ujra itthon lenni? Szerintem NEM! Istvan 3 2009.03.28. 13:20:15
8.5%-on a Jobbik! II.Rákóczi Ferenc 52 2009.03.27. 23:30:40
Gengszterváltás Magyarországon McGy?z? 383 2009.03.27. 11:25:51
ELÉG VOLT A CIGÁNYB?NÖZÉSB?L!!!! Nyilaslovag 141 2009.03.23. 21:48:11
GYURCSÁNY JÓ FEJ GYURCSÁNY JÓ FEJ 15 2009.03.23. 09:47:19
Röplapozás,...az igazság terjesztésének jól bevált módja! Szamizdat 12 2009.03.17. 09:46:23
TRIANON: okok, el?zmények, következmények. Tomi 481 2009.03.16. 18:44:28
Trianon kiállítás képeslapokból Múzeum Látogató 1 2009.03.16. 18:43:56
Trianon es a Szabadkomivesseg Pelikan 1692 2009.03.16. 18:39:11
Szabotáljunk, ahol csak tudunk. ... 8 2009.03.16. 18:37:14
XXI. század Gábor 5 2009.03.16. 05:33:44
Nemzetiszocializmust Magyarországra ....... 8 2009.03.15. 17:08:57
SZÉKELYFÖLDI AUTONÓMIA Pelikan 1619 2009.03.14. 17:37:02
Fir-ar maghiari Maghiar? vân?tor 7 2009.03.13. 21:45:44
Vigyázzunk Ukrajnával Emmerich 60 2009.03.09. 16:19:34 |
| Construct | 2009.03.30. 00:28:04 | Válasz erre | | 89.173.17.239 | | | Azért érdekelne, hogy hogy tudna pl. a Jobbik segíteni a mostani magyarországi válságban. Az is érdekelne, ha Magyarországban nem volna ez a súlyos válság, mit tudna a Jobbik a Magyar gárdán kívul "normális" korulmények kozott politikailag nyujtani.
.
Persze, ez nem tartozik a "szlovákia torténelme" topicra, de hát vannak itt ezen a topicon ezermesterek... |
| |
