 | Vitafórum A MAGYAR NÉP EREDETE (Türk, finnugor, stb) Vajon a magyar nép a finnugor nemzetek sorába tartozik? (Indította: Gabyka, 2006.08.30. 08:36:45) | paluz | 2007.02.28. 16:00:44 | Válasz erre | | | | | Hannibal Lechter: Persze hogy nem !Én sem:))Csak mivel érdekelt a téma foglakoztam vele sokat .
Egyébként nemrég jelent meg egy olasz nyelvészprofesszor könyve ezzel kapcsolatban ...mármint a magyar és az etruszk nyelv rokonságáról.
Félreértés ne essék nem akarlak meggy?zni ...csak mint érdekesség érdemes elolvasni(Előzmény: Hannibal Lechter, 2007.02.28. 14:20:55) |
| Hannibal Lechter | 2007.02.28. 14:20:55 | Válasz erre | | | | | | paluz: Én nem így tanultam.Az etruszkok Italia egyik ?si népe,ámbár vannak kutatók kik e népet keleti eredet?nek hiszik.Sajnos ez nem bizonyítható.Én inkább az el?bbi alternatívában hiszek. |
| Nemere | 2007.02.28. 14:03:42 | Válasz erre | | | | | Ja és még valami én hallottam finneket beszélni és rohadtul nem hasonlít a magyarra vagy csak én vagyok bot fülü.
Áprád nem véletlenül jött a Kárpát- medencébe azért jött hogy visszavegye ?seink (esetleg testvérnépünk)a hunoknak örökségét.
Sokat olvasok ebben a témában. F?leg a nyelvr?l és néha hátast tudok dobni attól hogy néheny egyértelm?en magyar szót jövevényszónak mondanak de ez még nem minden el?fordul az például ugyanazon szót egyszer szláv máskor meg török eredet?nek mondanak meg egyébb más.Akkor mos ki vette át kit?l?
Amúgy az Arvisurát én is ismerem |
| paluz | 2007.02.28. 12:12:14 | Válasz erre | | | | | Hannibal Lechter: Nem tehette az etruszk rokonság miatt illetve ? Éciusszal akart megütközni újra Catalanaum után.
Miután Éciusz nem állt ki Attila nem tárgyalt a követekkel hanem az unokatestvéért Deédes aranyasszonyt küldte hogy szoknyás tárgyaljon a szoknyással .
Álitólag Deédes el?nyös üzletet kötött.(Előzmény: Hannibal Lechter, 2007.02.27. 18:55:16) |
| paluz | 2007.02.28. 11:48:09 | Válasz erre | | | | | McGy?z?: Végigolvastad ? Jó hosszú .:)(Előzmény: McGy?z?, 2007.02.28. 00:31:19) |
| McGy?z? | 2007.02.28. 00:31:19 | Válasz erre | | | | | | paluz: Hát igen. Elkerülte figyelmemet, de ez ott van a helyén. |
| McGy?z? | 2007.02.28. 00:11:07 | Válasz erre | | | | | Nemere: "És mondanám néhány emberkének hogy nem a finneket kell szidni"
Némely finn nagyon furcsán és értetlenül néz ha ilyesmi szóbajön. Na nem azért mert szégyellnének minket, csupán ez nekik még új. Ámbár mostanság nem tudom ki vállalna szívesen velünk rokonságot...(Előzmény: Nemere, 2007.02.21. 19:36:03) |
| Hannibal Lechter | 2007.02.27. 18:55:16 | Válasz erre | | | | | Nemere: Akkor cseszte el Atila mikor elment Honoriáért(Galla Plasidia császárn? leánya)Rómába,és megállott.Évi adóért kincsekért.Én a helyébe porrá égettem volna aztán bevetem sóval....hírmondó se maradjon.(Előzmény: Nemere, 2007.02.27. 17:59:23) |
| Hannibal Lechter | 2007.02.27. 18:48:36 | Válasz erre | | | | | Nemere: Én a Magyarokban hiszek!Mikor mi bejöttünk(894-900)a hunok már sehol sem voltak(451 catalaunum,453 Atila halála).Utána felbomlott a hun birodalom mert er?sen központosítva volt Atilához.Ellák és népe asszimilálódott.(Előzmény: Nemere, 2007.02.27. 17:59:23) |
| Nemere | 2007.02.27. 17:59:23 | Válasz erre | | | | | Hannibal Lechter: Illigben én sem hiszek.De a finnugor elmélet tarthatatlan. Én személy szerint maradok a hunoknál(Előzmény: Hannibal Lechter, 2007.02.27. 17:55:24) |
| Hannibal Lechter | 2007.02.27. 17:55:24 | Válasz erre | | | | | Nemere: Bocs de Heribert Illig mehet a ...ba!Charlemagne-t tagadni nem lehet.Illig enyhén anakronisztikus...(Előzmény: Nemere, 2007.02.27. 17:30:58) |
| Nemere | 2007.02.27. 17:30:58 | Válasz erre | | | | | Akit érdkel a téma az nézze meg a
www.kitalaltkozepkor.hu/hun_szavak c. oldalt
vagy egy keres?be írja be "isztfaháni kódex" |
| Ciklon Béla | 2007.02.21. 21:16:05 | Válasz erre | | | | | | Amugy ezért tényleg nem kell szidni a finneket. |
| Hidegszél | 2007.02.21. 20:57:16 | Válasz erre | | | | | Korának egyik legnagyobb világutazója, K?rösi Csoma szellemi örökösének b?ne az volt, hogy tanulmányai és kutatásai alapján nem fogadta el a magyarul alig tudó Budenz és Hunfalvy-kitalálta finnugor elméletet. 1877-ben ugyanis Trefort Ágoston kultuszminiszter (a budapesti gimnázium névadója) kiadta az ukázt: "A küls? tekintély szempontjából el?nyösebb finnugor származás princípiumát fogadom el, mert nekünk nem ázsiai, hanem európai rokonokra van szükségünk.
A kormány a jöv?ben csakis azokat a tudósokat fogja támogatni, akik a finnugor eredet mellett törnek lándzsát." Függetlenül ennek tudományosan megindokolható igazságától, ma is ez a szellem él és virul a tudomány fellegváraiban. Ezzel szemben az 1844-ben Szentkatolnán született tudós kimondta: "Az egész suomi rokonság csak arra jó, hogy a dics? németségbe olvadást tekintsük az egyedüli magasztos dolognak." Nem csoda, hogy fennmaradt m?veit máig rejtegetik a Széchenyi könyvtárban. |
| Nemere | 2007.02.21. 19:36:03 | Válasz erre | | | | | Mink chunk voltunk aj chunk lejszink!
Hallottatok-e már az isztfaháni(kr.u 500) és a krétai (kr.u 700) kóddexekr?l.
Ezekben hun illetve szkíta szavak vannak örmény abc vel kiszótárazva. Nyelvati leírásokkal is!
Én olvastam a neten. és azt kell mondanok hogy ha van a magyarrar közeli rokon nyelv akkor ezek az voltak hajdanán.
És úgy mint a magyart ezeket sm lehet besorolni semmilyen mai nyelvcsaládba.
A hun nyelv néhány tulajdonsága
ragozó!
tökkeszám jele: -K pl luvek (lovak)
személyes névmások: ejn ti ? minkh tikh ?(j)kh
néhány testrész: szöm (szem) szá(h) (száj) ore (orr) ajge(agy agyvel?) talba (talp)
Család
atha =atya
dédapa ?s=ise
földraji nevek:
uruságh=ország
jagh=hegy
soprun!!!! =hegyalja
vüldi=völgy
tava =tó
deli=dél
egyébb
aj=és
wra= -ra -re
Ja és még valami én nem hiszem azt hogya magyar a finn-ugor nyelvcsalád része lenne és azt sem hogy török
bár vannak eltörökösödött rokonaink! lásd:baskírok és ujgurok
De ez még nem bizonyíték semmire.
És mondanám néhány emberkének hogy nem a finneket kell szidni azért mert néhány Habsburgpárti cuncimókus kitalált egy sosem volt ?sttörténetet és ?snyelvet.
A magyar nyelvnek véleményem szerint,jelenleg csak nagyon távoli rokonai vannak. |
| HunGery | 2006.12.23. 19:59:05 | Válasz erre | | | | | egy hazafi:Hát remélem is hogy újra kezdjük!!!De legyeni s bel?le valami!De azért majd vigyézzunk egymásra és legf?képpen egymásra hogy ne történjék meg az az ötörtént!!!
NEm tom hogy fogunk e el ezzel érni valamit de az biztos hogy csinálnunk kell valmit és nem kfogunk otthon ülni és megvárni amíg mindenki szgény lesz mert az állam még a gatyát is eladja rólunk!
Hadj halja csak meg a világ hogy nem nyugodtunk bele!
Én még azt se bánom ha akora balhé lesz mint az mtv székházánál!Annál nagyobb figyelem irányúl ránk és annál naygobb za esély hogy megahélják rimánkodásunkat!!!
vélemények?(Előzmény: egy hazafi, 2006.12.23. 15:26:19) |
| egy hazafi | 2006.12.23. 15:26:19 | Válasz erre | | | | | HunGery: Szerintem sem kell végleg lemondani a területi revízióról, egyenl?re lehetetlen, de gazdaságilag, kúltúrálisan, szellemileg, nemzetileg, kapcsolatokban felállíthatjuk NagyMagyarországot. Az Európai Unióban esélyünk sincsen a területi revízióra ez a nagy helyzet, az EU-nak az az érdeke hogy mi kicsik, gyengég, butítottak maradjunk és féljünk továbbra is, mert csak így tudnak minket gyarmatosítani, így tudnak minket az unió energiahordozójává és szeméttelepévé tenni. Az Eurpai Unió az egy nyugati pénzügyi összefogás, nem képviseli sem a nemzeti érdekeket, sem a közös európai érdeket. (Milyen az az európa ahol szlovákia felújjíthatja a nyelvtörvényt, ahova beléphet olyan románia ahol tudatosan írtják a magyarokat) Ahogy 45évig szolgáltuk a Szovjeteket, úgy, s?t még jobban kiszolgáljuk a nyugatot.
Aki csak teheti kapcsolódjon a kossuth tér-b?l kinöv? mozgalmakhoz, akár puszta jelenlétével is, csak együtt gy?zhetünk. MÚK! Márciusban Újra Kezdjük!(Előzmény: HunGery, 2006.12.23. 14:35:53) |
| HunGery | 2006.12.23. 14:35:53 | Válasz erre | | | | | Krasznahorka::9Örülök hogy te is így gondodld!
De viszont én abban nem értek egyet hogy el lehet felejteni a területi revíziót!!(annyi biztos hogy a jelenlegi kormány miatt biztos szóba sem jöheta dolog )de sokaka szerint (köztük wo kén is) van esély arra hogy ha nem is teljes nagymagyarországunkat (mert azt ténleg nem fog sikerülni)de bizonyos területeket visszapaunk id?vel!Egyetlen reális esélyt az unióban látjuk!
Csak nekünk vagy a "következ?" kormánynak kéne lépnie ennek érekében! + újra meg kell szavaztatni erdély cstlakozását (más vélemyénnyel ahogy az sikerült) de a nemmel való szavazás is csak azért sikerült mert a kormány befolyásolt butította a népet!
te etz hogy látod, gondolod?(Előzmény: Krasznahorka, 2006.12.22. 21:07:51) |
| Krasznahorka | 2006.12.22. 21:07:51 | Válasz erre | | | | | HunGery:
Tulajdonképpen te teljesen félreértetted a viccet,azért húztad fel magad,megmagyarázni meg nem akaro, inkább olvasd el figyelmesen: nem mindegy, hogy " dák-óromán" vagy dákó-román" ugyibár...
Amúgy g?zöm sincs, ki volt itt el?bb és ki-kinek az ?se, egy biztos: mi magyarok Erdélyt is meghódítottuk, része volt az országunknak, bár sokszor kelt önálló életre. Erdélyt elveszítettük,testvér, és ismered a régi mondást: "jajj a legy?zötteknek!" Most ez van, ez a TÉNY. Szeretni, s?t még beletör?dni sem kell, de egyenl?re tehetetlenek vagyunk.
Véleményem szerint reális esély "csak" a szellemi Nagymagyarország fenntartására van, a területi revíziót egyenl?re el lehet felejteni,mert ez is TÉNY.
De feladni a reményt? NEM, NEM, SOHA !!!(Előzmény: HunGery, 2006.12.22. 11:33:16) |
| HunGery | 2006.12.22. 11:33:16 | Válasz erre | | | | | Krasznahorka:+ szerintem egyántalán nem válnánk nevetségessé azzal hogy ki van régebb óta itt!Nem is szabad hagynunk magunkat a románokkal szembrn!Beszélgetek edélyi magyarokkal és panaszkodnak hogy miket tanunak történelemórán, hogy milyen hülyeséggekkel etetik a gyerekeket!Kész röhej amit ezek állítanak!
+ ha itt is voltak akkor is biztos hogy nem illeti meg ?ket az e teület amivbel most rendelkezenek!vagy te nem így gondodlod?egy kicsit eltúlozták a dolgokat 1920-ban!
Kérlek írd le véleményed!köszi szia(Előzmény: Krasznahorka, 2006.12.20. 23:16:15) |
| |
