 | Vitafórum szlovákia történelme 1993.jan.1-je-Megalakult a Szlovák Köztársaság
2023.jan.1-je-a Szlovák Köztársaság feloszlott,Magyarország és Csehország része lett.
Nagyobb részben Magyarország,és a kisebbrészben pedigCsehország
DE SZÉP IS LENNE!!!!!!!!!!!!!!VESSZEN TRIANON!!!!!!!!!!!!!!!! (Indította: felvidéki_hungarista, 2007.04.10. 12:18:40) | Hidegszél | 2010.07.18. 22:49:23 | Válasz erre | | 95.102.185.175 | | | | Kedves Construct hijába keresel megoldást a 21. században, azoknak a kik a gondolkodásban a 18. században rekedtek. Már töbször leíram, hogy kár a g?zért. Ale ke? chce tak len pokra?uj, je to velmi zaujímavé sledova?, ako sa Tvoje pokrokové názory odráajú od dutých ma?arských hláv. |
| Construct | 2010.07.18. 21:27:57 | Válasz erre | | 85.216.186.67 | | | Bazalt:
Tudod Bazalt, ezen a honlapon évek óta nem olvastam senkitol se, hogy lehetne torolni Trianont, Bene dekrétumait, stb. Pár évvel ezelott próbálkoztam konstruktiv módon eloadni az "onkormányzati teóriámat" - de nem akadt senki, aki felvenné a fonalat, vagy legalább is jelezné, hogy van halvány fogalma arról, hogy mi haszna lehetne ennek a teóriámnak. Lehet, hogy ez egy halva szuletett gondolat (elgondolás) volt - de legalább valamivel próbálkozni akartam.
.
Egyáltalán nem orulok annak, hogy azóta, tudomásom szerint bárki, bármivel is elojott volna ezen a honlapon csak egy ici - pici megoldással. Én megkíséreltem - akkor is, most is csak kigúnyolást, lekicsinylést arattam. Bizosíthatlak, hogy nem folymodtam se frázisokhoz, se hazafias hozzászólásokhoz. Ha mostanában is valakit megmondom, hogy ha kihagyja a frázisokat, hazafias felszólásait - akkor nem találok beírásaiban semmi racionális megoldás halvány reményét se - akkor a sértett hazafiak rám tudnak zúdulni. Tobbnyire torténelemszakértok, a magyar nyelv szakértoi, magabiztos hazafiak - de nem tudják, hogy mit kellene holnap tenni. Legalább egyetlen egy lépést. Mindegyikuk látja a csillagosvényt, a hidakat, stb. de hogy hol kezdodik a csillagosvény, mit kell tenni a parton a hídépítés kezdetén - arról fogalmuk sincs.
.
Csak hoskodnek, síránkoznak és fohászkodnak. Csak mélán álldogálnalnak a parton, és ha az ember azt mondja nekik, hogy a hídépítés legelso fontos épulete az árnyékszék a munkások részére (lehet ez alatt érteni a megzápult onkormányzati teóriát is), akkor meg vannak botránkozva.
.
Hát így állnak dolgok, kedves fiatal vitapartnerem. Vannak itten állítólag destruktiv beírások, de csak magamról nyugodtam állíthatom, hogy komolyan próbálkoztam konstruktiv beírással, amivel mások ezen a honlapon nem nagyon dicsekedhetnek. Szerintem az o bajuk az, hogy csak egy helyen toporognak.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Construct | 2010.07.18. 20:37:44 | Válasz erre | | 85.216.186.67 | | | Bazalt:
Válaszod is rámutat arra, hogy felesleges volt Magyarország részérol Orbánéknak egy ilyen torvényt, ilyen idoben megszavaztatni.
.
A MAGYAR ÉLETTÉRT McGyozonel olvastam. Ha Te is, én is ezt a teret a Kárpát medencének tekintjuk, ez foldrajzilag elfogadható, megnevezheto. A MAGYAR ÉLETTÉRT nemzetkozi határvonalak alatt értettem és szerintem csak politikai dontések nemzetkozi szinten, az érintett államok beleegyzésével másíthatóak meg. Ha az ilyesmi legalább is mostanában nem fog megtorténni az EÚ keretében, a MAGYAR ÉLETTÉR csak foldrajzilag lesz említheto. Ez, gondolom nem vitás.
.
Na és itt van folytonos kérdésem, a Te mondatodnál is: "Ezen egység újraépítésén kell munkálkodni, efelé egy lépés a kett?s állampolgárság megadása.". Hogy kellene praktikusan hozzáfogni az egység ujraépítésén? Nem hiszem, hogy ezt meg lehetne valósitani Trianon torlése nélkul, nem hiszem, hogy ezt meg lehetne valósitani pl. Bene dekrétumai torlése nélkul. Ezzel persze nem találtam fel spanyol viaszkot, bizonyára Te se rokonyodtél meg ezen az megjegyzésemen.
.
Ez a kérdés fenn áll kb. 90 éve, de politikai akarat nélkul a dolog szerintem meg nem oldható. Hiába van Orbánnak 3/5 az országházban, Magyarország bármilyen torvényhozása nincs kihatással, pontossabban nem érvényesek, nem kotelezoek a tobbi EÚ tagállamok teruletén.
.
Ugyhogy nem tudom elképzelni "az egység ujraépítését" nemzetkozi jóváhagyás nélkul, nemzetkozi jóváhagyás nélkul nem lehet visszahuzogatni a határokat a magyarok feje folé. McGyozonek állítolag nincs pedigrée-je arra (érdekesen van ez a szó megmagyarázva az idegenszótárban), hogy esetleg Nobel díjra pályázzon, ha ezt meg tudná oldani.
.
Ugyhogy kedves Bazalt, remélem egyetértesz, hogy a www.trianon.hu honlap nem igyekszik a kettos állampolgárságot megoldani, hanem Trianont torolni. Na és ha reád hivatkoztam, hogy Te se tudod a megoldást, ezzel nem akartam, hogy esetleg velem egy véleményen legyél, mert, amint tudjuk, itt egyáltalán nem a kettos állampolgárság a legfontossabb.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Nyilas | 2010.07.18. 18:59:36 | Válasz erre | | 84.0.195.194 | | | 2007.04.22 Construkt els? bejegyzése az oldalon
Construkt 3-ik bejegyzéséb?l: Ha valaki racionális érvekkel jönne el?, hogy van értelme visszaállítani Nagymagyarország határait? azzal szívesen vitatkoznék
Nekem más elképzeléseim vannak.
Önkormányzatok?. De ez kevésbé hazafias.
Nos ezóta várjuk T?led Construkt a teóriád kifejtését, mi módon oldaná meg a települések önkormányzata a magyarság egy akollba terelését.
Igérgatted hónapokon keresztül, csak most sok a munkád, csak most nem érsz rá, csak most?.
Aztán valamelyik másik oldalon pontokba szedve elkezdtél valamit. Construkt 1-Construkt 15-ig. Amib?l semmi nem derült ki. Azóta, gyakorlatilag McGy?z? éjjeli pillangózásán kívül semmit nem mondtál.
Tehát gyakorlatilag 3 év óta úgy írod tele itt a fórumon az odalakat, hogy semmi értelme az itt létednek. Kimerülsz az önsajnálatban, más hozzászólók lealacsonyításának szánalmas kísérletében .
Három év óta, mióta figyelek rád, nem érvelsz, nem állítasz szembe bizonyítékot állításokkal, csak destriktív megnyilvánulásaid vannak.
Pedig Construktnak nevezed magad.
Vagy belemerülsz az önsajnálatba, mert téged mindenki bánt.
Pedig senki nem úgy ált hozzád eleve, hogy buta tót. Id? kellett, hogy kifejl?djön ez a megitélés.
Olvasd csak
Anyilas. Nem te vagy az els?, aki megpróbált tisztánlátást adni Construktnak. Itt megemlítem McGy?z?t,és V.ZS-t. Intelligensen próbálták, de ez a romboló Construkt csak provokált, aztán értelmetlennek látták a vitát.
Te is próbálsz Construkttal, meg is dicséred, hogy m?velt.
Helyes, de vedd figyelembe, hogy azért mert valaki magyarul beszél és m?velt, az még nem jelenti azt , hogy magyar is..
Pelikán írta ezt 2007. 06 07-i bejegyzésében.
Szia Construkt, mi ez a nagy hallgatás? Ez nem jellemz? rád. Remélem nem vagy beteg, vagy valami hasonló.
Karla írta ezt ugyancsak 2007.06 hónap elején.
Tehát más oldalakon ekkor már nagyon aktív lehettél a destrukcióban.
Ebben az id?ben éjjeli pillangóztad McGy?z?t, ha jól emlékszem azért mert kiállt a székelyföldi autonómia eszméje mellett.
Elgondolkoztál e? nem, nem gondolkoztál te azon, miért válsz el?bb utóbb mindenki számára unszimpatikussá.
Mert hogy nálunk, a ti szemetekben "mélymagyaroknál" kiverted sorra a biztosítékot, az egy dolog. De voltak itt fiatal, liberális gondolkozású fiatalok, mint Eszenyi Domokos, Legyen, akik annak idején vadul fasisztáztak bennünket. És rövid id?n belül náluk is túltöltötted a poharat.
( Ezért még akár hálásak is lehetünk neked.)
És látod, most itt van Bazalt. Viszonylag friss itt a fórumon. Fiatal ember. Olvastad a hozzád szólását? Te váltottad ki bel?le.
Gondolkozz el Construkt. Ésszer? e, hogy mindenki rossz, gonosz, ostoba ( hogy is mondtad ( piszkos, szamár, ökör) csak te vagy az egyedüli minden igazság tudója.
A meg nem értett mártír.
Aki mellesleg még mindig adós a több mint három évvel ezel?tt beígért világmegváltó teóriája közzétételével. |
| Bazalt | 2010.07.18. 13:36:55 | Válasz erre | | 213.178.105.242 | | | Construct: "Minek volt jó politikai szempontból a szlovák választások elott elfogadni azt a torvényt, amely alapján a kulfoldi magyarok megkaphatják a magyar állampolgárságot? Minek adtatok a volt kormámyelnoknek Ficónak alkalmat arra, hogy "ellentorvényt" fogadtasson, amely pont a mai nappal lép érvénybe, amely alapján elveszíthetik a felvidékiek szlovák állampolgárságukat, ha onkényt akarják felvenni a magyar állampolgárságot?"
Na nehogy már a sehonnai szlovákok miatt kelljen id?zíteni Magyarországnak valamely törvény meghozatalát!
Ez az ellentörvény meg Ficóékat min?síti, a vadnacionalista tótokat (azért remélem, hogy az ilyenek a kisebbség), nameg az EU-t is, hogy mennyire nem számíthatunk rá.
Egyébként meg úgy tudom, hogy az új szlovák kormány meg fogja szüntetni ezt az ellentörvényt.
És hogy mi a magyar élettér? Ezt már leírták itt el?ttem, de én is megismétlem: a Kárpát-Medence, de minimum a magyarlakta területei, ami Trianon következtében nem esik egybe a maradék ország területével.
Ezen egység újraépítésén kell munkálkodni, efelé egy lépés a kett?s állampolgárság megadása.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Nyilas | 2010.07.18. 08:34:28 | Válasz erre | | 84.0.234.16 | | | Construct:
Hagyj már békén. Így helyes a mai szóhasználatunkban.
Kötögetni a nagymamák szoktak hosszú téli estéken. Németkapcát az ?apjuknak?. Így hívták a mi vidékünkön, azt a házilag font gyapjúfonalból kötött, vastag meleg téli zoknit.
Amire te gondolsz az a "kötözködés" szavunk, ami úgy kapcsolódik a kötés m?veletéhez, hogy a kötés folyamatában a köt?t?vel szurkáló mozdulatokat végez a nagymama, amikor a fonalat átbujtatja az el?z? szemen.
A meg sem hazudtolás helyett én inkább azt írtam volna, hogy meg sem cáfoltál. Ez a meg sem hazudtolás olyan faramucian hangzik. (Ha kívánod körülírom neked, mi az a faramuci.)
Látod, én minden hülyeségedet megragadom, hogy hasznodra lehessek
Úgy vagy te Construkt, mint a színészek. Mindegy, hogy milyen hír, csak szerepeljenek benne.
Te a hozzászólásokkal vagy így. Mindegy, hogy van e mondanivalód, csak szerepeljen a Construkt az oldalon, így aztán mások mondatainak bemásolásával írod tele.
Pedig felesleges, én nélküled is tudom mit írtam, reklámozni meg nem kell.
Zavarodottnak t?nsz egyébként. El kellene határoznod, hogy piszkosságokat, szamárságokat, vagy ökörségeket írok e, mert így elveszti a hozzászólásod a komolyságát.
Amúgy nem tudom melyik a nagyobb szamárság. Az e, hogy a hidat azért építik, hogy át lehessen rajt kelni, vagy az, ha ezt valaki szamárságnak nevezi.
Én nem szólok hozzád a többiek nevében Construkt. Ha te hivatkozol rám, egy bárkinek írt hozzászólásodban, és én arra kifejtem a véleményemet, akkor azt a megszólítottság okán, a magam nevében teszem.
Ez a vita logikája Construkt. Még akkor is, ha te ezt nem érted.
Mellesleg a fórum, (piactér, vásártér) nyílt viták tere, ahol bárki kifejtheti a véleményét bármir?l.
A "hanyagoljuk egymást" pedig visszaható szerkezet. Olyan, mint a mosakszom=mosom magam. A cselekvés visszahat a cselekv?re. Itt ránk. Rád is meg rám is. Amennyiben te nem foglalkozol velünk, már úgy értve, hogy mindannyiunkal , nyilván való, hogy én sem fogok veled. Azaz hanyagollak. Azonban amíg itt vagy, amíg megnyilvánulsz, addig ez elkerülhetetlen. Úgy hogy a "hanyagolás" egyedül rajtad múlik
Hogy felbosszant e, az meg a magánügyed. De valószín?leg szükséged van rá, hogy foglalkozzanak veled, bármilyen szinten is, mert így úgy érzed, hogy te is vagy valaki.
És mi szívesen segítünk neked, hogy fontosnak érezd magad.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Construct | 2010.07.17. 22:26:58 | Válasz erre | | 85.216.186.67 | | | McGy?z?:
Valamelyik elozményedben sértonek vélted, ha fennkolt gondolataitad frázisoknak neveztem. Nincs kedved lejjeb szálni a fold felé, pontossabban két lábon járni foldon?
Minek használsz pl. ilyen univerzális mondatokat, mint. pl.: " De aki nincs velünk az nem fog visszatalálni sehová, az járja a "göröngyös utat sötét éjjelen"...
McGyozo, mi volna az a pislogó lámpás, amely elvezetne a gorongyos utról a kivilágított autópályára? Netán Orgán tartja a kezében ezt a lámpást?(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Construct | 2010.07.17. 22:14:59 | Válasz erre | | 85.216.186.67 | | | McGy?z?:
Tudod McGyozo, el kell már végre határoznod, hogy milyen hangnemben fogsz velem nézeteteket cserélni feltéve, hogy van ilyesmi érdeked. Tudod koma, ahogy irod, eddig nem sikerult, hogy az általad elmondottak felfogására nálam valami értelmet csiholjál. Meglehet, de az se zárható ki, hogy ez csak azért tortént igy, mert nem gyoztél meg.
.
Megfordítva úgy is fel lehet tenni a kérdést, hogy Te esetedben mennyire vagy hajlandó felértékelni az én magatartásaimat, az én érveimet. Meggyozodésem, hogy egy témánál ha akad egy két oponens, az csak hasznára lehet a dolognak. Milyen dolognak? Hát például Te hoztad ide a MAGYAR ÉLETTÉR fogalmat.
.
Csak Bazalt, ha jól emlékszem, próbálkozott ezzel a fogalommal foglalkozni. Miért ne lehetne vitatkozni pl azon, hogy ha az akkori magyarság feje felol elhuzigálták a határvonalakat (Trianonra gondolok) - a mai magyarság feje folé hogy lehetne a határvolakat ujból visszahuzigálni? Miér nem vitatkozunk azon, hogy ez mennyire reális vagy fontos a mai világban?
Persze, se Bazalt, se én nem tudjuk a meogoldást, a helyes választ - de nem ugrunk egymás torkának. Mit kell neked azon tunodni, hogy "ezek után" merem vagy nem merem magamat magyarnak nevezni? A szekértolás metafóráját ezen a honlapon csak ketten - hárman ismerjuk. Ezt úgy lehet megmagyarázni a tobbieknek, hogy lehetnek kulonféle politikai megoldások, amelyek egy kozos célhoz vezethetnek.
.
Én például nem találom jó politikai bekezdésnek, ahogy mostanában Orbán fogott neki az egész magyar országházzal. Jovo kedden találkozik Radi?ová Orbánnal. Minek volt jó politikai szempontból a szlovák választások elott elfogadni azt a torvényt, amely alapján a kulfoldi magyarok megkaphatják a magyar állampolgárságot? Minek adtatok a volt kormámyelnoknek Ficónak alkalmat arra, hogy "ellentorvényt" fogadtasson, amely pont a mai nappal lép érvénybe, amely alapján elveszíthetik a felvidékiek szlovák állampolgárságukat, ha onkényt akarják felvenni a magyar állampolgárságot?
.
Ilyen szempontból csak meg tudom mosolyogni elozményedben ezt a mondatodat: " Majd nélküled várjuk a
Szebb Jöv?t!"
.
Mit gondolsz, megfontolt dolog volt ez Orbántól? Szerinted melyik szekeret milyen irányban kezdte tolni Orbán? Próbálj elgondolkni azon, hogy nem Orbán-e a ludas, hogy minálunk Csáky lebukott? Mit gondolsz, okos dolog Orbántól, hogy felhúzza az orrát Bugár elott?
.
Nem nagyképuség tolem, ha azt mondnom, hogy hiányzik a magyar országházban egy Construct féle oponens. Elveszne a 358 (?) képviselo kozott - de lagalább ellenvéleményt hallana az országház ésn aztán szavazza le a tobbség.
.
Na McGyozo, mit értesz te a MAGYAR ÉLETTÉR alatt?(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Construct | 2010.07.17. 00:10:31 | Válasz erre | | 85.216.186.67 | | | Bazalt:
Kedves Bazalt, az utóbbi 20 (90?) év alatt szerintem sose volt Magyarországnak akkora politikai ereje, mint mostanában a FIDESZ-nek a Jobbikkal eggyut. Hogy ennek mekkora sulya lehet az EÚ-ban, arról fogalmam sincs. Kulonben nem tudom megitélni, hogy mit jelentene, ha magyar torvenyek kozul ki volna torolve az általad jelzett torvénycikk. Fogalmam sincs, hogy ez mit jelenthetne nemzetkozi vonatkozásban.
.
Kérdésedre nem tudok válaszolni, mert a határok vagy vannak vagy nincsenek.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Construct | 2010.07.16. 23:57:52 | Válasz erre | | 85.216.186.67 | | | Nyilas:
Már régen nem volt ilyen gyengécske elozményed, Anyilas. Ne torodj te a magyar nyeltudásommal, valahogy majd elkinlodok vele.
Utoljára piszkosságokkal vádoltalak, Anyilas - de neked ez semmi. Meg se hazudtoltál.
.
"Csak azt nem tudom, hogy mi a frásznak kínlódunk veled, amikor úgy sem vagy képes felfogni"
.
Hagyjál már békén Anyilas, ne kotogess belém ezután, ne szólj hozzám a tobbiek nevében.
.
Most csak egy kicsit váltottál, most nem piszkosdokol, csak szamárságokat firkálsz ide.
-----------------------------------
Egyes számu szamárságod:
"Örvendezel rajt, hogy Csáky kiesett a parlamentb?l, hogy Duray elt?nt a s?jeszt?ben, és boldog vagy, hogy a Híd, került be."
_____________________________________
Második szamárságod:
"Aki hidat épít, az át akar menni a túloldalra. Bugár szépen vezeti át a felvidéki magyarságot szlováknak."
________________________________________________
Harmadik szamárságod:
"De örülhetsz, hogy végre egy szlovák képviselheti a te kisebbségi jogaidat a szlovák kormányba."
.
Felbosszantottál, Anyilas. Javitok: Nem szamárságokat irtál ide, hanem okorségeket. Ne akarj Te az én fejemmel gondolkodni, nem én produkálok itt piszkosságokat, és újonnan okorségeket se - ezek a Te mesterfogásaidhoz tartoznak.
.
Évekkel ezelott McGyozovel beszéltuk meg, hogy hanyagolni fogjuk egymást. Most nagyon itt az ideje, hogy ezentúl mi ketten is hanyagoljuk egymást. Egyáltalán nem érdekel, hogy milyen piszkosságot vagy kegyes még rám kenni, vagy orvendezzek a Te okorségeiden.
.
Most gyorsan utána nézek McGyozonek, hogy kivételesen tartja-e még emberi hangját.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| McGy?z? | 2010.07.16. 18:33:32 | Válasz erre | | 81.183.14.143 | | | Construct: "Kedves McGyozo, én csak kérdéseket teszek fel. Lehet, hogy kishituségem miatt, sot elviselem, hogy kerékkotonek tartasz (ne viatkozzunk arról, hogy a kerék elore vagy hátra akarna indulni) - de se Toled, se Pelikántól vagy Anyilastól mindmáig nem olvastam világos választ."
Több túlél? táborban is azt tanítják, hogy ha elvesztettétek a célt, akkor vissza kell találni a legutolsó közös kiindulóponthoz.
Szerintem ez a gyakorlat számunkra is beválhat...
De aki nincs velünk az nem fog visszatalálni sehová, az járja a "göröngyös utat sötét éjjelen"...
Pedig van egy Csillagösvény amely vezet valahová. Egy igazi HÍD. A tudás az alapköve és a tudás nyelvén értelmezhet?. Visszavezet a régmultba és mutatja az irányt a Szebb Jöv? felé.
Kezd misztikusan csengeni ugye?! Pedig sokunk számára érthet?... Nem mindenkit vakít el a talmi csillogás.
A legjobbakat!(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| McGy?z? | 2010.07.16. 18:16:02 | Válasz erre | | 81.183.14.143 | | | Construct: "Ha tudod (tudjátok) a választ, megérdemelnéd, hogy a Nobel díjra pályázz"
Tudod koma, ahhoz rossz a pedigrém. De ha netán sikerülne egy szemernyi értelmet csiholni az általam elmondottak felfogására, ennyi id? után, már azzal is indulhatnék... Ha máshol nem, hát a Guiness Rekordokban.
Ezek szerint Te már eldöntötted kinek a szekerét tolod. Ha ezek után még magyarnak mered magad nevezni, lapozz vissza az el?zmények közt az "Egy lecke az árulóknak:"-hoz, ugyanis most már konkrét, hogy Neked szól! Te döntöttél így.
Béke Veled!
Shalom!
Do ne videnja!
Majd nélküled várjuk a
Szebb Jöv?t!(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Bazalt | 2010.07.16. 15:19:43 | Válasz erre | | 213.178.113.224 | | | Construct: "hogyan lehetne szerinted visszakoltoztetni az országot a magyarok feje folé? Nem akarok provokálni, de pl. Trianon torlésével? Vagy netán Bene dekrétumai torlésével? Meg kellene ujból rajzolni a 64 vármegye korvonalait, vagy netán megmásítani a mai, nemzetkozileg elismert állami határvonalakat?"
Igen, azokkal, hogy magyar részr?l hangsúlyoznák a trianoni rablódiktátumnak a magyarság számára elfogadhatatlan mivoltát.
Lehetne kezdetnek a trianoni határokat megállapító törvénycikkely nyilvános törlését a törvényeink közül.
Lehetne kinyilvánítani, hogy mivel az EU-ban már nincsenek(?) határok, ezért a Kárpát-medencei magyarságot és az általuk lakott területeket újra az egységes Magyarországhoz tartozónak tekintjük. Szerinted mit tehetnének ez ellen a szomszédaink vagy bárki más?(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Nyilas | 2010.07.16. 10:30:28 | Válasz erre | | 81.182.85.161 | | | Construct:
Azért nem kaptál világos választ Construkt, mert nem tudsz olvasni.
Vagy nem érted meg magyarul amit olvasol.
Pedig, vagy 3-4 éve gyakorolhatnád itt a fórumon.
És ha hajlandóság lett volna benned a magyar nyelv iránt, akkor odáig már el lehetett volna jutni ennyi id? alatt, még egy idegen nyelvvel is, hogy nem
??Magyarországnak se vannak?, hanem Magyarországnak sincsenek.
-?Hogy nem beszarott a halott?, hanem -beszart a halott.
Az utolsó napjáig valóság volt ?hogy ne menjünk távolabb-, a Rrómai birodalom.
Ma meg nem valóság.
Az utolsó napjáig valóság volt a Német-Római császárság.
Ma meg nem valóság.
Az utolsó napjáig valóság volt a Habsburg birodalom, a Britt, a Holland, a Spanyol, Portugál gyarmatbirodalom.
Ma meg nem valóság.
A maga korában, igaz már csak 70 évig, valóság volt a Szovjet birodalom.
Ma meg nem valóság.
Valóság volt a 90-es évek elejéig az akkori Jugoszlávia, az akkori Csehszlovákia.
Most meg egyik sem valóság.
Egy dologban igazad van, Az Eu. pontosan olyan internacionálé, mint a szoc. Internacionálé volt, csak még sokkal gátlástalanabb. Az legalább a látszatát meghagyta annak, hogy saját akaratából vessék alá magukat az egyes országok, saját kormányaik által hozott saját törvényeikkel, míg ez az új internacionalé nyíltan, maga hoz törvényeket, az egyes kisebb országok kifosztására kötelez? érvénnyel.
Nem csak a nyomásgyakorlás kényszerével, hanem nyílt büntetések kiszabásával.
Rohannak a szarban lev? Görögország segítségére. Amelyet mellékesen ?k vittek bele a szarba.
Mint ahogy rohantak Magyarország megsegítésére is amelyet ugyanúgy szarba nyomtak.
Mellesleg abból a pénzb?l rohannak a megsegítésre, amit éppen ezekt?l az országoktól raboltak el a nemzetgazdasági bevételeinek a közös kasszába irányításával, a nemzetgazdaság tönkretételével, az ott megtermelt profit elszívásával.
Most kegyesen , látszólag visszacsorgatnak bel?le, mert ha végkép tönkremegy, akkor megsz?nik a lehet?ség a kifosztás utolsó fázisának, a kis magánvagyonok bekebelezésének végrehajtására.
Csak azt nem tudom, hogy mi a frásznak kínlódunk veled, amikor úgy sem vagy képes felfogni .
Örvendezel rajt, hogy Csáky kiesett a parlamentb?l, hogy Duray elt?nt a s?jeszt?ben, és boldog vagy, hogy a Híd, került be.
A hidat azért építik Construkt, hogy át lehessen menni rajta.
Aki hidat épít, az át akar menni a túloldalra. Bugár szépen vezeti át a felvidéki magyarságot szlováknak.
De örülhetsz, hogy végre egy szlovák képviselheti a te kisebbségi jogaidat a szlovák kormányba.
? biztosan érted, a magyarságodért fog harcolni(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Construct | 2010.07.15. 23:34:54 | Válasz erre | | 85.216.186.67 | | | McGy?z?:
Fáradságos napom volt, de végre egy kis emberi hangot olvashattam ki soraidból.
Nem sorolom magamat a nehéz felfogásuak kozé. A mai napig valóság az Európai únia és a NATO. Ilyen vonatkozásban bevallom, hogy nem értem ezt a modatodat: "Az egyesült európa legalább akkora utopia mint a szocialista internacionálé. Erre lassan mindenki rájön...".
Lehet, hogy rosszul fogom fel a dolgokat, de ha ma Gorogország szarban van, és az egész Európa rohan a segítségére, akkor, uram bocsáss - ez nem hasonlít valamiféle internacionáléhoz? Az új szlovák kormány a napokban egy kicsit akadékoskodik - de mégis bedta a derkát.
.
Magyarországnak se vannak most virágos napjai (gazdaságilag), fogalmam sincs, hogy fogja Orbán kirántani a szekeret a sárból.
Itt nálunk (Szlovákiában) beszarott a halott - Csáky nem jutott be a parlamentbe, Bugárt lekicsinyli a kiesett Magyar koalíciós párt, Orbán szóba se akar állni Bugárral, Duray eltunt a sullyesztobe.
.
Ismétlem: "... McGyozo - mindem irónia nélkul, oszintén kérdezem:Mit értesz Te a MAGYAR ELETTER alatt?"
.
Sértoen hangzik szerinted, amikor a frázisokra utalok. Racionális szempontból hogy tudod megmagyarázni érthetobben ezt a mondatodat:
"Ebben a káoszban megmagyarázzam, hogy mit értek MAGYAR ÉLETTÉR alatt? Azt a területet, ahol úgy élnek magyarok külföldön, hogy nem ?k költöztek hanem az ország.
Ennek megvalosítása küzdelem a javából."
.
Na most hogyan lehetne szerinted visszakoltoztetni az országot a magyarok feje folé? Nem akarok provokálni, de pl. Trianon torlésével? Vagy netán Bene dekrétumai torlésével? Meg kellene ujból rajzolni a 64 vármegye korvonalait, vagy netán megmásítani a mai, nemzetkozileg elismert állami határvonalakat?
.
Kedves McGyozo, én csak kérdéseket teszek fel. Lehet, hogy kishituségem miatt, sot elviselem, hogy kerékkotonek tartasz (ne viatkozzunk arról, hogy a kerék elore vagy hátra akarna indulni) - de se Toled, se Pelikántól vagy Anyilastól mindmáig nem olvastam világos választ. Pl. Carla nem tesz fel kérdéseket, csak kommentálja a torténteket saját szemszogébol.
.
Ha tudod (tudjátok) a választ, megérdemelnéd, hogy a Nobel díjra pályázz.
Fáradt vagyok, megyek aludni, de nem birtam volna ki válasz nélkul, kérdések feltevése nélkul.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| McGy?z? | 2010.07.15. 10:35:44 | Válasz erre | | 77.116.97.111 | | | Construct: Kedves Construct!
Nem tudom hogyan fogalmazzak, hogy Te is megértsd. Sem Pelikán, sem Anyilas sem én nem vádoltunk olyasmivel amire nem szolgáltál rá a vitafórumon tanusított magatartásoddal. Minket is fáraszt, elkedvetlenít és felbosszant ha cseppet sem könny? küzdelmünkben kerékköt?k és kishit?ek hátráltatnak, esetleg elbagatellizálnak számunkra létfontosságú dolgokat.
Te nem hiszel a magyar feltámadásban. Elégedett vagy a jelenlegi állapotokkal és fel sem merül benned annak a lehet?sége, hogy ez változni fog. Véded a benesi tákolmányt és arr?l gy?zködsz minket is, hogy hagyjunk mindent a régiben, mert az úgy jó. Nos rosszul érzékelem?
Márpedig rövid id?n belül más lesz a világ. El?bb mint gondolnánk. Olyan er?k is besegítenek majd amelyek annak idején az ország szétszedésében részt vettek. Természetesen nem megbánásból, hanem mert a megváltozott érdekek úgy kívánják. Valami már érzékelhet?, erre reagálnak a különböz? országok idióta törvényekkel, magyarverésekkel, meg olyan lépésekkel amelyek a trianoni szerz?dés kisebbségi jogokat szabályozó megállapodását minden pontjában sértik. Így tovább!
Bebizonyosodott, hogy a szétszedett ország, függetlenül attól, hogy kik irányítják az egyes részeket, életképtelen. Földrajzilag, gazdaságilag, etnikailag és geopolitikai szempontból is meghatározó er? volt Európában. Emberjogi szempontból sokkal fejlettebb szintet képviselt mint a jelenlegi egybesült európa (ahol a harmadik évezredben létezik olyan tagállam amely törvényt képes hozni egy kisebbség diszkriminálására)
""Egy szétmarcangolt országból próbálok a MAGAMFAJTÁKKAL egy élhet? MAGYAR ÉLETTERET megvalósítani, azért hogy soha egyetlen magyar tehetség ne legyen hátrányosan megkülönböztetve, mint ahogy velem is történt anno dazumal."... McGyozo - mindem irónia nélkul, oszintén kérdezem:Mit értesz Te a MAGYAR ELETTER alatt?"
Az egyesült európa legalább akkora utopia mint a szocialista internacionálé. Erre lassan mindenki rájön...
Ebben a káoszban megmagyarázzam, hogy mit értek MAGYAR ÉLETTÉR alatt? Azt a területet, ahol úgy élnek magyarok külföldön, hogy nem ?k költöztek hanem az ország.
Ennek megvalosítása küzdelem a javából.
Sajátodnak érzed ezt a célt? Akkor a magunkfajtához tartozol. Ha nem, akkor döntsd el te magad!
Sokakkal ellentétben engem a népem iránti szeretet vezérel és nem az idegengyülölet.
Frázisok? Kérlek ne sértegess! Tudhatnád, hogy saját kútf?m szinte kimeríthetetlen. Ez nagykép?en hangzott, tudom, de ett?l vagyok McGy?z?. Minden irónia nélkül...
: )
Szebb Jöv?t!(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Construct | 2010.07.15. 00:00:03 | Válasz erre | | 85.216.186.67 | | | McGy?z?:
Tudod, McGyozo, "minket", beleértve saját magamat is, nagyon gyakran foleg Te, az utóbbi években beleértve Anyilast is, olyasmikkel bélygeztek, amire egyáltalán nem gondolunk, olyasmikkel vádolgattok, amik részemre teljesen idegenek. Sok olyasmit kellet elnyelnem, sok olyasfélétol kellet mentegoznom, ami kifárasztott, elkedvetlenített, felbosszantott.
.
Pl. mit is lehetne válaszolni erre a Te mondatodra :"A következ? soraimat általánosan fogalmazom, nem személyeskedésnek szánom, ha nem úgy érzed, nem Neked szól:"...
.
Egyszeruen majdnem lehetetlen korrektul vitatkozni Veled, véleményt cserélni, ha pl. egy olyan mondatra építed elozményedet, mint az elobbi citáció. Ha például olyan témákat, állításokat emlitesz elozményedben, amirol mindketten tudhatjuk, hogy csakis reám vonatkozhatnak személyesen, akkor persze állok elébe.
.
Például mit is kezdjek ezzel a kovetkezo mondatoddal:"Nem is értem miért beszél egyáltalán magyarul az az illet? akinek semmi köze a magyarsághoz, aki szíve mélyén egy köpönyegforgató, szolgalelk? áruló?" Ha nem ingem, ne vegyem magamra? Rólam speciel pl. ez a véleményed - vagy csak magadot buzdítod fel egy általános kijelentéshez, ami egy csoport emberre lehet rákenni? Ilyenkor pattansz fel a nyeregbe?
.
Nem emlékszem arra, hogy kihasználtam, vagy kifiguráztam volna rólad azokat a tényeket, amelyeket, amint irod, gyenge pillanatotban megnyíltál elottem. Viszont pl. Pelikán hatalmas durvaságait éveket át mindmáig kellett viselnem, és bizony, Te is kitetted a magadét velem szemben, magyarán mondva nem ritkán gyaláztál meg gyonyoru magyar szókincseddel. Bocsáss meg, de nem nagyon tudok visszaemlékezni arra, hogy valaha is kinyújtottad volna felém a jobbodat, amelyet viszont, ahogy irod, el loktem volna magamtól.
.
Nekem már teljesen tokmindegy részemre a meg nem beszélt, de mégis meghiusult találkozás Komáromban (igenis, Révkomáromban), amelynek javaslatom szerint Gyorben kellet volna megvalósulni. Akkor is, most is tiszta a lelkiismeretm ebben az ugyben. Feltevésed ellen semmi kifogásom - csak nem találok benne logikát. Ugyan kik részére volnál annyira fontos 1989 után, hogy valami Ford Transittal várjanak Révkomáromnál? És aztán - ha besétálnál volna valamiféle csapdába vagy micsodába - akkor mi az ordogot lehetne Toled akarni? Titkokat kiszedni? Vagy csak úgy passzióból félholtra verni? És ha igen, akkor miért? Mert Te sem vagy a szívem csucske? Ha van egy csoport ilyesféle ellenséged - szerintem el lehet Veled bánni bármikor ugy Komáromban, Révkomáromban, Gyorben, Pesten, sot bármelyik pl. román városban is (ha már Ford Transittal utazgatnak ellenségeid:))
.
Azért nekem sincs sok osztogatni való idom, de gondolom, túlbecsulod a drága idodet, amelyet rám szántál volna. Ne vedd sértésnek, de gyakran úgy érzékeltelek, mintha tele volnál frázisokkal és tetszetosen szórod oket ide a honlapra - olvad csak el elozményedet. Szerinted a maszlagevok kozé tartozom, ha feltevédeidben csak 10%-volna iagazd, akkor nem rendelkezhetnék hátgerincel. Ma megért éveidnek a dupláját élvezem, akkor nem muszály részedrol kizárt dolognak vélni, hogy esetleges személyes találkozásunk csak drága idodet fecsérelné - ez elég dolyfos megállapítás volt részedrol.
.
Hogy ne komolykodjak folyton: A "fal mellett pisálásnak" semmi koze az illemhelyhez. Átvitt értelemben (érthetoleg Felvidék valamelyik táján) ez mellébeszéléshez hasonlítható, Anyilastól tanulván "csusztatásnak" nevezheto...
.
Végtére: Elozményedben tipikusan használod azokat az állításokat magadról, amiket, bocsáss meg, frázisoknak érzek. Ha elobbi elozményedet ujból leirnád - kihagyván a frázisokat - akkor nagyon rovidke volna az elozményed.
.
Példának okáért:
"Egy szétmarcangolt országból próbálok a MAGAMFAJTÁKKAL egy élhet? MAGYAR ÉLETTERET megvalósítani, azért hogy soha egyetlen magyar tehetség ne legyen hátrányosan megkülönböztetve, mint ahogy velem is történt anno dazumal."... McGyozo - mindem irónia nélkul, oszintén kérdezem:Mit értesz Te a MAGYAR ELETTER alatt?(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| McGy?z? | 2010.07.13. 19:29:52 | Válasz erre | | 178.113.235.233 | | | Construct: "Már évekel ezelott mondtam, hogy csak fal mellett tudsz pisálni."
Azóta Te sem sokat fejl?dtél...
Ahol én mozgok, erre a célra létezik illemhely.
Viszont a papagájos példázatom ismét bebizonyosodni látszik... Általad.
A következ? soraimat általánosan fogalmazom, nem személyeskedésnek szánom, ha nem úgy érzed, nem Neked szól:
Nem is értem miért beszél egyáltalán magyarul az az illet? akinek semmi köze a magyarsághoz, aki szíve mélyén egy köpönyegforgató, szolgalelk? áruló?! Akinek fontosabb a személyes érvényesülése közös érdekeinknél, szent jogainknál, az ne próbáljon senkit a saját nézeteir?l meggy?zni, legalábbis ne itt a trianon.hu-n! Nem nézhetem tétlenül ha egy új látogatót betámadnak az ilyenek. Egyszer egy gyenge pillanatomban megnyíltam neked és sokmindent elárultam magamról és arról is hogy mire volnék képes Érted adott esetben... Kinyújtott jobbomat lökted el, azóta nem titkolom, nem vagy a szívem csücske. A személyes találkozást nem kerültem, s?t! Szerintem a mi vitánkat valaki figyelhette ugyanis helyetted egy többtagú társaság volt a komáromi hídon egy bratyiszlavai rendszámú sötétített ablakos fehér Ford Transittal arccal Révkomárom (nem Komárno!) felé. Egyébként mit várhatnék egy esetleges személyes találkozótól, ami megérné hogy szakítsak drága id?mb?l egy darabot? Megpróbálnál meggy?zni hogyan legyek más mint amilyen vagyok? Ebb?l nem kérek. Meghallgatnád egy kisebbségben született és felnevelt, de nem kisebbségi komplexusokkal küzd? MAGYAR ember véleményét? Kétlem. Ahhoz majdnem 30-cal fiatalabb vagyok Nálad. Egyébként a Ti generációtok vette be a szocialista internacionálé maszlagát is mint elnézem máig sem józanodtatok ki bel?le. gy mulasztottátok el megtenni azt amit?l nekünk könnyebb dolgunk lenne. Szolgáld továbbra is a Téged etet? gazdáidat, én is szolgálom az Uramat az "Isten, Család, Nemzet, Haza" vezérfonal szellemében! Az én nézeteimnek van multja, jelene (bármily satnya is) és lesz egy Szebb Jöv?je is. Hol vannak a sokat emlegetett nemzetköziség eszméi? Hová lett a "mindenki egyenl? mindenkivel" jelszavakkal sulykolt LÉNYEG? Míg a magadfajták szent meggy?z?désb?l gyengítik sorainkat, a jelszavakat terjeszt? uralkodók rajtad is ugyanúgy mint rajtam, röhögnek és elégedettek munkájukkal.
Egy lecke az árulóknak:
Az elnyomók szemében sincs undorítóbb mint aki saját népét elárulja. Ebben az egyben minden ellenségünkkel egyetértünk néhányan, viszont velük ellentétben nekünk semmi hasznunk az árulókból...
Nem magamért hanem gyerekeink jöv?jéért élek, dolgozok, küzdök. Egy szétmarcangolt országból próbálok a MAGAMFAJTÁKKAL egy élhet? MAGYAR ÉLETTERET megvalósítani, azért hogy soha egyetlen magyar tehetség ne legyen hátrányosan megkülönböztetve, mint ahogy velem is történt anno dazumal. Egy színfoltot képviseleünk a világ sokszín?ségének palettáján. Nem vagyunk hajlandók mások utasításának vagy elvárásának megfelel?en beszürkülni. Egyre többen egyenesedünk fel szolgaságunkból és igen rossz nézni ahogyan mások beletör?dve görnyedeznek. Ezen gondolkodj el Te is miel?tt elhamarkodottan ismét elmondanál mindenféle öntelt, beképzelt pasasnak!
Másokkal ellentétben én tudom, hogy hol a helyem a falkában. Jó örz? és terel? munkatárs vagyok, nem török alfa pozíciókra, viszont el sem t?röm az arra nem hivatottak fontoskodását! Ezenkívül várom, remélem, hiszem és építem a
Szebb Jöv?t!(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Construct | 2010.07.04. 18:08:11 | Válasz erre | | 85.216.186.67 | | | Construct:Szintén korrekció:
.
..a személyes találkozás elol,..(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Construct | 2010.07.04. 17:59:17 | Válasz erre | | 85.216.186.67 | | | McGy?z?:
Nagyon figyelmesen olvastam végig Carla, Anyilas és Bazalt utóbbi elozményeit.
.
Nagyon lekoteleznél, ha kimoderálnád, hogy pl. Carla és én milyen tényeknél vagyunk ellentétben? Kulon figyelmedbe ajánlom Carla és Anyilas beszélgetését - ami a tényeket és a nézeteket illeti - miben kulonbozok Carlától? Carla ha jól tudom, kb. két éve nem szólt ide. Azalatt ha az én elozményeimet tomondatokba lehetne átírni - miben kulonbozoek az estleges Carla tomondataitól?
Carlával egy véleményunk van a kettos, állampolgárságról (az elhamarkodott torvényhozásról, a trianoni határok megujításáról, a nyelvtorvényrol, hogy kinek a hátan csattan az ostor,Csákyrol, Durayról.. Stb.).
.
Ha neked nem kellek mint vitapartner, akkor minek szóltál hozzám, ha megbeszéltuk a kozos hanyagolást? Ki kért téged rá, hogy valamit is magyarázgass nekem? Részemre úgyanúgy, mint három négy évvel ezelott, csak egy beképzelt, ontelt pasas vagy, aki pár évvel ezelott kitért a személyes találkozás elott, pedig lehet, hogy már akkor is idoskori szenilizmusban szenvedtem szerinted.. Nem kell neked tolem félni - kozeledek a 70 felé.
.
Már évekel ezelott mondtam, hogy csak fal mellett tudsz pisálni. Amint olvasom, nem tévedtem...(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| |
