 | Vitafórum szlovákia történelme 1993.jan.1-je-Megalakult a Szlovák Köztársaság
2023.jan.1-je-a Szlovák Köztársaság feloszlott,Magyarország és Csehország része lett.
Nagyobb részben Magyarország,és a kisebbrészben pedigCsehország
DE SZÉP IS LENNE!!!!!!!!!!!!!!VESSZEN TRIANON!!!!!!!!!!!!!!!! (Indította: felvidéki_hungarista, 2007.04.10. 12:18:40) | McGy?z? | 2010.07.23. 01:03:51 | Válasz erre | | 178.113.231.153 | | | Construct: Miért gondolom, hogy Te nem az a ConSTRUCT VAGY?(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Construct | 2010.07.23. 00:57:01 | Válasz erre | | 85.216.186.67 | | | Bazalt:
Semmi bajom a hazafias gondolkodással. Csak nem kell bebeszélni magadnak, hogy tobb mint 15 millió magyar tiltakozik a Trianoni torténtek ellen. Mert ha ez igaz volna, rogvest elkezdeném az "onkormányzati teóriám" felélesztését.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| McGy?z? | 2010.07.23. 00:52:45 | Válasz erre | | 178.113.231.153 | | | | Constructot akarom!!! |
| Construct | 2010.07.23. 00:52:41 | Válasz erre | | 85.216.186.67 | | | Bazalt:
Kedves Bazalt, hát nem veszed észre, hogy ez az mondatod:
"Na akkor merüljön fel szépen a határmódosítás kérdése és oldjuk meg békés eszközökkel, mint pl. a Bécsi Döntések idején."
Ki fogja szerinted felmeríteni a határmódosítást? Magyarország?
.
Rajtad kívul ki beszél itt határmódósításról? Ha tudsz valamiféle határmódosítást, persze békés úton, akkor tied a Nóbel békedíj...(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Construct | 2010.07.23. 00:45:06 | Válasz erre | | 85.216.186.67 | | | McGy?z?:
Valahogy zavar a mostani honlap funkcionálása. Újonnan nem lehet kiolvasnim mint régebben, hogy ki kinek az elozményre reagál.
Ugyhogy nem tudom, hogy szerinted min tortem hosszam a fejemet.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Construct | 2010.07.23. 00:41:09 | Válasz erre | | 85.216.186.67 | | | McGy?z?:
Na látod, mennyire fontos elozményed. Csak meg kell gondolni, hogy mi értelme lesz, ha halmozni fogjuk mindketten azokat a tényeket, amelyek a két országot elválasztják. Ésszerunek tartom, hogy pl. én nem fogok megsértodni Radi?ová nevében, hogy nem a házigazda tolta a széket a holgy feneke alá, amit egyébként a cseh kormányfo tette meg. Az se fontos dolog, hogy a parlament elott Radi?ovát nem a kormányfo fogadta, hanem a magyar miniszter. Nem nagyon értek a protokollumhoz, de bizony Orbán akaratlanul néhány diplomáciai bakit csinált.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Construct | 2010.07.23. 00:29:49 | Válasz erre | | 85.216.186.67 | | | McGy?z?:
Nézd, beleegyezek véleményedbe. Már hogy érdekelhetne Téged az, hogy viselkedik a házigazda Orbán és miért ne lennék kozombos ahhoz, hogy az a Mi" Radi?ovánk vendégként hogy érezhette magát Magyarországon. Hát nem tokmindegy mindkettonk részére, hát nem tokmindegy, hogy a két kormányfo hogy viselkedeik egymáshoz? Mit kell nekem észrevennem, hogy a legelso érintkezész után a mi Radi?ovánk olyasmit motyogott, hogy kezd derulne az ég a két ország felett.
.
Ugyan minek venném észre, hogy Orbán nagy poffeszkedésen kimondta, hogy nem kell neki semmiféle tanács kulfoldrol, hogy hogyan kell vezetni az ország gazdaságát. Hát tehetsz Te arról, vagy netán én, hogy Orbán ennyire szerény és magabizots, mindenttudó? Egyetértek veled, McGyozo. Orbán viselkedése kulonben nem sok szimpátiát keltett az EÚ-ban, amióta ujból kormányfo lett - de hát az ilyen kicsiség nem oszt, nem szoroz. Majd a Jobbik kisegíti a kátyúból, ha netán ott reked.
.
Kulonben Te hogy vágod, hogy mi folyik?(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Bazalt | 2010.07.22. 09:40:30 | Válasz erre | | 213.178.103.8 | | | Construct: "Szerintem Orbán megszegte ezt a szerzodést, amely ma is érvényben van. Szerintem meggondolatlan lépésével akartlanul lebuktatta Csákyt. Vagy nem úgy van? Csákyt nem Trianon buktatta le, hanem Orbán. Mit gondolsz - Orbán magaviselete, legelso politikai lépései mostanában hasznára vagy kárára vannak a Felvidéki magyarok számára?"
Nem érdekel engem különösebben Orbán.
Amúgy ha megszegte, akkor megszegte. Ki nem sz*rja le (rajtad kívül)?
Talán lett ennek valami következménye, mondjuk megfenyegetett minket az EU vagy az ENSZ? Én nem tudok róla.
Mondom, nyugodtan ki lehet ezzel meg az összes többi Trianon-eredet? papírral törölni.
Azt meg nem is tudtam, hogy ennyire aggódsz Csákyért. Én is sajnálom, hogy kiestek, de miért lenne ez Orbánék miatt?
Arról meg inkább a felvidéki magyarokat kérdezd, hogy mi a véleményük Orbán politikai lépéseinek hatásáról.
A kett?s állampolgárság igenis jó ötlet, és Magyarország még csak nem is els? és egyedüli ezzel ebben a térségben. Akkor meg mit pattognak a tót politikusok?(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Bazalt | 2010.07.22. 09:31:36 | Válasz erre | | 213.178.103.8 | | | Construct: "Csak nem akarod bebeszélni magadnak, hogy ma tobb mint 15 millíó embernek (magyarnak) Trianon felé van visszaforgatva a nyaka?"
És miért is baj az, ha valaki hazafiasan gondolkodik, beleértve ebbe azt, hogy ismeri a Trianonban történteket és igazságérzete azt diktálja, hogy tiltakozzon ellene?
Netán tudsz valami "mértékegységet", ami szerint az ilyeneknek "folyton Trianon felé van visszaforgatva a nyaka"?(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Bazalt | 2010.07.22. 09:29:45 | Válasz erre | | 213.178.103.8 | | | Construct:
Nem is tudtam, hogy ezt is Franciaországban (Párizsban) írták alá. Már rossz...
"(1) A Szerz?d?; Felek a nemzetközi jog alapelveivel és normáival összhangban meger?sítik, hogy tiszteletben tartják közös államhatáruk sérthetetlenségét és egymás területi integritását.
Meger?sítik, hogy egymással szemben területi követelésük nincs és ilyet a jöv?ben sem támasztanak."
Na, emiatt ez nálam már WC-papír kategória. Egyébként lehet, hogy az akkori szerz?d? magyar fél (=Hornék) ezt akarta és akarja is (kísérje ?t ezért megvetés), de miért kellene ehhez tartania magát egy jöv?beli hazafias gondolkodású magyar vezetésnek? Hogy mertek ilyet a magyarság nevében, annak megkérdezése nélkül aláírni? Emlékeim szerint voltak is tiltakozások emiatt hazánkban.
"(2) A Szerz?d? Felek kijelentik, hogy kölcsönös kapcsolataikban tartózkodnak a másik Fél területi integritása vagy politikai függetlensége ellen irányuló er?szak alkalmazásától vagy az azzal való fenyegetést?l, vagy más, az Egyesült Nemzetek Alapokmányába vagy a nemzetközi jogba ütköz? egyéb cselekedetekt?l, vagy az ilyen akciók támogatásától, és harmadik fél számára sem teszik lehet?vé, hogy területüket a másik Fél elleni hasonló cselekmények elkövetésére felhasználja. A közöttük felmerül? vitás kérdéseket kizárólag békés eszközökkel oldják meg."
Na akkor merüljön fel szépen a határmódosítás kérdése és oldjuk meg békés eszközökkel, mint pl. a Bécsi Döntések idején.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Nyilas | 2010.07.22. 09:13:39 | Válasz erre | | 84.0.194.84 | | | Construct: Megjelenésed óta ez volt az els? hozzászólásod aminek értelme volt. Mondhatnám azt is, hogy köszönet érte, mert én tényleg nem tudtam letölteni.
Átolvastam, végig, és valahogy sehol nem találtam benne azt a törvénycikket, ami kimondaná, hogy Magyarország nem hoz törvényeket Szlovákia beleegyezése nélkül.
Mert hát gyakorlatilag ezt jelenti a nem idézett, csak saját megfogalmazásu mondatod
"bilaterális szerz?dést kötöttek, amely szerint egyik oldal se fog olyan törvényjavaslatokat el?terjeszteni a saját országában, amelyek a másik ország érdekeit tangálnák."
A 21-es cikk 5-ös cikkelyre való hivatkozása (5 cikkely 2 pont) "A felek kiemelked? jelent?séget tulajdonítanak a törvényhozó, és végrehajtó szervek együttm?ködésének és a kapcsolat továbbfejlesztésének." nem azonos az általad mondottakkal. Abban az értelmezésben ui.
az egyik fél teljesen alárendelné magát a másik fél akaratának, azaz a kevésbé agressziv fél érdekeit kiszolgáltatná az er?szakosabb félnek.
Annál is inkább kritikán aluli az állítólagosan az alapszerz?désb?l származó mondatod, mert Szlovákia még soha nem kérdezte meg Magyarországtól, pl. hogy módosíthatja e úgy a választókerületeket, hogy mindenhol biztosítva legyen a szlovák többség, vagy meghozhatja e a magyar nyelvhasználatot büntethet?vé tev? törvényt. Vagy lehet, hogy megtárgyalták, és Gyurcsány tapsolt neki, hogy hú de jó ötlet?
Érdekes módon ezekr?l nem jutott eszedbe az alapszerz?dés.
Annál is inkább nem értem a hisztériádat, mert mi változott számodra a Magyar állampolgársági törvény megalkotásával.
Gyurcsányék agitáltak, kampányoltak ellene. 65 évig tilos volt még csak felvetni is a kérdést. Nem lehettél magyar állampolgár.
Most a Magyar állam megadta a lehet?séget. Csak a lehet?séget. Semmire nem kötelez.
A szlovák állam, meg elvette ezt a lehet?ségedet.
Számodra tehát nem változott semmi.
Pontosabban valami változott. Az, hogy a 2004es népszavazáshoz hasonlóan nem kiabálhatsz kígyót-békát a magyarokra, hogy megtagadtak téged. És, ez fáj neked.
Mert hát ugye a Orbán kényszerítette bele szegény Ficót, meg ezt aRadickova vezette új kormányt, amelyben egy szlovák képvisel téged, hogy ne élhess azzal a jogoddal, amivel a magyarországi szlovák, az izraeli zsidó vígan élhet.
Aztán meg, ha már így el?tted van az alapszerz?dés, biztosan szlovákul is, úgy könnyebben értelmezed, azon gondolkozz el , hogy szlovák részr?l mit nem tartottak be bel?le.
Vagy tudod mit? Inkább azt írd le, amit konkrétan betartottak az egyszer?bb. Kevesebbet kell pötyögni
Mondhatnám semmit.
Igaz, hogy egy évig nem is ratifikálták szlovák részr?l.
Nem tudom mi a baj Orbán viselkedésével Radickovával szemben? Kitilthatta volna Magyarországról, mint Ficóék tették Sólyommal. Csak hát mi kultúrnemzet vagyunk.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| McGy?z? | 2010.07.22. 00:08:32 | Válasz erre | | 178.114.184.160 | | | | Látom túl sokáig töröd a fejed. mit is válaszolj erre. Na megyek aludni. Másokkal ellentétben én adófizet? tisztességes polgár vagyok. Dolgozom és eltartom/kiszolgálom a rendszert... |
| McGy?z? | 2010.07.22. 00:05:19 | Válasz erre | | 178.114.184.160 | | | Construct: Emlékszel, amikor egy barátságos mérközés végén a néhai magyar (?) miniszterelnök méltatta a magyar csapat küzdelmét az "atab terroristákkal" (Pfujjj!) szemben?!
Ez se volt piskóta...
Hol van ehhez a szegény Radicsovád sérelme?(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| McGy?z? | 2010.07.22. 00:00:41 | Válasz erre | | 178.114.184.160 | | | Construct: "Kulonben szerinted eléggé gavalléros volt Orbán Radi?ovával szemben?"
Szerinted érdekel, hogy hogyan zajlanak fels?bb szinten a lezsírozott találkozók?
Sem nekem sem Neked nem hoz változást, legfeljebb egy okkal több, hogy kerüljük a témát.
Ennyire nem vágod mi folyik?(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Construct | 2010.07.21. 23:52:07 | Válasz erre | | 85.216.186.67 | | | McGy?z?:
Nem vagyok már unalmas, hogy folyton rábólintok utóbbi elozményeidre? Kulonben mennyire érdekelnek a hidak, esetleg az árnyékszékek? Ne feszegesd a dolgokat, mert lassan csiklandozni kezd az a benyomás, modhatnám remény, mintha (sajnos csakis Tégedet) érdekelne a halva szulott "onkormányzati teóriám?
.
Kulonben szerinted eléggé gavalléros volt Orbán Radi?ovával szemben?(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Construct | 2010.07.21. 23:43:14 | Válasz erre | | 85.216.186.67 | | | McGy?z?:
Egyazon véleményen vagyok Veled.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Construct | 2010.07.21. 23:42:22 | Válasz erre | | 85.216.186.67 | | | McGy?z?:
Érdekes, ha mindkét lábaddal a foldon vagy, másfélsoros véleményeddel nagyon is egyetértek.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Construct | 2010.07.21. 23:39:33 | Válasz erre | | 85.216.186.67 | | | McGy?z?:
Ugyan, ne áltasd magad, McGyozo. Csak nem akarod bebeszélni magadnak, hogy ma tobb mint 15 millíó embernek (magyarnak) Trianon felé van visszaforgatva a nyaka?(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Construct | 2010.07.21. 23:34:13 | Válasz erre | | 85.216.186.67 | | | Bazalt:
az 1995-os szerzodésbol foleg erre a cikkre gondoltam"
"21. Cikk
(1) A Szerzıdı Felek a jelen Szerzıdés értelmezésével vagy alkalmazásával kapcsolatos
nézeteltérésük esetén a Szerzıdés 5. Cikkében foglalt rendelkezések szerint konzultálni
fognak egymással.
(2) Abban az esetben, ha e konzultációk ésszer? idın belül nem vezetnének a nézeteltérés
kiküszöböléséhez, a Szerzıdı Felek mérlegelni fogják, milyen más, a nemzetközi jog elveivel
és normáival összhangban lévı módon érjék el azt.
.
Szerintem Orbán megszegte ezt a szerzodést, amely ma is érvényben van. Szerintem meggondolatlan lépésével akartlanul lebuktatta Csákyt. Vagy nem úgy van? Csákyt nem Trianon buktatta le, hanem Orbán. Mit gondolsz - Orbán magaviselete, legelso politikai lépései mostanában hasznára vagy kárára vannak a Felvidéki magyarok számára?
.
Szóval amióta Orbán ekkora hatalomra kerult - szerinted már megtortént az a mozzanat, ami eloresegítené az ujraegyesítést beleértve pl. a kettos állampolgárság megadása?
.
Kérdéseim lényege ugyanaz, amit a mostani elozményeimben megfogalmaztam. Ezért nem várom el Toled, Bazalt, a válaszok megadását, ezért merészeltem bárkinek felajánlani a Nóbel díjat, ha tudná a megoldást.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| McGy?z? | 2010.07.21. 23:25:10 | Válasz erre | | 178.114.184.160 | | | A cikkelyekhez hiányoznak a tényez?k. Nincsenek jó szomszédok, nincsenek baráti viszonyok, s?t az sincs aki alkalmazná ezeket a megállapodásokat.
Javíts ki ha tévednék, de egyetlen ilyen irányú intézkedésr?l tudsz?
Na úgy-e?!
Mi újság a hídakkal? |
| |
