 | Vitafórum Legyen az új hídunk Horthy Miklós Híd!!! http://www.m0hid.gov.hu/szavaz
Add tovább minden radikálisnak!
A Kormányzó úr megérdemelne egy hídat! (Indította: ___, 2006.07.24. 10:38:24) | V.ZS. | 2006.07.31. 23:38:29 | Válasz erre | | | | | nyilaslovag: "Tehetségtelen jellemtelen volt!"
Legyen elég annyi, hogy egy tehetségtelen , jellemtelen nem ül úgy lovon ahogy ? ült.(Előzmény: nyilaslovag, 2006.07.31. 23:21:55) |
| V.ZS. | 2006.07.31. 23:33:35 | Válasz erre | | | | | Anti kokárdatép?: Az, hogy Hitlert 32-ben bizonyos körök pénzzel és más egyébbel oda juttatták ahová, egy nagyszabású cionista-internacionalista m?velet vette kezdetét. Ha nincs Hitler, ma nincs izrael állam .(Előzmény: Anti kokárdatép?, 2006.07.31. 23:24:51) |
| V.ZS. | 2006.07.31. 23:29:59 | Válasz erre | | | | | nyilaslovag: "Wass Albert sem tudhatott mindent!"
Erre hadd ne válaszoljak.
"Ett?l még a nemzetiszocializmus egy igaz út és eszme!"
Egy t?r?l fakad, akár nemzeti, akár nemzetközi.(Előzmény: nyilaslovag, 2006.07.31. 23:13:26) |
| STGM | 2006.07.31. 23:27:23 | Válasz erre | | | | | nyilaslovag: Amit te el?bb leírtál azt taktikázásnak hivják. Megprobálta kivonni a hadsereget ill. az országot a harcokból.
A Németek nyerésre álltak, mi megkaptuk a területeinket. Minek kellett volna támadni? A Nácik és a komcsik két széls?ség. A széls?ség pedig sosam tud tartósan megtelepedni sehol.
Horthy Miklós, egyébként is már öreg, id?s ember volt. Már rég nyugdijas évet kellett volna töltenie. Csak közbeszólt a háború. a Német megszállás meg nem Horthy rossz politikája miatt történt, hanem Hilter félt, hogy Horthy is kiugrik a háborúból [jogosan] és egy ilyen esemény szinte összedöntötte volna a terveit. [hiszen délr?l egy újabb támadási felület lett volna]
Horthy Miklós 1920-ban még radikális emberként lépett a szinre. 45-ben viszont a többi politikushoz képest mérsékelt volt. Fiatalabb lett volna, talán a földreformot is elinditja. de ez már egy másik történet...(Előzmény: nyilaslovag, 2006.07.31. 23:21:55) |
| Matija | 2006.07.31. 23:26:06 | Válasz erre | | | | | Anti kokárdatép?: Ja, az igazság odaát van, akartam mondani középúton :)(Előzmény: Anti kokárdatép?, 2006.07.31. 23:24:51) |
| V.ZS. | 2006.07.31. 23:25:54 | Válasz erre | | | | | nyilaslovag: Nah? Ez milyen nyelven van? Na mindegy.
Amennyiben nem t?nt volna fel, az lett a vége, hogy arányokban ismét nagyobbat szoptunk mint a háborút kirobbantó Németország. Aztán kaptunk pár év Szálasi utány pár év Rákosit (milyen érdekesen hasonlóan cseng a két név). Aztán egy kicsit több év Kádárt, hol mint gyilkost, hol mint a gulyáskommunizmus létrehozóját, de mindig nemzetelleneset. Ma pedig ott tartunk, hogy még mindig várat magára az Igazi Nagy Nap (úgy is mondhatnám, hogy még mindig szar az egész). Szóval ez lett a vége. Tetszik?(Előzmény: nyilaslovag, 2006.07.31. 23:11:23) |
| Anti kokárdatép? | 2006.07.31. 23:24:51 | Válasz erre | | | | | nyilaslovag: Abban biztos lehetsz hogy Hitler nem volt annyira fekete negatív történelmi alak,mint ahogyan azt évtizedek óta elénk festik!Ellenben azért olyan túl sok virágot sem szedegetett báránykák között a réten.(Előzmény: nyilaslovag, 2006.07.31. 23:13:26) |
| Matija | 2006.07.31. 23:23:45 | Válasz erre | | | | | Anti kokárdatép?: Kétségtelen el?rehaladás. Hátha egy picit közelednek, majd megtanulják elviselni a különbségeket. Mert nagy kincs a szövetséges, nem szabad finnyásak legyünk.(Előzmény: Anti kokárdatép?, 2006.07.31. 23:20:12) |
| Matija | 2006.07.31. 23:22:06 | Válasz erre | | | | | | Mert a ciánkék és a középkék úgy összevesztek azon a néhány árnyalatnyi különbségen, hogy ez még jobban összekovácsolta a vörösszin?eket árnyalatra való tekintet nélkül. Mit gondoltok melyik szín lepte el a világot? |
| nyilaslovag | 2006.07.31. 23:21:55 | Válasz erre | | | | | V.ZS.: figyelj már te kifordítasz mindent: Tacitus pont arra gondolt, hogy a HOrty rossz politikája miatt történt német megszállás! A háború kell?s közepén Horty "kisasszony" azt játszotta hogy megyek!!! nem megyek!! segítek nem segítek!!
Hát magyar vagyok de ha egy szikrányit is átérzem a németeket akkor az jut eszembe hogy ANYÁD! Tehetségtelen jellemtelen volt! |
| Anti kokárdatép? | 2006.07.31. 23:20:12 | Válasz erre | | | | | Matija: De legalább már emberhez méltó módon kommunikálnak!(Előzmény: Matija, 2006.07.31. 23:17:24) |
| Matija | 2006.07.31. 23:17:24 | Válasz erre | | | | | | B.sszátok meg, de nagyon konok két alak vagytok! |
| nyilaslovag | 2006.07.31. 23:13:26 | Válasz erre | | | | | V.ZS.: Wass Albert sem tudhatott mindent! Ti csak azt ragadjátok ki amiben megtaláljátok cs?rve-csavarva az iagazatok!
2 A hugnarizmus az nem hitlerizmus! Másrészt az hogy Hitelrék mitt tettek az nem biztos hogy a leírottak alapján jártak el! Ett?l még a nemzetiszocializmus egy igaz út és eszme! |
| nyilaslovag | 2006.07.31. 23:11:23 | Válasz erre | | | | | nah mi lett a vége? kivancsi vagyok mit hozol össze?
utána reagálok az el?z? válaszodra is |
| V.ZS. | 2006.07.31. 23:10:56 | Válasz erre | | | | | Tacitus: Wass Albert egy géniusz volt. Viszont soha nem buzditott fajirtásra, és nem csak a kommunizmust itélte el. Több m?vében a következ? képpen jellemezte a II. VH korszakot (szabadon idézem): Ez nem a jó és a gonosz harca, hanem két gonosz harca, ahol a nagyobbik gonosz gy?z.(Előzmény: Tacitus, 2006.07.31. 16:50:32) |
| V.ZS. | 2006.07.31. 23:04:15 | Válasz erre | | | | | Tacitus: "Horthy biztos nem példaképem."
Nem is kell, hogy az legyen. Ellenben mi a véleményed Tiso-ról és Antonescuról?
"Ember maradt az embertelenségben? Szerintem nem, inkább gyengeelméj?... És még pedig azért, mert a kiugrási kisérletével pár évet nyertek volna a szovjetek nagy örömükre, és nem számítottak volna ellenállásra. Egy szóval, elöbb kerültünk volna szovjet megszállás alá."
Igy viszont német megszállás alá kerültünk, ami valljuk be szintén nem tett jót Mo. jöv?jének.
"De még mielött ezt Horthy megtehette volna, léptek akiknek lépnie kellett... Ugyanis ha a nemzet veszélyben van, a béke felejtend?, a t?lélés kulcsa a harc..."
Igen. Hitler lépett. Mi is lett a vége?(Előzmény: Tacitus, 2006.07.31. 07:34:37) |
| V.ZS. | 2006.07.31. 22:56:17 | Válasz erre | | | | | Anti kokárdatép?: Hát én ebben a kérdésben elég konzervativ vagyok.(Előzmény: Anti kokárdatép?, 2006.07.31. 13:32:42) |
| V.ZS. | 2006.07.31. 22:33:19 | Válasz erre | | | | | nyilaslovag: "1 Szent István vagy Szt. László korában; nem volt libarelizmus, er?s volt a vaticán, kevesebb volt a zsidó és gettókban éltek sokkal jobban oda lehetett rájuk figyelni, és még igy is mennyi kellemetlenséget okoztak!"
Szent István törvényeiben és az Aranybullában is voltak a zsidókra vonatkozó "diszkriminativ" törvények. Pl. zsidó nem birtokolhatott sóbányát (ugyanolyan stratégiai súlya volt azokban az id?kban, mint most az olajkutaknak), nem lehetett pénzverdéje, egyszóval nem foglalkozhatott olyan dolgokkal, amelyekkel befolyásolni tudhatta volna a fennálló rendet. Hagyták ?ket emberhez méltó körülmények közt élni, viszont nem hagyták a fejünkre n?ni ?ket. Ezt én abszolút elfogadható hozzáállásnak tartom. Mennyivel lett volna pl. Szent István, vagy II. Endre különb pl. a mai gyerekgyilkos izraeli vezetésnél, ha válogatás nélkül elkezdi ?ket gyilkolni? Miféle jogalapunk lenne birálni ?ket, ha ugyanolyanok lennénk, mint a cionnáci terroristák?
Akkor kezdtek elfajulni a dolgok, amikor sikerült találniuk "közöttünk" megvesztegethet? befolyásos embereket. Tehát azért, hogy most mindenhol ott vannak bizonyos kapzsi "gój" körök is nagy mértékben felel?sek. Úgy is mondhatnám, kihasználták a gyengeségünket. Nézz utána pl., hogy milyen úton jutottak a Rotschildok bárói cimhez. Egy Szent Istvántól, vagy egy Szent Lászlótól biztos nem kaptak volna nemesi rangot pusztán pénzért, meg aranyért. Nem védeni akarom ?ket, csak szerintem teljesen természetes hozzáállás, hogy megragadták a gyengeségünkb?l fakadó lehet?séget, ahogyan a viz is arra folyik, amerre gyengébb akadály állja útját. Ez egy olyan törvényszer?ség, amelyet orvosolni kell, viszont nem mindegy , hogy milyen módon.
"2 De azok az intéztekédsek sem lehettek azon a szinten sem megoldások. 4000 éve mióta élnek zsidók aztóa van antiszemtizmus ill. antijudaizmus, és mindig hol alzavarás hol mészárlás tört ki és tovább vándoroltak, mert nem tettek pontot a dologra! Most pedig, hogy ilyen mádia befolyásoltság van és kezükben van a liberalizmus és a marxizmus, és az emberekben egyre kevesebb a faji önérzet irtózatosan veszélyesek!"
Azok az intézkedések igenis m?köd? megoldások voltak, egészen addig amig mi magunk is méltóak voltunk arra, hogy védelmet élvezhessünk velük szemben. Abban a pillanatban, hogy megvehet?ek lettünk, a nyakunkra tudtak szabadulni. Ilyen egyszer? az egész.(Előzmény: nyilaslovag, 2006.07.31. 04:04:03) |
| STGM | 2006.07.31. 21:20:54 | Válasz erre | | | | | Tacitus: Értem... 1930. J Attila nem élte meg az ez utáni id?szakot, igy nem tudta mi lesz.(Előzmény: Tacitus, 2006.07.31. 19:16:36) |
| paluz | 2006.07.31. 20:40:01 | Válasz erre | | | | | | sztem sok dologban igaza van a nyilaslovagnak . |
| |
