 | Vitafórum szlovákia történelme 1993.jan.1-je-Megalakult a Szlovák Köztársaság
2023.jan.1-je-a Szlovák Köztársaság feloszlott,Magyarország és Csehország része lett.
Nagyobb részben Magyarország,és a kisebbrészben pedigCsehország
DE SZÉP IS LENNE!!!!!!!!!!!!!!VESSZEN TRIANON!!!!!!!!!!!!!!!! (Indította: felvidéki_hungarista, 2007.04.10. 12:18:40) | Nyilas | 2010.10.10. 09:46:50 | Válasz erre | | 81.182.85.188 | | | Kedves Construct barátunk. Roppant egyszer? magyarázata van ennek. Azért, mert alapjaiban a nyilas vagyok, és így lett annak idején, mint a levélcímemben is szerepel anyilas Anyilas.
Aztány bizonyos más vonatkozások nem fogadták el az anyilast mint felhasználónevet, így ott rövidített formában csak így használtam, hogy Nyilas.
Miután itt a fórumon hosszabb ideig nem jelentem meg, újbóli jelentkezésemnél Ezen utóbbi néven írtam, aztán úgy is maradt.
Kielégít??
Az anyanyelved csiszolgatásával csak azért foglalkozom, hogy ha már szegény szüleid annak idején, a vélt, vagy valós kényszer hatására elhanyagolták, legalább most vén fejjel kapj egy kis segítséget.
Soha nincs kés?n hidd el. tudok olyanról, aki nálad id?sebb fejjel egyetemi padba ül.
Hogy ti McGy?z?vel miben egyeztetek meg, az a ti magánügyetek. Igaz nekem is felajánlottad ezt a lehet?séget, én viszont nem igazoltam vissza ezt a kérésedet. S?t, igéretet tettem rá, hogy továbbiakban is segítem szellemi fejl?désedet.
Furcsa elképzeléseid vannak az emberi kapcsolatokról. A világ ( felénk legalább is) nem úgy m?ködik, mint a te szellemiséged. nem úgy m?ködik, hogy Construkt felszólítására bocsánatot kellene kérni.
Miért is? Azért, mert Construkt kijelenti, hogy hazugság, rágalom hanzott el, íródott le vele kapcsolatban? Mert sérelmesnek itélt valamit?
A bocsánatkérés, az némikép a tisztelet jele is. A bocsánatkérész nem kikövetelni, de kiérdemelni kell. Annak bizonyításával, hogy érdemes vagyok rá, hogy bocsánatot kérjenek t?lem. Te nem ez a kategória vagy. Amit leírtam veled- bár leggyakrabban azzal az embertipussal kapcsolatban, amit itt a fórumon te személyesítesz meg, azt bármikor vállalom. Akkor pedig miért is kellene bocsánatot kérnem?
Nem elég bizonyíték e mindarra, amit eddig rólad írtam éppen a mostani utolsó mondatodba rejtett gyalázat is a saját múltad ellen?
Az a korona, kedves barátom, ami neked, így meghamisítva, mondhatnám meggyalázva nagyon tetszik, az nem a dómtemplom koronája, hanem a Magyar Szent korona másolata volt a pozsonyi székesegyház diszító elemeként, amíg szlovák testvéreid meg nem hamisították ezt is, kiegyenesítve rajta a Szent koronán mindig is ferde keresztet.
Látod én nem tótozok. Mert tótként még tisztességesek voltak a felvidéken él?k.
Azt meg csak úgy megjegyzem- folytatva a nyelvm?velést, hogy olyan, hogy Dómtemplom nem létezik. És itt akár megkérd?jelezhetném az önmagadról tett állításodat, miszerint építész lenne a képesítésed.
Egy építész, alapvet? szakmai múveltségéb?l kifolyólag tudja, hogy a Dóm,-eredeztetve a dom=ház szóból, így nagy betüvel írva székesegyházat jelent. Ami hát ugye templom, még akkor is, ha rangjában magasabb kategória.
De ha már a nyelvmúvelésnél tartünk, ahogy nincs Dómtemplom, ami tulajdonképen úgy hangzana, hogy templomtemplom, ugyanúgy nincs t?letekt?l sem. Csak t?letek eltér?en. Vagy véleményetekt?l eltér?en. A szó ugyanis a többes szám második személy? "ti" személyes névmás, és a tól-töl rag összevonásából alakult ki a magyar nyelvben.
A racionalitásodról, meg mindarról a süketségr?l, amit itt leírtál, csak egy mozzanatot mondanék el a tegnap estér?l.
Baráti társaságban beszélgettünk az este, ahol a felvidékr?l származó fiatal ref. lelkész, most is ott ál? szüleivel volt alkalmam beszélgetni az ott él? magyarságról. Azt a kérdést szerettem volna velük tisztázni, miért van az, hogy én az erdélyi viszonlatot ismerve, és bár ott is megtapasztalva némelyekt?l az önérdekt?k vezérelt belesimulást a rendszerbe, nagy tömegeikben mégis meg?rizték, és vállalják magyarságukat
A felvidéki magyarságnál ez a betagozódás, meghasonlottság sokkal er?sebb. És utólagos engedelmeddel beszéltem nekik egy internetes pozsonyi ismer?sömr?l, elmesélve azokat amiket te itt a fórumon közöltél velünk.
Elszomorítlak. Azt mondták, gazemberek mindenhol vannak.
Megelégedettségeddel kapcsolatban annyi megjegyzésem lenne(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Construct | 2010.10.09. 23:26:45 | Válasz erre | | 85.216.186.67 | | | Nyilas:
Szia Nyilas (miért is használtad régebben az Anyilast?) - gyotor a kíváncsiság, hogy tulajdonképpen miért is foglalkozol McGyozovel eggutt velem ezen a neten? Megfigyeltem, hogy Te már csak az anyanyelvem csiszolgatásával foglakozol, Mcgyozo pedig már nagyon unatkozhatik, ha élcelodik valamiféle fura viszonyról.
.
Ami Téged illet, adós vagy nekem valamiféle bocsánatkéréssel olyan értelemben, hogy kikértem annakidején, hogy saját ferde véleményeidet nekem tulajdonítsd, stb. Tipikus részedrol, hogy bravúrosan tudsz kitérni, ha ez neked passzol.
.
McGyozovel pedig ha jól emlékszem, vagy kétszer beszéltem meg, hogy hanyagolni fogjuk egymást. Ez magában véve mellékes, inkább azon tunodom, hogy csak unalomzavarásról van szó részérol? Már nincs kivel vitatkoznia, nézetet cserélni? Hát már annyira lealacsonyult, hogy már csak Construct-tal tud pecázgatni semmiségekrol?
.
Kulonben eléggé meg vagyok saját magammal elégedve - már olyan értelemben, hogy istenbocsá régebbi politikai véleményeim utólag eléggé racionálisnak mutatkoztak. Gondolok pl. a HVIM-re, RMDSZ-re, a régi Magyarország határai visszaállítására, a kettos állampolgárságra, stb., amelyekre meg voltak és vannak a véleményeim.
Oszintén szólva gyatra anyanyelvem ellenére Toletektól eltéroen nézeteimnek racionális alapjai voltak, valamint a józan parasztész használása megóvott attól, hogy fantamzmagóriákkal foglalkozzak, hogy minduntalan folytonosan kergetném a délibábokat, stb.
.
Kulonben elég jól néz ki a pozsonyi Dómtemplom koronája lenn a foldon, míg a teplomtornyára újból visszateszik.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Nyilas | 2010.10.09. 08:52:35 | Válasz erre | | 81.182.85.46 | | | Construct:-rémálmaidat eloszlassam- Így helyes a magyar nyelvben. A feloszlatást (feloszt, feloszlat) tömeg szétdarabolása esetén használjuk.
Az általad írt gondolat az agályok megszüntetésére vonatkozik, ezért eloszlat, eltüntet. Az el- igeköt? mindig távolítást jelöl. adott esetben a rémálmok eltávolítását, azaz az adott személymegszabadítását ezen zavaró körülményekt?l.
A felosztás, feloszlatás ugyanakkor nem tünteti el, nem semmisíti meg a zavaró körülményt, csak feldarabolja, ám az darabjaiban továbbra is meglév?, jelen lév? marad.
Ilyen értelemben tovább gyötörhetnék ezek a rémálmok, csak feldarabolva, összefüggéseib?l kiragadva még bonyolultabbá, még zavaróbbá válna.
Látod, azért hasznos ez a párbeszéd. Ha hajlandóság lenne benned, köztünk lévén, akár szépen megtanulhatnád az anyanyelvedet(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Construct | 2010.10.09. 00:49:05 | Válasz erre | | 85.216.186.67 | | | McGy?z?:Drága Gyozokem, hát mégis találkozni akarsz velem? Jó, jó, amint irományaidból meg fogok bizonyosodni, hogy kedélyet javulásban van van - nem reménytelen a dolog. De azért egy kicsit nyugtalankodom, amint ujból olvasom elozményedet... ez nem lesz olyan hamar. Ráadásul ha rágondolok, hogy a komáromi hidon berogytál, pedig ott se voltam..(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| McGy?z? | 2010.10.06. 02:47:18 | Válasz erre | | 178.115.172.141 | | | Construct: "Drága Gyozokem"
Azt hiszem itt még nem tartunk, akkor sem ha Te úgy érzed. Nem voltál MegGy?z?...
"Mibol gondolod, hogy zavarna, ha netán Te vagy bárki más megtudná tartózkodási helyemet?"
Én nem gondolok semmit, majd gondolj Te amit akarsz!!
"Hiszen évekkel ezelott személyesen akartam veled találkozni"
Fox is.
"Újdonság részemre az, hogy tobbes számban szóltál hozzám (hozzánk?),"
Egész jól javul a nyelvtudásod! Nyelvtudásotok? A mehanické siguracija-ra gondoltam, amivel autókat próbál védeni egy Construct nev? szlovák jancsiszeggyártó. Mindössze ezért kérdeztem, hogy semélyvédelemmel is foglalkoztok-e...
" kulonben hogy érzed magadat, Gyozokém?"
Ne próbálkozz! Keress magadhoz valót! Azon kívül egész jól, s?t! Baj?!
"Ami pedig a tukrot illeti - reggelente évek óta csak annyit nézegetek a tukorbe, amig a borotválkozásom tart."
Ejha! Már a vastag b?rön is kin? sz?r?! És a köpetek közt meg is találod?! Hogy leborotválhasd?... Ez emberpróbáló feladat, nem csoda, hogy elt?ntél...
"Ha idáig nem kaptam semmi frászt, neked nem kell aggódnod hogy netán ezután bármi miatt is frászt kaphatnék."
Pedig fogsz. Mellesleg, nem nekem kell bizonygatnod.
Amúgy meg hanyagoljuk a rémálmokat! A megélt valóság rémesebb minden eddigi rémálmomnál. Mit is szeretnél ELOSZLATNI?
" mert hát szeretni kell felebarátomat, felebarátaimat, nemde?"
Felétek is így tanítják? És komolyan is veszitek? Kötve hinném mindkett?t.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Construct | 2010.10.05. 05:48:13 | Válasz erre | | 85.216.186.67 | | | McGy?z?:
Drága Gyozokem, hát folyton gyotrenek valami rémálmok? Mibol gondolod, hogy zavarna, ha netán Te vagy bárki más megtudná tartózkodási helyemet? Hiszen évekkel ezelott személyesen akartam veled találkozni, csakhogy akkoriban elkezdtek Tégedet valami rémálmok kerulgetni a komáromi hidon, ha jól emlékszem, valami fehér Ford kocsi sotét ablakai rémítettek meg, amelyet a hid alatt vagy a kozelben véltél észlelni.
.
Újdonság részemre az, hogy tobbes számban szóltál hozzám (hozzánk?), személyvédelemrol motyogsz valamit - kulonben hogy érzed magadat, Gyozokém?
.
Ami pedig a tukrot illeti - reggelente évek óta csak annyit nézegetek a tukorbe, amig a borotválkozásom tart. Ha idáig nem kaptam semmi frászt, neked nem kell aggódnod hogy netán ezután bármi miatt is frászt kaphatnék.
.
Ha pedig még kísért Téged még valami, nyugodtam, bizalommal csak írd ide. Oszintén fogok igyekezni, hogy rémálmaidat feloszlassam - mert hát szeretni kell felebarátomat, felebarátaimat, nemde?(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| McGy?z? | 2010.10.02. 20:15:35 | Válasz erre | | 178.112.27.139 | | | Construct: "Construct 2010.07.23. 00:45:06 Válasz erre
85.216.186.67
McGy?z?:
Valahogy zavar a mostani honlap funkcionálása. Újonnan nem lehet kiolvasnim mint régebben, hogy ki kinek az elozményre reagál.
Ugyhogy nem tudom, hogy szerinted min tortem hosszam a fejemet.
(El?zmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57)"
Hej Construct...
A helyedben engem jobban zavarna az, hogy az ipécímem a nevem alatt van és ezt bárki láthatja. Hiába dinamikus, többszöri bejelentkezés után elég nagy pontossággal behatárolható a tartózkodási helyed.
Foglalkoztok személyvédelemmel is? Mert ha nem, ne nagyon nézz tükörbe (ez szerintem menni fog) ha nem akarsz frászt kapni. Könnyen lehet, hogy ott áll majd mögötted valaki... és megmutatja Neked a
Szebb Jöv?t!(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Bazalt | 2010.09.25. 14:28:38 | Válasz erre | | 213.178.112.3 | | | Construct:
A fórummotor hibája lehet. De amúgy ez legyen a legnagyobb baja ennek a kit?n? honlapnak és közösségi részének. Nagyjából ennek ellenére is ki lehet hámozni, hogy ki melyik hozzászólsára válaszol.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Construct | 2010.09.25. 05:18:14 | Válasz erre | | 85.216.186.67 | | | Ki tudja nekem megmagyarázni, hogy minden beírás része kivétel nélkul ez:
(El?zmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Construct | 2010.09.25. 05:09:01 | Válasz erre | | 85.216.186.67 | | | Construct:
____________________________________________________________
Construct 2010.07.23. 00:45:06 Válasz erre
85.216.186.67
McGy?z?:
Valahogy zavar a mostani honlap funkcionálása. Újonnan nem lehet kiolvasnim mint régebben, hogy ki kinek az elozményre reagál.
Ugyhogy nem tudom, hogy szerinted min tortem hosszam a fejemet.
(El?zmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57)
_______________________________________________________________
Hosszabb ido után idepillantottam, javult-e a helyzet ami a honlap funkcionálását illeti. Nagyon remélem, hogy már meg van a lehetoség mindig a konkrét elozményre reagálni.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Nini | 2010.09.09. 21:03:58 | Válasz erre | | 85.66.87.61 | | | | "Megeszi" |
| Nini | 2010.09.09. 21:01:10 | Válasz erre | | 85.66.87.61 | | | dert: Aki korpa közé keveredik megsezi a disznó...Mi jobbak vagyunk.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| dert | 2010.08.19. 23:43:11 | Válasz erre | | 82.131.142.96 | | | Újonc: Amíg ?k elnyomják magyar véreinket addig mi a saját földünkön autonómiát adjunk nekik?A ruszinoknak,horvátoknak megadnám de a többieknek nem.Esetleg valami átfogó nemzetiségi törvényt lehetne beiktatni.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Bazalt | 2010.08.13. 10:10:28 | Válasz erre | | 213.178.105.7 | | | Újonc:
A ruszinokkal szerintem titkos tárgyalásokat lehetne kezdeményezni, hogy a Magyarországon belüli autonómia ellenében az ottani magyarokkal összefogva váljanak le Ukrajnáról, és Kárpátalja kerüljön így vissza a magyar anyaországhoz.
Szerintem ez az egyetlen olyan elrabolt területünk, ahol ilyen megoldással sikerülhetne a revízió, mert máshol a magyaron kívül már nemigen él olyan kisebbség, amellyel össze lehetne fogni a megszálló állam ellenében.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Újonc | 2010.08.11. 10:27:43 | Válasz erre | | 89.134.178.43 | | | | Sziasztok! Még viszonylag új vagyok ezen az oldalon. Azért tévedtem erre a honlapra, hogy közösen megvitassuk az országunkat érint? témákat. Valóban szép lenne,ha a Szlovák Köztársaság felbomlana, azonban területileg az anyaországhoz, Magyarországhoz kellene csatolódnia. Természeten szlovák, ruszin (ukrán) és lengyel autonóm területeket lenne célszer? kialakítani, ellenben ezek a területek csak a Felvidék kisebbik részét foglalnák magába ; annyi bizonyos, hogy a nem autonóm területek arányának el kell érnie az 50,1%-ot. Mint ahogy már a Székelyföldi autonómia nev? topikban is megemlítette, itt is megemlítem, hogy a lehet? legszélesebb kör? jogokat kell biztosítani a kisebbségek számára; követni kellene az olasz, de akár a svéd vagy a finn mintát. |
| McGy?z? | 2010.08.07. 08:56:46 | Válasz erre | | 79.122.33.120 | | | Nyilas: Új elmebaj van kialakulóban, amit tótidiótizmus néven akár fel is vehetnének az orvosi szótárba. A diagnózist alátámasztó t?neteggyüttes felfedezhet? az érvelni képtelen illetve az udvariatlanul ideírogató elemeknél.
Nem kell aggódnunk, nem ragályos hanem örökletes a dolog, mégis sajnálatos módon azt kell tapasztalni, hogy a beteg állapota rohamosan romlik. Regenerálódásra semmi remény, a degenerálódás viszont garantált. Folyamatos orvosi felügyeletre volna szükség ugyanis az elmebaj el?rehaladott állapotban ön- és közveszélyessé válhat, vagy csak egyszer?en l?je már le valaki! Ne szenvedjen...(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Nyilas | 2010.08.06. 09:12:12 | Válasz erre | | 84.0.195.180 | | | Kedves Construkt barátunk.
Pelikán netán kegyvesztett lett, vagy csak öregszel és kifelejtetted a seggnyalót?
Mi tudjuk, hogy nem a rosszindulat, vagy az iskolázottság hiánya vezérel, csupán a nyelvismereti problémáknak tudható be, hogy zavarosságokat írsz össze.
A vita, amit említesz az érvek, tételek, tanok ütköztetése. Amikor a vitázó fél, társ (idegen szóval partner) elmondja az adott témával ( magyarul: tárgyal, feladattal) kapcsolatos véleményét, bizonyítékokat hoz fel annak igazolására.
A másik fél is kifejti ellenvéleményét, érvel, és el?tárja saját bizonyító tételeit.
Értelmes emberek között, a vita következtében valami eredmény születik, mintegy a vita egységbe foglalásaként .
A filozófia ezt a tézis- antitézis- szintézis egységének nevezi, azaz a két ellentétnek egy magasabb egységben való feloldása, egyesítése.
Amit te írsz, az azért lehetetlenség, mert hiányzik a második feltétel, az antitézis, így nyilvánvalóan a végeredmény sem lehet a szintézis.
Így tehát a mi párbeszédünk eleve nem lehetett vita.
Mint ahogy te magad is leírod, bár hibásan -"felbukkant egy másik.... aki eleinte nekifogott érvelni..."
Önmagad írod le az egyoldalúságot.
És igazad van. Lealacsonyodott. Mert mindenkivel azon a szinten kell beszélni amelyiken ? van. A bezárt lipótmezei intézetb?l az utcára kerülttel nem beszél az ember atomfizikáról.
Bár ez nem jó példa, mert ezek az emberek a saját bezárt világukban akár zsenik is lehetnek.
A hazugságok, szamárságok, politikai ökörségek másra tukmálása, ahogy te írod, lehet annak a folyamatnak a tézis része is, amire aztán a vitapartner felsorakoztatja a maga nézeteit (antitézis) cáfolva az állításokat, ha azok hazugságok, szamárságok, vagy politikai ökörségek. Rámutatva azok hiányosságaira, hamis, vagy káros beállítottságára.
E folyamat eredményeként aztán vagy létrejön egy közös megállapodás, úgy hogy mindkét fél álláspontjáról lecsiszolódnak a hazugságok, szamárságok, ökörségek, vagy végérvényesen bebizonyosodik az egyik félr?l, hogy tényleg hülye.
Mivel pedig egy állítás cáfolata nem lehet az, hogy ez hazugság, szamárság, ökörség ( ezt ugyanis eddig, rajtad kívül, csak Lenin elvtárs alkalmazta az empiriokriticistákkal folytatott vitájában), erre ugyanis nem hangzanak el, elvi alátámasztásra alkalmas adatok, esetünkben csak az el?z? gondolat második része jöhet számításba(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Construct | 2010.07.30. 18:08:05 | Válasz erre | | 85.216.186.67 | | | Érdekes, évekkel ezelott volt itt egy vitapartner, aki amikor már nem birt érvelni, nézetet cserélni, egyfolytában belém kotogetett, végul hozzásonlítottam ot egy éjjeli pillngóhoz, aki folytonosan csapkodja szárnyaival az ego villanykortét. És minekutána nem fogta fel, hogy hiába monotonom csapong és veri szárnyaival az ego villanykortét, megbeszéltuk, hogy hanyagolni fogjuk egymást.
.
Kesobb megint felbukkant egy másik vitapartner, aki eleinte nekifogott érvelni, aztán lealacsonyult annyira, hogy saját hazugságait, szamárságait, politikai okorségeit másra tukmálta, felhívás ellenére nem vonta vissza ocsmányságait - csak monotonom leszukult apróságokkal kezdett bosszantani - amihez végtére is nem más, mint pléhpofa kell.
.
Igy aztán egy éjjeli pillangó és egy pléhpofa egymásra találtak, és a pillangó úgy kedveskedik a pléhpofájunak, hogy szárnyait legegtetve, korulrepkedve husíti a pléhet, pardon a pléhpofát.
.
Sok sikert, ne fáradjatok bele! |
| McGy?z? | 2010.07.30. 09:15:59 | Válasz erre | | 81.183.37.240 | | | Nyilas: "...mert három éve egyebet sem olvasunk t?led, hogy itt csupa rossz bácsi van, és mindenki téged bánt."
A foglalkozás elérte a célját. Amíg mindenki vele foglalkozott, addig sem a fontosabb dolgok megvitatása folyt.
Ennek tükrében már nem adok tippet a további teend?khöz...
Szebb Jöv?t!(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| McGy?z? | 2010.07.30. 09:10:55 | Válasz erre | | 81.183.37.240 | | | Nyilas: Ez nem az az ember akivel vitázni szoktunk. Ez egy fizetett liberális provokátor, esetleg több, vagy csak egyszer?en skizó és elgurult a gyógyszere. Minden esetre a stílusa valahogy más mint a korábbi alteregójáé.
Ha netán mégsem skizo, hanem valóban egy szellemi munkaközösség áll e személy mögött, akkor elég hadilábon állnak. Mint ahogy már egyszer megjegyeztem: Az észérvekhez mindössze az ész meg az érvek hiányoznak.
A pléh valóban német eredet?, a Blechb?l ered ami fémlemezt/bádogot jelent. Teljesen kikelt a képéb?l, szinte sajnálnám, ha nem merülne fel a mazochizmus valószín?sége...
Na mind1, majd a fehér ruhások gondoskodnak róla.
A legjobbakat!(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| |
