 | Vitafórum szlovákia történelme 1993.jan.1-je-Megalakult a Szlovák Köztársaság
2023.jan.1-je-a Szlovák Köztársaság feloszlott,Magyarország és Csehország része lett.
Nagyobb részben Magyarország,és a kisebbrészben pedigCsehország
DE SZÉP IS LENNE!!!!!!!!!!!!!!VESSZEN TRIANON!!!!!!!!!!!!!!!! (Indította: felvidéki_hungarista, 2007.04.10. 12:18:40) | McGy?z? | 2010.10.19. 02:39:38 | Válasz erre | | 77.118.94.216 | | | Construct: .(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Nyilas | 2010.10.18. 17:59:01 | Válasz erre | | 84.0.234.205 | | | Nyugodj meg Construct. Nem adtam meg sem a neved, sem a címed. Még a témát sem én hoztam el?.
Egyébként nem a lelkész, hanem annak kassa közelében él? szüleivel folyt a beszélgetés, és az elszakított országrészek magyarságának, a magyarságukhoz való viszonyáról volt szó. Az én pozsonyi internetes ismer?s?m, csak mintjellemz?bb felvidéki példa ker?lt szóba, ellentéteként az erdélyi ismeretség körében tapasztalható véleményeknek.
És ?k sem a " Construkt barátomnak" mondták, hanem általánosságban a hozzád hasonlóan megnyilvánuló, magyarokról.
És elkeserítlek. Csáky-Bugár megitélésben, veled ellentétben, azonos volt a véleményünk.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Bazalt | 2010.10.18. 15:30:23 | Válasz erre | | 213.178.104.68 | | | Construct: "A Trianoni határok visszaállitása az nem vakvágány tologatás, csak egyszeru délibáb kergetése."
Mármint a Trianon EL?TTI határoké? Miért lenne az? Mióta az?
1920 és 1938 között sem volt rózsásabb a helyzet, mégsem úgy állt hozzá az ország és a nép, hogy délibábkergetés, hanem egyként akarták a revíziót, és amikor erre végre lehet?ség adódott, akkor ezt ki is használta, visszaszerezve kb. 80000 km2-nyi országterületet.
El?ször is ezt a HOZZÁÁLLÁST kell visszaállítani és akkor már megtettük a lépést a területvisszaszerzésekért.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Construct | 2010.10.18. 00:09:47 | Válasz erre | | 85.216.186.67 | | | McGy?z?:
___________________________________________________________
McGy?z? 2010.10.17. 21:52:48 Válasz erre
178.113.127.31
Construct: Jajjj! Éppen a lényeget nem értetted meg.
________________________________________________________
Te Jó Isten! Hogy te milyen éleseszu vagy! Te majdnem egybol rájottél a lényegre! És micsoda szerencséd van! A Trianoni határok visszaállitása az nem vakvágány tologatás, csak egyszeru délibáb kergetése. Sok fejlodést kívánok Neked a kolcsonos, definitiv hanyagolásunk után!(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Construct | 2010.10.18. 00:01:00 | Válasz erre | | 85.216.186.67 | | | McGy?z?:
_______________________________________________________
McGy?z? 2010.10.17. 10:42:23 Válasz erre
178.112.206.133
Construct: Skizofrénia?
________________________________________________________
Ugyan már kedves McGyozo, ki is tudna rád haragudni. Jótanácsaidat nyugodtan meghagyhatod magadnak - na de most már végleg fogjuk egymást hanyagolni, hacsak nem fogod hirtelen elhatározni, hogy egyszeriben melletem termesz akaratom vagy beleegyezésem nélkul, amit nemrég nagyképuen kijelentettél. Hogy Hannibálon kivul Téged miért nem csíp Orbán is? Ez bizony érthetetlen számomra. Na de nem baj - kívánom, hogy ezt is heverd ki.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Construct | 2010.10.17. 23:50:33 | Válasz erre | | 85.216.186.67 | | | Nyilas:
Nyilas 2010.10.17. 10:55:02 Válasz erre
84.0.194.60
Kedves Construkt barátunk.
__________________________________________________________
Jó, mint volt eros dohányos nem szokásom reggelezni, tízóraizni és uzsonnázni - majd olvasgatni fogom írásodat.
Egy dolgot mégis kihagytál: Próbáld megmagyarázni azt is, hogy a Te lekész barátod miért is tart engem gazembernek, ha már jónak láttad említeni neki a Te Construct barátodat.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| McGy?z? | 2010.10.17. 21:52:48 | Válasz erre | | 178.113.127.31 | | | Construct: Jajjj! Éppen a lényeget nem értetted meg. A példa a Te esetedben arról szól, hogy éppúgy mint a kútba dobott asszonynál, Téged sem képes semmi letéríteni a vakvágányról amelyen ide-oda tolatgatsz.
Nnnna mind1. Béke Veled! Shalom! Djekujem peknye! Meg amit akarsz...(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Nyilas | 2010.10.17. 10:55:02 | Válasz erre | | 84.0.194.60 | | | Kedves Construkt barátunk.
Elnézésedet kell kérnem az aljasságaimért. Valóban szemétség volt t?lem azt állítani, hogy mások bejegyzéseivel másolod tele az oldalt.
Biztosan bennem van a hiba. Most hogy így utólag végiggondolom, már valóban elbizonytalanodok magamtól.
Én eddig azt gondoltam, hogy ha a te bejegyzésedben viszontlátom a saját el?z?ekben küldött szövegemet, a melléütések, és helyesírási hibák azonoságával együtt, mint most legutóbb a tetves asszony, vagy akár el?tte a McGy?z? idézetek is, az a mások szövegének bemásolása-
Mea culpa. Szlovákiában ezek szerint nem bemásolás.
Azt is el kell fogadnom, hogy abban a kultúrkörben, amiben te élsz, szükséges a vita tartalmának megértéséhez, hogy minden hozzászóló, a véleményének kifejtésekor, pontosításként idézze a vitatandó el?adás teljes szövegét.
A kultúrák közötti különbség mindig félreértésekre ad alkalmat.
Mi magyarok egy kicsit már túlhaladtuk ezt a szintet. Képesek vagyunk arra, hogy ha egy történelmi el?adáshoz hozzászólunk, ne gondolja azt a hallgatóság, hogy az ?rkutatásról beszélünk akkor sem, ha bevezetésként nem mondjuk el újra az el?adás anyagát.
Én bízom benne, hogy ezer év múlva a szlovák értelem is el fog jutni idáig.
Hidegszéllel kapcsolatban is bocsánatot kérek t?led. Bár soha nem mondtam, hogy társalgásban állsz vele, csupán csak azt az erkölcsi támogatást jeleztem, amit t?le kapsz. (Magyarul, hogy mi is értsük, és szlovákul, hogy mi is sejtsük). Azt hiszem, hogy így írtam akkor is.
Természetesen politikai beállítottságod felemlítéséért is bocsánatodért esedezem. Belátom, hogy amikor azt írtad, hogy ?örülhetnétek, hogy ilyen politikusaitok vannak- azt nem Gyurcsány, Kovács, Horn dics?ítésének szántad, hanem arra gondoltál, hogy lehetnének olyanok is, mint Sztálin, Rákosi, Hlinka, vagy Meciar.
Elismerem azt is, hogy Piszokság t?lem politikai hovatartozásodat, politikai nyilatkozataid alapján megítélni, mint ahogy az is, hogy ?inkorrekt?l aktualizálom azt a régi összefüggéstelen vitacsonkot?-Bár ezt azt hiszem te magad sem érted.
Az aktualizálás, az a jelen helyzetre alkalmazása, id?zítése, egy a múltban megtörtént dolognak.
Szerinted melyik az inkorrekt, azaz becstelen, tisztességtelen dolog? Szembeállítani valakit a kijelentéseivel, vagy tisztességtelennek nevezni ezt a szembeállítást?
Egy ember politikai elkötelezettségét a politikai kijelentései, és cselekedetei alapján ítélik meg, nem az alapján, hogy kikéri e magának a megbélyegzést.
Mint ahogy Csáky és Bugár közti különbségre is csak a megnyílvánulásaik alapján tudunk következtetni. Én az alapján, hogy a felvidék magyarságának megmaradása szempontjából hosszú távon melyik biztosít több lehet?séget, te meg az alapján, hogy melyik tömi meg jobban a gyomrodat. És hogy fel ne háborodj mint a múltkor, ez azt jelenti, hogy az ilyen ember szempontjából nem az identitás, az önazonosság megtartása a fontos, hanem az, hogy ? a pillanatnak élve, háborítatlanabbúl, jobban, gazdagabban éljen. Ha ehhez az szükséges, akkor nem beszél az anyanyelvén, akkor nem tanítja meg rá a gyerekét, akkor szlovákosítja, románosítja, szerbesíti a nevét. Akkor megtagadja a származását. Akkor csak az édesanyjával zárt ajtók mögött beszél az anyanyelvén, ha a család többi tagja nincs jelen.
Bár azt nem írtam, hogy én hányingert kapok t?led, valahogy így hangzott a gondolat, amit ide a képerny?mre vetítettem, hogy "hányingert kap t?led a becsületes szlovák is?" és ezt ma is tartom. Mert ahogy már máskor is írtam, az árulókat minden becsületes nemzet megveti ( meg még a becstelen is) az ellenség felhasználja, mert szüksége van rá. Rajtuk keresztül valósíthatja meg a hatalmába került közösség megsemmisítését. Megfizeti ezt a szolgálatot, békén hagyja, pozicióba juttatja, megélhetést nyújt számára, de megveti. Mert gyomorforgató dolog, ezért hányinger kelt?.
És hát minek nevezhet? az az embertipus, aki feladja származását, megtagadja ?seit, megszakítja azt a folyamatot amely tovább viszi azt az azonosságot, amelyet ?sei ezer éven keresztül ?riztek? Aki egy idegen, rajta uralkod? népecke igazát állítja szembe a saját népeezer éves igazságával?
Árulója e az ennek a népnek? Árulója e, akár még akkor is, ha nem akar ennek a másik népnek a tagja lenni, hanem mint egy másik hatalom alatt él? barátom mondta, ? már nem akar magyar lenni, meg román sem, ? európai akar lenni?
Megtagadja e, elárulja e a saját népét?
Igen, áruló lesz. Szlovákiánan él? magyarként ugyanúgy mint romániában él? magyarként.
És ezt te pontosan tudod, éppen ezért olyan végzetesen sért? számodra.
Volt egy magyar költ?, egy másik, illetéktelenek által, elajándékozott részén az országnak.
A magyarság leggyönyör?bb hitvallását írta meg, a ?Psalmus Hungarikus?-t. Úgy hívták Dsida Jen?.
Ha b?nös is magyar
s ha tolvaj is magyar
s ha gyilkos is magyar.
A baj csak az, hogy fél?, a szlovák eml?kön nevelkedett connstruktok ebb?l csak annyit értenének meg, hogy b?nös, tolvaj, gyilkos magyar.
Töltsd le a netr?l, és olvasd el naponta háromszor, reggeli, ebéd és vacsora helyett, hogy megértsd mi magyarnak lenni.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| McGy?z? | 2010.10.17. 10:42:23 | Válasz erre | | 178.112.206.133 | | | Construct: Skizofrénia?
Ez a kérdés valóban felmerülhet Nálad, f?leg amikor papagáj módjára ismétled önmagad(tokat). A tudathasadás és a kett?s személyiség (többes akár) sokszor felismerhet? megnyilatkozásaid(tok) során. G?zöm nincs mire akarsz kilyukadni amikor velem vitázol (vitatkozol) mert nem bírom követni kusza eszmefuttatásaidat. Eszme? Számodra szerintem ismeretlen fogalom. Itt van rögtön egy példa: "Bizalmam az ?si erényben"- mond ez Neked valamit? Szerintem Neked fingod sincs a jelentésér?l. Ne haragudj, én sem haragszom! Egyszer?en tudomásul veszem, hogy rossz programot futtatsz. Rossz input adatokkal a megjelenített output adatok sem lehetnek másmilyenek mint rosszak. Néz?pont kérdése.
Nincs egyéniséged. Ezt köszönd Magadnak és a szemellenz?s nevelésednek! Minden amit eddig el?adtál, nem más mint a világot terel? megatrendek által meghatározott irányvonal. Te erre vev? vagy. Veled ellentétben én gondolkodok, elemzek, valamint következtetek. Elemzésem eredménye: Ha magyarnak tartod Magad, rossz szekeret tolsz. Vagy tudattalanul, vagy tudatosan, ami még rosszabb. Amennyiben az utóbbi igaz, ne haragudj, de ne nevezd Magad magyarnak és innen kezdve vedd úgy, hogy nemkívánatos személy vagy ezen a fórumon. Keress Magadnak egy helyet, ahol kifejtheted véleményedet anélkül, hogy érdekeket sértenél! Ez itt nem az!
Kívánom, hogy Te is megtaláld a helyed a világban!
Szebb Jöv?t!(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Construct | 2010.10.17. 07:58:37 | Válasz erre | | 85.216.186.67 | | | Mielott az asszony kezdte kiabálgatni a tetvest, azelott Construct kikérte magának Anyilastól, hogy valaha is társalgásba állt volna volna Hidegszéllel, mivel Anyilas ilyesmit állitott. Az alábbiakból kitunik, hogy Anyilas hazudott, rágalmazott minden ok nélkul. Ezért értheto, ha az asszony a haragosát okkal mondta tetvesnek.
_______________________________
___Nyilas 2010.10.11. 10:52:10 Válasz erre
84.0.235.238
Construct:
Ne fáraszd magad a tún?déssel, nem lesz szükséged rá.
Élt egyszer egy asszony, akinek volt egy haragosa. Bármikor találkoztak, ha csak az utca tól oldalán látta is meg, nagy hangon kiabálta neki, Tetves, Tetves.
Egy darabig csak túrte az érintett, mint ha meg sem hallotta volna, egy id? után azonban már kezdett egyre kellemetlenebb lenni a botrányos viselkedés.
Nem csak az érintett számára, de a falunak is kellemetlenné vált egy id? után az állandó rikácsolása. Végén megfogták, és megmondták neki, ha nem hallgat el, beledobják a kútba.
Az asszony azonban ennek ellenére folytatta a rikácsolást, a vége az lett, hogy kötelet kötöttek a derekára, és valóban a kútba eresztették, gondolva, hogy amikor már a vízbe ér, majd abbahagyja.
De már térdig ért a víz, és ? még mindig kiabált, Tetves, Tetves.
Aztán már derékig ért, Tetves,Tetves.
Már hónaljig ért, Tetves.
Aztán elborította a víz, és már nem tudott kiabálni, de kínyújtotta a kezeit a víz fölé, és a hüvejkújja körmeit összenyomba, mintha egy tetüt nyomna össze, mutogatta, hogy Tetves.
Hát ilyen vagy te is ezzel az én Hazugsággommal kapcsolatban.
Az állítólagosan rólad állított hazugságaim bizonyítéka sok év óta megjelent írásaidban olvashatók azok számára, akiket érdekelne.
Az identitásod felcserélésére ott van bizonyítékként minden mondatod, a gyurcsány kormány akkori éltetését?l kezdve, a felvidéki magyar párt felvidéki magyarságért folytatott harcának elitélésén keresztül, a magyarság ügyért eláruló szovák képvisel?ket, magyar szavazatokkal a parlamentbe juttató"Most" párt gy?zelmén és Csáky ill a MKP kiesésén való örömködésed.
Felháborodásod a magyar autonómia kérdéseének felvetésén, a magyar állampolgárság megszerzését lehet?vé tev? Magyarországi törvény miatt, egyáltalán azért mert vannak még magyarországon akik emlékezni akarnak arra, hogy ezer évig egy magyar állam volt itt a kárpát medencében, akik felnevelték azt az önmagát most szláv, népnek nevez? szlovák nemzetet, amely Cirilnek és Methodnak állít szobrot mint a keresztény hitre térít? apostolainak úgy, hogy egyetlen Görögkeleti híve nincs, van viszont, voltak viszont, érdekes módon evangélikus papjai, és evangélikus hívei, köszönhet?en a magyar királyok által ide telepített német népcsoportnak a zipsereknek. Akik valahogy úgy eltüntek, mint ha sosem lettek volna.
Lett viszont egy zárt szláv tömb, f? ideológusaként egy evangélikus pap Jan Kollár, meg tanítványa Ludovit Stúr, akinek eredeti írás szeintí neve Staur volt.
Úgye milyen érdekes igazi száv név mindkett?, mert hogy Kollárt meg valamikor még több mint valószín? Köllenek nevezték
_______________
Construct 2010.06.23. 22:52:31 Válasz erre
85.216.186.67
Nyilas:
Részemre legbosszantóbb az, hogy nem birom a magyar nyelvet annyira, hogy olyan pontosan tudnám gondolataimat, érveimet leírni, ahogy szlovákul ki tudnám fejezni.
.
Ha egy évvel ezelott példaként említettem Gyurcsányt, Kovácsot vagy Hornot, stb. akkor oket nem példaként dicsoitettem, hanem akkori valamiféle vonatkozásban emlitettem oket. Piszokság Toled, Anyilas, ha onként a legutóbbi elozményemre reagálva elohozod az emlitett politikusokat,aljasan beleszove pl. a legutóbbi elozményedbe annak ellenére, hogy, hogy ezekrol a politikusokról kb. egy éve vitatkoztunk. De neked fontos inkorrektul aktualizálni azt a régi, osszefuggéstelen vitacsonkot csak azért, hogy belekezdjél karakterizálásomba. Mert ez neked igy kell, vesszoparipa nélkul ilyesmit nem tudnál produkálni.
.
Szóval tobbek kozt én akarnám bármirol is elterelni is figyelmedet? Egy- két napja emlitettem, hogy fogalmad se lehet, mi a kulonbség Bugár és Csáky kozott - Te erre nem reagálva ugy parirozol, hogy én gyurcsányokra és egyéb kommunista funkcionárisokra hivatkozom. Belátom, hogy ez részedrol mesteri figyelemeltérítés - csak nem értem, hogy én ebben az esetben hová akaratam volna elterelni bárki figyelmét is. Ez szerintem inkorrekt dolog részedrol, Anyilas.
.
Megértettelek, hogy én hányingert keltek nálad. De piszokság toled azt állitani, hogy a szlovák is kap tolem hányingert.
.
Piszokság és hazug dolog azt állitanod, hogy én mások által már leírt mondatokkal szokom telemásolni az oldalt. Sose vitatkoztam ezen az oldalon általánosságban, mindig a konkrét vitapartnerrel vitatkozom és ha leírom (lemásolom) konkrét viapartnerem mondatát, akkor csak azért teszem, hogy a kovetkezo mondatomban ellenérveket hozzak fel vagy vitatom a konkrét állitást. Szóval piszok az az állításod, ha azt mondod, hogy mások mondataival telemásolok bármilyen oldalt.
.
Lassan már rászoktam, hogy pellengérre állitasz és úgy festesz le, mintha én testesíteném be az osszes aljas, hányingert kelto construktokat. Ha neked úgy jon jól, hogy konkrét állításamért tanogatsz, moralizálsz, egybol nekifogsz. Azonban minden hányingered nélkul ha úgy tetszik, akkor saját magadtól, minden ok nélkul, rám kensz általános construct féle bunoket, aljasságokat és akkor aztán megint nekifogsz csépulni és ilyenkor egy pelikanféle majdnem bepisil az oromtol. Szóval tetszés szerint osszekevered Construktot a construktokkal. Mesterien csinálod ezt, de azért mégiscsak piszkosul, Anyilas. Az olyan oromtol repeso pelikánoknak tiszta mindegy, hogy a construkt félék veszik-e fel szlovák feleségeik családi neveiket, vagy maga Construct gyerekeivel eggyutt viseli-e becsulatesen a vadmagyar vezetéknevet, az neked egyebár tokmindegy. Finom piszkosság, de mégiscsak piszkosság ez toled, Anyilas.
.
Piszokság toled az az állításod, Anyilas, hogy én ezen a honlapon egyáltalán társalgásban vagyok a Hidegszéllel, Anyilas.Egyetlen egyszer, még kivételképp se, Anyilas, nem reagáltam Hidegszélre ezen a honlapon se magyarul, se szlovákul. Mi oromod van az ilyen, aljas, nagyon piszkos állításaidon, Anyilas? Mit akarsz Te, nekem, Anyilas, moralizálni a Bibliával, tízparancsolattal, farizeusokkal, stb.? Ha netán római katolikus hitvallásu vagy, és meg kellen gyónnod osszes bunodet, amit, ellenem, Construkkal elkovettél a mai napig, akkor a hosszu térpedlés miat kékek volnának a térdeid, Anyilas.
.
Csak ezért érzem morális folényemet feletted, Anyilas. Irtam én valaha is rád valótlant, valami aljasságot, piszkosságot, Anyilas? Már az se zavar, hogy Nyilassal, vagy Anyilassal társalgok. Mit gondolsz, Anyilas, ennyiféle piszkosságod után ha én állok veled szóba - ez nem dicséretre méltó dolog részemrol?
__________________________________________________________ |
| Construct | 2010.10.17. 07:43:01 | Válasz erre | | 85.216.186.67 | | | Schizofrénia?
_________________________________________________________
McGy?z? 2010.10.10. 23:07:27 Válasz erre
77.118.83.225
Construct: Az lett volna rémálom ami akkor történik ha valamelyikük megszólít. Berogyásról szó nem volt. Ha találkozni akarok Veled megtalállak. Csak rajtam múlik, hogy mikor és milyen körülmények között fog megtörténni. A kedélyállapotommal Te ne tör?dj! Inkább a magad kedélyállapotára összpontosíts! Amiatt nyugtalankodj, mert hamarosan lesz okod rá ugyanis változások vannak készül?ben!
_______________________________________
Construct 2010.07.15. 00:00:03 Válasz erre
85.216.186.67
McGy?z?:
Tudod, McGyozo, "minket", beleértve saját magamat is, nagyon gyakran foleg Te, az utóbbi években beleértve Anyilast is, olyasmikkel bélygeztek, amire egyáltalán nem gondolunk, olyasmikkel vádolgattok, amik részemre teljesen idegenek. Sok olyasmit kellet elnyelnem, sok olyasfélétol kellet mentegoznom, ami kifárasztott, elkedvetlenített, felbosszantott.
.
Pl. mit is lehetne válaszolni erre a Te mondatodra :"A következ? soraimat általánosan fogalmazom, nem személyeskedésnek szánom, ha nem úgy érzed, nem Neked szól:"...
.
Egyszeruen majdnem lehetetlen korrektul vitatkozni Veled, véleményt cserélni, ha pl. egy olyan mondatra építed elozményedet, mint az elobbi citáció. Ha például olyan témákat, állításokat emlitesz elozményedben, amirol mindketten tudhatjuk, hogy csakis reám vonatkozhatnak személyesen, akkor persze állok elébe.
.
Például mit is kezdjek ezzel a kovetkezo mondatoddal:"Nem is értem miért beszél egyáltalán magyarul az az illet? akinek semmi köze a magyarsághoz, aki szíve mélyén egy köpönyegforgató, szolgalelk? áruló?" Ha nem ingem, ne vegyem magamra? Rólam speciel pl. ez a véleményed - vagy csak magadot buzdítod fel egy általános kijelentéshez, ami egy csoport emberre lehet rákenni? Ilyenkor pattansz fel a nyeregbe?
.
Nem emlékszem arra, hogy kihasználtam, vagy kifiguráztam volna rólad azokat a tényeket, amelyeket, amint irod, gyenge pillanatotban megnyíltál elottem. Viszont pl. Pelikán hatalmas durvaságait éveket át mindmáig kellett viselnem, és bizony, Te is kitetted a magadét velem szemben, magyarán mondva nem ritkán gyaláztál meg gyonyoru magyar szókincseddel. Bocsáss meg, de nem nagyon tudok visszaemlékezni arra, hogy valaha is kinyújtottad volna felém a jobbodat, amelyet viszont, ahogy irod, el loktem volna magamtól.
.
Nekem már teljesen tokmindegy részemre a meg nem beszélt, de mégis meghiusult találkozás Komáromban (igenis, Révkomáromban), amelynek javaslatom szerint Gyorben kellet volna megvalósulni. Akkor is, most is tiszta a lelkiismeretm ebben az ugyben. Feltevésed ellen semmi kifogásom - csak nem találok benne logikát. Ugyan kik részére volnál annyira fontos 1989 után, hogy valami Ford Transittal várjanak Révkomáromnál? És aztán - ha besétálnál volna valamiféle csapdába vagy micsodába - akkor mi az ordogot lehetne Toled akarni? Titkokat kiszedni? Vagy csak úgy passzióból félholtra verni? És ha igen, akkor miért? Mert Te sem vagy a szívem csucske? Ha van egy csoport ilyesféle ellenséged - szerintem el lehet Veled bánni bármikor ugy Komáromban, Révkomáromban, Gyorben, Pesten, sot bármelyik pl. román városban is (ha már Ford Transittal utazgatnak ellenségeid:))
.
Azért nekem sincs sok osztogatni való idom, de gondolom, túlbecsulod a drága idodet, amelyet rám szántál volna. Ne vedd sértésnek, de gyakran úgy érzékeltelek, mintha tele volnál frázisokkal és tetszetosen szórod oket ide a honlapra - olvad csak el elozményedet. Szerinted a maszlagevok kozé tartozom, ha feltevédeidben csak 10%-volna iagazd, akkor nem rendelkezhetnék hátgerincel. Ma megért éveidnek a dupláját élvezem, akkor nem muszály részedrol kizárt dolognak vélni, hogy esetleges személyes találkozásunk csak drága idodet fecsérelné - ez elég dolyfos megállapítás volt részedrol.
.
Hogy ne komolykodjak folyton: A "fal mellett pisálásnak" semmi koze az illemhelyhez. Átvitt értelemben (érthetoleg Felvidék valamelyik táján) ez mellébeszéléshez hasonlítható, Anyilastól tanulván "csusztatásnak" nevezheto...
.
Végtére: Elozményedben tipikusan használod azokat az állításokat magadról, amiket, bocsáss meg, frázisoknak érzek. Ha elobbi elozményedet ujból leirnád - kihagyván a frázisokat - akkor nagyon rovidke volna az elozményed.
.
Példának okáért:
"Egy szétmarcangolt országból próbálok a MAGAMFAJTÁKKAL egy élhet? MAGYAR ÉLETTERET megvalósítani, azért hogy soha egyetlen magyar tehetség ne legyen hátrányosan megkülönböztetve, mint ahogy velem is történt anno dazumal."... McGyozo - mindem irónia nélkul, oszintén kérdezem:Mit értesz Te a MAGYAR ELETTER alatt?
___________________________________________________________
Nem schizofrénia. Csak onteltség. |
| Construct | 2010.10.17. 07:25:30 | Válasz erre | | 85.216.186.67 | | | Érdekes, McGyozo nem tartja fontosnak pl. errol nézetet cserélni:
____________________________________________________________
Construct 2010.07.17. 22:14:59 Válasz erre
85.216.186.67
McGy?z?:
Tudod McGyozo, el kell már végre határoznod, hogy milyen hangnemben fogsz velem nézeteteket cserélni feltéve, hogy van ilyesmi érdeked. Tudod koma, ahogy irod, eddig nem sikerult, hogy az általad elmondottak felfogására nálam valami értelmet csiholjál. Meglehet, de az se zárható ki, hogy ez csak azért tortént igy, mert nem gyoztél meg.
.
Megfordítva úgy is fel lehet tenni a kérdést, hogy Te esetedben mennyire vagy hajlandó felértékelni az én magatartásaimat, az én érveimet. Meggyozodésem, hogy egy témánál ha akad egy két oponens, az csak hasznára lehet a dolognak. Milyen dolognak? Hát például Te hoztad ide a MAGYAR ÉLETTÉR fogalmat.
.
Csak Bazalt, ha jól emlékszem, próbálkozott ezzel a fogalommal foglalkozni. Miért ne lehetne vitatkozni pl azon, hogy ha az akkori magyarság feje felol elhuzigálták a határvonalakat (Trianonra gondolok) - a mai magyarság feje folé hogy lehetne a határvolakat ujból visszahuzigálni? Miér nem vitatkozunk azon, hogy ez mennyire reális vagy fontos a mai világban?
Persze, se Bazalt, se én nem tudjuk a meogoldást, a helyes választ - de nem ugrunk egymás torkának. Mit kell neked azon tunodni, hogy "ezek után" merem vagy nem merem magamat magyarnak nevezni? A szekértolás metafóráját ezen a honlapon csak ketten - hárman ismerjuk. Ezt úgy lehet megmagyarázni a tobbieknek, hogy lehetnek kulonféle politikai megoldások, amelyek egy kozos célhoz vezethetnek.
.
Én például nem találom jó politikai bekezdésnek, ahogy mostanában Orbán fogott neki az egész magyar országházzal. Jovo kedden találkozik Radi?ová Orbánnal. Minek volt jó politikai szempontból a szlovák választások elott elfogadni azt a torvényt, amely alapján a kulfoldi magyarok megkaphatják a magyar állampolgárságot? Minek adtatok a volt kormámyelnoknek Ficónak alkalmat arra, hogy "ellentorvényt" fogadtasson, amely pont a mai nappal lép érvénybe, amely alapján elveszíthetik a felvidékiek szlovák állampolgárságukat, ha onkényt akarják felvenni a magyar állampolgárságot?
.
Ilyen szempontból csak meg tudom mosolyogni elozményedben ezt a mondatodat: " Majd nélküled várjuk a
Szebb Jöv?t!"
.
Mit gondolsz, megfontolt dolog volt ez Orbántól? Szerinted melyik szekeret milyen irányban kezdte tolni Orbán? Próbálj elgondolkni azon, hogy nem Orbán-e a ludas, hogy minálunk Csáky lebukott? Mit gondolsz, okos dolog Orbántól, hogy felhúzza az orrát Bugár elott?
.
Nem nagyképuség tolem, ha azt mondnom, hogy hiányzik a magyar országházban egy Construct féle oponens. Elveszne a 358 (?) képviselo kozott - de lagalább ellenvéleményt hallana az országház ésn aztán szavazza le a tobbség.
.
Na McGyozo, mit értesz te a MAGYAR ÉLETTÉR alatt?
__________________________________________________________
Ki tudja, miért? |
| Hidegszél | 2010.10.14. 11:49:26 | Válasz erre | | 178.41.23.29 | | | | Milý Construct, toto ti ur?ite vyrazilo dych. Aspo? vidí, e s akými zhovadilcami má ?es?. U som Ti viackrát napísal, e nie sú pre Teba rovnocennými partnermi na diskusiu. U nevie, e ?o by si ím odpovedal. Urobí správne, ke? sa na ních zvysoka vykale. Sú to vymetení kreténi, ktorým niet pomoci. Ale nezabudni, e takto by si bol dopadol aj ty, keby sa tvoji rodi?ia boli spolu s tebou vys?ahovali do Ma?arska. |
| pelikan | 2010.10.12. 05:11:22 | Válasz erre | | 174.1.229.58 | | | Hannibal:
A tot korcs beirasoddal egyet ertek,de a patkanyokat ne sertegesd!
Kitartas!(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Hannibal | 2010.10.11. 20:11:11 | Válasz erre | | 89.134.133.44 | | | | Csak azt tudnám mi a faszt vitatkoztok itt évek óta ezzel a tót korcs patkánnyal.Élvezitek vagy megszoktátok?Amúgy csippantalak titeket,pláne Mc Gy?z?t. nem kell megsért?dni.Na Kitartás!Éljen a Nemzetvezet?! |
| Nyilas | 2010.10.11. 10:52:10 | Válasz erre | | 84.0.235.238 | | | Construct:
Ne fáraszd magad a tún?déssel, nem lesz szükséged rá.
Élt egyszer egy asszony, akinek volt egy haragosa. Bármikor találkoztak, ha csak az utca tól oldalán látta is meg, nagy hangon kiabálta neki, Tetves, Tetves.
Egy darabig csak túrte az érintett, mint ha meg sem hallotta volna, egy id? után azonban már kezdett egyre kellemetlenebb lenni a botrányos viselkedés.
Nem csak az érintett számára, de a falunak is kellemetlenné vált egy id? után az állandó rikácsolása. Végén megfogták, és megmondták neki, ha nem hallgat el, beledobják a kútba.
Az asszony azonban ennek ellenére folytatta a rikácsolást, a vége az lett, hogy kötelet kötöttek a derekára, és valóban a kútba eresztették, gondolva, hogy amikor már a vízbe ér, majd abbahagyja.
De már térdig ért a víz, és ? még mindig kiabált, Tetves, Tetves.
Aztán már derékig ért, Tetves,Tetves.
Már hónaljig ért, Tetves.
Aztán elborította a víz, és már nem tudott kiabálni, de kínyújtotta a kezeit a víz fölé, és a hüvejkújja körmeit összenyomba, mintha egy tetüt nyomna össze, mutogatta, hogy Tetves.
Hát ilyen vagy te is ezzel az én Hazugsággommal kapcsolatban.
Az állítólagosan rólad állított hazugságaim bizonyítéka sok év óta megjelent írásaidban olvashatók azok számára, akiket érdekelne.
Az identitásod felcserélésére ott van bizonyítékként minden mondatod, a gyurcsány kormány akkori éltetését?l kezdve, a felvidéki magyar párt felvidéki magyarságért folytatott harcának elitélésén keresztül, a magyarság ügyért eláruló szovák képvisel?ket, magyar szavazatokkal a parlamentbe juttató"Most" párt gy?zelmén és Csáky ill a MKP kiesésén való örömködésed.
Felháborodásod a magyar autonómia kérdéseének felvetésén, a magyar állampolgárság megszerzését lehet?vé tev? Magyarországi törvény miatt, egyáltalán azért mert vannak még magyarországon akik emlékezni akarnak arra, hogy ezer évig egy magyar állam volt itt a kárpát medencében, akik felnevelték azt az önmagát most szláv, népnek nevez? szlovák nemzetet, amely Cirilnek és Methodnak állít szobrot mint a keresztény hitre térít? apostolainak úgy, hogy egyetlen Görögkeleti híve nincs, van viszont, voltak viszont, érdekes módon evangélikus papjai, és evangélikus hívei, köszönhet?en a magyar királyok által ide telepített német népcsoportnak a zipsereknek. Akik valahogy úgy eltüntek, mint ha sosem lettek volna.
Lett viszont egy zárt szláv tömb, f? ideológusaként egy evangélikus pap Jan Kollár, meg tanítványa Ludovit Stúr, akinek eredeti írás szeintí neve Staur volt.
Úgye milyen érdekes igazi száv név mindkett?, mert hogy Kollárt meg valamikor még több mint valószín? Köllenek nevezték(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| McGy?z? | 2010.10.10. 23:07:27 | Válasz erre | | 77.118.83.225 | | | Construct: Az lett volna rémálom ami akkor történik ha valamelyikük megszólít. Berogyásról szó nem volt. Ha találkozni akarok Veled megtalállak. Csak rajtam múlik, hogy mikor és milyen körülmények között fog megtörténni. A kedélyállapotommal Te ne tör?dj! Inkább a magad kedélyállapotára összpontosíts! Amiatt nyugtalankodj, mert hamarosan lesz okod rá ugyanis változások vannak készül?ben!(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| McGy?z? | 2010.10.10. 22:56:24 | Válasz erre | | 77.118.83.225 | | | Construct: Az lett volna rémálom ami akkor történik ha valamelyikük megszólít. Berogyásról szó nem volt. Ha találkozni akarok Veled megtalállak. Csak rajtam múlik, hogy mikor és milyen körülmények között fog megtörténni. A kedélyállapotommal Te ne tör?dj! Inkább a magad kedélyállapotára összpontosíts! Amiatt nyugtalankodj, mert hamarosan lesz okod rá ugyanis változások vannak készül?ben!(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Construct | 2010.10.10. 22:49:43 | Válasz erre | | 85.216.186.67 | | | Nyilas:
Kedves Anyilas barátom. Kérlek, továbbra is csiszolgasd magyar nyelvtudásomat. Volnál szives megmagyarázni, hogy hogyan is fejezzem ki magamat, amikor olyan mondatot, állitást olvasok Toled, amit állitolag én mondtam volna, én, írtam volna? Amikor én rogvest reagálok, kikérem magamnak, hogy az ilyesmit én nem mondtam és nem írtam, és Te meg mindmáig a fuled botját se mozdítottad, hogy bebizonyítsd állitólagos állításomat? Megjegyzem, hogy csak ezen a honlapon társalagok Veled, és nagyon vissza lehet lapozni speciel azokat a mondatokat, állításokat, amelyektol azonnal elhatároltam magamat, mert ezeket Te eszelted ki rovásomra.
Már nem egyszer felszólitottalak Tégedet, hogy vond vissza ezeket a dolgokat.
Na most gyatra magyarnyelvi tudásommal hogy is volna helyes leírni viselkedésedet? Mondjam azt hogy hazudtál? Mondjam azt hogy rágalmaztál? Mondjam azt hogy hamiskodtál? Mondjam azt hogy megsértettél? Mondjam azt, hogy hazug ember vagy?
.
Mikor állitottam, hogy igazam van bármiben is? Mit zagyválsz itt lipótmezorol? Az én igazam csak abban van, hogy igaz, hogy hazug mondatokat raktál a szájamba, amiért szégyenlened kellene magadat. Helyesen irod, hogy hazugságodért bocsánatkéréssel tartozol nekem és az, hogy nem hazudok, abban semmi érdemet nem találok - ez annyira természtese dolog részemre.
.
Tehát ha jól értettelek, egy református lelkész információd révén engem felvidéki gazembernek tart. Még jó, hogy már elbúcsúztatok egymástól, mert már nem volt idod elmesélni neki, hogy patáim, szarvaim vannak és hogy Luciferrel rokoni viszonyban vagyok.
.
Na most azon tunodom, hogy esetleges bocsánatkérésedet el-e fogadjam?(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Nyilas | 2010.10.10. 09:53:50 | Válasz erre | | 81.182.85.188 | | | Mivel lemaradt a vége ott folytatnám, hogy
Megelégedettségedde kapcsolatban csak annyit, hogy a gyurcsány kormány által bezáratott lipótmez?i elmegyógyintézetben élt "Napóleon" is meg volt elégedve magával. Ugyanúgy biztos volt a saját igazában mint te, és ugyanúgy vérig volt sértve, ha valaki ezt megkérd?jelezte(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| |
