 | Vitafórum szlovákia történelme 1993.jan.1-je-Megalakult a Szlovák Köztársaság
2023.jan.1-je-a Szlovák Köztársaság feloszlott,Magyarország és Csehország része lett.
Nagyobb részben Magyarország,és a kisebbrészben pedigCsehország
DE SZÉP IS LENNE!!!!!!!!!!!!!!VESSZEN TRIANON!!!!!!!!!!!!!!!! (Indította: felvidéki_hungarista, 2007.04.10. 12:18:40) | Construct | 2010.11.27. 19:51:19 | Válasz erre | | 85.216.186.67 | | | Nyilas:2010.11.27. 12:56:14
(Csupa �Constructiv� hozzászólás. Mindjárt szinte bemutatkozásképen.)
Anyilas, nekem az a gyanum, hogy nem vagy jóindulattal velem szemben. Miért vagy Te rászorulva, hogy fabulázz a rovásomre?(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Construct | 2010.11.27. 19:45:13 | Válasz erre | | 85.216.186.67 | | | Nyilas:2010.11.27. 12:56:14
(A két Úr, akire hivatkozik ( McGy?z?, és Pelikán, s?t Paluz) hosszú, értelmes vitairatokat tett közzé abban az id?ben.
Idézet néhány els? hozzászólásából:
2006.09.15 22.46.31
McGy?z?nek:
Úgy látszik túlbecsültelek, még folyton nincs felkötve a gatyád
Csak nyugodtan lapozz vissza, Anyilas, amig a gatya felkotéséhez kerultem (kerultunk) - addig bizony már javába szólt az egyoldalu sértegetés McGyozo és ...... részérol. A felkotott gatya, ha jól emlékszem, az kihívás volt részemrol a porondra, már kb. olyan értelemben, hogy aki fel merészel jonni a porondra felkotott gatya nélkul, annak nincsnek érvei. Úgy a Titanic mostanában, mint annakidején a felkotott gatya a porondon metafora volt. A baj ott van, hogy Te, Anyilas, mindkét metaforát minden kétség kivul érted, de Neked jobban jon, ha ezt az én akkori kihávásomat (akkor még nem észleltelek a honlapon) ilyen negativ értelemben adod elo. Csak azt nem értem (de gyanítom), hogy miért.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Construct | 2010.11.27. 19:33:12 | Válasz erre | | 85.216.186.67 | | | Nyilas:2010.11.27. 12:56:14
(Kezdeném mindjárt az els? mondatával. A SME hivatkozására került e honlapra, és mindjárt nézeteltérésbe keveredett a fórum látogatóival. Miért is jött ide, egy eddig ismeretlen honlapra? A SME, tehát szlovák indíttatású lap miért ösztönözte arra, hogy vitába száljon?
Nem volt semmi nézeteltérésem a fórum látogatóival. A SME napilapon bukkantam rá erre a honlapra, ahol az ottani napilap vitatkozó partnerei nagyban pergették a magyargyulolo témát. Amikor legeloszor kukkantottam ide erre a honlapra, akkor Coldwind, majd késobb mint Hidegszél remekelt ezen a honlapon, ahol nagyon trágár, utálatos, magyargyulolo, igazán gyuloletes és soviniszta hangnemet használt a ww.trianon.hu honlap résztvevoihez.
Felháborodtam válaszoltam neki egyetlen egyszer (magyargyulolo létemre, nemde, Anyilas?) és azóta, habár nem egyszer szólt hozzám szlovákul ezen honlapon, egyetlenlen egyszer se válaszoltam neki, annyira fel vagyok mindmáig háborodva elso beírása miatt, amit ezen a honlapon olvastam tole.
Tehát pontosan ez, és semmi más nem osztonzott arra, hogy erre a honlapra kerultem. Tudod Anyilas, nem kell innkorrektul használni a tobbes számot (ennyit még sejtek a magyar grammatikából) csak azért, mert Neked ez úgy tetszik. A józan ész diktálja, ha egy Construct eloszor jelenik meg a honlapon nagyon kikérve a magyargyulolo, trágár Coldwind-Hidegszél beírása tartalmát, akkor bizonyára nem kurulhettem azonnal egyetlen egy fórumlátogatójával se nézeteltérésbe. Ez csak a Te ferde szemszogod ellenem, Anyilas, Te csak kívánnád, hogy így lehettek volna a dolgok - de verba volnat, scripta manent. Ez a Te achillesi sarkad, vagy diagnózisod, Anyilas, hogy eloszor valamivel megvádolsz, és csak azután keresed az érveket, faktumokat.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Nyilas | 2010.11.27. 19:22:11 | Válasz erre | | 81.182.104.219 | | | Construct:
Nem tehettem Construkt, mert az idézett mondataid el?tt, az adott témában nem találtam olyan hozzászólást, ami téged érintett volna(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Nyilas | 2010.11.27. 19:18:49 | Válasz erre | | 81.182.104.219 | | | Hát ez volt Construct kívánsága. Kerüljön fel a honlapra az írása, ami szerinte megmagyarázza az életszemléletét.
Át kellett fogalmazni, minden kísérletet visszautasított a rendszer az eredeti szöveg megjelenítésére. Bemásolva, átmásolva Wordbe, majd onnan másolva a honlap szövegmez?jébe, újraírva Wordbe változatlanul, majd azt megkísérelve bemásolni, mindent elutasított. Ezért megpróbáltam újrafogalmazni, és így minden probléma nélkül befogadta.
Igyekeztem pontosan visszaadni Construct gondolatait. Csak ott fogalmaztam saját kútf?mb?l, ahol Construct mondata értelmezhetetlen volt, de remélem ott is h?en adtam vissza |
| Nyilas | 2010.11.27. 19:10:23 | Válasz erre | | 81.182.104.219 | | | Construct harmadik bejegyzése.
Bazalt:
A kérdésem az, hogy te (ti) miért tartjátok reálisnak a dolgot.
( mármint a Kárpát medencei egységes államot.. megjegyzés Nyilastól)
Világos, hogy a nézeteink teljesen ellentétesek. Én a dolgot délibábnak, rozsdás vágánynak tartom, te (ti) nem.
Itt nem arról van szó, hogy egyáltalán létezik e olyan nép, amely az ilyesmibe belenyugodna.
Hogy miért kellene bármely EU tagállam támogatása: Nem hiszem, hogy ezt józan paraszti ésszel ne lehetne belátni.
Én a realitását vetettem el.
Ha a II VH után Magyarország nem követel?zött az ENSZ-ben, nem szólalt fel hivatalosanBrüsszelben, ennek szerinted mi lehetett az oka?
Ha hét-nyolc év kellett a Liszaboni szerz?dés elfogadásához, és persze ott nem volt szó határtologatásról, akkor mit gondolsz , mennyi id? kellene ahhoz, hogy az EU tagállamok kivétel nélkül belássák, hogy szerintetek nagyon helyes és igazságos lenne visszaállítani a régi határokat, és így igazságot szolgáltatni a magyarságnak.
Bazalt, ez nem gáncsoskodás, ezek nagyon természetes kérdések. Megkérd?jelezve mindazt amit itt a honlapon feszegettek. Hogy végre el tudjatok gondolkozni azon, valyon reálisak e az elképzeléseitek.
Nekem nincs szándékomban semmit tenni érte, mert nem tartom reálisnak a célt.
Ha sikerülne megjeleníteni a honlapon a hiányzó ¾ részt, akkor látható lenne az elképzelésem.
Az én célom határtologatás nélkül megvalósítani a magyarság egységét a volt 64 vármegye területén.
Nagyon elvetend? ez a gondolat, lehet ezt gáncsoskodásnak tekinteni?
Ha lenne egy varázspálcám, amivel egyszeriben megvalósítható lenne ez a cél, akkor szívesen viselném továbbra is egyesekt?l a köpködést, a megalázást |
| Construct | 2010.11.27. 19:03:35 | Válasz erre | | 85.216.186.67 | | | Nyilas:2010.11.26. 22:14:48
(Visszakerestem az elm?lt id?szakban az elérhet? els? hozzászólásaidat a különböz? témákban. A legels? hozzászólásod is mindnhol gúnyolódó, megalázó, ellensége.)
Ha már ennyit veszodol akkori hozzászólásaimmal, korrekt dolog volna, ha visszakeresnéd "vitapartnereim" ízléstelenségeit foleg chronológiai szempontból. Nagyon vaskosak voltak, pl. a faragatlan fatuskó jóval korábban kezdte a gúnyolódást, megaláztatást, stb. és csak turelmem fogytán, sajnálatos módon idovel nagyon alacsonyra ereszkedtem le pl. a faragatlan fatuskó szintjére és elfogadtam, habár rovid idore is, ezt a fajta komunikációt. Ez volt az oka, hogy annakidején, pár évvel ezelott beszéltem meg az elso "hanyagolást", a faragatlan fatuskóra már nem is reagáltam, mert o mindmáig ilyen hangnemet használ velem szemben. Keresgélj csak vissza, hogy meggyozodj róla. Én tudom a magamét - utóvégre verba volant, scripta manent.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Construct | 2010.11.27. 18:50:25 | Válasz erre | | 85.216.186.67 | | | Nyilas:2010.11.26. 22:14:48
(De aki gyúlöl is, meg aki nem méltat még gy?löletre sem, az sem azért teszi ezt, mert más a véleményed, hanem azért mert gy?lölköd? ellensége vagy mindannak, amiben ?k hisznek.
Donto dolognak tartom, hogy én érzésem szerint nem gyulolkodok mindazok ellen, amiben "ok" hisznek. A délibábkargetést, a vakvágánycsiszolást nem tartom a gyulolet megnyilvánulásának. Világos?(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Construct | 2010.11.27. 18:44:49 | Válasz erre | | 85.216.186.67 | | | Nyilas:2010.11.26. 22:14:48 Válasz erre
(Amíg a magyar diplomácia nem akarja, amíg az elszakított területek Construktjai tiltakoznak ellene, addig az EU tagok nem fogják kikényszeríteni)
Én nem tudom befolyásolni a magyar diplomáciát, de én, mint Construct sose tiltakoztam ellene, mert nem volt mi ellen tiltakoznom.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Construct | 2010.11.27. 18:39:03 | Válasz erre | | 85.216.186.67 | | | Nyilas:2010.11.26. 22:14:48 Válasz erre
(Nem, nem tudnák mondani egyetlen EU tagot sem aki hangosan támogatná a régi országhatárok visszaállítását.)
.
Na látod, tudsz Te világosan is fogalmazni. Csak miért kellett a sok mondatotból ezt az egyet kihalásznom? Nagyom fontos ez a mondatod, mert ha tetszik, ha nem, egy húron pendulunk.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Nyilas | 2010.11.27. 12:56:14 | Válasz erre | | 81.182.104.1 | | | Változatlanul nem értem, hogy ugyanazt a szöveget Construkt stílusában miért nem , átfogalmazva, de a gondolatiságát megtartva pedig elfogadja a honlap.
De, hát ez volt Construkt kérése, és csak így lehetett eljuttatni.
Megtettem, bár Construkttal szinte semmiben sem értek egyet, de joga van elmondani a saját véleményét.. Mint ahogy nekünk is jogunk van megcáfolni minden sorát. A hazugságokat éppen úgy, mint a tudatlanságából, vagy az ismereteinek hiányából származó téves állításait.
Kezdeném mindjárt az els? mondatával. A SME hivatkozására került e honlapra, és mindjárt nézeteltérésbe keveredett a fórum látogatóival. Miért is jött ide, egy eddig ismeretlen honlapra? A SME, tehát szlovák indíttatású lap miért ösztönözte arra, hogy vitába száljon?
Visszaolvasva az els? hozzászólásait ( ahogy az el?bbiekben írtam) rögtön a cinikus, gúnyolódó hangon jelent meg, mintegy kiprovokálva az azonnali elutasítottságot, amire azóta is mindig hivatkozik.
A két Úr, akire hivatkozik ( McGy?z?, és Pelikán, s?t Paluz) hosszú, értelmes vitairatokat tett közzé abban az id?ben.
Idézet néhány els? hozzászólásából:
2006.09.15 22.46.31
McGy?z?nek:
Úgy látszik túlbecsültelek, még folyton nincs felkötve a gatyád
2006.09.15 23.23.50
McGy?z?nek
Vissza tudtok emlékezni- orvosság nélkül
2007.04.20
Paluznak:
Jaj, hát ti ilyen er?s gyerekek vagytok
2007.04.21
Végre megértettem. Ez a hitvány gyurcsány elvesztette a második világháborút. És mire megöregedett már nincs mersze megváltoztatni Csonka magyarország határait. Pedig 1945-ben Postupimit is ? rendezte meg. Megjárta jaltát, 1939-ben révette Hitlert, hogy szept. 1-én támadja meg Lengyelországot. Suhanc korában lehet?sége lett volna meggátolni a trianoni békeszerz?dés aláírását, de ? oda se neki. Szaros egy gyerek ez a Gyurcsány, nem?
Csupa ?Constructiv? hozzászólás. Mindjárt szinte bemutatkozásképen.
Vajon miért gyúlölték meg sokan.
Vajon miért beszél vele Mcgy?z? olyan hangnemben, akit ? hónapokon keresztül csak lámpa körül céltalanul, csapkodó éjjeli pillangónak nevezett, amiért a magyarság jöv?je, megmaradása mellett cikkezett?
Vajon miért durva vele Pelikán , aki Construkt szerint csak egy seggnyaló, amiért hosszó oldalakon keresztül magyarázta, hogy McGy?z? írásai nem az éjjeli pillangó tánca a lángok körül, hanem a lezüllesztett, önazonosságát vesztett magyarság ébresztése?
Mert hát Construkt szerint, vagy elfogadjuk az ?szlovák táptalajon kinemesített állítását, vagy ha nem, akkor soviniszták vagyunk.
Nem ismer?s valahonnan a gondolat?
Vagy elfogadjuk a zsidó uralmat fölöttünk, vagy ha nem akkor antiszemiták vagyunk.
Hát Construkt, ha úgy tetszik soviniszta vagyok. A szó azon értelmében, hogy a saját, a saját népem érdekét els?bbrend?nek tartom a más népek érdekénél. Azokénál akik a sajátjukat érzik az enyémnél magasabbrend?nek . De hát akkor nem soviniszták e ?k is? És így aztán máris értelmezhetetlen a sovinizmus.
Nem construkt, te a ping-pongozást nem Anyilasokra és Mcgy?z?kre értetted, hanem arra a konkrét vitára, Nyilas és Croboy között.
Bár valóban mindenkire érted, aki történelmi tudás birtokában van. Mert szerinted a tudás felesleges id?pocséklás
Csak jól egyél, és jól igyál. A világ örökké úgy sem áll.
Tudod Anyilas azért lovagol az önkormányzati teóriádon, mert állandóan hivatkozol rá, mint általad kifejtett megoldásra, valójában másfél éven kereszt?l soha nem fejtetted ki az elképzelésedet. Most nég év múlva azt mondod, hogy halva született ötletnek tartod. Mi nég évvel ezel?tt mondtuk ezt neked, tudod akkor, amikor ugyanúgy tiltakoztál az autonómia gondolata ellen, mint most, a magyar kormány által lehet?vé tett magyar állampolgárság megszerzése ellen tiltakoztok, érdekes módon ti felvidéken él? magyar nev?ek, megjelenve mindenhol, most már a székelyföldi fórumokon is. Agitálva, propagandisztikus, hazugságokkal.Nem kellene még elgondolkozni azon, hogy ha a gondolataiddal magadra maradtál akkor nem a mindenki más a b?nös, hanem a te gondolataidban van a hiba?
Nem kért fel senki elhatárolódásra a Mcgy?z?kt?l meg anyilasoktól. Ezen a honlapon legalábbis nem. Hogy a SME kérte e t?led azt nem tudom, ha igen azt ott kellett volna megtenned. Itt elég lett volna, ha nem er?lteted, ha nem vitázol, amikor azt látod, hogy rajtad kívül mindenki máskép éli meg a helyzetet.
Én sem a McGy?z?kt?l, sem anyilasoktól nem hallottam sóhajtozást. Realitást hallottam, olvastam t?lük. A belénk itatott történelmi hazugságok, ferdítések kiigazítását. A múlt tanulságainak a jelenre való kivetítését, hogy a jöv?ben elker?lhet?k legyenek azok a csapdák amibe a múltban belesétáltunk.
Hogy elkerülhessük azokat a vermeket amiket a Construktok szépen álcázva befedtek gajakkal, letakartak üdén züldell? gyeptéglákkal(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Nyilas | 2010.11.27. 11:45:37 | Válasz erre | | 81.182.104.1 | | | (Bazalt 2010.11.08. 15.23.55)
Tudod Bazalt, erre a honlapra úgy kerültem, hogy évekkel ezelótt a szlovák napilap, a SME, hivatkozott valamilyen témára, ami állítólag a trianon.hu honlapon folyik
Annak idején, az els? hetekben nézeteltérésbe kerültem, f?leg Mcgy?z?vel és Pelikánnal. A vitánkba bele-beleszóltak többen, és hónapok után az az érzés fogott el, mintha nem magyar hazafiak közé kerültem volna, hanem inkább soviniszták közé.
Amíg ezt tisztázni szerettem volna, azalatt kölcsönösen mindkét oldalról , mintha elfogytak volna az érvek, többnyire ez a két úr kezdett személyeskedni velem, finoman sértegetve.
Annak idején még rosszabb volt a magyar helyesírásom, mint most ( Anyilas örömére lassan már remekelek a magyar helyesírásban)
Egy ideig bírtam a heccelést, aztán balgán, türelmem fogytán vissza-visszaütögettem, mire McGy?z?vel kölcs9n9sen megállapodtunk abban, hogy hanyagolni fogjuk egymást.
Pelikán hozzáállása, lassan mintha gy?löletté vált volna. ? évek óta csak úgy szól hozzám, ahogy a napokban is olvashattad.
De nem ez a fontos.
Felejtsük el a sikertelen metafórámat. A két sportember alatt az Anyilasokat és a Mcgy?z?ket értem 8 a szó jó értelmében Téged is, paluzt, és sok más embert akik hajlandók velem személyeskedés nélkül vitázni.
Ellenük semmi kifogásom, amíg a haza- és a magyarságszeretetük szól bel?lük.
A ping-pongozást a hajó fedélzetén id?fecsérlésnek tartom. Gondolok itt a sok, unalmas történelem órákra, a hazafias fellobbanásokra, stb.
A lék betömését a ping-pong asztallal ( ami fizikai képtelenség) összehasonlítanám az én önkormányzati teóriámmal, amit saját magam, halva született ötletnek min?sítettem.
Anyilas ezen lovagol, pedig én segítséget szerettem volna kapni ezen a honlapon, f?leg azoktól, akik nem akarják feloszlatni a NÁTÓ-t, az EU-t, akik elismerik Schengent, mondjuk euróval fizetnek, de f?leg nem kívánják minden áron visszaállítani a 64 vármegye küls?, eredeti határait, de mindezekkel számolva törekednének a magyarság összefogására.
A 15 beírásomnak, amit Anyilas folyamatosan lekicsinyel, és nullának min?sít, az volt az alapgondolata, hogy ha 1989 óta, az önkormányzati szervek egyre több pénzel rendelkeznek, és ha az egyes falvakban, városokban országtól függetlenül, minél több költségvetési pénzt tudnának a képvisel?k a magyar kultúra javára szorítani, akkor nagyobb lehet?ség lenne a magyar nyelv ápolására.
Ma, a pozsonyi költségvetésben erre egyetlen euró sincs e célra elkülönítve, pedig az MKP és a HÍD-MOST képvisel?i ott vannak az önkormányzatokban.
Az itteni magyarság az alapiskolák, a középiskolák, és az egy f?iskolára fenntartására, csak a központi költségvetést?l kap pénzt.
Az én önkormányzati teóriám szerint, a központi finanszírozás mellett az önkormányzati hozzájárulással megnövelt pénzeszközök lehet?vé tennék a magyar közösség számára, a kultúrája magóvását, csökkentve ezzel az asszimilálódás folyamatát.
Ezzel a gondolattal, ezen a honlapon magamra maradtam, ezért min?sítettem halva született ötletnek
Ezzel szerettem volna elhatárolni magamat a McGy?z?kt?l, és az anyilasoktól, akik csak a tegnapról és a tegnapel?ttr?l sóhajtoznak, én pedig a ki nem fejtett önkormányzati teóriámmal meg mertem volna célozni a mát, és a holnapot
(Bazalt kérdése)
? Neked valamiért nagyon nem tetszik ez a nemzeti, hazafias irányvonal, amelyet ez a honlap és a látogatóinak többsége képvisel. Kíváncsi lennék, hogy miért nem.
( Construckt válasza)
Nézd, igazán nem akarok senkit megsérteni, de el?ször jó volna tudni, hogy ezen a honlapon kik a hazafiak, és kik a nacionalisták, s?t soviniszták.
Aztán lehetne arról beszélni, hogy ezen a honlapon kik azok akik a nemzeti- hazafias irányvonalat képviselik. |
| Nyilas | 2010.11.26. 22:14:48 | Válasz erre | | 84.0.235.96 | | | Construct. Ha nem haragszol, kissé átfogalmaztam a mondanivalódat, Úgy látszik a honlap nem bírja a stílusodat, mert a te fogalmazásodat Bazalttól sem,t?lem sem fogadta el.
Kérésedre megtettem az els? beírással. Nem tudom érdemes e a többi részre is id?t fordítani, hisz gyakorlatilag minden benne van ebben az els? részben is a lelkivilágodból.
De ha már, kérésedre így belemerültem, engedd meg, hogy kommentáljam is.
Kezdem azzal, hogy amikor Ludovit Stúr-ék Peticióval fordultak a bécsi udvarhoz, hogy a Magyar Felföldön annak még a többségiben magyarok által lakott területein is a magyar közigazgatásról leszakadva szlovák közigazgatásssal, a frisen megalkotott szlovák nyelven, a birodalom keretein belül önáló közigazgatási területet hozzanak létre, ahol a magyarországi törvények, a magyar nyelvhasználat nem érvényes?lhet, az ugye természetes volt.
Szlovák gondolkodással persze igen.
Amikor magyar emberek végiggondolják azt, hogy adott egy földrajzilag, geológiailag egyedülálóan egységes területe a világnak, ahol, Európában egyed?lálóan, ezer évig m?ködött egy államszerkezet, vérzivatarok, állandó hatalmi megsemmisít? törekvések ellenében mégis, ezer év után is életben maradva, szétszabdalva, megcsonkítva is, de még mindig hordozva a hitet, hogy a Kárpátok koszorúja által határolt élettér csak egységesen képes m?ködni, ahogy bölcs?je volt különböz? népeknek, és tetszik ez az azóta sedül?kor önhittségében ?nmagukról nagyot képzel? kamaszoknak, de ezt a bülcs?t mégis csak magyar kezek ringatták, magyar dajkák cserélték a pelenkát, magyar eml?kön szívták magukba az életet.
A kamasz az mindig többnek képzeli magát a felnevel? szül?nél. Ilyen a világ, ahogy kicsiben, úgy nagyban is.
De, ha a szül? mondja azt, hogy én senki vagyok, ott valami bajnak kell lenni. Mert érdemtelen szül?, nem tud érdemes gyereket nevelmi.
Mondhatnád, hogy te a racionalitás felöl nézed a dolgokat, és nem tartod reálisnak azt amir?l mi beszélünk. Mondhatnád azt, hogy te, a modern kor embere, már nemzetek fölötti vagy, akinek nincs hazája, csak lakóhelye, és mondhatnád, hogy a modern ember mindenhol így vélekedik. Csak nem lenne elég csattanó, nem fejezné ki aeléggé, a megvetést, Ezért délibábkergetésnek, meg vakvágánycsiszolásnak kell nyilvánítani azt a gondolatot, amely a történeélem által már bizonyított, igazolt gondolatot nyílvánít ki
Nem, nem tudnák mondani egyetlen EU tagot sem aki hangosan támogatná a régi országhatárok visszaállítását.
Több okból nem.
Az egyik az, hogy a világtörténelemben soha nem adtak egyetlen népnek sem kívánsága ellenére ajándékba semmit. A cseheknek hosszú harcot kellett folytatni azért, hogy az akkori EU tagok neki ajándékozzák a Magyar Felföldet. Azt hitték akkor, hogy jól járnak veleAztán 92-re belátták, hogy túl nagy teher a hátukon a "szlovák testvér"
A románok 50 évig oltották Európát, hogy ajándékozza meg ?ket Erdéllyel, a Délvidékre a török elöl menekül? befogadott szerbek már 50 év után követelték a Délvidék elszakítását, és szerbiához csatolását, és hatalmas er?ket mozgattak meg a XX sz. elején, hogy ajándékba kapják az EU-tól.
Horthyéknak nem felajánlották a felvidéki területek, az erdélyi részek,Kárpátalja és Délvidék visszaadását, hanem diplomáciai tárgyalások sorozatával, és fegyverek erejével érték el.
Amíg a magyar diplomácia nem akarja, amíg az elszakított területek Construktjai tiltakoznak ellene, addig az EU tagok nem fogják kikényszeríteni
Mi, délibábkerget?k, vakvágánycsiszolgatók, már nem akarunk téged meggy?zni semmir?l. Igen, biztos van olyan is, aki gyúlöl.
Többünk viszont nem.
Mert nem tart rá érdemesnek.
Mert a gyúlölet is, a megbecsülés egy formája, hogy egyáltalán figyelembe veszik a létét.
De aki gyúlöl is, meg aki nem méltat még gy?löletre sem, az sem azért teszi ezt, mert más a véleményed, hanem azért mert gy?lölköd? ellensége vagy mindannak, amiben ?k hisznek.
Visszakerestem az elm?lt id?szakban az elérhet? els? hozzászólásaidat a különböz? témákban. A legels? hozzászólásod is mindnhol gúnyolódó, megalázó, ellensége.
Ezért gyúlölnek meg, ezért szól hozzád mindenki, vérmérsékletének megfelel?en gyalázkodóan |
| Nyilas | 2010.11.26. 21:18:21 | Válasz erre | | 84.0.235.96 | | | ?szintén szólva örülnék, ha lennél szíves segíteni. Olvasható volna a neten válaszom, reagálásom egésze, , de részben a faragatlan fatuskók, meggy?z?dve, vagy sem, újból olvashatnák nézeteimet. Te is megkapnád régebbi kérdéseidre válaszomat, aztán b?vebben is ki tudnám fejteni, hogy mi akadája volt, és van a szétszabdalt országunk ( már bocsássatok meg, hogy magamat is beleszámítom) összekovácsolásának.
Közben, ha lenne id?d meggondolni, és kés?bb kifejteni, hogy Te ( Ti) miért tartjátok reálisnak a délibábkergetést, a rozsdás vakvágánycsiszolást.
Tudnál megjelölni egyetlen EU tagot, aki benne volna, s?t hangosan is támogatná, a régi országhatárok visszaállítását?
Nagyon is rá tudok bólintani, hogy egyenl?re nem jutunk egyr?l a kett?re. Ha leegyszer?sítem, évek óta, ezen a honlapon egyedül vagyok a véleményemmel. A többség véleményét annyiralehetetlennek, irracionálisnak, politikailag megvalósíthatatlannak tartom, hogy egyesek számára emiatt gy?lölt személy lettem.
Aki pedig reálisnak tartja a délibábkergetést, a rozsdás vakvágánycsiszolást, az ne is számítson rá, hogy véleményemet meg tudja változtatni, meggy?zni, érvek nélkül.
A történelmi adatok halmozását , ezen a honlapon, soha nem kifogásoltam, de ha ezt , az itteni történelmi szakért?k nyakra f?re hangsújozzák, az nem változtat a fennáló helyzeten.
Bár a Jobbik Orbán szárnyai alá került, az európai tagállamoknak nincs okuk felfigyelni a délibábkergetésre, sem a rozsdás vakvágánycsiszolgatásra, mert ez nem téma, ezek nem olvassák ezt a honlapot.
Minden rosszindulat nélkül, a nagyhatalmak mindmáig nem tértek vissza politikai téren, az 1920 jún. 4-én történtek orvoslására, ezért nem tudok foglalkozni vele, maradok a saját véleményemnél. |
| Nyilas | 2010.11.26. 13:31:18 | Válasz erre | | 84.0.194.187 | | | Az erdély.ma portálon megjelent hír
Frunda: Budapest elvándorlásra buzdítja az erdélyi magyarokat
[ 2010. november 25., 22:17 ] [911]
Frunda György RMDSZ-es szenátor szerint a kett?s állampolgársággal Budapest csak elvándorlásra buzdítja az erdélyi magyarokat, a törvénynek más értelme nincs.
Nem old meg problémákat, és nem hiszem, hogy sok értelme lenne most, amikor Magyarország és Románia is az Európai Unió tagja, román állampolgárként pedig letelepedhet és munkát vállalhat bárki bármelyik tagországban ? idézte a romániai magyar politikust a Realitatea hírtelevízió. Frunda György szerint a kett?s állampolgárság csak egy politikai gesztus, amellyel Budapest elvándorlásra és a Magyarországon történ? letelepedésre szeretné ösztönözni az erdélyi magyarokat, holott nekik hazájukban, Erdélyben kell jólétre törekedniük.
Nyilatkozatában az RMDSZ-es szenátor bírálta a Székely Nemzeti Tanács (SZNT) múlt heti budapesti ülését is, amelyen a szervezet többek között meghívót kért Magyarországtól a MÁÉRT-ra, illetve megjelenési lehet?séget Székelyföld számára a magyar EU-elnökséget népszer?sít? reklámokban. Egy romániai magyar pártnak Erdélyben kell ülést tartania ? szögezte le Frunda, hozzátéve, a mindenkori magyar kormány bízza csak az erdélyi magyarokra, ?k kiket választanak meg vezet?knek, és ezeket a vezet?ket biztosítsa a támogatásáról.
Csíkszeredán a magyar f?konzulátuson egyébként folyamatosan csengenek a telefonok: eddig több ezer állampolgársági kérelmet adtak be itt. Ehhez születési bizonyítvány, személyi igazolvány vagy útlevél hitelesített magyar fordítása szükséges, és a kérelmez?nek azt is igazolnia kell ? például egy keresztlevéllel ?, hogy felmen?je magyar állampolgár volt. El?relépés szempontjából, hogy külföldön el tudj helyezkedni és valamit tudj gy?jteni, muszáj ? mondta a kett?s állampolgárságról az MTI-nek egy helyi tinédzser.
A Frundát bíráló erdélyi hozzászólások között megjelent a Felvidék hangja is
Hozzászóló: Balkó Gábor (2010-11-25 23:10:53)
Az els? politikus, aki ki merte mondani, hogy a kett?s állampolgárság nem old meg problémákat, az áttelepül?k számát növeli, ami egyenl? az asszimiláció felgyorsításával.
Erre már én is figyelmeztettem itt az Erdély.ma-n és a szlovákiai-felvidéki magyar fórumokon már hónapok óta vitázunk, de sokan nem látják ezt a veszélyt, vagy nem akarják látni, de létezik.
10-20 év múlva már látható eredménye lesz, örülnék, ha tévednék!
Hozzászóló: Balkó Gábor (2010-11-26 08:44:08)
Elnézést kérek az erdélyiekt?l, senkit nem akarok meggy?zni a véleményem helyességér?l és külön elnézést kérek tuducz úrtól a portál tévesztésért, de mentségemre legyen székely eredetem, minthogy a honfoglalás után Nyitra környékét, a nyelvhatárt székely gyepü?rök védték és Trianon óta hasonló a sorsunk.
2004. dec. 5-e nem értünk volt csak rólunk szólt, mint már nagyon sokszor, mi csak úgy a 3.-4. helyen vagyunk a rangsorban, ezt igazolta a kett?s állampolgárság elfogadása, Csáky és Bugár is kérték az elhalasztását a szlovákiai parlamenti választások utánra, de a magyar országgy?lés nem hallgatta meg kérésüket, elfogadták a választások el?tt, ezzel bejuttatták az ultra nacionalista Szlovák Nemzeti Pártot, melynek elnöke Slota híres a magyar kirohanásairól és valószín? az MKP kieséséhez is köze volt a Fidesz eme lépésének.
A dec.5-ös gyalázatnak nem lett volna szabad megtörténni, mármint a népszavazásnak, mert ez az eredmény is benne volt a pakliban, ha ezt nem tudták a politikusok, úgy MO-on, mint a határontúliak, akkor nincs mit keresniük a politikában, de ha tudták és mégis belementek az ilyen rizikós vállalkozásba, akkor nem is a mi érdekünkben történt a népszavazás!
A szlovákiai magyar fórumok gyakori vendégei mo-i testvéreink, az egyikkel még tavaly nagyon összerúgtam a port, idén már "áttelepítési szakért?nek" neveztem, mivel az asszimiláció megállítására egyedüli megoldásként az áttelepülést javasolta és naponta többször litániákban gy?zködött minket a szül?földünk elhagyására, amit én a Honfoglalás meggyalázásának tartok. Ez a nyomulása gyanús volt nekem, több hónapos nyomulása meger?sítette bennem a gyanút, hogy létezik valamilyen titkos áttelepítési program, amit az illet? nem is próbált cáfolni! Tény, hogy MO-nak szüksége van a lakosság számának sürg?s növelésére, ezt pedig legkönnyebben a határon túli magyarság áttelepülésével lehet megoldani, els?sorban a fiatal családokkal, az id?sebbek maradunk, ez pedig nem más, mint az asszimiláció felturbózása.
A megmentésünkre minden olyan kezdeményezést meg kell valósítani, melyr?l tudjuk, hogy nem árt a magyar közösségeknek, de a rizikósakba semmiképp nem szabad belemenni, ezért aki kitalálta, elfogadta és megvalósítja a titkos áttelepítési programot, nem más, mint a határon túli magyarság nemzetgyilkosa!
Janos,
igaza van, a rossz gazdasági helyzet idézi el? az elvándorlást, z ellen tenni kell, nem er?síteni. Magyarország évtizedek óta milliárdokkal támogat minket, az eredmény pedig mínusz 1 millió erdélyi, mínusz 100000 felvidéki, akkor mit vagy kit támogatott MO?!
Sz?k pátriámban Zoboralján 2000-ben középiskolát alapítottak, pedig magyar óvodákra volt szükségünk, mert itt teremnek a magyar alapiskolások, de nem, mások döntöttek helyettünk, mert magyar alapiskola alapítására d?lnek a milliók, közben az alapiskola hálózatunkat az összeomlás fenyegeti, de sebaj, a középiskola és kollégium épületeib?l lesz majd panzió!
És ez nem irigység, a Duray csapat nagy valószín?séggel elintézte, hogy a jövend? unokáim ne járhassanak magyar iskolába, tehát nem a szlovák nacionalisták rombolták le Zoboralját, de err?l a média hallgat, a neten minden vagyok, de sajnos ez a valóság!!!
Rendben van, hogy Frunda György úgy gazember, ahogy van. Az is, hogy maga sem érti, amit összehordott.
Az is rendben van, hogy ez a Szlovákiában él? Balkó Gábor nem kevésbé idióta, mint Frunda György. Csak azt magyarázza meg nekem valaki, hogy a hasonló gondolkozású, önmagát magyarnak mondó Felvidékieknek miért elemi szükségletük minden magyar, nemzeti fórumon megjelenni, és agitálni mindenhol a magyarság ellen? Vállalva mindenhol a szídalmakat, a verbális megalázást is.
Eddig csak a magyrországi fórumokon bomlasztottak, néhány hónapja jelentek meg az erdély.ma portálon. Ugyanazzal az agresszivitással, mint valaha a nemnemsoha, vagy a trianon lapon is. |
| Construct | 2010.11.25. 23:08:37 | Válasz erre | | 85.216.186.67 | | | Megismétlem:
Nyilas: Azonnal megnézem, de elobb felelj elobbi kérdéseimre, tobbek kozt arra, hogy reálisnak-e találod a régi Nagymagyarszág állami határait békés módon, politikai módszerekkel visszaállitani. Hogy pontosítsam: a 64 vármegye korvonalaira gondolok.
.
Bokd ki már végre feltéve, hogy Te se számítod magadat az árulók kozé. |
| Construct | 2010.11.25. 23:07:18 | Válasz erre | | 85.216.186.67 | | | Nyilas:
(Nyilas 2010.11.24. 13:50:31 Válasz erre)
Ugyan már, ne ugyeskedj. A kérdés világos és rovid, a válasz se lehet hosszabb. Reális vagy nem reális?(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Nyilas | 2010.11.24. 18:59:26 | Válasz erre | | 84.0.234.84 | | | pontosítás.
Bár Karlaval beszélgettünk, de a hivatkozott bejegyzés Bazalt 2010 06 27 10.11.27 kérdésére adott válasz.( Nyilas 2010 06 27 11.30.32)(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Nyilas | 2010.11.24. 13:50:31 | Válasz erre | | 81.182.85.104 | | | Construct:
Az összes eddigi kérdésedre választ találsz a Karlának néhány hónapja írt utolsó üzenetemben. Feleslegesnek tartom mindenkinek külün-külön ugyanazt leírni.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Bazalt | 2010.11.24. 13:48:32 | Válasz erre | | 213.178.109.197 | | | Construct:
Már bocsánat, hogy közbeírok, de miért ne lehetne úgy visszaállítani? Vagy legalább az 1941-es határainkat? Csak ki kellene mondani, hogy mivel az EU-n belül nincsenek határok, vagy legalábbis ennek elérésére van(?) törekvés, ezért az elszakított magyarság és az általuk lakott területek ismét a magyar anyaországhoz számítódjanak. És erre senkinek nem lehet egy rossz szava sem, mert ez teljesen európai gondolat.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| |
