 | Discussion Forum szlovákia történelme 1993.jan.1-je-Megalakult a Szlovák Köztársaság
2023.jan.1-je-a Szlovák Köztársaság feloszlott,Magyarország és Csehország része lett.
Nagyobb részben Magyarország,és a kisebbrészben pedigCsehország
DE SZÉP IS LENNE!!!!!!!!!!!!!!VESSZEN TRIANON!!!!!!!!!!!!!!!! (Started by: felvidéki_hungarista, 2007.04.10. 12:18:40) | Construct | 2011.01.06. 23:29:12 | Reply | | 188.167.32.123 | | | Nyilas: 2011.01.06. 08:46:01
.
Elobb jó volna bejezni az utánképzést.. |
| Construct | 2011.01.06. 23:26:30 | Reply | | 188.167.32.123 | | | "Következ? írásomban áttérünk a logika területére, mert úgy látom nagy hiányosságaid vannak e területen is.Bár lehet hogy ez már a diszlexia területe, amikor nem érted meg az olvasott szöveget. Ebben viszont nem tudok segíteni."
.
A sok várakozás miatt majd lerágtam osszes kormeimet. Csak finoman kérném adagolni az utánképzést - egyenlore elég lesz a logika terulete. A diszlexiával kérnék egy kicsit várni - nehogy kimerítse magát a tanítómester.. |
| Construct | 2011.01.06. 23:18:39 | Reply | | 188.167.32.123 | | | "Most már tartottam neked utóképzést történelemb?l , magyar nyelvb?l és irodalomból,építészetb?l, pszihológiából, politikából."
.
Emberek, nagy ember lett belolem az utánképzés után. Ilyesmikrol 63-éves koromig foglamam se volt - de hála a tanítómesternek.. |
| Construct | 2011.01.06. 23:14:16 | Reply | | 188.167.32.123 | | | "És mivel az elfogadott törvényr?l utólag nem tartanak népszavazást, így a hipotetikus kérdésed értelmetlen."
.
Se zseni, se pszichológus, se politilógus nem tud vagy akar válaszolni a feltételezett kérdésre. De azért belátom, hogy briláns észrevétel, hogy hogy az elfogadott torvényrol utólag nincs népszavazás. |
| Construct | 2011.01.06. 23:07:45 | Reply | | 188.167.32.123 | | | (pszichológus, zseni, politológus)
"A parlamenti demokrácia úgy m?ködik, hogy a választópolgárok, egyéni, vagy politikai szimpátiájuk , azaz a pártok által eléjük tárt program alpján szavaznak pártok által indított egyéni képvisel?kre, ill pártokra."
.
Hát ki hitte volna annyi év után, hogy a torténelmen kívul még ehhez ért itt valaki? |
| Construct | 2011.01.06. 23:02:20 | Reply | | 188.167.32.123 | | | Nyilas: (Zseni)
"Nem hozott meg a magyar parlament semmiféle kett?s állampolgársági törvényt. Ehhez ugyanis nincs joga. Azt a törvényt hozta meg, hogy kérelmére, minden magyar ember megkaphassa a magyar állampolgárságot."
.
Hát persze. Orbán csak úgy levegobe beszélt, amikor azt mondta (Szlovákiában), hogy majd a kovetkezo hónapokban a magyar parlament eldonti, hogy az "ilyen" állampolgároknak meg legyen-e adva szavazójog. |
| Construct | 2011.01.06. 22:58:34 | Reply | | 188.167.32.123 | | | "Azzal riogatva az embereket, hogy ha igennel szavaznak, elveszik a nyugdíjuk, a sok beözönl? román, meg szlovák elveszi el?lük a munkát, hogy nem kerülnek sorra az SZTK-ban, mert az összes környez? országbeli ide jön gyógyítatni magát. És hát az átlagember olyan mint te is. Az az igaz amit a hivatalos kozeg mond."
.
A zseni azt irja, hogy valaki riogat. A felvidkéki magyar részére a torvény kimondja, ha megkérelmezi onként és maegakapja a magyar állampolgárságot, elveszti a szlovák állampolgárságát. Tudtommal az ilyen felvidéki magyarnak a magyar torvények nem adják meg a szavazójogot. Nem szavazhat se Szlovákiában, se Magyarországon. Ez nem riogatás, ez faktum, kedeves zseni. |
| Nyilas | 2011.01.06. 08:46:01 | Reply | | 84.0.234.16 | | | ?Pozsony környékén, a dunaszerdahelyi járásban vannak olyan falvak, amelyekben tíz éve még nem élt szlovák. Most odaköltöztek, felépítették a házukat. Barátságok keletkeznek, iskolát szeretnének a gyerekeiknek. Ha valahol iskola nyílik, érdekük, hogy az szlovák is legyen, vagy csak szlovák. A magyar szül?k viszonylag nagy része szlovák iskolába adja a gyermekét, ami természetesen nem probléma. Ezek a gyerekek aztán, annak hatására, hogy a színmagyar faluból vegyes falu lett, már az utcán is szlovákul beszélnek. És az ? gyerekeik aztán már szlovák nemzetiség?nek fogják vallani magukat? ? mondta Bugár.
(Új Szó nyomán)
És természetesen ez sem probléma. S?t.
"Ime itt az Hid szerepe". Ahogy a magyar falvakba beköltöztetett szlovákok, mint híd az asszimilációt, az identitásváltást eredményezik, úgy eredményezi a Híd-Most a magyarság soraiba beintegrált szlovákokkal a magyarság feladását politikai síkon is |
| Nyilas | 2011.01.03. 19:28:17 | Reply | | 84.0.234.37 | | | Construct:
Rohadtul bosszant téged, hogy eltüntek az elvtársaid, mi? |
| Construct | 2011.01.02. 22:46:39 | Reply | | 188.167.32.123 | | | "Gyurcsány Ferenc, tudod ? volt az, akinek -te szerinted örülnünk kellett volna hogy van nekünk, az én pénzemen is, a média teljes hátterével kampányolt azért, hogy lehetetlenné tegye a magyarság magára találását."
.
Micsoda briláns észrevétel. Ezt csak egy zsenihez hasonló egyén fedezhette fel, csak kissé elkésett az észrevételével. Csak nem ez a majdnem zseni súgta meg Orbánnak, hogy kell egy kis sajtó torvény jutalmul a médiáknak... |
| Bazalt | 2011.01.02. 13:28:52 | Reply | | 213.178.113.206 | | | Construct 2010.12.31. 01:41:42:
"A Jobbik se nagyon érezheto az országházban"
A Jobbik tevékenységét sajnos igyekszik elhallgatni a média, úgyhogy ez az oka annak, hogy nem nagyon értesülünk a tevékenységér?l. Nekik nincsenek a kezükben olyan kommunikációs lehet?ségek, mint a nagy pártoknak, de ez nem jelenti azt, hogy nem csinálnak semmit.
Construct 2010.12.31. 15:59:37:
"Az a gyanum, hogy a magyarországi lakosoknak is van gyomruk, és sokaknak nem tetszik, ha korog a gyomruk az éhségtol vagy nagyom ures az élelmiszerkamrájuk."
És emiatt nem örülnének a nemzetegyesítésnek? Még ha így is lenne, ez akkor is azok felel?ssége, akik telebeszélték az emberek fejét a kett?s állampolgárság elleni hazugságokkal, mint a ballib politikusok ("20 millió román vendégmunkás",stb.).
A két világháború között sem volt gazdagabb az ország - legalábbis anyagilag - , mégis egy emberként akarta a nemzet a területvisszacsatolásokat. Napjainkban milyen a helyzet etéren és miért? |
| Nyilas | 2011.01.02. 10:24:56 | Reply | | 84.0.235.170 | | | Construct:
Az idiótizmusnak is kellene hogy legyen egy határa. Mertnálad ez már nem az olvasott szöveg meg nem értése. |
| Construct | 2011.01.02. 01:01:38 | Reply | | 188.167.32.123 | | | Nyilas: 2011.01.01. 14:34:21
Szóval nem vagy hajlandó feltételezni, hogy milyen kimenetele lehetne az esetleges népszavazásnak 2011-ben.
Nem orulok annak, hogy nem birtam ezt beloled kifesziteni. Te bizonyára tudod az okát - én meg csak sejtem, sot majdnem bizonyos vagyok abban, hogy mi oka van Neked nem foglalkozni ezzel feltételezéssel.
Egyenlore meg kell elégednem azzal, hogy Te sem tartod lehetonek, vagy legalább is valoszinunek visszaállitani a trianon elotti határokat.
AMI PEDIG A NAGYBETUKET ILLETI RÉSZEMROL - ABBAN REMÉNYKEDTEM, HOGY HA NEM IS VAGY HAJLANDÓ A KISBETUKKEL ÍRT SZOVEGRE REAGÁLNI - ELNYERI TETTSZÉDESET A NAGYBETUKKEL ÍRT SZOVEG TARTALMA.
Ugyhogy most kivételesen próbálj saját magaddal foglalkozni, hogy miért vagy ilyen kishitu, hogy nincs merszed ezzel feltételezéssel foglalkozni. |
| Nyilas | 2011.01.01. 14:34:21 | Reply | | 84.0.234.241 | | | A kiabálás kedves Construct barátom a tehetetlenség jele. Amikor alacsonyabb rendünek, kisebbnek, tehetetlennek érezzük magunkat akkor emeljük fel a hangot, akkor kezdünk el kiabálni, hogy a hanger?nkkel pótoljuk azt ami hiányzik bel?lünk.
Az állatol ilyenkor felborzolják a sz?rüket, a madarak felfújjál a begyüket, felmerednek a tollaik, hogyígy félelmetesebb kinézetük legyen.
Az írásban ezt az érzést, szándékot ösztönszer?leg úgy fejezi ki az ember, hogy nagybetüs karakterekre vált. Ugyanígy a visítás a magánhangzók sokszorozása árán fejez?dik ki. Ugyanezt a szándékot kifejezve. F?leg n?kre jellemz?en.
Ez tiszta pszihológia.
Látod ebben is tudok neked segíteni.
Mintegy 50 sort írtál le, gyakorlatilag 70%-ban egyetlen kérdés miatt, teljesen feleslegesen. Tulajdonképen azzal az egyetlen céllal, hogy kilencszer, ha a "nincs merszed" a több bátorságot, és a sok bátorságot kijelentésedet, ill kívánságodat is számítjuk ami végül is értelmileg ugyanaz akkor tizenegyszer leírhasd, hogy Anyilas gyáva.
Tudod ez megint olyan mint a tetves asszony esete
Akár mell?zhetném is a kérdésedre adott választ, hisz már az el?z?ekben leírtam. De ha már hipotetikus ( magyarul egyébként ezt úgy modják, hogy feltételes) a kérdésed, akkor menjünk vissza 2004-re.
Gyurcsány Ferenc, tudod ? volt az, akinek -te szerinted örülnünk kellett volna hogy van nekünk, az én pénzemen is, a média teljes hátterével kampányolt azért, hogy lehetetlenné tegye a magyarság magára találását.
Éppen úgy mint te, csak neked beszükülnek a lehet?ségeid ide a fórumra.
Azzal riogatva az embereket, hogy ha igennel szavaznak, elveszik a nyugdíjuk, a sok beözönl? román, meg szlovák elveszi el?lük a munkát, hogy nem kerülnek sorra az SZTK-ban, mert az összes környez? országbeli ide jön gyógyítatni magát. És hát az átlagember olyan mint te is. Az az igaz amit a hivatalos kozeg mond.
Ennek ellenére, a választásban résztvev?k többsége az igen szavazat mellett döntött.
Igaz, csak 38% ment el szavazni.
De hányan maradnak otthon akkor is, amikor a saját sorsáról kellene döntenie?
De hát a feltételes kérdésed.
Magyarországi politikai tájékozatlanságodat mutatja, hogy Nincs Magyarországon Fidesz, és koalíciós pártjai.
Van egy pártszövetség, ami azért neveztetik így, hogy a Fidesz szélesebb tömegeket tudjon tömöríteni.
A másik. Nem hozott meg a magyar parlament semmiféle kett?s állampolgársági törvényt. Ehhez ugyanis nincs joga. Azt a törvényt hozta meg, hogy kérelmére, minden magyar ember megkaphassa a magyar állampolgárságot.
Csak hogy ne a leveg?be beszélj, hanem tisztába is légy a dolgokkal.
Aztán. Nem a Fidesz és koaliciós pártjai szavazták meg, hanem a Magyar Országgy?lés. Néhány nemzetellenes hazaárulókivételével, az országgy?lés minden pártja. Még a szocialisták is.
De nem csak megszavazták, de a kampányukba is hirdették. Az LMP kivételével minden párt igérte, hogy kormányra kerülve meghozza rá a törvényt.
És akkor pszihológiai felvilágosításod után egy kis politikai továbbképzés.
A parlamenti demokrácia úgy m?ködik, hogy a választópolgárok, egyéni, vagy politikai szimpátiájuk , azaz a pártok által eléjük tárt program alpján szavaznak pártok által indított egyéni képvisel?kre, ill pártokra.
A választással egyben támogatást adva az illet? pártnak, hogy az általa képviselt politikai és gazdasági programot, kormányra kerülve megvalósítsa. Esetünkben a magyar állampolgárság megadását is. A parlamenti, vagy képviseleti demokráciában, az állampolgár a demokratikus jogainak gyakorlását átruházza a választott képvisel?re, bízva abban, hogy az az ? érdekeit, elképzeléseit képviseli.
Aki a választásban nem vesz részt, az ezt a jogot ugyanúgy átruházza, csak nem nyilvánít véleményt a politikai szinezetér?l, gyakorlatilag biankó (jelöletlen) felhatalmazást ad annak a tömörülésnek amely kormányt alakít.
Így tehár, mivel Nem a Fidesz kormány hoz törvényt, ? csak javasol, a törvényt az országgy?lésí képvisel?k fogadják el,a választópolgárok nevében, gyakorlatilag a hipotetikus szavazásod megtörtént. Az ország lakossága megszavazta az állampolgársági törvényt.
És mivel az elfogadott törvényr?l utólag nem tartanak népszavazást, így a hipotetikus kérdésed értelmetlen.
Tudod Construct, a szalma a cssizmában nagyon hasznos dolog volt. Jól szigetel, melegen tartja a lábat, és nem gombásodik t?le, mint a m?szálas zoknitól.
És hogy Pelikán a csizmájával szagos dolgokban toporog? Hát nem kellene szétszórnod a végbéltemékeket.
Most már tartottam neked utóképzést történelemb?l , magyar nyelvb?l és irodalomból,építészetb?l, pszihológiából, politikából.
Következ? írásomban áttérünk a logika területére, mert úgy látom nagy hiányosságaid vannak e területen is.Bár lehet hogy ez már a diszlexia területe, amikor nem érted meg az olvasott szöveget. Ebben viszont nem tudok segíteni.
Ett?l függetlenül kívánok én is boldog Újévet. |
| Bazalt | 2011.01.01. 13:59:10 | Reply | | 213.178.102.220 | | | Boldog Új Évet Kívánok mindenkinek!
Szóval hogy belevágjak a közepébe, Construct amiatt aggódik, hogy ma sem lenne meg elég szavazat egy esetleges népszavazáson a kett?s állampolgárság megadásához.
De én úgy érzem, hogy azon "magyar" politikusok elt?nésével vagy háttérbe kerülésével, akik hazaáruló módon ez ellen biztatták a népet, és a hazafias oldal el?retörésével
éppen az mutatkozott meg, hogy az anyaországi magyarság jó értelemben vett változáson ment azóta keresztül.
"eddigi megfigyléseim révén Magarország mostani országrendszere szerintem egyáltalán nem biztató, nem vonzó a kulfoldi magyarok részére."
Nem "országrendszer" iránti vonzalomból áll csupán egy ember köt?dése valamelyik országhoz, mert ha az
történetesen az anyaországa, akkor ahhoz megkülönböztetett kapcsolat f?zi. Szerinted miért ?rzi elszakított
területeink magyarsága a magyar mivoltát, önazonosságtudatát, ha nem akarná ezen országhoz tartozónak
tudni magát? Pedig az utóbbi évtizedekben elég mostohának bizonyult ez az anyaország, vagy talán számodra biztatóbb, vonzóbb volt pl. a ballib vezetés? ország politikája? |
| Construct | 2011.01.01. 09:44:16 | Reply | | 188.167.32.123 | | | Nyilas: 2010.12.31. 16:37:35
Én nem kiabálok, csak állitom, hogy gyáva vagy, kitérsz a téma elol.
Gyáva vagy feltételezési módon elgondolkodni azon, hogy vajon milyen kimenetele lehetne egy hasonló népszavazásnak 2011-ben, amely 2004-ben egyszeruen szomoruan végzodott. 2004-ben nem tartotta a magyar lakosság fontosnak, hogy okot adjon a képviseloknek indítványozni a kettos állampolgárság témáját.
Gyáva vagy ezzel a témával foglalkozni, mert ehhez nem kell nagy torténelemtudás, nem kell a magyar helyesírásban remekelni, nem kell politológusnak lenni, se nagy torvénytudónak - csak nyilvánosan elfogadni ezt a feltételezési módot. Meg vagyok gyozodve, hogy gyatra magyar nyelvtudásom ellenére azért még birom a magyar nyelvet annyira, hogy nemcsak Veled, hanem a tobbiekkel is megértessem, hogy érdemes volna megtudni, hogy manapság mennyire kívánja a magyarországi lakosság megadni a kulfoldi magyaroknak a magyar állampolgárságot is.
Remélem, idáig érthetoen fejeztem ki nemcsak gondolataimat, hanem aggodalmamot is.
Gyáva vagy ezt a feltételezési módot elfogadni - mert ahogy két-három éve nehezen, de mégis kifeszítettem beloled, hogy Te sem tartod lehetonek visszaállitani a trianon elotti határokat, mint én, annakidején megnyogodtam, hogy Te sem tételezed ezt a dolgot lehetonek. Mondjuk kivételesen egy álláspontra jutottunk, mert a józan parasztészt nem lehet csak úgy mellozni, habár annakidején se kérkedtem torténelemtudásommal, se a magyar nyelvtudásommal.
Gyáva vagy elgondolkodni azon annak ellenére, hogy a magyar országház 2010 -ben ugyan meghozta azt a "nesze semmi, fogd meg jól" szóló torvényt a kettos állampolgárságról (a felvidékiek számára csak szimpla állampolgárságról lehet szó), gyáva vagy eldondolkodni azon, habár nem aktuális 2011-ben semmiféle népszavazás errol a témáról - hypotetikus módon se vagy hajlandó kimutatni a nézetedet.
Azért forszírozom a feltételezési módot, mert szerintem habár a magyar országház, ahol a Fidesz és a koalíciós pártjai 2/3-os tobbséggel bír - ez nem tukrozi a magyarországi lakosság tobbségét, amely arra mutatna, hogy a lakosság tobbsége keblére akarná vonni a kulfoldi magyarokat megadván nekik az állampolgárságon kivul a szavazási jogot is.
Gyáva vagy, Anyilas, belemenni az efféle feltételezésbe, habár egy-két év mulva meg tudnánk állapítani, melyikunknek a feltételezése volt reálissabb. Véleményeink nem fogják felforgatni egyik országot se, a baj ott van, hogy nincs merszed véleményt nyivánitani. Magam után után olvasva nem vettem észre, hogy esetleg nagyobbnak, erossebnek vagy okossabnak tartanám magamat állitólagos kiabálásom révén, hiszen Te mindig résen vagy, Te mindig pórázon tartasz, hogy pl. hiába olvasom a magyar szoveget, nem birok annyira magyarul, hogy meg is értsem, hogy mit írnak.
Igy aztán nem is tudok egy faragatlan fatuskón, akinek a csizmaszárából kiáll a szalma, aki állandóan toporog egyhelyben a nem szagos dologban bánkodni, mint speciel Te rajtad, Anyilas, aki váltig kitér (szerintem gyáváságból) a téma elol, aki váltig hangoztatja tudatlanságomat vissza-vissza kanyarodva az onkormányzati teóriámra - stb - a tobbit a tobbiek már ismerik.
Egyáltalán nem fugg ossze az én politikai hozzáértésem a népszavazással - Szlovákiában pl. a népszavazás kimenetele nem kotelezi a képviseloket. Gyáva módon kitérsz a feltételezett népszavazás elol, mert az a gyanun, hogy már másodszor volnál kényszerítve ugyanarra az álláspontra helyezkedni velem eggyutt, amikor elvetetted a régi határok visszaállítási (HVIM) lehetoségét.
Ha már vettél annyi fáradságot, hogy visszalapozz az onkormányzati teóriámra (Te magad említetted a 7-15 féle folytatásomat) - akkor tegyél nekem egy szívességet, add meg nekem azt a szerencsét, hogy lapozz vissza a Te irományaidba, ahol Te a jovovel foglakozol. Ha Te az én 900 oldalas beírásaimat egy mondatba tudod tomoriteni, nagyon kívíncsi volnék legalább 9 oldalas elmélkedésedrol a jovorol, ahol részedrol velem ellentétben legalább 9 mondat lesz.
Tegnap BÚÉK-ot kívántam Neked, mos Újévkor ráadásként tobb bátorságot és kevesebb gyávaságot kívánok. Kivételesen nem másolom be negyedszer a feltételezett népszavazást - sok bátorságot kívánok ahhoz, ha netán kivételesen felveszed a kesztyut és nem fogod magadat kibeszélni arra, hogy azért nem veheted fel a kesztyut, mert leesne a fejedrol a sipka hajolás kozben. Nagyon remélem, hogy gyatra magyar nyelvtudásom ellenére meg tudtam magamat értetni.
.
Mégegyszer - BÚÉK, Anyilas. |
| Nyilas | 2010.12.31. 16:37:35 | Reply | | 84.0.235.158 | | | Construct:
Ha kiabálsz azzal nem vagy sem nagyobb, sem er?sebb, sem okosabb.
Tudod én arról nem tehetek, hogy te nem tudsz annyira magyarul, hogy meg is értsd, amit mírnak.
Sajnos annyira sem, hogy legalább azt megértsd amit te magad írsz. Úgy vagy vele, mit az egyszeri rend?r és a kabátlopási ügy. Ha a soha le nem írt önkormányzati teóriádról írok, benned az marad meg csak, hogy a te önkormányzati teóriád. Ha ezredszer írod is le, hogy kifejtetted, akkor sem igaz. Soha nem írtad le, csak mindig hivatkoztál rá, mint most is.
A te politikai hozzáértésedet min?síti, hogy er?lteted az egy év múlva történ? népszavazást az állampolgárságról, nem tudva, hogy a törvénybe iktatott kérdésr?l nem lesz már népszavazás.
Hogy nem volt szerencséd t?lem a jöv?r?l alkotott véleményemr?l olvasni, akkor szerencsétlen vagy. De ez engem egy csöppet sem izgat. nekünk viszont volt szerencsénk t?led négy év óta olvasni a semmit. Mert amit itt négy év alatt 900 oldalon leírtál, vagy bemásoltál abból a te gondolatod összességében egy mondat.Azt viszont állandóan ismételgetetd. |
| Construct | 2010.12.31. 16:09:25 | Reply | | 188.167.32.123 | | | Pelikan: 2010.12.31. 05:03:22
Na látod - ha Anyilas akarná, megdicsérne a politikai hozzáértésedhez. Szerintem Bazaltot is rendre kellene szólitani általad - o nem nagyon rajong Orbánért.
.
Addig csak kapard a csizmád talpát... |
| Construct | 2010.12.31. 15:59:37 | Reply | | 188.167.32.123 | | | Nyilas:2010.12.31. 13:26:30
UGYAN ANYILAS, HAGYD MÁR ABBA GYÁVÁSKODÁST ÉS SZEDJ OSSZE EGY ICI-PICI BÁTORSÁGOT ÉS PRÓBÁLJ IDE ?NI VALAMIT HA MÁR NEM IS A JOVOROL, DE LEGALÁBB A MÁRÓL - MERT TE, AMINT SZERÉNYEN IROD, VELEM ELLENTÉTBEN MINDENHEZ ÉRTESZ.
MIÉRT TÉRSZ KI FOLYMATOSAN MINDEN TÉMA ELOL, MINT AZ ALULI TÉMA IS, AMIT MÁR NEKED, MINT SZAKÉRTONEK MÁR HARMADSZOR TESZEK FEL?
ENGEM CSAK A NÉZETED ÉRDEKEL - UGYANARRA A TÉMÁRA, AMIRE ÉN MÁR MEGMONDTAM A NÉZETEMET. MOST ITT A LEHETOSÉG, HOGY BEBIZONYOSÍTSD, HOGY MENNYIRE ÉRTESZ A POLITIKÁHOZ ÉS PL. EGY ÉV MULVA MAJD A TORTÉNTEK ALAPJÁN VISSZATÉRUNK NÉZETEINKHEZ ÉS AKKOR MAJD MEGLÁTJUK, HOGY KI MENNYIRE ÉRT VAGY ÉRTETT PL. A POLITIKÁHOZ.
CSAKHÁT AHHOZ OSSZE KELL SZEDNED A BÁTORSÁGODAT, HOGY EZZEL A TÉMÁVAL FOGLALKOZZ - HA NEM TÚL KICSINYES EZ A TÉMA RÉSZEDRE. KULONBEN MÉG NEM VOLT SZERENCSÉM TOLED BÁRMIT IS OLVASNI EZEN A HONLAPON, AMI A MÁRÓL VAGY A HOLNAPRÓL SZÓLNA! AZ ILYESMI ELOL MINDIG BRAVÚROSAN KITÉRSZ... :((
Anyilas, valahogy mintha kitérnél a két vonal kozotti téma elol"
________________________________________________________
((2004-ben bezápult a népszavazás - nem volt elegendo voksoló, hogy Magyarország lakosai kimatathatták volna, hogy kellenek-e nekik a határonkívuli magyarok mint állampolgárok. Majdnem biztonsággal mondhatom, ha most, kozeljovoben, pl. 2011-en újból népszavazás lenne ez ugyben, akkor is bezápulna a népszavazás - és bizony Constructnak megint volna alkalma rámutatni, hogy más gondja van a 10 millós MO-szág tobbségének, hogy megint, 2004 után, után ujból fáradjanak a népszavazáshoz ez ugyben. Kétlem, hogy a tobb mint 300 képviselo a magyar országházban a kettos állampolgársággal kapcsolatban kimutatja a magyar lakosság tobbségének a kívánatát - hogy pl. a 600 ezer felvidéki magyart szintén állampolgárként szeretné a keblére borítani. Az a gyanum, hogy a magyarországi lakosoknak is van gyomruk, és sokaknak nem tetszik, ha korog a gyomruk az éhségtol vagy nagyom ures az élelmiszerkamrájuk.)
Például érdekelne a nézeted, esetleges feltevésed, hogy 2011-ben az esetleges népszavazásnak milyen lenne a kimenetele. Akkor aztán beszélgethetnénk metaforáimon - a vakvágyánycsiszolásról és a délibábkergetésrol, esetleg a ping-pongozásról a Titanic fedélzetén.
__________________________________________________________
Kulonben BÚÉK 2011 - Construct |
| Nyilas | 2010.12.31. 13:26:30 | Reply | | 84.0.235.158 | | | | Az a baj veled Construct, hogy valóban nem értesz a politikához, ennek ellenére folyamatosan belebeszélsz. De az még csak elnézhet? lenne, hogy a politikához nem értesz, de te nem értesz a nyelvhez, nem értesz az irodalomhoz, nem értesz a történelemhez, de Construktként, ahogy a pozsonyi "Dómtemplom" beírásod jellemezte az építészethez sem, ennek ellenére mindenkit mindenb?l kioktatsz. |
| |
