 | Vitafórum SZÉKELYFÖLDI AUTONÓMIA Romania elutasította a székelyföldi autonómiát! (Indította: Pelikan, 2004.03.31. 09:16:10) | gerg? | 2005.03.20. 17:13:29 | Válasz erre | | | | | | ide kellene egy magyar csoport ami fegyverrel küzdene az igazságért és az autonómiáért.Például lehetne venni baszkföldet. ?k ilyen módszerekkel értek el mindent. Különben csak a maygar az a nép ami nem tesz semmit csak várja hogy történjen valami |
| Pelikan | 2005.03.21. 01:44:28 | Válasz erre | | | | | Erdélyi Napló
Mit kíván a székely nép?
1. A szabad véleménynyilvánítás jogát a székelység sorsát érint? valamennyi kérdésben!
Miért? Mert rendelkezni kívánunk mindazokkal a jogokkal, amelyekkel Európa szabad népei rendelkeznek.
2. Önrendelkezési jogunk elismerését!
Miért? Mert noha nem kívánunk kiválni a Román Köztársaságból, ahová az igazságtalan trianoni diktátum által 85 éve kerültünk, sorsunk felett magunk kívánunk rendelkezni.
3. Székelyföld közigazgatási autonómiáját!
Miért? Mert 900 éves hagyománya van a székely autonómiának, s 900 éves tapasztalatunk, hogy ez szolgálta fennmaradásunkat, amiképpen az európai gyakorlatnak megfelel?en, a jöv?ben is ez fogja szolgálni.
4. Népszavazás kiírását a történelmi Székelyföld területén, Székelyföld területi-közigazgatási autonómiájának törvény általi létrehozásáról.
Miért? Mert elemi jogunk saját dolgainkról véleményt mondani, közösségi akaratunkat törvényes keretek között kifejezni, saját évezredes hagyományaink és az Európai Unióban bevett gyakorlat alapján, saját sorsunkról a közvetlen demokrácia eszközével, népszavazás útján kívánunk dönteni. Tudatában vagyunk, hogy az Európai Unióba igyekv? Románia sem tagadhatja meg a területén él? 600 000-es székely közösségt?l a jogállamokban alkalmazott területi autonómiát.
5. A többségi román nemzet, a Gyulafehérvári Nemzetgy?lés határozatainak megfelel?en, vegye tudomásul és tartsa tiszteletben a tömbben él? székelység kinyilvánított akaratát!
Miért? Mert nem szabad és f?ként nem európai az a nemzet, amely más népeket elnyom!
6. Az RMDSZ ne akadályozza, hanem a kormányzó koalíció pártjaként segítse a székelység fennmaradását célzó helyi népszavazás megtartását az autonómiáról!
Miért? Mert túl azon, hogy az RMDSZ programjában és választási kampányában elkötelezte magát az autonómia mellett, és nem hagyhatja figyelmen kívül szavazói akaratát, nemzettársai közösségi akaratának akadályozása által nemzetárulást követne el.
7. A magyar kormány ne akadályozza, hanem vállaljon véd?hatalmi szerepet, és minden nemzetközi fórumon segítse a székelység fennmaradását egyedül biztosító autonóm Székelyföld megvalósítását és azt célzó népszavazás megtartását!
Miért? Mert alkotmányos kötelessége a határon túli magyarok támogatása. A jelenlegi magyar kormány vegyen példát a korábbi osztrák kormányokról, amelyek ? diplomáciai konfliktusokat is vállalva ? mindent megtettek az osztrákok által lakott olaszországi Dél-Tirol autonómiájának megvalósulásáért.
8. Baráti és együttm?ködési kapcsolatot Európa valamennyi autonóm területével! (Dél-Tirol, Katalónia, Baszkföld, Korzika, Skócia, Aland-szigetek stb.)
Miért? Mert autonómiánk kiépítésében támaszkodni kívánunk a jól m?köd? európai autonómiák közösségeinek szolidaritására és tapasztalataira.
9. Virágzó jöv?t az autonóm Székelyföldön, az Európai Unióban!
Miért? Mert szül?földünkhöz, nemzeti önazonosságunkhoz az EU-tag Romániában is ragaszkodni fogunk, s mert gyermekeink jöv?jét a népek egyenjogúságát tiszteletben tartó, szabad Európában képzeljük el, itt a Székelyföldön.
10. Virágzó jöv?t a kárpát-medencei magyarság és minden nép számára ? a jogegyenl?ség elvének tiszteletben tartásával!
Miért? Mert itt a hazánk, s mert a székelység mindent megtesz ? ahogyan hosszú és viharos történelme során mindig is ? a szétszakított magyarság egységéért és fennmaradásáért.
11. Virágzó Európai Uniót, ahol a területi autonómiák tartósan fejl?dnek, és a nemzeti közösségeknek védelmet nyújtanak!
Miért? Mert az európai demokrácia mindig ott volt és ott fejl?dött, ahol közösségei az önkormányzásra berendezkedtek, és ahol tiszteletben tartották és tartják a szubszidiaritás elvét, mint a közösségi építkezés alapvet? eszközét.
12. Szolidaritást a világ valamennyi elnyomott népével és nemzeti közösségével!
Miért? Mert több száz év történelme tanított meg minket arra, hogy egy magára hagyott nép, számbeli kisebbségi sorsban lev? közösség mennyire kiszolgáltatott lehet a nagyhatalmak és a többségi nemzet kénye-kedvének.
A Székely Nemzeti Tanács |
| McGy?z? | 2005.03.21. 10:19:35 | Válasz erre | | | | | | gerg?: Attilát idézve ez így egy kicsit olcsó... |
| McGy?z? | 2005.03.21. 10:27:03 | Válasz erre | | | | | Pelikan: Teljes mértékben egyetértek az egésszel. Jogos, és utána kellene nézni, hogy hogyan támogathatnánk mi személy szerint az ügyet!(Előzmény: Pelikan, 2005.03.21. 01:44:28) |
| Attila | 2005.03.21. 14:00:37 | Válasz erre | | | | | gerg?:
Atnezhetned a baszkfoldi tenyeket.
Az ott elok 95 szazaleka elveti a fegyveres problemamegoldast es elegedett azzal az autonomiaval ami tulajdonkeppen van. A fegyveres harccal csak elidegenitettek magukat a szelsosegesek.
Foleg miota Spanyolorszag tagja az EU-nak nincsennek emberi jogi problemek Baszkfoldon, csak nehany idiota probalja sajat szemelyes szerencsetlenseget es alkalmatlansagat nemzeti konfliktuskent beallitani.
Amit te javasolsz az terroizmus.
Ha a trianon.hu rol elterjed hogy terrorizmust hirdet abbol senkinek sem lesz haszna.
Mibol gondolod egyebkent hogy ha nehany higagyu elfogadna a tanacsodat es fegyverrel harcona Romaniaban akkor erre nem lenne hasonlo valasz roman reszrol?
Vallalnad a felelosseget az ezt koveto ethnikai tisztogatasokert es verontasert.
Vagy csak az interneten elvezed hogy nagy szad van? |
| Gerg? | 2005.03.23. 20:24:23 | Válasz erre | | | | | | Valaki légyszíves írja már le ennek az autonóm területnek a határait mert nem tudom. |
| Corvinus | 2005.03.23. 21:32:11 | Válasz erre | | | | | gerg?: Veheted akár példaként Boszniát és Koszovót is, akik szintén fegyverrel értek el sok mindent, ugyanakkor nem hiszem, hogy bárki józanul gondolkodó szívesen lecserélné akár a romániai állapotokat is a fent nevezett jugoszláv tagköztársaságok helyzetével (tényleg, mikor is kezdi el Bosznia az európai uniós csatlakozási tárgyalásokat?). Mellesleg amennyiben valós vagy vélt nemzetiségi jogfosztottság miatti tiltakozásról van szó, nem kell feltétlenül er?szakos megoldásra gondolni, szép eredményeket lehet elérni a békés tiltakozással is (pl. bojkott).
Mellesleg, ami az er?szakos megoldást illeti, szerintem f?ként Antall Józsefnek köszönhetjük, hogy megóvta az országot ett?l a veszedelmes politikától, lásd Raffay Ern? közelmúltban tett nyilatkozatait, miszerint a kilencvenes évek fordulóján lehet?ségünk lett volna, akár er?szakos úton is, területi revízióra (csak, hát akkor kiszélesítettük volna a jugoszláviai típusú konfliktust az egész Duna-medencére, és Magyarország, csekély katonai erejéb?l kifolyólag nem biztos, hogy nyertesen került volna ki a konfliktusból). Szó ami szó, tudom, hogy eretnek gondolat, de a jugoszláviai háború idején minden értelmes magyarnak hálát kellett adnia Trianonért (tudniillik az tette lehet?vé, hogy a problematikus területekt?l megszabaduljunk, és Magyarország a béke szigete maradhasson). |
| McGy?z? | 2005.03.23. 21:59:58 | Válasz erre | | | | | Corvinus: Ebb?l a megközelítésb?l még nem ismertem a problémát, de meg kell hagyni felettébb érdekes. Csak azt kellene tisztázni mennyire volt akkoriban el?relátható a bölcs "döntéshozók" számára, hogy mi következik úgy 70 év múlva?! Attól függetlenül érdekes elmélet, s?t szerencsés abból a szempontból, hogy bármennyire gyatra is de maradt a magyarságnak egy utolsó mentsvára...
Nem vársz egy kicsit többet a kelletnél ett?l a nagy úniós ?rülett?l?(Előzmény: Corvinus, 2005.03.23. 21:32:11) |
| Attila | 2005.03.23. 23:11:36 | Válasz erre | | | | | Gerg?:
...Valaki légyszíves írja már le ennek az autonóm területnek a határait mert nem tudom....
Ne aggodj, nem vagy egyedul.
Es nem csak a hatarok elmosodottak, hanem az autonomia jelentese is.
Ezeket kellene tisztazni es utana pontositani hogy mit is akarunk. |
| Attila | 2005.03.23. 23:17:30 | Válasz erre | | | | | McGy?z?:
...Csak azt kellene tisztázni mennyire volt akkoriban el?relátható a bölcs "döntéshozók" számára, ...
Azt hiszem hogy a "donteshozok" tudtak hogy amig komoly befolyasuk van az europi ugyekben es ameddig az az egyensuly all fenn amit akkor felallitottak addig a dolgok nem valtoznak.
Idokozben Franciaorszag es Nemetorszag ellensegbol szovetsegesse valt, megszunt a SZU, es feszultseg alakult az US es az EU kozott.(Előzmény: McGy?z?, 2005.03.23. 21:59:58) |
| McGy?z? | 2005.03.23. 23:22:09 | Válasz erre | | | | | Attila: "Es nem csak a hatarok elmosodottak, hanem az autonomia jelentese is.
Ezeket kellene tisztazni es utana pontositani hogy mit is akarunk."
Egy kis emlékezetfrissités:
Erdélyi Napló
Mit kíván a székely nép?
1. A szabad véleménynyilvánítás jogát a székelység sorsát érint? valamennyi kérdésben!
Miért? Mert rendelkezni kívánunk mindazokkal a jogokkal, amelyekkel Európa szabad népei rendelkeznek.
2. Önrendelkezési jogunk elismerését!
Miért? Mert noha nem kívánunk kiválni a Román Köztársaságból, ahová az igazságtalan trianoni diktátum által 85 éve kerültünk, sorsunk felett magunk kívánunk rendelkezni.
3. Székelyföld közigazgatási autonómiáját!
Miért? Mert 900 éves hagyománya van a székely autonómiának, s 900 éves tapasztalatunk, hogy ez szolgálta fennmaradásunkat, amiképpen az európai gyakorlatnak megfelel?en, a jöv?ben is ez fogja szolgálni.
4. Népszavazás kiírását a történelmi Székelyföld területén, Székelyföld területi-közigazgatási autonómiájának törvény általi létrehozásáról.
Miért? Mert elemi jogunk saját dolgainkról véleményt mondani, közösségi akaratunkat törvényes keretek között kifejezni, saját évezredes hagyományaink és az Európai Unióban bevett gyakorlat alapján, saját sorsunkról a közvetlen demokrácia eszközével, népszavazás útján kívánunk dönteni. Tudatában vagyunk, hogy az Európai Unióba igyekv? Románia sem tagadhatja meg a területén él? 600 000-es székely közösségt?l a jogállamokban alkalmazott területi autonómiát.
5. A többségi román nemzet, a Gyulafehérvári Nemzetgy?lés határozatainak megfelel?en, vegye tudomásul és tartsa tiszteletben a tömbben él? székelység kinyilvánított akaratát!
Miért? Mert nem szabad és f?ként nem európai az a nemzet, amely más népeket elnyom!
6. Az RMDSZ ne akadályozza, hanem a kormányzó koalíció pártjaként segítse a székelység fennmaradását célzó helyi népszavazás megtartását az autonómiáról!
Miért? Mert túl azon, hogy az RMDSZ programjában és választási kampányában elkötelezte magát az autonómia mellett, és nem hagyhatja figyelmen kívül szavazói akaratát, nemzettársai közösségi akaratának akadályozása által nemzetárulást követne el.
7. A magyar kormány ne akadályozza, hanem vállaljon véd?hatalmi szerepet, és minden nemzetközi fórumon segítse a székelység fennmaradását egyedül biztosító autonóm Székelyföld megvalósítását és azt célzó népszavazás megtartását!
Miért? Mert alkotmányos kötelessége a határon túli magyarok támogatása. A jelenlegi magyar kormány vegyen példát a korábbi osztrák kormányokról, amelyek ? diplomáciai konfliktusokat is vállalva ? mindent megtettek az osztrákok által lakott olaszországi Dél-Tirol autonómiájának megvalósulásáért.
8. Baráti és együttm?ködési kapcsolatot Európa valamennyi autonóm területével! (Dél-Tirol, Katalónia, Baszkföld, Korzika, Skócia, Aland-szigetek stb.)
Miért? Mert autonómiánk kiépítésében támaszkodni kívánunk a jól m?köd? európai autonómiák közösségeinek szolidaritására és tapasztalataira.
9. Virágzó jöv?t az autonóm Székelyföldön, az Európai Unióban!
Miért? Mert szül?földünkhöz, nemzeti önazonosságunkhoz az EU-tag Romániában is ragaszkodni fogunk, s mert gyermekeink jöv?jét a népek egyenjogúságát tiszteletben tartó, szabad Európában képzeljük el, itt a Székelyföldön.
10. Virágzó jöv?t a kárpát-medencei magyarság és minden nép számára ? a jogegyenl?ség elvének tiszteletben tartásával!
Miért? Mert itt a hazánk, s mert a székelység mindent megtesz ? ahogyan hosszú és viharos történelme során mindig is ? a szétszakított magyarság egységéért és fennmaradásáért.
11. Virágzó Európai Uniót, ahol a területi autonómiák tartósan fejl?dnek, és a nemzeti közösségeknek védelmet nyújtanak!
Miért? Mert az európai demokrácia mindig ott volt és ott fejl?dött, ahol közösségei az önkormányzásra berendezkedtek, és ahol tiszteletben tartották és tartják a szubszidiaritás elvét, mint a közösségi építkezés alapvet? eszközét.
12. Szolidaritást a világ valamennyi elnyomott népével és nemzeti közösségével!
Miért? Mert több száz év történelme tanított meg minket arra, hogy egy magára hagyott nép, számbeli kisebbségi sorsban lev? közösség mennyire kiszolgáltatott lehet a nagyhatalmak és a többségi nemzet kénye-kedvének.
A Székely Nemzeti Tanács(Előzmény: Attila, 2005.03.23. 23:11:36) |
| McGy?z? | 2005.03.24. 00:00:45 | Válasz erre | | | | | Attila: "Azt hiszem hogy a "donteshozok" tudtak hogy amig komoly befolyasuk van az europi ugyekben es ameddig az az egyensuly all fenn amit akkor felallitottak addig a dolgok nem valtoznak"
Mégis változtak nemde? S?t még idehaza is változtak a dolgok. Szovjetcsatlósból USAcimorák lettünk. A kisemberek helyzete az ami nem változik, amit tömören úgy fogalmaznék: a szakáll nem szúr, csak a jó oldalára kell születni!
"Idokozben Franciaorszag es Nemetorszag ellensegbol szovetsegesse valt, megszunt a SZU, es feszultseg alakult az US es az EU kozott."
Háát, id?vel csak letisztulnak a dolgok, a nemzetek rájönnek, hogy kik voltak a valódi háborús b?nösök és majd mindenki kibékül az "?si" ellenségeivel. Addig is épül a jöv? a múlt romjain, a jelen pénzéb?l.
Zoránt idézve: "... Jó lesz egyszer majd..."(Előzmény: Attila, 2005.03.23. 23:17:30) |
| Attila | 2005.03.24. 01:17:35 | Válasz erre | | | | | McGy?z?:
....a nemzetek rájönnek, hogy kik voltak a valódi háborús b?nösök...
Egyszeruen csak arrol van szo hogy nemely nemzetek rajottek hogy bunost talalni nagyon konnyu, sot buntetni is.
De abbol meg nem lesz sok haszon.
Viszont ha a folyamatos ujjalmutogatas es hibaztatas helyett megtalajak az egyuttmukodes csirajat akkor gyors es eros fejlodes lehet az eredmeny...(Előzmény: McGy?z?, 2005.03.24. 00:00:45) |
| Attila | 2005.03.24. 01:35:05 | Válasz erre | | | | | McGy?z?:
...Mit kíván a székely nép? ...
Ha jol ertelmezem akkor a szekely nep az EU-tol varja a jogai orvoslasat.
Es tulajdonkeppen igaza van.
Amennyiben kepes lesz Romania csatlakozasaval egy idoben egy egyseges frontot alkotni a sajat kepviselete erdekeben akkor szerintem nagyon jo eselyek vannak.
Ebben a torekvesben teljesen nyilvanvaloan kell a magyar allamnak segitseget nyujtania.
Egyetlen buktatoja van a dolognak, hogy a szekelyek torekvesei es a magyar allam befolyasa ne legyen ugy ertelmezheto hogy a roman allam ellen tortenik.
Olyan formulat kell talani amiben mindenki ugy erzi hogy "jol jar".
Ellenkezo esetben egy szuveren orszag ugyeibe valo beavatkozas kerul erdekellentetbe egy orszag egy nemzeti kissebbsegenek torekveseivel....
Jugoszlavia eseteben az tortent hogy a merleg a kissebbseg (Koszovo) "javara" billent es a nemzetkozi kozvelemeny a "szuveren orszagot" marasztalta el.
Az eredmeny: Europa egyik legnagyobb ALLANDO amerikai tamaszpontja, az orszag romokban es a gyulolet meg nehany generaciora biztositva van...
Tehat mindenkeppen nagyon intelligens diplomatakat kell "kinevelnunk" hogy velunk hasonlo eset ne tortenjen meg...(Előzmény: McGy?z?, 2005.03.23. 23:22:09) |
| Pelikan | 2005.03.24. 07:20:42 | Válasz erre | | | | | Attila:
"Egyszeruen csak arrol van szo hogy nemely nemzetek rajottek hogy bunost talalni nagyon konnyu, sot buntetni is."
A bunost buntetni kell,bune szerint!
"De abbol meg nem lesz sok haszon."
Akkor csak hagyjuk,hogy viragozzon a bunozes?
Ugyes.(Előzmény: Attila, 2005.03.24. 01:17:35) |
| Pelikan | 2005.04.01. 07:51:04 | Válasz erre | | | | | Attila nem valaszoltal e topicon a bunozessel kapcsolatos kerdesemre, na de sebaj.
Itten kuldok neked is egy cikket,hadd tudjad ,amit nem tudsz.
Naponta hallani, olvasni er?szakról, rablásról, támadásról. Tébolyult korunkban lassan már ?elfogadjuk", ha a pénzéért támadnak meg valakit az utcán. Azt azonban nem fogadhatjuk el, hogy magyarokat sértegessenek, vagy hogy magyar fiatalt a feltámadás napján paste fericit, bozgorule ?jókívánság" mellett szúrjanak le ismeretlen suhancok egy forgalmas, köztudottan magyar mulatóhely el?tt, Kolozsvár belvárosában.
Az eset Húsvétkor, vasárnapról hétf?re virradóan történt, és röpke másodpercek alatt játszódott le. Két fiatal fiú lépett ki az egyik belvárosi magyar bár ajtaján, s amíg egyikük taxiért intett, ismeretlen tizenévesek támadták meg a gyanútlanul várakozó, 24 éves S. P.-t. Miközben szitkokat szórtak rá, tudtára adták, hogy azért jár pórul, mert magyar az anyanyelve, aztán pedig hátulról fejbe szúrták, majd elszaladtak.
A fiatalt súlyos vérveszteséggel szállították a sürg?sségre, ahol az ügyeletes orvosn? szörnyülködve árulta el: az mentette meg, hogy lófarokba fogott haja részben felfogta az egyel?re azonosítatlan vágószerszámot.
A konkrét eseten túl sajnálatos jelenség lapul: a tragédia végül is abban rejlik, hogy egyre gyakrabban ér szóbeli vagy enyhébb formájú tettlegességig fajuló támadás kolozsvári magyarokat pusztán azért, mert magyarok. A szóbeli szitkok, fenyegetések szinte mindennaposak ? megszólják például a közszállítási járm?veken magyarul beszél?ket. Éppen mindennaposságuk miatt sajnos már szinte hozzászoktunk a jelenséghez, és a kisebbségi lét ?számlájára" írjuk, annak olyan velejárójaként, amely benne van a pakliban.
Kevesen tudják azonban, hogy léteznek illetékes szervek, intézmények, amelyeket éppen azért hoztak létre és m?ködtetnek ? éppen a mi, az adófizet?k pénzéb?l ?, hogy sérelmeinkkel hozzájuk fordulhassunk. Talán ? téves meggondolásból ? épp a látszatbéke meg?rzéséért nem kerülnek nyilvánosságra az apró, ám annál gyakoribb esetek, pedig tudhatjuk, hogy a struccpolitika nem lehet megoldás.
Asztalos Csaba, az Országos Diszkriminációellenes Tanács elnöke szörnyülködve vette tudomásul az esetet. Az áldozat, mint mondta, panaszt emelhet a diszkriminációellenes tanácsnál az els?sorban büntet?jogi jelleg? sajnálatos eset kapcsán .
A nemzeti önérzetükben sértettek, vagy egyéb hasonló sérelmek elszenved?i a diszkriminációellenes tanácshoz ? Consiliul Na?ional pentru Combaterea Discrimin?rii, Bukarest, I. kerület, Walter M?r?cineanu utca 1?3., fax: 021?312?65?78 vagy 021?312?65?79 ? fordulhatnak, ahová akár faxon is elküldhetik panaszaikat. Ezeket a lehet? legrövidebb id?n belül kivizsgálják, de 30 nap alatt kötelesek választ adni rá. Ha valóban diszkriminációról van szó, úgy a vádlottra pénzbírságot szabhatnak ki, s a sértett fél ezen felül kárpótlást is követelhet. Ez kihágások esetében történik, büntet?jogi esetnél már bonyolultabb a helyzet: akkor a rend?rség, ügyészség és a bíróság is bevonódik az ügybe.
A diszkrimináció bizonyítása, persze, nem mindig egyszer?, hiszen valakinek tanúskodnia kell, no meg az elkövet?t is azonosítani kell, ami például utcai szóbeli sértegetésnél vagy járm?vön történ? gyalázásnál nem könny?.
Asztalos Csaba szerint els?sorban a roma kisebbséget éri diszkrimináció, a magyarellenes megnyilvánulások elenyész?k. ?A múlt héten Nagyváradon, azel?tt Marosvásárhelyen volt egy-egy esetünk" ? mondta, majd kissé kitér? választ adott arra a kérdésre, hogy esetleg nem azért olyan kevés-e a magyaroktól érkez? panasz, mert már megszoktuk, és így elt?rjük a többség részér?l érkez? diszkriminációs cselekedeteket. A magyarság és a többség viszonya különbözik a többség és a romák viszonyától ? érvelt ?, az évek során kialakult egy bizonyos fajta párbeszéd. De hozzáf?zte: jobban kell tájékoztatni az állampolgárokat.
A konkrét ? fentebb ismertetett ? esetre visszatérve, a szálon elindulva valahol a rend?rség és az ügyészség között akadtunk el. El?bbi szóviv?je, Adrian Marian rend?r-f?felügyel? az ügyészség felé irányított, mivelhogy valószín?leg gyilkossági kísérletr?l van szó, és azok az ügyészség hatáskörébe tartoznak. Az ügyészségre viszont értesüléseink szerint nem ?érkezett" meg az ügy.
Büntet?jogilag egyébként valóban gyilkossági kísérlet vagy bántalmazás körébe sorolható a valószín?leg még mindig azonosítatlan tinédzserek késelése. Az orvos állapítja meg, hogy a szúrás veszélyeztette-e vagy sem az áldozat életét ? így lehet gyilkossági kísérlet vagy bántalmazás. Ez utóbbi esetében is több kategória van, az orvosi kezelés napjainak számától függ?en. Ha az áldozat 60 napnál rövidebb idej? orvosi kezelésre szorul, úgy a felek még akár ki is egyezhetnek, anélkül, hogy a vádlott ellen b?nvádi eljárás indulna. Mindegyik esetben súlyosbító körülménynek számít, hogy a késelés éjjel történt, ráadásul közterületen, és hogy két támadó volt.
Az áldozat egyébként nincs életveszélyben, mondhatni ?szerencsés" volt. Most.
Farkas Imola, Balázs Bence
"baba" |
| McGy?z? | 2005.04.03. 02:54:16 | Válasz erre | | | | | Attila: "Olyan formulat kell talani amiben mindenki ugy erzi hogy "jol jar".
Ellenkezo esetben egy szuveren orszag ugyeibe valo beavatkozas kerul erdekellentetbe egy orszag egy nemzeti kissebbsegenek torekveseivel...."
A bizonytalanság korszakában (Kádár-Cseau smúzolás körüli id?ben) veszettül telepítették a vegyipari létesítményeket, veszélyes-anyag gyárakat, miközben lassacskán telepítették azt a semmirevaló népséget amelynek otthon (havasalföld-moldva) semmije sem volt. Azok közül egy sem tudná megmutatni a nagypapája sírját!!! Ezek már egyszer jóljártak. A puszta létezésükért cserébe lakást-munkahelyet biztosítottak (karrierlehet?séggel). Szerinted kit foglal imájába? Na ezek azok akik nyilvánosan és hangosan hortistáznak-fasisztáznak MINDEN magyart!!! Jó sokan vannak!
Az erdélyi magyar akkor járna jól, ha az a söpredék a balkáni kultúrájával visszatakarodna ahonnan jött, vagy kikupálódna és HASZNOS polgárává válna annak a közösségnek ahová "került"! Nem a meglév? jót lealacsonyítani, hanem felfejl?dni, és ELISMERNI azok udódait akik felépítették a várakat-vásárvárosokat, közlekedési útvonalakat, m?vel?dési intézményeket, kórházakat, stb.!
A trianoni döntés nem egy szuverén ország belügyeibe való beavatkozás volt? Úgy véletlenül? Vagy akkor még nem létezett a szuverénitás fogalma (vagy nem keringett közszájon)?
Ez az egész egy mocskos, aljas, igazságtalan politikai húzás volt amelynek a gyöztesei is csak vesztesek: csak hazugságok és rágalmazások árán képesek az "igazukat" megvédeni, cserébe meg ott van nekik az állandó potenciális bels? veszélyforrás amit?l akkor is rettegnek ha tagadják.
A román állam meg beérhetné azzal amit 85 év alatt rabolt! Már így is jobban jártak a "kelletnél". Ez már röhej amit itt Kelet-Közép Európában m?velnek velünk!
Magyarországra kellene telepítenünk a székelyeket, hogy megvédjenek bennünket, mint ahogy mindig is védték a határainkat! Majd ha mind észheztértünk, akkor fizessük meg ?ket becsülettel amiért ismét önmagunkká neveltek!
A világ csodája, hogy egyáltalán léteznek, ahogyan a világ szégyene ahogyan a nemzetközi színtéren mi szerepelünk.
Én úgy érzem, hogy az általad említett formula elképzelhetetlen, s?t kivitelezhetetlen. Ezen az egész slamasztikán csak azok a hatalmak változtathatnak amelyek EZT MEGCSINÁLTÁK. Ahhoz viszont nekünk kell kiállni a követeléseinkkel... Csak éppen nem tudjuk a mi agymosott eszünkkel felmérni, hogy mik is a mi veszteségeink és kik is vagyunk valójában, s?t : most mi van ezzel a sok románukránszlovákjugóval?! Felvilágosítást minden szinten! Népet-nemzetet nevelni a magyarból, aztán jöhetünk a követeléseinkkel. Nélkülünk ez soha nem fog megtörténni.
Autonómia. Ez kérdés? Az önrendelkezés joga a legkevesebb ami jár az elcsatolt területek magyarjainak azért amit m?veltek velünk!!!
Majd jövünk mi még a kárpótlási igényeinkkel...(Előzmény: Attila, 2005.03.24. 01:35:05) |
| Pelikan | 2005.04.04. 01:52:06 | Válasz erre | | | | | McGy?z?:
"Majd jövünk mi még a kárpótlási igényeinkkel..."
Mar megkellett volna tortenjen.(Előzmény: McGy?z?, 2005.04.03. 02:54:16) |
| Inquisitive | 2005.04.04. 03:50:31 | Válasz erre | | | | | McGy?z?:
"Az erdélyi magyar akkor járna jól, ha az a söpredék a balkáni kultúrájával visszatakarodna ahonnan jött, vagy kikupálódna és HASZNOS polgárává válna annak a közösségnek ahová "került"! Nem a meglév? jót lealacsonyítani, hanem felfejl?dni, és ELISMERNI azok udódait akik felépítették a várakat-vásárvárosokat, közlekedési útvonalakat, m?vel?dési intézményeket, kórházakat, stb.!"
Ez mind valóság, de sajnos rajtunk kív?l ez senkit sem érdekel, mi pedig saját er?nkb?l nem vagyunk képesek ezen változtatni. Ezért valami okosabb és hatékonyabb harci formulát kellene kitaláljunk, például tanulhatnánk a bankárok aknamunkájából.
"Ez az egész egy mocskos, aljas, igazságtalan politikai húzás volt amelynek a gyöztesei is csak vesztesek: csak hazugságok és rágalmazások árán képesek az "igazukat" megvédeni, cserébe meg ott van nekik az állandó potenciális bels? veszélyforrás amit?l akkor is rettegnek ha tagadják."
Ez is igaz, de sajnos ez tökéletesen m?ködik, a történelem hamisítás olyan szintre jutott, hogy mostmár azok is elhiszik, akik kitalálták, s?t elég sok naív magyar is.
A potenciális veszélyt?l pedig csak a köznép retteg, a vezet? réteg nagyon kényelmesen érzi magát és egyáltalán nem tart ett?l, mert nem érzékelnek semmilyen ellenállást és az etnikai határokat is rég bebiztosították.
"A román állam meg beérhetné azzal amit 85 év alatt rabolt! Már így is jobban jártak a "kelletnél". Ez már röhej amit itt Kelet-Közép Európában m?velnek velünk!"
A román állam nem éri be ennyivel, s?t, egyes körökben még mindíg a Tisza menti határról álmodoznak, no meg Kárpátaljáról és a Bánság szerb részér?l, északon és keleten Moldáviáról és Észak - Bukovináról, délen a Kadrilaterr?l (amit szintén egy bécsi döntésen veszítettek el Bulgária javára 1939-ben, de ellenben Észak Erdéllyel, azt vissza sem kapták).
35 millióra becsülik az összrománság számát, ami a mi 15 milliónkhoz képest jóval nagyobb. Ha ehhez hozzá adjuk a többi "kisantant" ellenségeinket akkor, sajnos hatalmas túler?vel állunk szemben és csak barátságok, szövetségek, azonos érdekek által tudjuk mindezt ellensúlyozni. A kérdés csak az, kivel barátkozzunk, mert már ráfáztunk jópár ilyen barátságra.
- A szerbek ellenséges viszonyokban vannak a horvátokkal és bosnyákokkal
- A románok pocsék viszonyban (szinte ellenséges) vannak az oroszokkal, ukránokkal és bolgárokkal
- A szlovákok már megutálták egymást a csehekkel és a lengyelek és ukránok sem kedvelik ?ket
Szóval az utódállamoknak is megvannak az ellenségeik, de mi soha nem tudtunk építeni erre, ?k viszont könyörtelenül kihasználták a magyar ellenes "barátságokat".
"Magyarországra kellene telepítenünk a székelyeket, hogy megvédjenek bennünket, mint ahogy mindig is védték a határainkat! Majd ha mind észheztértünk, akkor fizessük meg ?ket becsülettel amiért ismét önmagunkká neveltek!"
Ha ilyen egyszer? lenne, akkor Erdélyt is megvédték volna és Trianon sem lett volna. Persze ha ?k is 8-10 millióan lennének Magyarországon, akkor biztos nem Gyurcsány lenne a vezérünk, de még így is szerencsénk van azzal, hogy sokan áttelepültek, ígyhát legalább 4 évente leszavazhatjuk az MSZP-s bölcseket.
"Én úgy érzem, hogy az általad említett formula elképzelhetetlen, s?t kivitelezhetetlen. Ezen az egész slamasztikán csak azok a hatalmak változtathatnak amelyek EZT MEGCSINÁLTÁK. Ahhoz viszont nekünk kell kiállni a követeléseinkkel... Csak éppen nem tudjuk a mi agymosott eszünkkel felmérni, hogy mik is a mi veszteségeink és kik is vagyunk valójában, s?t : most mi van ezzel a sok románukránszlovákjugóval?! Felvilágosítást minden szinten! Népet-nemzetet nevelni a magyarból, aztán jöhetünk a követeléseinkkel. Nélkülünk ez soha nem fog megtörténni."
Teljesen egyetértek. Éppen ezért kell keresnünk egy hatékonyabb és reálisabb formulát, mert ha arra várunk, hogy nehogy beleszóljunk a szuverán, magyarellenes román állam belügyeibe, akkor van mit várjunk, unokáink sem fogják látni.
"Autonómia. Ez kérdés? Az önrendelkezés joga a legkevesebb ami jár az elcsatolt területek magyarjainak azért amit m?veltek velünk!!!"
Pontosan, ez a minimumnak is a minimuma és nekünk még ezt sem sikerült elérni. Tatárok, csecsenek, baszkok, osztrákok, albánok, törökök, mind elérték, csak mi nem. Hogy tudtak ilyen mélyre süllyeszteni bennünket? Ennyire megalkuvókká váltunk volna? (tisztelet a kivételnek, akik még egyáltalán életben tudták tartani ezt a nemzetet), vagy csak mindenki minket akar elnyomni?(Előzmény: McGy?z?, 2005.04.03. 02:54:16) |
| Inquisitive | 2005.04.04. 03:55:06 | Válasz erre | | | | | McGy?z?: Ha 15-20 millió McGy?z? lenne, akkor nem kellene ma is magunkat sirassuk.(Előzmény: McGy?z?, 2005.04.03. 02:54:16) |
| |
