 | Vitafórum szlovákia történelme 1993.jan.1-je-Megalakult a Szlovák Köztársaság
2023.jan.1-je-a Szlovák Köztársaság feloszlott,Magyarország és Csehország része lett.
Nagyobb részben Magyarország,és a kisebbrészben pedigCsehország
DE SZÉP IS LENNE!!!!!!!!!!!!!!VESSZEN TRIANON!!!!!!!!!!!!!!!! (Indította: felvidéki_hungarista, 2007.04.10. 12:18:40) | Construct | 2011.10.30. 16:37:42 | Válasz erre | | 89.173.2.7 | | | Nyilas2011.10.28. 18:47:43:
"Ekkor ígértem meg neki, hogy elindítunk egy tanfolyamot.
Kezdtük a történelemmel, mer kiderült, hogy nem csak a magyar, de a szlovák történelmet sem tudja.Amikor kiderült, hogy minden ismeete hamis, akkor azt mondta, hogy ? nem foglalkozik a történelemmel, mert ?t a múlt nem érdekli, csak a jöv?, és neki meg van a teóriája ami megoldás lehet a kérdése, és ez az önkormányzat.
Aztán vagy egy éven keresztül vártuk, kértük, hogy írja már meg, hadd gy?z?djünk meg róla, hogy tényleg el?reviv? e.
Csak hol nem ért rá, hol nem volt ideje, hol éppen mással kellett foglalkoznia, végül egy jó év után már úgy emlékezett rá, hogy ? azt már 15 részen ( Construct1-15 visszalapozható) kifejtette.
Csak senki nem talált rá, arra a Construct 1-15-re."
_________________________________________________________
.
Eredetileg a fórumozók elitjétol vártam segítséget az onkormányzati teóriám pontosításánal - de csalódtam. Ki hitte volna, hogy egy két év multán, az idén, október 23-án egyenesen a magyar államelnok nagyon hasonló mechanizmussal jon elo..
Az a gyanum, hogy Schmitt Pál olvasta ezen a honlapon a Construct-féle folytatásos onkormányzati teóriát (legalább is az elso 5-6 folytatást) és tolem eltéroen o a korullevo magyar kissebségeknek kíván autonómiát, én csak az onkormányzati osszmukodéseket forsziroztam az anyaországi városok (falvak) és a határon kívuli városok (falvak) kozott. Egyikunk se emlitete a határok változását..
.
Na hát ez a Schmitt Pál... szerénységem nem engedi, hogy tovább folytassam..(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Construct | 2011.10.30. 15:49:07 | Válasz erre | | 89.173.2.7 | | | Nyilas:
Tudod Anyilas, utóbbi beírásomat még a mai ferencrendiek teplomában levo mise elott írtam. Mise után noveremnél jottunk ossze - 89 éves Édesanyánk és a három gyermeke. Novéremnek mondtam, hogy megelégedetten jottem a templomba kicsit késve, de régi vitapartneimnek kiontottem a szivemet olyannyira, hogy csak a vezetéknevemet és címemet nem ismerik, annyira oszinte voltam hozzájuk.
Hogy minél pontossabban fabulázzam mai beírásomat, szlovákul mondtam el testvéreimnek és Édesanyámnak mai beírásom tartalmát.
.
Na most délután benézek a honlapra - és mit tudok meg egy tapasztalt lelkibúvártól? Azt, hogy furfangos intrikus vagyok. De Te, mint magától felavatott pacifista, filantróp és igaz, megérto magyar hazafi nem bírja megészteni, hogy nem fognak rajtam nyelvleckéi, számtanórái, etikai eloadásai, torténelemórái - o bizony nem adja fel a harcot, habár régebben már eltorte felettem a pálcát. Nagyon óvatosan, habár nincs oka kételyzni - emlékszik rá, hogy építeszi végzettséggel birok - de o azért bitonság kedvéért ezt is megkerdojelezi. Na és én szerencsétlen, hiába foglakozom 1967 óta az építészettel - hiába szereztem azóta mindenféle oklevelet - muszáj megkezdenem az építészeti tanfolyamot is Anyilas jóvoltából. Midjárt a jovo hettol kezdve. Az igaz, hogy magyar nyelvu oklevelem még nincs.. Persze hogy metaforikusan - na de minekutána a jó pap holtig tanul (nyugodjon Édasapám mondogatta ezt) - állok elébe.
.
Tudod Anyilas, ha osszes hálámat egybol rád zúdítanám - lehet, hogy akaratlanul bajod torténhetne. Ezért meg kell gondolnod, hogy milyen adagokat fogsz kimérni részemre az építészeti tanfolyamból, hogy végre foganatja is legyen eddigi igyekezeteidnek. Hogy ne kételkedj - még nem jon ki a hátam kozepén a sok tanogatásod.
.
Igaz, Anyilas - van valami, amihez nem értesz?(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Nyilas | 2011.10.30. 12:56:14 | Válasz erre | | 84.0.195.179 | | | Hát Construct, fene hitte volna rólad, hogy ilyen furfangos intrikus tudsz lenni. Elég volt olvasni a Székelyföld oldalán , hogy valaminek a megítélésében nézeteltérés van köztünk, elég volt McGy?z? mondata, miszerint "össztüzet indítottak ellene" és mindjárt elérkezettnek ítéled az alkalmat, hogy "szövetségest láss benne, hogy most van itt az id?, elfogadtatni vele a te igazadat.
Csak abban tévedtél, hogy ha McGy?z? esetleg megsért?dött is ránk, a magyar gondolkodása nem változott meg.
Úgy látom elérkezett az id?, egy építészeti tanfolyam elindítására is veled, mert állítólag építész végzettséged van, ennek ellenére zavarosak az ingatlanokkal, az épületekkel kapcsolatos ismereteid.
Bár ez már akkor kiderült amikor a pozsonyi "katedrális templomról" beszéltél.
Na, majd jöv? héten el is kezdjük.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Construct | 2011.10.30. 08:53:25 | Válasz erre | | 89.173.2.7 | | | McGy?z? 2011.10.29. 19:28:23:
Na látod, McGyozo, tudsz Te rendes hangnemet is használni. Benne vagyok - nekem is megfelel az általad feltett metafora - de azért Te meg én is úgy értelmezzuk, hogy a másikat meggyozze.
.
Tudod, próbálj egy pillanatig az én látásomat használni, talán konnyebben maegértesz. A metaforánál maradva remélem beleegyezel, hogy se Te, se én nem voltunk jelen, amikor a ház elkezdett égni. A világon se voltunk, amikor a ház teljesen leégett, csak elodeink beszédjébol tudjuk, hol vannak a leégett háznak az alapjai. A világon se voltunk, amikor a régi alapok egy részére fel lett építve egy kissebb, takarossabb házikó. Amikor felcseperedtunk, apáink beszédjébol tudjuk, hogy a fennálló házikón kívul a gyep fedi a megmaradt, az eredeti, ujonnal fel nem használt régi alapok korvonalait.
.
Ezen alapok felhasználása mostanában állít minket szembe, tisztelt McGyozo.Mindegyikunk mondja a magájét és nem enged a saját igazságából, meggyozodésébol.
.
A metaforát folytatva gondolom beleegyezel, hogy mindketten, kozosen ezt mondhatjuk: Akaratunk kívul (a Te és az én akaratomon kívul) a sors és szuleink úgy hozták, hogy Te a kissebb, régi alapokon levo házikóban szulettél, én a szomszéd házikóban, amelynek alapjai, mielott fel lettek volna huzva a falak, folytonosan változtak, sot valami régi alapokra bukkantak kesobbi alaprakás alatt, amelyeket elodeink fel is használtak. Mindketten ma már tudjuk, hogy az én házikóm falai, amelyben megszulettem, valamiféle régi alapokon nyugszanak és valami nincs rendben.
.
Tudsz idáig kovetni McGyozo, minden ellentét nélkul?
.
Ha kikonyolsz a házikód ablakaiból, részedre "normális" látvány terul eléd: Kiskorod, gyerekkorodtól látod a korrullévó házacskákat, kerítésekkel eggyutt, és nem találsz rajtuk semmi gyanúsat - hisz ez így volt szuletésedet óta. Én se látok mást a saját, régi alapokon nyugvó házikóm ablakaiból - visszaemlékezve gyerekkorunkban nem volt kozottunk semmi viszály, eljátszagottunk egymással és megvoltunk békében - minket, gyerekeket annakidején nem érdekeltek semmi régi vagy újonnan épített alapok létezése.
.
Csakhát felcsepedtunk - és megtudtuk a régi, nagy ház históriáját,amelyben elodeink eggyutt éltek. Egynéhányan eltávollították a gyepet - és lám, ott vannak a régi alapok. Én kíváncsisákból szondát csinálok a házikóm alapjaiba - és úgy van, rábukkanok a régi alapokra. Kérdem szuleimet - ok rábólintanak, hogy ez így van, de annakidején kozelgett a tél, gyorsan fel kellett építeni a házikót, mert a régi házikóba már ennyien nem fértunk volna bele - és gondolkodni kellett a családról - foleg a kisgyerekekrol. Azt mondják, hogy annakidején nem volt más megoldás.
.
Na most metaforikusan a felnott McGyozo és Construct egy napon szembenéznek - és McGyozo elkezdi: a régi alapokon nem csak a Te házikód, Construct, hanem a korullevo házikók falai is fel lettek építve, és ez így nincs rendjén - a régi ház után a megmaradt alapokat én orokoltem, ez az én jussom - ezek az alapok, hábár a falak már nem állnak, az ukapám birtokán fekszenek és igényt akarok rá tenni, mert ez az igazság.
.
Constructnak nincs más lehetosége - próbálja megmagyarázni, megértetni magát, hogy o ennek nem oka, o nem tehet róla, hogy manapság se Construct, se a korullevo házikók lakosai már nem férnek bele a mostani McGyozo házába. Construct hiába utal arra, hogy McGyozonek a családja már nem olyan nagy, hogy mindenáron kellene neki az eredeti házat felépiteni, akkorára, amelyet még az ukapja épített.
Construct folényesen el van utasítva, amikor segítségét ajanlja Mcgyozo házának tatarozásánál - mert Construct ezt látja reálisnak, kivihetonek.
.
Construct hazabandukol és tori a fejét: Mi az elképzelése ennek a McGyozonek? Csak nem akarja lebontatni a korrullevo házak falait, amelyek Mcgyozo jussolt alapjain nyugszanak? Ha netán a régi alapokra akarja felhuzni az új falakat régi méreteiben - mit gondol ez a McGyozo - a szomszédok minden ellenvetés nélkul bele fogonak menni - mert McGyozonek igaza, jussa, van? Ésszszeru ez a megoldás?
.
"A nyílt sebeidr?l csak egyedül Te magad tehetsz. Döntöttél és rosszul, amikor azt gondolod, hogy magyarnak lenni vesztett ügy. Nem sétagalopp az biztos, viszont EMBERNEK érezheted magad t?le..."
.
Tudod McGyozo, az általad feltett metafora által, eddigi beírásoim se adnak Neked okot arra, hogy azt gondold, amit szerinted én ezt gondolok: hogy magyarnak lenni vesztett ugy. Ugyhogy a hazabandukoló Construct most is ezen tori a fejét: Mi az elképzelése ennek a McGyozonek? Az utóbbi négy - ot nap alatt pl. Turul, Bazalt, miért halgattak el feltett kérdéseimre?
.
Egyszeruen, tisztelt fórumozók: Mi a megoldás?(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| McGy?z? | 2011.10.29. 19:28:23 | Válasz erre | | 178.115.135.77 | | | Construct: Illúzió azt hinni, hogy a GAZDA nem tér vissza soha többé a birtokára. Nyugodtan maradhatunk az eredeti metafórám mellett ugyanis nagyon jó hasonlatnak bizonyult a leégett házról szóló példa. Te is megtaláltad a helyed benne. Mész, falazás, kerítések, igazi k?m?ves (ha szabad : D így fogalmaznom) munka. Igen, a szomszédok is építettek maguknak házat közben a leégett birtokom helyén saját szétlopott javaimból és elkerítették azt, hogy ne láthassam. Te is kiveszed a részed ebb?l a munkából amint látom, mert éppen Te ajánlod, hogy építsek magamnak egy kisebb, szerényebb hajlékot abból amit meghagytak a tolvajok nekem. Biztosra vehet?, hogy az a ház nem véletlenül és nem magától gyulladt ki. Akik felgyújtották és szétrabolták ugyanolyan ellenségeim mint az aki jönne egy vödör mésszel a sajátomból, hogy segítsen nekem kerítést építeni. Én mondom Neked, abból az építkezésb?l k? kövön nem marad. Nem kerítések és nem falak fogják összekötni az emberiséget hanem a szabad szellem ami még a füstölg? romjaimból is árad. Nem véletlenül falaznak és vakolnak azok akik ezt elkövették. Szeretnék ha építenék magamnak egy kisebb házat amit majd ismét felgyújthatnak mint ahogy meg is tették és teszik folyamatosan. T?zoltókocsik helyett vízágyúk jönnek, hogy a szorgalmas fajtámat megjelöljék festett vízzel és majd begy?jtsék mint cs?cseléket. Ezen a mész már nem segít, Construct. Mész a fenébe. A hanyagolással kapcsolatban csak annyit, amint már ,megírtam néhányszor: Ha szóbahozod a nevem, megválaszolok. A nyílt sebeidr?l csak egyedül Te magad tehetsz. Döntöttél és rosszul, amikor azt gondolod, hogy magyarnak lenni vesztett ügy. Nem sétagalopp az biztos, viszont EMBERNEK érezheted magad t?le...
Na Szebb Jöv?t!(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Nyilas | 2011.10.29. 09:28:25 | Válasz erre | | 84.0.234.67 | | | Nem kell hálálkodni Construct.
Nekem éppen elég az, ha megtanulod a történelmet, ki tudod fejezni magad magyarul, megérted matematikából a százalékszámítást, egy kis logikus gondolkodást (úgy emlékszem logika óránk is volt már.
Kívánságodra majd még a m?vészettörténetet is felvehetjük, nehogy belefogj annak az említett katedrális templomnak az építésébe.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Pelikan | 2011.10.29. 05:01:14 | Válasz erre | | 174.1.224.30 | | | McGy?z?:
Visszatert es provokal a szlovak kommunista,ugy nez ki,hogy nem hanyagol tegedet a drotos szlovak.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Construct | 2011.10.29. 00:21:00 | Válasz erre | | 89.173.2.7 | | | Nyilas 2011.10.28. 21:56:53:
.
"Folytatva."
.
"Na matematika óra volt."
.
Az Istenért, fékezd magad. Alig bírom megemészteni nyelvóráidat és ráadásul még rámtorsz a matematikai óráiddal. Sok gondot okozol nekem - nem tudom, hogy fogom mindezt Neked meghálálni - annak ellenére, hogy negativ példa vagyok részedre..
.
Hátha Turul, Bazalt vagy McGyozo jelentkeznek, nem kívánhatom Toled, hogy helyettesítsd oket.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Construct | 2011.10.29. 00:07:32 | Válasz erre | | 89.173.2.7 | | | Nyilas 2011.10.28. 21:30:00:
.
Jaj, kedves jóakaróm - ne veszodj olyan sokat velem, nem szabad, hogy ennyire túlbecsulj és ilyen nehéz kérdés megválaszolására pont engem választasz. Inkább folytasd a nyelvórákkal - elkell ez nekem.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Construct | 2011.10.28. 23:57:52 | Válasz erre | | 89.173.2.7 | | | Nyilas2011.10.28. 18:47:43:
.
"Az összes hozzászólását akár Meciár, Vagy Slota is elmondhatta volna.".
.
Ez badarság.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Construct | 2011.10.28. 23:54:30 | Válasz erre | | 89.173.2.7 | | | Nyilas 2011.10.28. 11:42:07:
.
"Nem Construct, valóban nem. Azt én írtam. De ez rád nem vet jobb fényt, hisz abban is a negatív példa voltál."
.
Ne fáradozz velem mint rossz példával.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Nyilas | 2011.10.28. 21:56:53 | Válasz erre | | 84.0.235.24 | | | Folytatva.
Construckt.
Ha Felvidéket visszacsatolnák Magyarországhoz, egy népszámlálás esetén hány % lenne az országon belül a magát szlováknak vallók száma. Beleértve azokat is, akik a mai Magyarország területén szlováknak vallják magukat.
Construct.
Ha Erdélyt visszacsatolnák Magyarországhoz, egy népszámláslás esetén szerinted hány % lenne az egyesített országban a románok száma.
Beleszámolva még azt is, hogy az 1920as adatok szerinti erdélyi románságnak a többszörösét telepítették be az elmúlt 90 évben Moldvából, Havasalföldr?l, az erdélyi magyarság egy rése meg vagy felköltözött az új f?városba Bukarestbe, vagy a Csausesku, érában kihelyezték moldvai, munténiai, olténiai munkahelyre.
Te Construct.
Mond, ha Délvidéket visszacsatolnák Magyarországhoz, egy népszámláláson az egyesített országban hány % vallaná magát szerbnek, beleszámítva még az 1920-ban színmagyar vidékekre betelepített krajnai szerb tömegeket is.
Mert nem úgy kell nézni, hogy 1920ban Györkönyben 100% volt a sváb lakosság, ezért németországhoz kell csatolni, hanem úgy, hogy 1920-ban a történelmi Magyarországon nem érte el a románok lélekszáma a 16%ot, a szlovákoké meg talán ha 6-ot.
Na matematika óra volt.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Nyilas | 2011.10.28. 21:30:00 | Válasz erre | | 84.0.235.24 | | | Contruct.
Ha egy országban van 40%hottentota, és 60% egyéb akkor ki alkotja a többséget?
Construct. Ha egy országban van 40% hottentota, 5% bantu, 15% hutu. 8%tuszi, 10%kínai 12%maláj és 10% indián, akkor ki alkotja a többséget ?(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Contruct | 2011.10.28. 21:07:51 | Válasz erre | | 89.173.2.7 | | | Turul:
Veszem a lapot. Ami identitászavaromat illeti - nem zárom ki, hogy ez így van. Lehet ennek az oka az, hogy az anyanyelvem magyar, szlovák nyelvet nem ismerve szlovák alapiskolába irattak be szuleim. Az alap és a kozépiskolai bizonyítványaimon rá van írva, hogy szlovák nemzetiségu vagyok. Kiskoromtól csakis magyar misékre vittek szuleim, mindmáig csakis magyar misékre járok, kozben a sok Jókai regény segítségével valahogy megtanultam a magyar helyesírást - már ahogy. Saját boromon, gyerekkoromban tapasztaltam a sovinizmust, bosszubol úgy megtanultam a szlovák helyesírást, hogy kesobb gyerekkori iskolatársaim rám voltak szorulva - már nem bántottak a magyar szájízem miatt. Feleségem szlovák, felnott két gyermekem nem tud magyarul, unokáim kozul szeretett Édesanyám megtanitotta a 2 éves lánydédunokáját a combján lovagolva a "...így lovagolnak a vasas némt katonák, így meg a kis huszárok..."
.
40 éves koromtól népszámláláskor már beírom, hogy nemzetiségem magyar, aktiv munkaéletem felét 1989 elott a szocializnus építésével toltottem, 1989 után építem a kapitalizmust. Vezetéknevem vadmagyar hangzásu, Slotától, Me?iartól és Ficótól irtózom - hidd el, tudom mi a sovinizmus és a nacionalizmus. Kozben meg kellett keresnem a kenyeremet 1967-tol, nem voltam semilyen politikai párt tagja, mindmáig állásban vagyok. Lehet, hogy ez az életrajzom okozta McGyozo, Anyilas és általad felismert identitászavaromat.
.
Ami a statisztikát illeti - annakidején, pár éve felfigyeltem az ilyen adatokra (Bazaltnak adtam fel egypár kérdést) - nagyon sajnálom, de ha Bazalt a Kárpátaljáról és Adriáról ír, akkor bizony megitélésem szerint nagyon, de nagyon 50% alatt volna a magyarság száma. Igy aztán se a 150 évi torok megszálás, Habsgurgok vagy a kommunisták érája (ennek a tudata) még nem garantálja a magyarok sokaságát, mennyiségét százalékban olyannyira, hogy manapság a Trianon elotti határokon belul tudná a magyarság biztositani a kozigazgatást vagy esetleg a magyarok uralmát.
.
"A történelem végtelen folyamatában semmi sem végleges! Mi magyarok pedig tiszteljük gyökereinket, ismerjük képességeinket és követeljük jogainkat, mert nem szenvedünk amnéziában!" - aláírom, sot identitászavarom okából szintén a magyarok kozé sorolom magamat.. de nekem nem az amnéziával van bajom, bár Anyilas nagyon lenéz torténelemtudathiányom miatt - én inkább a jovorol beszélek. Ezért ismételgetem, hogy lehetetlennek tartom a Trianon elotti határok visszaállítását, bár még 40 év kell ahhoz, hogy azt mondhassuk, hogy Trianon orvoslása is 150 évig tartott..(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Nyilas | 2011.10.28. 18:47:43 | Válasz erre | | 84.0.235.24 | | | Bazalt:
Válasz a Contructnak feltett kérdésedre.
A saját billenty?zetér?l, hogy nehogy megint azzal jöjjön, hogy a Nyilas hazudik.
Construct 2007.04.29. 22:24:37 Válasz erre
Karla: Bocsánat, de van egy kis dolgom a "Gangszterváltás Magyarországon" levo topicon. Ha odapillantanál, konnyebben bocsátanád meg eddigi halgatásomat.
.
Két tuzes hazafival kuszkodom amott, akiket próbálok átnevelni. Nem rossz gyerekek, csak rakoncátlanok és nagyon buszkék magukra - maguk se tudják hogy miért, de hát egye fene.
.
Mind a két srác nagy hazafi - csak nem tudnak viselkedni. Én csak preventive foglalkozok veluk, mert ha netán idovel belekóstolnának a nagy politikába, jó volna, ha egy kicsit felkészulve kozelednének a politikába. Az a hátrányuk, hogy nem tudnak vitázni, elore kijelentik a vitapartnernek, hogy nekik van kivétel nékul mindenben igazuk - és ez eleve iritálja a legtobb vitapartnert. Na és persze ha nekifognak a személyeskedésnek, sértegetésnek - akkor halálbiztosan nem tudnak szárazra vergodni.
.
Nem tudnak a gyerekek kompromisszumokba bocsátkozni - de hát ez a politika titka. Igy hát szivességet teszek nekik anélkul, hogy én koszonetet várnék toluk - na de hát a cél szentesíti az eszkozt - mondták a jezsuiták.
.
Igy tehát ez az oka a halgatásomnak - ugyhogy orulnék neki, ha odapillantanál a jelzett topicra és esetleg korrigálnád a nézeteimet vagy a viselkedésemet, ha ugy látod jónak. Elore is koszonom - udvozlettel Construct.
Másik topikban folyt a vita, ahogy írja is, már jó ideje próbálta meggy?zni ?ket, hogy a magyarság évszázadokig szolgasorban tartotta a szlovák népet, nem engedte a nyelvét használni, börtönbe zárta, kínozta, uralkodott felette.
McGy?z? volt az egyik vitapartner, aki hosszú id?n keresztül türelemmel próbálta megvilágítani neki ennek az ezer éves európai államnak a m?ködését.
Az itt idézett szöveg keletkezésekor, McGy?z?, már csak éjjeli pillangóként emlgetett verg?d? volt, akit elvakítanak a lángok, és belerepül a lámpa lángjába.
A másik nagy hazafi Pelikán volt, aki onstructnál csak a seggnyaló néven szerepel, mert vette a bátorságot, hogy csatlakozzon McGy?z? érveihez.
Ebben az állapotban kapcsolódtam be én is2007 májusa körül,a Karla nev? hölgynek a Tót szavunk szótárból való kitörlését kér? beírására válaszolva.
Aztán Karla sajnos, pár történelmi tévedés kiigazítása után eltünt, és mint eddig érintetlenre Construct rám is kiterjesztette agitációs tevékenységét.
azt írtam egyszer McGy?z?nek, Constructtal kapcsolatban, hogy "túl kevesen vagyunk mi magyarok ahhoz, hogy egyr?l is lemonhatnánk.
Délibábot kergettem, hogy Construct szóhasználatával éljek.
Constructról már nem tudunk lemondani. ? már lemondott rólunk. Már amikor az iskolába beíratták.
Minden válasza, a magyarsággal, a magyar királysággal kapcsolatos kérdésben a szlovák tankönyvek ízét éreztette. Az összes hozzászólását akár Meciár, Vagy Slota is elmondhatta volna. Egyetlen maga által is elismert hiányossága volt csak, hogy magyarul nem tudja olyan választékosan, és érthet?en kifejezni magát, mint ahogy szlovákul meg tudná velünk értetni az igazságot.
Ekkor ígértem meg neki, hogy elindítunk egy tanfolyamot.
Kezdtük a történelemmel, mer kiderült, hogy nem csak a magyar, de a szlovák történelmet sem tudja.Amikor kiderült, hogy minden ismeete hamis, akkor azt mondta, hogy ? nem foglalkozik a történelemmel, mert ?t a múlt nem érdekli, csak a jöv?, és neki meg van a teóriája ami megoldás lehet a kérdése, és ez az önkormányzat.
Aztán vagy egy éven keresztül vártuk, kértük, hogy írja már meg, hadd gy?z?djünk meg róla, hogy tényleg el?reviv? e.
Csak hol nem ért rá, hol nem volt ideje, hol éppen mással kellett foglalkoznia, végül egy jó év után már úgy emlékezett rá, hogy ? azt már 15 részen ( Construct1-15 visszalapozható) kifejtette.
Csak senki nem talált rá, arra a Construct 1-15-re.
Találtunk ilyet, de abban nem volt szó a teóriáról-Viszont azóta is, ha talál egy nevet akivel a vitát még nem folytatta le. rögtön lecsap rá.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Bazalt | 2011.10.28. 13:35:38 | Válasz erre | | 213.178.111.179 | | | Construct, én nem értem, hogy te tkp. mivégre emlegeted ezeket az etnikai arányokat, miért is aggódsz, mi vonzott ide, ehhez a honlaphoz és közösségéhez?
Azt akarod igazolni az etnikai arányok emlegetésével, hogy miért mondjunk le elrabolt területeinkr?l?
Azért aggódsz, mert a magyarság esetleges jöv?beli revíziós igényei a térségben mégjobban feler?sítik a rablóállamok meglév? kisebbségellenességét, és akkor ez téged, mint felvidéki magyart(?) hátrányosan érint?
Inkább örülnöd kellene, hogy e honlapon keresztül is tapasztalhatod, hogy nem hunyt ki, s?t, újjáéledt és meger?södött a magyar hazafiság és igazságvágy, és ez téged is lelkesedéssel és reménnyel kellene, hogy eltöltsön - de úgy látszik, mégsem így van. Miért van ez? |
| Nyilas | 2011.10.28. 11:42:07 | Válasz erre | | 81.182.85.155 | | | Nem Construct, valóban nem. Azt én írtam. De ez rád nem vet jobb fényt, hisz abban is a negatív példa voltál.
De miel?tt folytatnám, egy kis magyar nyelvlecke, ahogy igértem.
Megkövetlek= bocsánatot kérek, beismerem tévedésem.
Jelen mondatodban a "megkérlek" szó lehet esetleg a helyesen használt, ám az is csak akkor, ha a mondat hangneme valóban egy fájdalmas emlék, vagy egy lelki sérülés, ami feldolgozhatatlan, de sikerült eltemetni, felszaggatását jelentené.
Neked nincs ilyen sérülésed, ezt eldöntötted az életeddel. te tudod mire gondolok, nem akarom leírni.
Anyiastól nem a magadét kaptad meg, csak az értékelésedet, amikor felhagyott veled kapcsolatban a (te általad ismert szóval) délibábkergetéssel.
Az etnikai térképeidr?l csak annyit tudnák elmondani, hogy
Arad 63%+ szerb,német román
Marosvásárhely 86%%
Kolozsvár 82%
Nagyvárad 98%
Nagykároly98%
Szatmárnémeti 91%
És az általad Zalaunak nevezett
Zilah 74%
Hogy a szinte érintetlen bels? Székelyföldr?l ne beszéljek , ahol még ma is fennállnak ezek az arányok. És feltételezhet?en a Felvidéken is ugyanez elmondható.
Mert nem a hegyvidékek elzárt közösségei határozzák meg soha, egy terület adott kultúrkörhöz tartozását.
Azóta igaz, változott a helyzet. Mondhatnám úgy is, megfordultak at arányok.
Részben úgy, hogy elüldözte az új hatalom a magyarságot, kényszerrel, vagy kényszerítéssel,(egy kis magyar nyelvismeret.
Kényszerítés= olyan körülmény helyzet teremtése, ami az adott közösség, egyed számára elviselhetetlen, ezért önmagától adja fel az életterét)
Részben az etnikai arány szándékos megváltoztatására tett betelepítéssel.
De nem csak ezzel, hanem azzal is, hogy a Kerekesb?l Cherechest, a Kovácsból Covaci-t a Szabóból Sabau-t, a Mészárosból-- Mit is? csinált.
Mit gondolsz maradnának ugyanezek az arányok egy esetlegesen megtörtén? újabb impériumváltás esetén is ?
Hány Chereches, Covaci,Sabau jönne rá magyar uralom alatt, hogy ? Kerekes Kovács, és Szabó?
És hány lenne újra Mészáros.
?k lennének a legnagyobb magyarok. Mint ahogy a legjobb románok, szlovákok tudtak lenni.
Látod, mennyire jellemz? a lelkivilágodra a t?zoltással kapcsolatos példa is?
McGy?z?ne a t?zr?l a segítségnyújtás jutott eszébe. Neked az, hogy leégett a szomszéd háza, el van foglalva a t?zoltással, kerítsünk le gyorsan a telkéb?l egy darabot.
Hát ez a különbség látod a McGy?z?k, Pelikánok, Bazaltok, Nyilasok, és te közted(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Turul | 2011.10.28. 11:37:17 | Válasz erre | | 77.111.171.41 | | | Construct:
Még nem volt szerencsénk egymáshoz, de igyekeztem figyelmesen végigolvasni, illetve értelmezni a gondolataidat. Meg kell vallanom, hogy valóban fellelhet? a gondolkodás módodban némi identitászavar. Igazat kell ebben adnom McGy?z?nek. Az teljesen mindegy, hogy a világnak melyik sarkában élek és kik vesznek körül, de azt tudnom kell, hogy melyik nemzethez tartozom! Ha valaki ott bent, ahol a legfontosabb emberi értékeket ?rzi, nem talál olyasmit, hogy nemzettudat vagy hazaszeretet, esetleg olyat, hogy nemzethez való h?ség, az az egyik legfontosabb emberi értéket kénytelen nélkülözni. A világpolgár titulust általában azok aggatják magukra, akik nem köt?dnek szül?földjükhöz. Félreértések elkerülése végett, nem tartozik ezek közé az, akit elüldöztek, vagy akiknek egyéb okból el kellett hagyniuk hazájukat.
Magyarország területének nagyságát és a különböz? nemzetiség?ek számarányát boncolgató nézeteid, nem támasztják alá trianon újra tárgyalásának szükségtelenségét.
Ha már ennyire belemerültél a statisztikai kutatásokba, akkor javasolnám, hogy nézz utána azoknak a statisztikáknak is, amikb?l világosan kiderül, milyen mértékben fosztották ki Magyarországot a hullarabló nemzetek, köztük a tótok, oláhok, rácok, stb. Miután elvégezted az erre vonatkozó kutatásokat, végezz számításokat arra vonatkozóan, hogy egy hasonló méret? kifosztást és megnyomorítást követ?en mi maradna, a ma Szlovákiának nevezett területb?l. Kevés olyan, Slotát és Ficót bálványozó, mély nemzeti érzéseket tápláló szlovák szeretné azon a megmaradt és teljesen kifosztott területen leélni az életét.
Végül pedig ha megengedsz egy baráti jó tanácsot, soha ne a pillanatnyi helyzet alapján tarts bármiféle változást kivitelezhetetlennek. Emlékezz a 150 évnyi török megszállásra vagy esetleg a Habsburg uralomra, de a kommunisták közelmúltbeli tombolására is utalhatnék. A történelem végtelen folyamatában semmi sem végleges! Mi magyarok pedig tiszteljük gyökereinket, ismerjük képességeinket és követeljük jogainkat, mert nem szenvedünk amnéziában!(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Construct | 2011.10.28. 01:02:37 | Válasz erre | | 89.173.2.7 | | | McGy?z?:
Dontsd el már végre, hogy hanyagoljuk-e egymást vagy sem. En nagyon gyakran, a mult idoben oszintén igyekeztem megmagyarázni nézetemet, álláspontomat. Te a szokincseddel, én a gyatra magyar nyelvtudásommal tobbnyire huztam a rovidet - most se tudom olyan pontosan leirni gondolataimat, érveimet, mint ahogy szlovákul tudnám reagálva legutobbi beírásodra.
.
Ne fáraszd magadat azzal, hogy miben hanyatlok,ne fárazd magadat azzal, hogy mikor vagyok frusztált és mikor nem. Igazán felesleges esetleg ujbol eljátszani a doki jeleneteidet - mindezt ismerem és probáld kihagyni az esetleges további nézetcserét kozottunk ezen a nívon. Ha vissza tudod magadat tartani az ilyen régi, részemre már elfakult megnyilvánulásaidtol, akkor probáljunk korrektul vitatkozni, nézetet cserélni.
.
En ezt megprobálom - minden ironia, szatira vagy rosszmájuság nelkul.
.
Hát eloszor is megkovetlek, hogy már ne vajkálj nyitott sebeimben, pl. azzal,hogy dontsem el, hogy elszlovákositott magyar vagy elmagyarositott tot vagyok-e. Ebbol a szempontbol ezen a honlapon már megkaptam a magamét Anyilastol - bizony mindmág nyalogatom sebeimet, nem kevés lelkifájdalmat okozott nekem Anyilas - de nincs okom neki ezt felhányni.
.
Na most a beírásodhoz.
.
"Aki közömbös szívügyeimhez, az már az ellenségem." - ezt nem tartom részedrol szellemes megállápításnak, okos mondatnak.
.
"Példának okáért képzeld el, hogy lángokban áll a házad, benne minden értékeddel." - nagyon helytelen metafora, bármennyire is akarsz rávezetni, megértetni magadat a kozombosség példáján egész a leégett házig keresztul az illuziokig.
Hogy ne legyen félreértés; Ha égne a Te házad, és a kozelben volnék, kétség kivul azonnal megragadnám a vodros vizet. Ellenben mit értesz az ego ház alatt? 1920 junius 4-két, amikor kezdett a ház lángra kapni, amikor még vodrosvizekkel lehetett volna a lángokat elfojtani és megmenteni a házat? Azota a lángok annyira felgyujtották a házat, hogy ha most tíz tuzoltokocsi zuditana vizet a majdnem elégett házra, nem lehetne az elfojtott tuz után ráismerni az eredeti házra, mert leégett. Na most a háztulajdonosnak kell eldontenie, hogy van-e neki elég anyaga a házat ujraépiteni az eredeti méretekben, vagy szerényebb házikot fog magának épiteni saját erejebol a meglevo anyagbol.
.
Na most hogy jottél rá, hogy én valamit nevetségesnek tartok? A ház ujraépítését eredeti méreteiben nem tartom lehetségesnek, mert kozben a szomszédok is koroskorul építkeztek, kerítéseket is huztak. A régi házad helyett most kissebb házikod van, amelyet már lassan tatarozni kell és én nem kínálok vodrot teli vízzel, hanem mésszel és kész vagyok segíteni a falmeszeléssel. Ezt viszont nem tartom szégyenletes dolognak.
.
Szoval dontsd el - hogy hanyagoljuk-e egymást. Ha jol emlekszem, mi már háromszor hanyagoltuk egymást - na dehát elszlovákosított magyar vagy elmagyarositott tot létemre azért mégiscsak emlékszem hogy három a magyar/szlovák/? igazság meg valami egy ráadásrol is valami dereng..(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| McGy?z? | 2011.10.27. 21:57:12 | Válasz erre | | 178.115.184.111 | | | Construct: De facto: szellemileg hanyatlasz. Ezt teszi az identitászavar. Döntsd már el végre, mi vagy!!! Elszlovákosított magyar, vagy elmagyarosított tót vagy mifene!?! Próbálj egy percet frusztációmentesen eltölteni!
Vannak az életben szükséghelyzetek, amikoris megismerszik a barát, vagy a "közömbös" ellenség. Aki közömbös szívügyeimhez, az már az ellenségem. Na nem én tartom annak, hanem ? saját magát a közömbösségével. Példának okáért képzeld el, hogy lángokban áll a házad, benne minden értékeddel. A járókel?k meg segítség helyett telefonálnak ismer?seiknek, hogy gyerünk siessetek amíg le nem ég, mert pazar a látnivaló! De senki egy vödör vizet meg nem fogna, pedig volnának elegen... És talán segíthetnének is ha átéreznék. De nem érzik át, ugyanis nem az ? dolguk a te bajoddal vesz?dni. Ez közömbösség. És ha a közömbösség miatt leég egy élet munkája (vagy akár több életé) akkor döntsd el magad, kik az ellenségeid!
Miután leégett a házad, az sem lesz több mint egy illuzió. Mert nézed a helyét és nincs.
Kábé így kergetjük mi is a délibábot vagy az illuzióinkat. És Te ezt nevetségesnek tartod?
Szégyelld magad!(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| |
