 | Vitafórum szlovákia történelme 1993.jan.1-je-Megalakult a Szlovák Köztársaság
2023.jan.1-je-a Szlovák Köztársaság feloszlott,Magyarország és Csehország része lett.
Nagyobb részben Magyarország,és a kisebbrészben pedigCsehország
DE SZÉP IS LENNE!!!!!!!!!!!!!!VESSZEN TRIANON!!!!!!!!!!!!!!!! (Indította: felvidéki_hungarista, 2007.04.10. 12:18:40) | Pelikan | 2011.11.18. 07:22:06 | Válasz erre | | 174.1.224.30 | | | Construct:
" Hát Istenem, de gazdag az állatkerted "
Neha az allatok emberibbek,mint az emberek,csak erteni kell a nyelvukon.Az allatkertrol annyit:az relativ,hogy ki van a racs mogott. Talan ezt neked ven szlovak kommunistanak nehez lesz megertened.
te egy olyan ember vagy,aki allatiasabb,mint az allatok!!!
"még ez a szárnyas hazafi is odatartozik.."
Oda bizony, tudnod kellene,hogy a pelikanok nagyon jo es hasznos "madarak",csak ha megtamadjak oket akkor verrengzoek,kulonben szelidek.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| McGy?z? | 2011.11.18. 01:28:07 | Válasz erre | | 77.118.254.34 | | | Construct: Egyszersmind: Az a Nagy Ház MINDENKI otthona volt. Nem volt nemzeti különbség. Ez a sok kis zug amit kikanyarítottak a szép Nagy Házból, nem más mint rablótanya, tolvajok hajléka, ahol titokban örülnek a lopott javaknak, mintha az ISTEN SZEME NEM LÁTNÁ... De hát akkor is látja ha nem hiszel benne. Metafóra ide vagy oda. Konkrétum: A volt Magyar Királyság területén , mindegy milyen ország bitorolja éppen a területét, RABLÓGAZDÁLKODÁS folyik és ebben a folyamatban a Te kis házikód "f?bérl?i" akik Neked engedélyt adtak hogy "élhess", kiveszik részüket a pusztításból. Széldöntötte erd?k országúton gurulnak a megmunkálás helyszínére. Megmérgezett folyók mérgezik az unokáid ivóvizét. A Föld gyomrából kifordított és mesterséges úton átalakított hányadék (M?anyag) fert?zi a leveg?nket. Évezredes folyók irányát terelgetik, óriási károkat okozva ezzel a környezetnek. Istent játszanak az istentelenek apáink földjén és szerinted minden rendben? Maradjak a maradék kis házikómban amíg együtt pusztulunk bele a rombolásba? Neeem! Ébreszt?t fújok minden jóérzés? embernek. Hordjon vissza mindenki mindent a helyére és utána mindenki érezheti magáénak azt a Szép Nagy Házat(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| McGy?z? | 2011.11.17. 20:41:30 | Válasz erre | | 77.118.254.34 | | | Construct: Igazad van. Úriember vagyok, igazat adok Neked ha ragaszkodsz hozzá. Attól a lényeg nem változik. Szétloptátok apáim házát és korlátoztok engem, apám örökösét a saját "volt" birtokán történ? mozgásomban. Maradjatok míg a kövek, az ID? majd mindent megold. Valaki azt mondta nekem egyszer: "Ne vitázz hülyékkel, mert ahhoz le kell ereszkedj a szintjükre. Na azon a szinten a rutinjukkal megölnek."
Nem tudom mir?l beszélsz. Egyszer?en ha azt hiszed, hogy akkor értél oda amikor senki nem volt éppen otthon, és Te beköltözöl örök jussot remélve, hát tévedsz és téved mindenki aki így gondolja. A gazda hamarosan visszatér és majd szemrevételezi a dolgok állását. Hidd el, minden a helyére kerül! Akár sérelmezed a törvénytelen helyfoglalódat akár nem. Itt rend lesz. Ha te is a Rend mellett állsz, akkor jó lesz neked is. Ha a rend ellen hadonászol, törik kezed-lábad vagy ami a Rend útjába kerül.
Szebb Jöv?t!(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Construct | 2011.11.17. 20:07:57 | Válasz erre | | 89.173.2.7 | | | Nyilas: 2011.11.03. 08:52:58
"Wass Albert volt ez a magyar.
Az az erdélyi Wass Albert, aki mellesleg olyan szeretettel írt a román emberekr?l a Funtineli boszorkány c. m?vében, hogy a népét szeret? román író tollának is tiszteletére vállna.
Egyetlen b?ne volt, hogy nem hozzátok hasonlóan viszonyult a magyar kérdéshez."
.
Oszintén kérlek, magyarázd meg nekem, hogy az utolsó mondatodat hogy kell, hogy értelmezzem. Én most is csak a "hozzátok hasonlóan"-ban a construktféléket tudom érteni, akik nem hasonlóan viszonyulunk a magyar kérdéshez.
.
Kulonben tudatában vagyok, hogy nagyon gyorsan, feluletesen szokom olvasni a sok beírást. Azonban mentégemre szóljon, hogy ezen a honlapon gondolom, mint egyeduli felvidéki fórumozó vagyok (legalább is mások nem jelentkeznek) és bizony sok beírást gyorsan, feluletesen olvasok, gyakran feluletesen válaszolok. Wass Albert novelláját ujból, lassan elolvastam, és bizony megérdemlem utólagos sajnálkozástokat, hogy mennyire nem értettem meg foleg a "patkányokat".
.
Na de mindegy, az én dolgom lesz, hogy a jovoben kello idot biztosítsak magamnak, hogy meggondoltan írjak ide.
.
De azért ettol fuggetlenul, pont ma reagáltam volna a metafora megtoldásával McGyozore, ahol próbáltam megértetni magamat a házikókkal, kortével, almával barackal. Azért ha megfigyeltétek, tudok kulonbséget tenni az 1920, a II. VH utáni felépitett házacskákról és a Wass Albert által említett egyetlen egy házról, amelyt szétrágtak a bevándorló és saját, hazai patkányok.
.
Na most ha tudtában vagytok (vagyunk) aban, hogy a mostani, kisseb anyaországi házban is rágcsálnak a patkányok (Anyilas: osszekevertem a fabulázást a parafrázissal)- akkor mi legyen? Mi a helyes? Orbán? Jobbik? Mi a helyes a recsego tákolmány idejében?
.
Melyik hasonlatosság lesz kivitelezhetobb: Mindenáron felépíteni az 1920 elotti nagy házat, vagy vérontás, eroszakosság nélkul a 21-ik században meghagyni a II.VH világháboru által megrajzolt határokat?
.
Mi a helyes? Schmitt Pál beszéde most októberben, hogy a korullevo államokban meg kell adni az autonómiát a magyar kissebbségeknek, vagy istenbocsá Construct által forszírozott onkormányzati teóriát...(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Construct | 2011.11.17. 19:16:39 | Válasz erre | | 89.173.2.7 | | | Nyilas:2011.11.02. 07:49:46
.
"Békében, és ahogy többször leírtam a felvidéki tótság, a leglojálisabb nemzetiségként élt az országban. Amíg ki nem termel?dtek közte a patkányok, akik urak akartak lenni az ember által felépített házban, és megmérgezték a kutakat, vízeket.
Hát ezért patkányabb a felvidék a román megszállóknál is Construct"
.
Értem. Kifejtenéd a gyengébbek kedvéért, hogy hogy mi sorsa lesz a patkányabb felvidéken a construktféléknek? Lehetoleg a saját gondolataidat írd ide, nehogy idekeverd a ki nem gondolt gondolataimat is.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Construct | 2011.11.17. 18:58:53 | Válasz erre | | 89.173.2.7 | | | Nyilas:2011.11.02. 07:26:15
.
Ne ugyeskedj, Anyilas. Már pár éve nem olvastam Hruovsky beszédjét, de bizonyára nem beszélt 1200 éves szlovák államról. Inkább az a gyanum, hogy félrebeszélsz (egyik fórumozónak annak idején ugy fogalmaztam, hogy fal mellett pisál). És hogy én mire gondolok - azt majd megírom én. Én például a Te feltételezett gondolataidat nem hozom erre a honlapra. Hogy miért? Mert ez nem volna részemrol korrekt dolog.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Construct | 2011.11.17. 18:49:42 | Válasz erre | | 89.173.2.7 | | | Construct:2011.11.17. 18:40:36
Kihagytam az elozménydrol: Azért tartom tákolmánynak, mert az idézett mondatok kihuzásával osszeomolnának állítísaid, mintha az én nézetemmel, állításommal kuszkodnél.
.
Ha kivonod az elozményedbol az én állítólagos állitásaimat, ha kivonod saját nézetedet, akor mintha az elozményed nem is létezne, annyire leszukulne.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Construct | 2011.11.17. 18:40:36 | Válasz erre | | 89.173.2.7 | | | Nyilas:2011.11.01. 16:42:34
.
Tudod Anyilas, lehet hogy korábban már reagáltam erre az elozményedre, vagy csak szándékomban volt - mindegy. Én ezt a bejegyzésedet szintén tákolmánynak vélem, mert most is, szokásodhoz híven, beleszodtél a rovásomra egy két mondatot, amit én sose mondtam vagy írtam, és e mondatok kihúzásával nagyon legyengulnének állítísaidat, mert Neked ez így jó.
.
Hát eloszor is elhatárolom magamat ilyesféle mondataidtól, amelyeket rám kentél:
.
"Bizony Construct, én nem a történelmi ismereteim fitogtatása miatt tartottam neked történelmi oktatást, csupán a te téves állításaid cáfolataként."
.
"Ezek bizony mind olyan viták voltak ahol bizony minden állításodat hivatalos történelmi dokumentumokkal, fellelhet?, elolvasható törvénycikkelyekkel cáfoltuk."
.
"Ma már nem csak a nacionalista, soviniszta Nyilas( vagy akár Anyilas) de hivatásos politikusok is mernek beszélni róla."
.
Nézd, nekem bizonyára nem kell visszalapoznom ezen a honlapon, mert nagyon meggondolom, hogy mit állítok foleg írásban, és Neked nem adtam semmi lehetoséget, hogy állításomat kénytelen lettél volna megcáfolni; ha netán nézetem szerinted téves volt vagy nézeteink nem egyeztek, kulonbozok voltak, az rendben van. Pontosabban: idézz fel valami állításomat, amit Te kénytelen voltál cáfolni.
.
Nagy bátorság részedrol azt állitani, hogy én valaha is ezen honlapon Téged sovinisztának bélyegeztelek volna.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Construct | 2011.11.17. 15:12:48 | Válasz erre | | 89.173.2.7 | | | McGy?z?:2011.11.01. 22:48:51
.
Nem meszelek, nem maszatolok. Egyszeruen konstatáltam, hogy hogy szuletésem óta olyan kilátásom van a házikóból, amelyben lakom, amilyen szuletésem elott építettek az emberek. Tudatában vagyok annak, hogy szuletésem elott, mielott Te is a világra jottél, ugyanúgy, mint a fórumozók tobbsége - hogy hogy volt egy hatalmas ház, ami ma már sokkal kissebb, és korulotte tobb ház is lett felépítve.
.
Hogy maradjunk a metaforánál: én azt fejtegetem ezen a honlapon, hogy maradjon, éljen, kiki a maga házában és próbáljunk jó szomszédok lenni - elonyunk az volna, hogy tudunk magyarul beszélni.
.
Te azt mondod, hogy mivelhogy én tudatában vagyok annak, hogy az én házikóm falainak nincsnek eredeti alapjai, a falak a Te (mi?) osapád régi, lebontott nagy ház régi alapjain fekszenek, ami a Te jussod. És ragaszkodsz hozzá. Idáig megértjuk egymást, nemde?
.
Javíts ki, ha tévedek: Te úgy látod, hogy az én házikóm falait le kell bontani, sot a korullevo házikók falait is le kell bontani, mert azok a falak is a Te jussodon, a régi ház alapjain lettek felépítve. Nem akarsz Te semmi rosszat, nem akarsz Te másoknak szenvedést okozni - sot annyira nagylelku vagy, hogy azt mondod, hogy újra fel akarod építeni a régi, nagy házat, amelybe hajlandó leszel majd beengedni azzal a feltétellel, hogy rendesen fogok viselkedni úgy én, mint a korullevo házacskák lakói is.
Gondolom, hogy itt se lesz sok javítani valód.
.
Én meg kezdek kissé ideges, bizonytalan lenni. Nem mondtad meg, hogy családommal eggyutt hol fogok addig lenni, míg a házikóm falai le lesznek bontva, hol leszek addig, míg Te a nagy házadat újra felépíted, mi a bizosítékom arra, hogy a felépített házba befogadsz?
.
Érthetok a kédéseim, kételyeim ennél a metaforánál, McGyozo?
.
Sot, tovább menve, nagyobbítom a metaforát (Anyilas figyelem, jon az onkormányzati teóriám!):
.
Az én házikóm kozelében nagyon sok a kortefa, a Te mostani házadnál az almafa és túloldali szomszéd házikója táján, akinek a falai szintén a Te régi jussod, alapjaidon vannak felépítve, nagyon sok a barackfa. Na most mi torténne, ha a Te házikódon kívul minden korullevo házikóban volna egy vendégszoba, csak a Tiedében volna tobb vendégszoba, mert a Te házad a legnagyobb és nagyon sok az almafád. Na most mindenkinek jól jonne úgy az alma, a korte vagy a barack. Csak megbeszélés dolga volna, hogy mikor johetnek a szomszédok váltakozva a vendégszobákba hálni, napkozben meg szednek maguk részére kortét, barackot, almát a megbeszélt mennyiségben. Persze a Te házad (a mostani anyaország) kornyékérol volna leszedve a legtobb gyumolcs (alma), viszont Te is hozhatnál magadnak kortét vagy barackot, Neked is volna hol hálnod..
.
Lehet, hogy ez Neked nem nagyon fizetodne ki, 10 alma helyett csak négy kortét és négy barackot hoznál haza, de azért a legnagyobb gazda, akinek legtobb az almája, meg tudja magát értetni a magyar nyelven, mert Felvidéken és Délvidéken még beszélik a magyar nyelvet. Kozben el lehet beszélgetni arról, hogy mindenáron le kellene-e bontani a szomszéd házacskákat és ha igen, hogy lehetne felépíteni a régi nagy házat, hogy eggyutt lakhassunk benne, és nagyban termelnénk az almát kortét, barackot és eggyutesen, jól áron el tudnánk adni azokba a házakba, amelyek a 64 vármegye kívul vannak..
.
Csakhogy errol beszélgetni kell. A legtobb fórumozóra az a jellemzo, hogy kezében a nagy ház tervrajza, csak nem hajlandó azzal is foglalkozni, hogy mi lesz azokkal lakókkal, akiknek a házuk lebontásra vannak ítélve (megbeszélve?) és kozben valahol lakniuk is kell, amíg a nagy ház felépul. És amig ez nincs tisztázva, megbeszélve, addig tartsuk fenn az említett vendégszobákat és ezeknek a használását, és amíg a megbeszélés tart, ideiglenesen az onkormányzati teóriám (szabályok) volna a házirend. De csak magyarul, hogy azalatt, amíg a megbeszélés, tanácskozás tart, ne felejtsuk el ezt a nyelvet.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Construct | 2011.11.17. 13:35:57 | Válasz erre | | 89.173.2.7 | | | Turul: 2011.11.01. 21:10:10
77.111.171.41
.
Kozben már volt lehetoséged elolvasni Hruovsky beszédjét?(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Construct | 2011.11.17. 13:31:10 | Válasz erre | | 89.173.2.7 | | | | Hát Istenem, de gazdag az állatkerted - még ez a szárnyas hazafi is odatartozik.. |
| Pelikan | 2011.11.17. 08:02:58 | Válasz erre | | 174.1.224.30 | | | Construct:
"Az a gyanum, Pelikánnak a webmaster nagyon le lehet kotelezve.."
te ven kommunista! Nagyon buta es tudatlan vagy,de ezt mar belolled nem lehet kioperalni.Hiaba ,no, ezzel kell szenvedjel.
Ajanlom ,hogy a youtube.com nezd meg a : Patkanyok Honfoglalasa - Wass Albert.
Rolad szol es a kölykeidr?l,na meg a fajtaidrol.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Construct | 2011.11.16. 23:09:30 | Válasz erre | | 89.173.2.7 | | | Hát, tisztelt fórumozók, nagyra becsulom, hogy nem kevesen vagytok hajlandók velem és nézeteimmel foglalkozni. Egyszer már sopánkodtam, hogy régebben ezen a honlapon lehetett reagálni mindig a konkrét beírásra - pl. most folyton részemrol a majdnem tisztelt (2009 Pelikán) úr nickje olvasható.
.
Sajnos a webmaster se figyelt rá, hogy nagyon praktikus volt mindig a konkrét elozményre reagálni, mindig világos volt, hogy ki kire reagál.
.
Az a gyanum, Pelikánnak a webmaster nagyon le lehet kotelezve.. |
| Turul | 2011.11.15. 10:01:55 | Válasz erre | | 77.111.174.56 | | | Nyilas:
Értem én, hogy nincs szándékodban védeni a Construct családot, de véleményem szerint, nincs az a küls? hatás vagy er?szak, ami kiölheti egy magyarból a magyarságát. Azokat a magyarokat, akiknek volt tartása, az er?szakos asszimiláció inkább meger?sített magyarságában, mint sem hagyták volna, hogy a megszállók beolvasszák maguk közé. Szerencsére az ilyenekb?l van több, bár sokakat már elveszítettünk. A mai szlovák, román, szerb, ukrán, stb. politikának az fáj nagyon, hogy beletört a bicskájuk a magyarokba! Sosem tanulnak a múltból, hisz a történelem folyamán jócskán akadtak olyan népek, akik kénytelenek voltak megismerni a Magyarok Istenét.
Most éppen az általad, szemléletesen gerinc tör?nek nevezett globalista társaság próbálja igájában tartani a magyarokat. Nevetséges azt látni, hogy a "m?velt" nyugati civilizáció még mindig zabálja azt a maszlagot, amivel tömik. Röhej amit a különböz? dolgokat min?sít?, árfolyamokat, hordónkénti árakat, részvényeket, államkötvényeket, napkeltét, holdtöltét,...stb.-t befolyásoló intézetek m?velnek. Miért hiszi el azt még bárki is, hogy a dögl?d? félben lév? eurozóna pénze, ilyen mértékben er?södik, egy olyan ország nemzeti valutájához képest, amelyik csökkentette az államadósságát és bent van a hét legstabilabb uniós tagország közt. Az is hazugság, hogy nincs fedezet a forint mögött! Az igaz, hogy nem arany, hanem ennél az egyszer? fémnél sokkal értékesebb dolog, a magyar emberek által el?állított érték az ami garantálja a forint stabilitását. Sajnos azonban csak garantálhatná, ha a különböz? spekulációk nem gyengítenék mesterségesen. Remélem hamarosan olyan mértékben fellázad a világ ezek ellen a manipulátorok ellen, hogy k?kövön nem marad bel?lük!
Véleményem szerint is Bazalt korosztályából és a nála fiatalabbakból fejl?dik ki az a generáció, akiket már nem butított el a kommunizmus, illetve alapjaiban gy?lölik a globalizmust. Tudják, hogy mi kell a teljes élethez, mire van szükségük a boldogsághoz és azzal is tisztában lesznek, hogy melyik nemzethez tartoznak! ?k építik fel a SZEBB JÖV?T!(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Bazalt | 2011.11.12. 13:44:57 | Válasz erre | | 213.178.109.1 | | | Nyilas:
Isten ments, hogy te is meghalj, Nyilas; legyél csak hosszú élet?, hiszen nagy szükség van a hozzád hasonló gondolkodású emberekre.
A globalizmus meg nem tudja kikezdeni az olyan hazafiak hitét, elszántságát, mint amilyenek mi vagyunk itt a fórumon, és biztos vagyok benne, hogy sokan vannak még így a magyarok közül, egyre növekv? számban.
A globalizmus az internacionalizmus utóda lenne? Akkor ez is csak egy üres, tartalom nélküli dolog, amely ugyanúgy nem tud választ adni számos kérdésre, mint el?dje.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Nyilas | 2011.11.11. 21:26:50 | Válasz erre | | 84.0.194.225 | | | No Construct.
Emlékszel e még rá, mit írtam valamikor a Hid-ról?
Hidat azért építenek, hogy átkelhessenek rajta a túlsó partra,
Aki hidat épít, az át akar menni. Aki másnak épít hidatm az át akarja vezetni ?ket.
" A polgármester úrnak felajánlottuk a nagypolitikába kerülés lehet?ségét a mi jelöltlistánkon" mondta a Most-Hid elnöke.
A "polgármester úr Andrei Hrnciar, Túrocszentmárton polgármestere, a Matica Szlovenska magyarellenes szervezet alelnöke |
| Nyilas | 2011.11.11. 18:29:07 | Válasz erre | | 84.0.194.225 | | | Bazalt:Abban reménykedem én is Bazalt, hogy a ti korosztályotokból majd kifejl?dik az a generáció, amely túl tud lépni a kommunista beidegz?désen. Ki kell halni a mi generációnknak, hogy az írmagja is kivesszen a kádári gondolkodásnak. Csak arra figyeljetek nagyon, hogy ez a globalizmus, amit most fennen hirdetnek, ez a kommunizmus továbfejlesztett változata. Azt is ugyanazok csinálták mint ezt, az azért kellett hogy megtörje a gerincet (sikerült) ez már a megtört gerinc igába hajtását végzi el.
Látni kell a folytonosságot, mert ha önmagát nézzük, könnyen a hív?k hibájába esünk.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Bazalt | 2011.11.11. 16:27:18 | Válasz erre | | 213.178.112.189 | | | Nyilas:
Úgy látszik, id? kell hozzá, hogy a nemzet kiheverje az 1945 utáni évtizedekben elszenvedett lelki-erkölcsi károkat. Lehet, hogy nehéz a feleszmélés, de elkezd?dött. Ezt mutatja a nemzeti-hazafias Jobbik bekerülése az Országgy?lésbe, de még az is, hogy mi itt, e honlap keretein belül értekezünk err?l.
Nekem egyébként még nincsenek gyermekeim, de a környezetemben lév?ket szívesen és szelíden terelgetem a magyar hazafiság eszméje felé.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Nyilas | 2011.11.11. 14:37:05 | Válasz erre | | 84.0.194.225 | | | Magyarországon miért nem nevelik a családok magyarnak a gyerekeiket Bazalt?
Nekik cseh megszállóik voltak, nekünk orosz megszállóink.
Kommunistáik meg nekünk is ugyanúgy voltak mint nekünk, csak az ? kommunistáik még idegen kommunisták is voltak a sajátjaik mellett. Az én korosztályom még akaratlanul is kapott a kommunizmus el?tti erkölcsb?l, magyarságtudatból az el?z? generációtól, a 10 évvel fiatalabbak már semmit nem hoztak hazulról. Err?l gondoskodott a Rákosi rendszer.
A Kádár éra puha diktatúrájában már kevesebb lett volna a veszélye, hogy a családokon belül más nevelést kapjanak a gyerekek, csak addigra már nem volt akit?l ezt a más nevelést megkapják. Kiölték a feln?ttekb?l.
Kés?bb, akik a következ? generációt felnevelték, már maguk sem rendelkeztek ezzel a gondolkodással.
90 óta, meg durvább a támadás, mint az el?z? 50 évben.
Lehet hogy éppen ez a nyílt támadás fordít egyre több fiatalt a nemzet felé.
Nem akarom én védeni Constructot, csak árnyaltabb dolog ez annál, hogy egyértelm?en pálcát törhetnénk felette akkor, amikor mi magunk sem vagyunk különbek nála.
És itt most nem személyekre, f?leg nem az itt lev? személyekre, hanem a társadalom állapotára gondolok.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Bazalt | 2011.11.11. 14:08:04 | Válasz erre | | 213.178.112.189 | | | Turul: "A szülei gyáván megalkudtak a megszálló hatalommal és megtagadták magyarságukat"
Én azt még megérteném, hogy azokban a sötét id?kben, amikor a Benes-dekrétumok fasisztoid szellemében üldözték a felvidéki magyarságot a csehtót megszállók, kénytelenek voltak megalkudni a helyzettel és az akkori hatalommal Construct szülei, viszont ennek ellenére még ha titokban is, de azért valahogy belenevelhették volna a gyerekükbe a magyar mivoltot; azért csak nem volt annyira szörny? a helyzet, hogy ha többszázezer más magyarnak ez sikerült, akkor ez nekik miért ne sikerülhetett volna?
De fokozottan igaz ez Constructra és az ? gyerekeire, hiszen ez már a megszállás "nyugodtabb" éveiben történik, tehát ?k miért nem nevelték-nevelik magyarnak az utódaikat? Miért nézik tétlenül, hogy ezek az emberek elvesznek a magyar haza és nemzet számára? Miért nincs bennük az a vágy, az a céltudatosság, hogy magukat és leszármazottaikat az elrabolt magyar föld ?rz?inek tekintsék, akik segítségével majdan megvalósulhat a területvisszacsatolás?(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| |
