 | Vitafórum A Széovák nyelv születésének IGAZ története... Hogy született a Szlovák nyelv?
1 tucat cseh megprobált románul beszélni.:-]]] (Indította: STGM, 2006.10.08. 18:51:40) | V.ZS. | 2006.11.22. 23:33:31 | Válasz erre | | | | | 1 felvidéki Bp-r?l: Mi az, hogy nem mukodott? Igenis mukodott majd 1000 éven keresztul. A magyar mindig is befogadó nép volt. Ha nem így lett volna, akkor most nincs se tót , se oláh, se egyéb felkapaszkodott népség. Kívulrol jott a kavarás kb. 200 évvel ezelott.(Előzmény: 1 felvidéki Bp-r?l, 2006.11.22. 23:19:36) |
| 1 felvidéki Bp-r?l | 2006.11.23. 09:32:01 | Válasz erre | | | | | | nem m?ködött, annyi nemzetiség együtt... nem tud megélni 1 országon belül.Gondolj csak arra, hogy szlovákiában 2 nép él, a szlovák és a magyar, mégis nehéz.És határt nem lehet húzni, mert nagy keveredés van oda haza.Az egyik falu még színmagyar, a szomszédjában pedig már nem értik a magyar szót, kisebb-nagyobb túlzásokkal, de így van.Kisebbségben élni életforma, amit szeretni kell, örülni kell, hogy 2 kultúrát, 2 nyelvet ismerhetünk.Visszatérve a fórum címéhez: Nekem semmi bajom a szlovák nyelvvel,legalább tudok egy szláv nyelvet. |
| V.ZS. | 2006.11.23. 23:18:46 | Válasz erre | | | | | 1 felvidéki Bp-r?l: Nekem ezt ne magyarázd, én is felvidéki vagyok. Pusztán tolerancia kérdése, hogy két kulonbozo nyelvu nép megfér-e egymás mellett. Ezt a torténelem is bizonyitotta, de napjainkban is van erre példa. Amit te mondasz, az puszta alibizmus.(Előzmény: 1 felvidéki Bp-r?l, 2006.11.23. 09:32:01) |
| 1 felvidéki Bp-r?l | 2006.11.24. 00:14:17 | Válasz erre | | | | | | és szerinted mennyi tolerancia van pl. a szlovákokban? |
| V.ZS. | 2006.11.24. 00:18:56 | Válasz erre | | | | | 1 felvidéki Bp-r?l: Nehogy már attól fuggjon a Kárpát-medence sorsa, hogy mennyi tolerancia van a szlovákokban, vagy a románokban. Ha ettol fog fuggeni, akkor tényleg lehúzhatjuk a rolót.
Elobb utóbb nekik is rá kell jonniuk, hogy trianonnal oket is átverték, ugyanis a Kárpát-medence így szétszabdalva életképtelen, de ezt már leírtam régebben.(Előzmény: 1 felvidéki Bp-r?l, 2006.11.24. 00:14:17) |
| 1 felvidéki Bp-r?l | 2006.11.24. 00:31:24 | Válasz erre | | | | | | szerintem meg életképes |
| V.ZS. | 2006.11.24. 00:47:24 | Válasz erre | | | | | 1 felvidéki Bp-r?l: Hát persze. Hogyan lehet valami életképes, ha politikailag és gazdaságilag ki van szolgáltatva idegen hatalmak kénye kedvére?(Előzmény: 1 felvidéki Bp-r?l, 2006.11.24. 00:31:24) |
| 1 felvidéki Bp-r?l | 2006.11.24. 00:54:06 | Válasz erre | | | | | | szerinted van jó megoldás? ami mindemkinek megfelelne...? |
| V.ZS. | 2006.11.24. 00:57:13 | Válasz erre | | | | | 1 felvidéki Bp-r?l: Biztos vagyok benne. Nagy Magyarországnak hívják.(Előzmény: 1 felvidéki Bp-r?l, 2006.11.24. 00:54:06) |
| 1 felvidéki Bp-r?l | 2006.11.24. 01:21:40 | Válasz erre | | | | | | el kell felejtened, sajnálom, mert 2006 van, és ez már nem valósulhaít meg,max. autonómia... |
| V.ZS. | 2006.11.24. 01:35:27 | Válasz erre | | | | | 1 felvidéki Bp-r?l: Miért mi van akkor ha most 2006 van? Nem hiszem, hogy az lenne a mérvadó, hogy milyen évet írunk. Sokkal inkább az, hogy mi az udvos az itt élo népeknek. Szent István annakidején megadta az irányt és az az irány mukodoképesnek bizonyult. Annyit kell tenni, hogy vissza kell térni arra az útra. Teljesen mindegy, hogy milyen évet írunk. Ha valami jó , akkor az jó 1000 év múlva is . Ettol igazán jó, errol ismerszik meg. Azt is megértem, hogy ez sokaknak nem tetszik. Hát ez bizony benne van a pakliban. Nekunk sem tetszett trianon. Viszont a természet - de mondhatjuk úgy is , hogy Isten - ellen nem lehet harcolni. A természetben ideig óráig elo lehet idézni természetellenes dolgokat, de elobb-utóbb mindig helyre áll a rend és az egyensúly. Márpedig a Kárpát-medence (Nagy Magyarország) felszabdalása természetellenes.(Előzmény: 1 felvidéki Bp-r?l, 2006.11.24. 01:21:40) |
| 1 felvidéki Bp-r?l | 2006.11.24. 01:44:16 | Válasz erre | | | | | de ez csak a te véleményed
lehet hogy Isten terve más |
| 1 felvidéki Bp-r?l | 2006.11.24. 01:45:14 | Válasz erre | | | | | | és nem az ami a tiéd.megkérdezhetem hány éves vagy? csak kíváncsiság |
| 1 felvidéki Bp-r?l | 2006.11.24. 01:46:49 | Válasz erre | | | | | | megosztott a társadalom és szerintem ezért nem lesz újra NAGY-M.O. |
| V.ZS. | 2006.11.24. 01:54:19 | Válasz erre | | | | | 1 felvidéki Bp-r?l: Na igen. Isten útjai kifurkészhetetlenek. Viszont vannak dolgok, melyek evidensek. Pl. egy természetes egységet szétválasztani természetellenes dolog, innentol kezdve aki egy kicsit is gondolkodik, az tudja mi a teendo.(Előzmény: 1 felvidéki Bp-r?l, 2006.11.24. 01:44:16) |
| V.ZS. | 2006.11.24. 01:55:11 | Válasz erre | | | | | 1 felvidéki Bp-r?l: 37 leszek januárban, ha minden jól megy.(Előzmény: 1 felvidéki Bp-r?l, 2006.11.24. 01:45:14) |
| V.ZS. | 2006.11.24. 01:56:43 | Válasz erre | | | | | 1 felvidéki Bp-r?l: Ez egy pillanatnyi átmeneti állapot. Semmi sem tart orokké. Javaslom folytassuk máskor. Jó éjt.(Előzmény: 1 felvidéki Bp-r?l, 2006.11.24. 01:46:49) |
| Construct | 2006.11.25. 10:33:36 | Válasz erre | | | | | 1 felvidéki Bp-r?l:
.
Bocsánat a kozbeszólásért, de mint szintén Felvidéki én nem is "jóslással" foglalkoznék, hogy lesz vagy nem lesz NAGY-M.O., hanem inkább szintén hangsulyoznám a 2006-os évet, hogy miért is lenne fontos Nagy-m.o. visszaállitása.
.
Már egy-két éve úgy Szlovákia, mint Magyarország az EU és NATO tagja, 2007 január elsejétol Románia szintén EU tag lesz, lassan Szlovákia Magyarorsszággal eggyutt a Schengen határai belul fog kerulni - szerintem már lassan úgy fognak alakulni a dolgok, hogy utazgathatunk a volt 64 vármegyén keresztul - kasul anélkul, hogy az állami határokon találkozzunk határorokkel vagy vámosokkal.
.
Ha ebbe belegondolunk (NAGY-M.O. osszefuggésében), akkor szerintem nem is volna annyira fontos pl. Szlovákiában vagy foleg Romániában magyarlakta autonom teruleteket alakitani a mostani kormányok, országházak jóváhagyásával, mint inkább abban reménykedni és szorgoskodni, hogy az egyes kozségek, városok onkormányzata révén próbálkozzunk legalább a lelkunkben visszaállitani NAGY-M.O. teruletét.
.
Mert ha helyes ez a statisztikai adat, hogy NAGY-M.O. teruletén kb. 80 évvel ezelott a magyar lakosság csak 50%-át tette ki, nagyon valoszinu, hogy ez a százalék 2006-ban bizonyára csokkent. Ugyhogy szerintem célszerubb az onkormányzatokon, autonómiákon keresztul kozeledni NAGY-M.O. felé (2005 december 5-ike nem nagyon biztató jel), mint hangoskodni, hogy le Trianonnal, vissza a teruletekkel - mert ez nem fog a mai kozép Európában pozitiv politikai visszhangokat kelteni.A volt Jugoszláviára rá se akarok gondolni.
.
Én ezért a mostani M-ország korullévo államok onkormányzataiban látok egy kis reményt, hogy feltámadhat NAGY-M.O. szelleme. Pl. Szlovákiában elo magyaroknak van egy kis lehetosége az onkormányzati választások által (most dec.2-án) befolyásolni a holnapot, merészebb álmomban egyengetni az utat az esetleges holnaputáni autonómia felé és a legmerészebb álmomban az azutáni NAGY-M.O.-ról álmodozni.
.
Ugyhogy 1 felvidéki Bp-ról itt nem is arról van szó, hogy szerinted vagy én szerintem lesz vagy nem lesz újra NAGY-M.O., mert valószinu, hogy hitunk hiánya miatt mi ketten (ha beleszámolhatlak) nem nagyon fogjuk tolni a magyarok szekerét NAGY-M.O. felé. Azonban hozzá kell tennem saját nevemben, hogy a hit (kishit) amiatt van nálam jelen, mert nem tudom saját magamat meggyozni, hogy fontos és van értelme, hogy szukséges a kovetkezo 20-50 év alatt visszaállitani NAGY-M.O. határait. Nem tudom elképzelni, hogy 1920 óta mennyire csokkent mai napig a magyarok létszáma és már egyáltalán nem tudom elképzelni, hogy mennyire járulnának hozzá a tobbi nemzetek egy ilyen régi-új NAGY-M.O. politikai, állami rendszeréhez.
.
Ugyhogy nálam ez nem is annyira a hit kérdése, hanem inkább az értelmességét nem látom. Ha a jovoben utlevél nélkul mozoghatok a 64 vármegye teruletén, ha munkát tudok válalni bármely vármegyében, ha szabadon vegyulhetek, telepedhetek le bármelyik kozségben vagy városban, ahol eros a magyar onkormányzat vagy a magyar kozosség - akkor nem kell nekem ehez határvonalakat semmisíteni, fájlalni és bizonygatni pl. az EU elott 1920 június 4 által keletkezett igazságtalanságot. És én mint Felvidéki ha belegondolok, hogy a mai M.O. lakossága, ha nem tévedek, 95%-ka nem gondol Trianonra, akkor maradnék azon, hogy az onkormányzatokon, autonómiákon révén kozelednék NAGY-M.O. felé.(Előzmény: 1 felvidéki Bp-r?l, 2006.11.24. 01:46:49) |
| V.ZS. | 2006.11.25. 12:40:28 | Válasz erre | | | | | Construct: Jó lenne már elvonatkoztatni ettol a százalékosditól. Egyáltalán nem errol van szó. Mo. mindig is egy tobbnemzetiségu befogadó állam volt. Még fénykorában is, amikor világhatalmi tényezoként szerepelt. A logikád alapján nagyon sok országot réges régen fel kellett volna már darabolni. Nagy Britannia, Franciaország, Oroszország, stb.(Előzmény: Construct, 2006.11.25. 10:33:36) |
| 1 felvidéki Bp-r?l | 2006.11.25. 14:25:10 | Válasz erre | | | | | ha így jobban belegondolok...
teljes mértékben egyet értek Constructtal!
nagyon elgondolkodtató amit írtál |
| |
