 | Discussion Forum Igazságot Magyarországnak! A Nagyhatalmak döntése Magyarország szétdarabolásával kapcsolatban a magyarság magatartása miatti büntetés volt?
Az utódállamok magyarság ellen elkövetett B?NEI hatványozottan felülmúlják a magyarok azon b?neit amelyek "indokolttá" tették a trianoni döntést.
Jogorvoslást kérjünk az általunk elszenvedett sérelmekért, de hogyan?
Várom hozzászólásaitokat! (Started by: McGy?z?, 2005.02.01. 10:41:52) | McGy?z? | 2006.02.25. 18:48:49 | Reply | | | | | | Szegedi Zé: Készül?dnek er?teljesen... |
| McGy?z? | 2006.05.23. 22:19:26 | Reply | | | | | TRIANON 86 ÉVE
Egyed Atilla
2006. június 4.
Ma van pontosan 86 éve annak a gyalázatos és gyászos békediktátumnak, aminek aláírására kényszerítették Magyarország képvisel?it Trianonban. Emlékezzünk együtt meg az egyik legnagyobb magyar tragédiáról. Mindenki úgy tudja, hogy a Trianoni Szerz?dés hamis és hazug adatainak összegy?jtése és a tárgyalóasztalra való helyezése Benesék munkája volt. Persze, hogy jól dolgoztak, de ez csak az utolsó felvonása volt annak az aknamunkának, ami az I. Világháború el?tt már csak nem egy évtizede elindult, a Magyarországon - békében és jólétben - él? nemzetiségek - horvátok, oláhok, szerbek, szlovénok, tótok és társaik között.
Az els? összetev?je ennek a Habsburg ház és az osztrák kamarilla magyar gy?lölete volt, mely tudatosan és - a Monarchia létének szempontjából nézve - mondhatni iszonyú korlátoltsággal és bután a saját sírját ásta meg a nemzetiségeknek a magyarok ellen való tudatos és kormányrendeletekkel való lázításával. (Idekívánkozik az a ténymegállapítás, hogy mind ezek után, amikor saját országuk kivetette a Habsburgokat, akkor a soron következ? Habsburg és nemzetsége, Magyarországra települ át, itt várva, reménykedve, a kedvez? alkalom után, hatalmuk visszaszerzését.
Ez a tény, a szemtelenség csimborasszója, ez azt mutatja, hogy a Habsburgok, még a hírhedt Linder Béla, aki talán a legnagyobb balsorsunk okozója volt, még ?t is erkölcsi mélységben még alacsonyabb, mert ? (Linder) amikor megtette munkáját, elt?nt a szerb nép tengerében, ahol szobrot állítottak szolgálataiért.
A Habsburgok pedig továbbra is áhítoznak, próbálkoznak.) A magyar küldöttség vezet?je, gróf Apponyi Albert szavai a trianoni ú.n. tárgyaláson: "Ne bánjanak úgy a néppel, mint egy nyájjal. Most, amikor el kell dönteni azt, hogy a jog és szabadság hangzatos szavait ?szintén értelmezik-e, ezekre a szent elvekre hivatkozva kérem a népszavazás elrendelését. Elfogadjuk ennek eredményét, bármilyen legyen is az. Ha ellenfeleink visszautasítják a népakaraton nyugvó igazságos döntést, megidézem oket az emberiség lelkiismeretének ítéloszéke elé." -- Ez pusztába kiáltó szó volt csak, mert két világ szélhámosa, a cseh Benes és Maszaryk csalárd és hazug propagandájára építve, a Magyar Nemzetet tönkretev? határozat (mondhatom úgyis ítélet) már készen volt és a magyar küldöttség érveit meg sem hallgatták.
Minden magyarnak tudnia kell azt, hogy ez az ú.n. "békeszerz?dés" az emberi jogokat súlyosan sért? körülmények között, hamis adatokkal, csalással, a Monarchia és Németország hatalmas hadseregeinek fegyverletétele el?tti "Wilson féle 14 pontban való megegyezés" és a fegyverszüneti szerz?dések megszegésével, a gy?ztes hatalmak "önkénye" szerint készült.
Azt is tudni kell, hogy a "Trianoni Békeszerz?déssel" Magyarországra kényszerített új országhatárok nem végleges min?sítéssel lettek megszabva.
A Trianoni Szerz?dés nem végleges voltát és revíziójának lehet?ségét a következ? okmány-kivonatok igazolják:
1. Millerand a francia kormány elnöke és külügyminisztere, mint a békeszerz?déseket készít? nagykövetek tanácsának az elnöke 1920. május 6-án adta át a - rend?ri ?rizetben tartott - magyar megbízottaknak a békefeltételek végleges szövegét és a mellékelt kísér? levélben az alábbiakat írta: "Ha a helyszíni vizsgálat eredménye szükségessé teszi a szerz?désben megjelölt határok módosítását és amennyiben a határ megállapító bizottságok arra a meggy?z?désre jutnak, hogy a szerz?dés határozmányai bármi tekintetben igazságtalanok: Magyarország fellebbezhet a Népszövetséghez.
(A mai neve ENSZ másik sóhivatal).
2. A Millerandnak Lloyd-George angol miniszterhez írt levelében a következ? kitétel olvasható: "Mi mindhatározottan elismerjük a békeszerz?dések esetleges revíziójának lehet?ségét."
3. A francia külügyminisztérium 1920. június 24-én hivatalos jegyzéket intézett a Magyar Kormányhoz, melyben: "Millérand kísér?levelének szellemében meger?sítette a revízióra vonatkozó kijelentéseiket."
4. Lloyd-George a londoni Guildhall-ban, 1928, október 17-én tartott beszédében bevallotta, hogy micsoda csaláson alapult a Trianoni Szerz?dés és mi volt az értéke azoknak az "okiratoknak", amelyek alapján "Trianonban" Magyarország új határait megállapították, így: "Az összes érvek, amelyeket bizonyos szövetségeink meggy?zésünkre felhoztak hazugok és meghamísítottak voltak."
5. A Trianoni "Békeszerz?dés" igazságtalanságának legf?bb bizonyítéka az, hogy a francia szenátus 1921. július 11-i ülésén megtagadta a Trianoni Szerz?dés jóváhagyását és Franciaország a mai napig sem szentesítette a Trianoni Szerz?dést.
6. Az USA kormánya nem ismerte el Magyarország új határait és 1921. augusztus 29-én külön békét kötött Magyarországgal.
Ezeket megel?z?en: 1918. november 3-án, amikor Páduában az "ENTENTE " megbízottai - Diaz és Badoglio tábornokok - fegyverszünetet kötöttek az Osztrák Magyar Monarchiával, melyet Weber tábornok képviselt, IV. Károly megbízásából.
A fegyverszüneti szerz?dés legfontosabb cikkelye az volt, hogy: "Ausztria és Magyarország területét mentesítette minden ellenséges, katonai megszállástól."
Így aztán "néhány (cseh) szakért? céltudatos együttm?ködése olyan dolgokat valósított meg a békekötéskor, amire a rosszul értesült államférfiak sohasem lettek volna képesek," nyilatkozta Seton Watson. (Pozzi Henri, Századunk b?nösei, 1936, 1996, 266 old.)
"Trianonban téves adatok és hamis bizonyítékok alapján határoztak." (Pozzi, 266) Ennek bizonyítására Pozzi két példával szolgál. "Benes indítványára a csehek 1919. február 5-én bejelentették igényüket a tiszta magyar lakosságú Kassára, azzal az indokolással, hogy az cseh város.
"Lord Balfour, akit magyar barátai idejekorán tájékoztattak a helyzetr?l, szót emelt a magyarok érdekében és meggy?z? érveivel nagy hatást gyakorolt a meghatalmazottakra, s?t magára Clemenceau-ra is.
"Elhatározták, hogy semleges szakért? bizottságot küldenek Kassára Benes bizonyítékainak felülvizsgálására. Benes ügyes játékoshoz méltón azonnal csatlakozott e határozathoz. Kijelölték a szakért?ket. House ezredes újabb cselfogása következtében két amerikait választottak: Kamev Róbertet és Karmezin Eduárdot. A cseh megszállás alatt álló Kassán Sekác megyef?nök fogadta ?ket. Kíséretüket Hanzalik cseh rend?r látta el.
"A két amerikai tulajdonképpen cseh volt. Egyik két évvel korábban, másik nyolc hónappal azel?tt szerezte meg az amerikai állampolgárságát! De természetesen err?l senki sem beszélt Trianonban! Mindkét szakért? Benes gyerekkori barátja volt!
"Kassai küldetésük történetét maga Hanzalik adta el? a pozsonyi törvényszéken, 1929. októberében a Tuka-féle hazaárulási per tárgyalása alkalmával, amelyen terhel? tanúként szerepelt."
"A hallgatóság hangos nevetése közben Hanzalik terjeng?sen részletezte, miként indultak tüntet?en a 'szakért?k' ellen?rz? útjukra, hogy a legels? korcsmába betérve egy hétig mulassanak ott a konferencia költségére.
"A jegyz?könyvet, amelyben igazolták Benes állításainak helyességét, Hanzalik közrem?ködésével szerkesztették a Schalk-szálloda egyik szobájában. E jegyz?könyv alapján - amelyet komoly bizonyítékként ?riznek a békekongresszus levéltárában, - több mint százezer magyar sorsa felett döntöttek és minden további vizsgálat mell?zésével Csehszlovákiához csatolták ?ket. A népszavazás elrendelését?l pedig elállottak." (Pozzi, 266- 267)
Ezt a páduai fegyverszüneti szerz?dést az "ENTENTE" Versailles-ban ülésez? legfels?bb katonai tanácsa jóváhagyta és az angol miniszterelnök - Lloyd-George - november 6-án az angol parlamentben - Wilson amerikai elnök pedig 1918. december 2-án az USA kongresszusának bejelentette.
. . . De 1918 októberében kitört az ú.n. ?SZIRÓZSÁS forradalom a szellemileg er?sen korlátozott gróf Károlyi Mihály vezetésével, (aki egyenes leszármazottja annak a báró Károlyi Sándornak, aki II. Rákóczi Ferenc erdélyi fejedelemnek, az 1703 - 1711 -es szabadságharcunk vezérének egyik tábornoka lett, majd a kuruc hadak f?parancsnoka, és aki Rákóczi távollétében, annak hozzájárulása nélkül, 1711. április 30-án békét kötött a Habsburg III. Károly osztrák császár megbízottjával, Pálffy Jánossal, Szatmáron, s ezért az árulásért a császár nagy kiterjedés? birtokkal jutalmazta (a Rákóczi vagyonból) és grófi rangra emelte.
1918. október 25-én - Károlyi vezetésével - megalakult a "Magyar Nemzeti Tanács" és els? intézkedésük volt, hogy az I. Világháború "egyetlen" ellenz?jét és volt magyar miniszterelnökét - gróf Tisza Istvánt - meggyilkoltatta 1918. október 31-én.
Második intézkedésükkel sikerült az ország veszejtés, amit a II. Internacionálé magyarországi - f?leg dél-keleti származású - kiszolgálói végeztek el.
Ezeknek kimagasló személyisége a Károlyi kormány hadügyminisztere - Lenin elveinek tanítója - Linder Béla volt, aki a világtörténelemben eddig páratlanul fenn maradt tomondatba foglalt programmal: NEM AKAROK KATONÁT LÁTNI, elrendelte a hatalmas és er?s magyar hadsereg leszerelését.
De egy "magyar veszejt?" szándékú "magyar" kormányzat, mely az ország védelmét lehetetlenné tette a hadseregének leszerelésével, szinte napok alatt hozta meg nemcsak a halálos ítéletét a "saját" országa elpusztítására, hanem végre is hajtotta azt.
Lássuk tehát az eseményeket id?rendben:
1918. november 3. megkötjük a páduai fegyverszüneti egyezményt, mely mentesíti Magyarországot az ellenséges megszállástól.
1918. november 4. Károlyi küldöttséget meneszt Belgrádba és "békét" akar kötni a szövetséges és társult hatalmak balkáni seregének parancsnokával, Franchet d'Espery tábornokkal.
(Károlyi sem és nép bízottai sem tudják azt, hogy "békét" nem lehet kötni egy hadsereg parancsnokkal.) A Károlyi kormány megbízottai, tehát - egy nappal a páduai fegyverszüneti egyezmény aláírása után -- "katonai egyezményt" kötnek a megnevezett francia tábornokkal, amelynek értelmében "a magyar kormány hozzájárulását adja ahhoz, hogy a szövetséges és társult hatalmak csapatai el?nyomulhassanak MAROS-SZABADKA-PÉCS vonalig." Erre a "belgrádi katonai egyezményre" való hivatkozással, Rumánia mozgósítja csapatait és a rumán csapatok megindulnak Erdély ellen.
A háborúból nem megverten, hanem teljes er?ben lév? hatalmas magyar hadsereg pedig leszerelve, kicsúfoltan már nem létezik, mert egy leninista, marxista "hadügyminiszter" tönkretette.
1918. december 4 a rumán hadvezet?ség Erdélyt megszállja SZATMÁR-NAGYVÁRAD-BESZTERCE vonaláig.
A "magyar kormány" nem védekezik, pedig a páduai szerz?dés értelmében joga van ahhoz, hogy az országot mentesítse minden ellenséges er?kt?l.
Ezek szerint Erdély elvesztése kizárólagosan a Károlyi kormány b?ne! Mert ha a magyar hadsereget nem szerelik le az oláhok nem mozgósíthattak volna mert az egyesült és társult hatalmak fegyverszünetet kötöttek Magyarországgal és ha van fegyverszünet, a háború nem folytatható!
Most pedig lássuk a harminc évvel ezel?tti az 50. évforduló alkalmából történt megnyilatkozásokat.
Igen érdekes és tanulságos.
Eckhardt Tibor (volt rendkívüli követ és meghatalmazott miniszter) vezér cikkében, a NEMZET?R 1970. februári számában Trianonnal kapcsolatban így ír: "Ne várjunk csodát! Ne a régmúltat sírjük vissza, hanem készüljünk fel az új országépítésre.
Térjünk vissza országalapító (?) els? királyunk, Szent István örökérvény? tanításához az idegenekkel való méltányos bánásmódot illet?leg, mert ez vezet el a kölcsönös megbecsüléshez, a szomszédos népekkel való békés együttéléshez.
Az atomfegyverek korában a történelmi jogcím már nem hatásos, a "mindent vissza" jelszót nem lehet emlegetni.
A cél: 'összehozni' mindent, ami jövend? boldogulásunkhoz szükséges." -- Így szól az egykori "ébred?" és volt miniszter, s vezércikkének többi pontja is, szinte bele kívánkozik azokba a nyugati sajtó közlönyökbe és televíziós közvetítésekbe, amelyet az utódállamok kormányai fizetnek meg, s hemzsegnek a "magyar elnyomás" "leigázott nemzetiségek", sovinizmus és egyéb kitételekt?l: mert Eckhardt Tibor burkoltan ugyanezeket sorolja fel.
Eckhardt egyébként 1969-ben Habsburg Ottó felkérésére tervezetet dolgozott ki Közép-Európa újjá építésére - határmódosítás nélkül! - amit Habsburg Ottó, mint "kiváló munkát" köszönt meg.
Ha magyar érdekr?l van szó akkor a történelmi jogcím már nem elegend? az atomkorszakban. - 50 év után se.
De például Izraelnek 2000 év után minden további nélkül jogos, méltányos és igazságos!
Ugyanez az újság (Nemzet?r) márciusi számában megállapítja: "Mai helyzetünkb?l csak a társ emigrációkkal (rumán, tót, szerb. Szerk.) való együttm?ködéssel lábolhatunk ki." Érthet? magyar nyelven mind ez annyit jelent a gyakorlatban, hogy mi magunk mondjunk le mindenr?l! Ez az ENSZ-nek is meg a nyugati politikának is igen jól jönne, mert "eggyel kevesebb" lenne a sok kínos probléma, amit Trianon magával hozott.
Gy?lölköd? és soviniszta szomszédainak pedig különleges "eredmény", hiszen ezzel bezavarhatják az elszakított közel 5 milliónyi magyart a teljes reménytelenségbe, mert jogosan bizonyíthatják nekik "hát a saját testvéreitek is lemondhat rólatok. . .!"
De még tovább is kell néznünk, mert bizonyos, hogyha már végleg sikerülne nekik az elszakított magyarságot felszámolni, ezzel még nem fejeznék be, hanem utána jönne aztán a teljes gy?zelem: a csonka országot is (!) eltörölni, magyarságát kiirtani, hogy a pán-szláv ideológusok álma végre valóra váljék: az északi és déli szlávok egyesülése, amit Tito egyszer már nyíltan is kimondott: "A legközelebbi jugoszláv-csehszlovák határ Nyíregyházánál lesz . . ."
Azok az álmagyarok pedig akik a trianoni helyzet elfogadásával akarják anyagi helyzetüket odahaza, vagy az emigrációban megalapozni és biztosítani - szégyelljék magukat, mert a magyarság árulói s mint ilyenek ne csak a júdás-pénzt kamatoztassák, hanem júdás példáját is utánozzák. . . !
1990-ben szeptemberében Genfben "titkos" tanácskozást tartottak szovjet és német szakért?k bevonásával "Közép Európa földrajzi politikai problémairól." A szakért?k által összeállított és hitelesített dokumentum bennünket érint? határozatai:
1. A Szovjet-unió nem fogja akadályozni Kárpát-Ukrajna leszakadását az ukrán nacionalisták destabilizáló tevékenysége esetében és azt sem, hogy Kárpát-Ukrajna a magyar köztársasághoz csatlakozzon.
2. Tekintettel arra, hogy ha Magyarország hajlandó meg?rizni a politikai és gazdasági stabilitását a dunamenti régióban, a Szovjet-unió és az NSZK nem fogja megakadályozni a trianoni szerz?désig érvényes eredeti magyar határok visszaállítását.
Az NSZK növeli a Magyarországnak nyújtandó gazdasági segítségét, hogy a magyarországi életszínvonalat a szlovákiai fölé emelje, hogy ezzel a Magyarországhoz történ? csatlakozás a szlovákok számára is vonzó legyen.
A két érintett európai nagyhatalom tehát, felkészült a várható fejleményekre.
Mindkét fél meg volt gy?z?dve arról, hogy Magyarország a változások kínálta lehet?ségek alapján benyújtja a számlát, és jogos revíziót követel.
Ez a világ legtermészetesebb lépése lett volna! S Magyarország visszanyerte volna Trianon el?tti határait, eredeti népességét, természeti kincseit stb.
Ezt, a talán soha vissza nem tér? lehet?séget szabotálta el a bels? ellenség! Említsünk neveket is: az áldott rossz emlék? Antall József és balkeze Jeszenszky Géza, akiknek kötelességük lett volna az ? idejükben jelentkez? alkalmat megragadni.
De nem tették! A koronát az egészre feltették a Horn Gyula és Kovács László által vezetett anti-magyar b?nszövetkezet a rumán és (ma úgy kell ismerjük) szlovák alapszerz?désekkel.
A privatizáció leple alatt újabb ország rablás történt, aminek során az ország szinte teljes vagyona idegen kezekbe került.
Ezt kaptuk javunkra el?készített revízió és jóvátétel helyett.
Kiknek állt és áll érdekében a magyarság lezüllesztése, világgá üldözése és önfeladásra, azaz a teljes megsemmisülésre kényszerítése?
Egyed Atilla a Magyarok Világszövetsége Calgary Régió Elnöke, Calgary AB
Felhasznált irodalom:
Révai Két kötetes Lexikona, Budapest. 1948.
Magyar Életrajzi Lexikon, Akadémia Kiadó, Budapest. 1967.
?si Gyökér kulturális szemle, 1983. 2. szám.
Magyar Maffia, Dr. Gálfy.
?si Gyökér kulturális szemle, 1983. 3-4. szám Trianoni kis káté.
Kanadai Magyarság, Toronto. 2000. feb. 5. 5 old. Tények és dokumentumok Trianonról. Cuth János.
Pozzi Henri: Századunk b?nösei, Budapest, 1936, 1996
Szebb Jöv?t! |
| McGy?z? | 2006.05.26. 11:31:52 | Reply | | | | | Reméltem, hogy valakit érdekel annyira a téma, hogy lesz hozzáf?znivalója...
Ennyire nem kellett volna belelovalnunk magunkat! : )
Szebb Jöv?t! |
| Levente | 2006.05.26. 16:03:54 | Reply | | | | | A román "történelem" gyöngyszemei
2006-05-25. 16:33:58
Alexandru Ciuma din Chiurus mint K?rösi Csoma Sándor, Gheorghe Doja, a parasztok királya, Paul Chinezu, Mátyás (azaz Matei Corvin) hadvezére, Ioan Tzetzu, Kossuth tábornoka, Voicu (torzítva Vajk, a kés?bbi Szent István), akinek családja nyájlegeltetés közben tévedt a román nev? Balaton partjára - néhány példázata a hagyományos román felfogásnak: nem elég az ország, történelmet is kell lopni hozzá.
Az 1990-es években írták a bukaresti lapok, hogy a román a második legintelligensebb nép a világon. Hogy melyik az els?, ?elfelejtették? megírni? tény, hogy sokuk szeret dicsekedni eredetükkel, kiszínezett történelmükkel, érdemeikkel a tudományban, technikában, m?vészetekben, idegen tollakat is felhasználva, lelkesedéssel pótolva ismereteik, tárgyilagosságuk hiányát.
Jellemz? eset erre: Pruteanu szenátor (eredetileg Solomonovici, aki a szocialistáktól a múlt évben átlépett a soviniszta, antiszemita szellem? Nagy-Románia Pártba) egy interjú alkalmával megemlítette, hogy Johan Strauss is járt Romániában. Mikor? Hol? ? kérdezték. Hát? az 1800-as évek végén, Temesváron. De hát Temesvár akkor Magyarország része volt, ember! A nagy (testsúlyra) román költ?, A. Paunescu is ezt bizonygatta: ?k történelmi bizonyítékok nélkül is tudják, hogy is volt.
Daicoviciu diákjainak elkotyogta egy el?adásán, hogy a dák f?város Sarmizegethuza neve nem történelmi nyomon alapszik ? azt ? találta ki. ? alkotta. Baki volt ? dicsekvésnek szánta?
Az utóbbi évtizedekben fellendült a románosítási igyekezet. Ennek jellegzetes példája: a Magazinul Istoric (Történelmi Folyóirat) azzal rukkolt ki (amit a köznépnek megismételt a múlt század ?90-es éveiben az ismeretterjeszt? Magazinul (Képes Újság), hogy Alexandru Ciuma din Chiurus román tudós állította össze az els? tibeti-angol szótárat és nyelvkönyvet, és egy japán templomban szobrot is állítottak neki. Ez a tudós pedig nem más, mint K?rösi Csoma Sándor ? neve elferdítésével, ugyanis a román nyelvben nincs ö és ? bet?, így lett a K?rösib?l Chiurus (Kjurus).
De ha lúd, legyen kövér: 1985-ben kiadták a Tudomány és Technika Romániai Történetét (Istoria Stiintei si Tehnicii in Romania), amelybe ?beillesztették? minden erdélyi, bánáti, partiumi magyar és német tudós tevékenységét, függetlenül attól hogy nem éltek Románia fennhatósága alatt, mint Apáczai Csere János (1625-1659) Bod Péter (1712-1769), Bolyai Farkas (1775-1856), Bolyai János (1802-1860). És sorolható tovább azokkal, akikr?l a magyar átlagember nem is hallott, mint Benk? József, Köleséri Sámuel, Rajka Péter, Nyulas Ferenc és mások. (Ellenben meghagyták magyar érdemnek a kolozsvári Martin Lajosnak a repülés elmélete és technikája terén elért eredményeit, Benk? Ferencet, az els? magyar Mineralógia megíróját, stb.)
Régebbi a h?sök románosítása. Közismert a Gheorghe Doja, vagyis Dózsa György min?sítése, hogy román volt, mások elismerik, hogy székely, de: a székelyek elmagyarosított román Dumitrascu és Coja történészek szerint, mások meg ?feltételezik, hogy a szabad dákok leszármazottai, akik a hegyek közé szorítva sem hódoltak be a rómaiaknak. (Újabban dr. M. Dugaru szerint a frankok által a Keleti-Kárpátokba szorított avarok leszármazottai, de err?l kés?bb, ugyanis e doktor újjáírta a magyarok történetét).
Szintén közismert, hogy szerintük Kinizsi Pál román volt, eredeti nevét, ami Paul Chinezu volt, magyarosították. A bökken? az, hogy senki sem tudja, mi köze volt e törökver?nek a kínaiakhoz, neve román változata magyarra fordítása ugyanis, Kínai. Hunyadi János náluk Iancu de Hunedoara, elismerve, hogy magyar hadak vezére volt, egyesek azt is elismerik, hogy Mátyás király csak félig volt román, de van, aki azt vallja (köztük egy szenátor), hogy nem lehetett román, ha vállalta a magyar királyságot.
Egyes román történészek mélyebbre túrnak a történelemben, így felfedezték, hogy Bizánc ostromához a XV. században az ágyukat az Orbán nev? erdélyi román öntötte (a Pallas Nagy Lexikona szerint magyar volt), s habár a román nacionalisták elítélik az 1848-49-es magyar forradalmat ? többek között nekik Bem ?nemzetközi háborús b?nös? ? Czetz Jánost, Kossuth tábornokát román h?snek tekintik, akinek a neve, szerintük Tzetzu (olv. cécu) volt.
Más a helyzet az aradi vértanúkkal: Funar Gyuri, Kolozsvár volt polgármestere is felcsapott történelemhamisítónak ? szerinte terroristák voltak, 40 ezer románt mészároltak le, és 300 román falut pusztítottak el. Reméljük, hogy a komoly, tárgyilagos történészek ezt hülye viccnek veszik és nem kerül be a tankönyvekbe sem.
Nyugtalanítóbb dr. M. Dogaru tevékenysége, aki nemcsak újraírta a magyar történelmet, hanem igyekszik azt a román átlagember fejébe is beültetni, így ismeretterjeszt? stílusban közli azt a Lumea (Világ) cím? folyóiratban, hogy azt tudja, Árpád seregében az ?ungur? kisebbségben volt, román csapatok is voltak benne, segítették a harcokban, a Balaton román eredet? elnevezés (úgy tudtuk, mi tudatlanok, hogy a mocsár szláv nevéb?l, ami boloto ? a román az mlastina); a ?magyar? az egy koglomeratumot jelent, sok etnikumból, stb., eljutva oda ?kutatásaiban?, hogy Szent István is román volt, román pásztorcsaládban n?tt fel Voicu (olv. Vojku) néven, amit a magyarok Vajkra ferdítettek. Maga a család nyájaikat terelgetve jutott el a Balaton környékére?
A magyar történészek részér?l nincs semmi talpraesett replika, a magyar átlagemberek többsége nem is hallott a modernizált történelmünkr?l, amelyben a királyság megalapozása is egy román személyiség érdeme. A nemzeti identitását veszt? magyarság nem mer visszaütni (nem csak ebben a kérdésben). A ?gatyás magyarnak? már minden mindegy? Hogy is mondta Tacitus? - ?Jaj annak a nemzetnek, amelynek ellensége írja a történelmét.?
Ami a történelemhamisítást illeti, tudjuk, hogy nem elszigetelt jelenség, és igazat adhatunk Samuel Butler (1835-1902) angol írónak: ?A legf?bb különbség az Isten és a történészek között az, hogy a múltat Isten többé nem képes megváltoztatni?. Egy hamisítás kapcsán egy évtizeddel ezel?tt írtam arra a kérdésre, mi a történelem? ? ?A történelem az, amit a történészek mind másképp tudnak.?
De fontos lenne az, ?igyekezetükben ne távolodjanak el a valóságtól, a tényekt?l, nem riadva vissza a misztifikálástól sem?, minek nem is a csúcsa az, amit egy román képvisel? mondott: ?Mi az erdélyi sziklákkal vagyunk egyid?sek!? ? A délibábos elképzeléseknek sok változata van, s ezekkel együtt a román történelmet csak szatírában foglalhatjuk össze.
(Szöveg: Veres József, Magyar Világ, kép: Kuruc.info) |
| Revans | 2006.05.28. 12:46:11 | Reply | | | | | | Mivel Montenegró független lett a választások nyomán, ezért Koszovó is népszavazást akar tartani függetlenné tételér?l. Most Szerbia olyannyira gyenge,hogy visszakövetelhetnénk a Vajdaságot. |
| McGy?z? | 2006.05.28. 18:19:56 | Reply | | | | | | Levente: Pedig valahol el kellene már kezdeni. |
| egy magyar | 2006.05.29. 09:19:19 | Reply | | | | | Az elmúlt 61 év impotens külpolitikájával? Ezek soha nem fognak semmit sem visszakövetelni...ezek csak a nyaláshoz értenek. Ha valamit kéne csinálni akkor meg azt mondják, hogy a jószomszédsági viszony er?bbrevaló... err?l ennyit.
Ezek nem változnak.
De ne csüggedjünk! Kitartás! Vesszen az a mocskos trianon!
fletót kéne egy pár évre "kitelepíteni" mócfölre és akkor tényleg megtanulná az ateista elvtárs, hogy milyen is a magyarok Istene... |
| egy magyar | 2006.05.29. 09:25:48 | Reply | | | | | Ha már a topik visszatérhetek. Igazságot Mo.nak vagyis a magyar népnek. Az üres államkasszát, miért a szegény néppel akarják feltölteni? Miért nem onnan szereznek több pénzt, ahol van is, én a multikra gondolok. Cseszegessék azokat!!!
Vesszen trianon! |
| Istvan | 2006.05.29. 16:33:25 | Reply | | | | | Akkor teszunk vegre valamit?
Fuggetlenseget a Vajdasagnak is! |
| McGy?z? | 2006.05.29. 21:23:25 | Reply | | | | | | Levente: A hazugságokra épített dogmák el?bb-utóbb aláássák egy nemzet büszkeségét. Hazugságban nem lehet létezni huzímosabb ideig. |
| egy magyar | 2006.05.30. 13:53:30 | Reply | | | | | Nyári program CSAK MAGYARÉRZELM?EKNEK!
www.emitabor.hu
Haveri körökbe is adjátok tovább az infót!!
vesszen trianon! |
| Jocó | 2006.05.30. 16:18:56 | Reply | | | | | | amíg sok cigány, zsidó, ... van, akik nem hajlandóak az ?sök "hibáiért"(1942...) megbocsátani nekünk sem, és nem tartanak össze a hétköznapi emberek sem, addig nem fog menni. A rockerek többsége nyugodtam (általában jogosan) vakon bízik a másikban, és igaza is van. De amíg ez nem megy így az egész országban, addig b-hatjuk. Az egykori HellRose vagyok, remélem páran még emlékeznek rám. |
| McGy?z? | 2006.05.31. 13:00:48 | Reply | | | | | Önök kérték?
Torkos Matild
2006. május 30. 0:01 MNO vezércikk
Ma er?s a gazdaság, stabil és nagy a jólét - mondta Medgyessy Péter megpuccsolása után a kormányf?i hatalmat el?ször megkaparintó Gyurcsány Ferenc 2004-ben a magyar Országgy?lésben. "Ki kell szabadítani az államot régi szerepeinek fogságából, és a felszabaduló er?forrásokat egy er?teljes szociális emancipáció és egy átfogó szegénységellenes program szolgálatába kell állítani. Nem megszorítás, hanem dinamizálás következik" - nyilatkozta ugyan? a Népszabadságnak az idei választások második fordulója el?tt.
Még azt is mondta, hogy "válságban nem a gazdaság van, hanem a Fidesz". Negyven nap sem telt el, és Gyurcsány Ferenc most a kormány közeli lap tudósítása szerint azt mondja: "A kiigazítást meg kell csinálni, mert nagy a baj." A miniszterelnök hol kiigazításnak, hol reformintézkedésnek nevezi a brutális megszorítást.
A kampányban Gyurcsányék még 200 000 új munkahely megteremtését ígérték, ám a többhetes titkos koalíciós egyeztetés után a Népszabadság a lakosságot riogatja, miközben a gy?ztes MSZP iránt még töretlen a nép nagyobbik felének a bizalma. Ki érti ezt? Azt állítja a lap, hogy a kormány "költségvetési egyensúlyteremt? csomagjának" 50 százaléka a lakosságot, 30 az állami szférát, 20 pedig a gazdaságot (azt a dübörg?t) érinti majd. Elképzelni sem tudom, hogy ama 20 000 pedagógust, akit a kötelez? óraszám emelésének következtében elbocsátanak, hova számolják majd: az állami szférához, vagy a lakossághoz?
Vagy amikor "rendbe teszik a gyógyszerkasszát" és "az orvosok érdekeltségét növelik a takarékosságban" - csökkentve a gyógyszerek ártámogatását -, az már maga lesz az egészségügyi reform, esetleg csupán egy ötlet az állami kiadások lefaragására és a beteg lakosság terheinek növelésére. Miután kiderült, hogy ki lesz az egészségügy liberális megreformálója, nekem az egyszeri szekszárdi fül-orr-gégész története jutott eszembe, aki a hozzá vitt cigány gyerek beteg füle helyett az egészségest operálta meg. Ezt csak azért emlegetem fel, mert most még id?ben vagyunk, és nem biztos, hogy a lakosságnak el kell t?rnie, hogy egy mészáros a beteg egészségügyünkb?l éppen a legegészségesebb szerveket dobja ki.
A Népszabadság azzal is riogat, hogy a miniszterelnök - aki korábban az uszodaépít? Fittelina Kft.-t?l csillárt lízingelve menekült az igazságos közteherviselés igája alól - meg akarja szüntetni az alanyi jogon járó gázár-kompenzációt. Amit azért vezettek be, mert 2002-ben a szocialisták letették a nagyesküt, hogy nem lesz gázáremelés, aztán mégis lett.
Kutyából tényleg nem lesz szalonna. A szocialisták, csakúgy, mint kommunista el?deik, a legutóbbi kampányban is "hazudtak éjjel, hazudtak nappal, hazudtak minden hullámhosszon". Most (is) társadalmi békér?l papolnak, ami az ? olvasatukban annyit tesz: a nép t?rje el zokszó nélkül, ha elnyomói szíjat hasítanak a hátából, ha bérrabszolgává züllesztik, ha továbbra is a zsebében kotorásznak a verejtékes munkája gyümölcséb?l milliárdossá lett urak. Megszorítás ide, országreform oda, a szocialista és liberális elit tovább d?zsöl a gazdaság által megtermelt osztalékból. Nekik aprópénz az, ami a lakosság nagy részének a megélhetés biztonságának elvesztését okozza.
Hogy van az, hogy ha Dániában a hatalom a nyugdíjkorhatár felemelésével vagy az egyetemisták ösztöndíjának lefaragásával fenyeget, nyomban százezrek tüntetnek, figyelmeztetve a kormányt a társadalmi béke fennmaradásának feltételeire? Hogy van az, hogy ha Franciaországban két év helyett csupán egyévnyi garantált munkát biztosítana az állam a pályakezd?knek, akkor százezernyi ifjú véres tüntetések árán is megvédi jogait? Valóban nincs határa az áprilisban csúnyán becsapott magyar nép türelmének? Azt hiszem, ideje lenne egy hosszú sétának a kormányzati negyedben. Mert ezek még e patinás városrészt?l - ?seink által ránk hagyott örökségünkt?l - is megszabadítanak minket. És miért ne tennék, ha hagyjuk? |
| McGy?z? | 2006.05.31. 13:18:07 | Reply | | | | | Nemzeti Hírháló Hiszünk Magyarország feltámadásában!
A Magyar Föld nem eladó!
NEMZETKÖZILEG ENGEDÉLYEZETT GENOCÍDIUM
Hol van az Egyesült Nemzetek Szövetsége és az Európai Unió?
Avagy az idegenek azt csinálhatnak, amit akarnak a magyar fajjal?!
Az ?si eredet? nemzeteknek saját mítoszuk van, ami monda (hitrege) az isteni lényekr?l, h?sökr?l és az ?sid?k eseményeir?l szól.
Ha ezt a mítoszt egy nemzetnél lerombolják, akkor a nemzet csak az ?si nyelvén (melybe sajtó útján mindenféle idegen szavakat kevernek bele nyelvrontás céljából!) beszél? tömegekké korcsosul, mely tömeggel ügyesked? szélhámosok (nemzet idegen söpredék) azt tehetnek, amit akarnak.
Egy nemzettudatától, mítoszától megfosztott nemzet olyan, mint a teste növekedését?l lelki fejl?désével messze elmaradt ember.
A magyar azon kevés és szerencsés nemzetek közé tartozik, amelynek csodálatosan gazdag ?störténete van.
Nagyon sajnálatos, hogy a finn-ugor-osztyák-habsburg féle "elmélet" er?szakos, de tudománytalan tanításával, terjesztésével (amit a kommunista országveszt?k még tovább fejlesztettek és az igazi h?sök helyett nemzetközi szélhámosokat és közönséges b?nöz?ket állítottak példaképül az ifjúságunk elé mind a mai napig!) a magyarság nagy többségét megfosztották nemzettudatától.
A csezmaneki (Kádár!) uralom idején a nemzetpusztítás érdekében bevezették (törvényesítették) az abortuszt, amivel eddig több, mint négymillió magyarnak születend? embriót gyilkoltak meg.
A "rendszerváltás" utáni kormányok kivétel nélkül - gazdaságilag tönkretették az országot, az állami vagyont, amit nem tudtak magántulajdonukká tenni!, áron álul elfecsérelték idegeneknek úgy, hogy a végén már az a talpalatnyi föld sem lesz magyar, amin a szerencsétlen magyar áll!
Most következik a nemzetpusztítás koronája!
A "magyar" (csak kisbet?kkel!) alkotmánybíróság alkotmányosnak vélelmezte, a gyurcsány féle országgy?lés azon legújabb törvényrendeletét, mely szerint minden í8 életévét betöltött fiú, vagy leány szabadon sterilizálhatja magát.
Mi ez? Nem vélelmezhetjük másnak, mint . . . nevezzük nevén:
NEMZETGYILKOSSÁG!!!
Morálról, normáról nem beszélhetünk, mert olyan már - a globalizációs világban - nincs! Olyanokat lehet hallani, hogy a magyarság számát is le kell csökkenteni ötmillióra! Ezt most az egész Kárpát-medencére gondolják, vagy csak a csonka országra? Ha az utóbbira értik ez annyit jelent, hogy magyar ott csak kett?millió lehet, mert már kb. hárommillió az idegen csonka Hazánkban.
Már oda jutottunk, hogy gátlástalanul, felel?tlenül irthatják a magyart? Hol van az Amnesty International, az ENSZ emberjogi szervezete, melyek rögtön felüvöltöttek, ha egy színesnek - pl. Johannesburgban - tyúkszemére léptek? A magyar megmaradását, életlehet?ségét lehet gátolni mindenféle eszközzel? IGEN! Mert, már ezer éve folyik, de annyira nyíltan, egyáltalán nem takargatva, csak a demokráciában léphetnek a függöny elé.
Ez az indo-európai és dél-keleti humanizmus, ha nem tudná valaki.
Ma a hatalmasok azt csinálhatnak népekkel, amit akarnak és felel?sségre senki nem vonhatja ?ket!
"A sírt, hol nemzet süllyedt el népek veszi körül, s a népek szemébe gyászkönny nem ül, de örülnek könyörtelenül!"
Calgary. 2006. május 26
EGYED ATILLA e.m.c.j.
Magyarok Világszövetsége Calgary Szervezet Elnöke |
| Hunor | 2006.05.31. 14:29:46 | Reply | | | | | | Trianon érvényét vesztette mer nem csatolhat el tölünk földet nem létezö allam.pL:Cseszlovákia,Jugoszlávia |
| roli | 2006.05.31. 15:21:50 | Reply | | | | | | a franciáknak mért nem csatolták el a területei 72%-át?mikor születik újre nagy magyarország?! |
| roli | 2006.05.31. 15:30:19 | Reply | | | | | | gyertek magyarok fegyverbe mert ez a nap mátol a forradalom napja mert 86 év multán vissza vesszük a területeinket minden magyar aki fegyvert fog azt áldja meg az isten gyertek magyarok mert ünnepeljük azt a napot amikor magyarország kijelentete nem nyogszunk bele tapostak minket már a tatárok,törököt,osztrákok,németek és oroszok de sosem tudak minket elpusztitani gyertek magyarok fegyerbe!a ?seinkét is harcoljunk akik a hazáért haltak meg!menjunk verszájeszbe trianon kastélyába és harcoljunk éljen a magyar nentet!!!!!!!!!!!! |
| Géppuskás | 2006.06.01. 17:08:40 | Reply | | | | | roli: Megtudhatná akárki ha támadni merne
Nem a gólya kelepel géppuska szól benne
Nem a gólya kelepel géppuska szól benne |
| V.ZS. | 2006.06.01. 18:14:45 | Reply | | | | | Eva Maria Barki: Egy népnek ki kell mondania, ha akar valamit.
2006. Június 01. 12:14:01
Ön jogi alapokra hivatkozva vitatja a trianoni békeszerz?dés érvényességét. Mire alapozza ezt? - A trianoni szerz?dés nem szerz?dés volt, hanem diktátum, mert nem volt tárgyalás, s a nemzetközi jogászok egyértelm?en azt mondják, hogy ilyen alapon egy szerz?dés semmis.
Eva Maria Barki: Egy népnek ki kell mondania, ha akar valamit.
Az ENSZ-nek is egyik alapelve, hogy minden olyan szerz?dés, mely kényszer alatt születik, érvénytelen. Ezt nem lehet visszamen?leg alkalmazni, de mégis mérvadó minden szerz?désnél, s ezt más államok alkalmazzák is. Például a spanyol kormány Gibraltár kérdésében. A mai napig harcol ezért a területért, mert azt mondja, hogy az utrechti szerz?dés nem volt szerz?dés, hanem diktátum, Spanyolországot kényszeríttették, hogy aláírja. Bár Spanyolország a történelem folyamán többször elismerte az utrechti szerz?dést, mégis azt mondják, hogy az semmis.
Kína is visszakérte elveszített területeit, a békeszerz?dést semmisnek tekintette, s vissza is kapta. Hong Kong is ennek alapján került vissza Kínához, nemcsak azért, mert a bérleti szerz?dés lejárt.
Éppen ezért egyértelm?, hogy a trianoni békediktátum is, mely tárgyalás nélkül, s az önrendelkezési jog ellen született, semmis. Sem az Egyesült Államok nem írta alá, sem a Szovjetunió nem ismerte el.
- Van arra esély, hogy újra napirendre t?zzék és felülvizsgálják ezt a döntést? Els?sorban a b?nös nagyhatalmakra gondolok, akik ezt ránk kényszeríttették. - A politikában nincs lelkiismeret. A nagyhatalmak nem fognak semmit tenni, mert ha valaki b?nt követett el, azt nem fogja egykönnyen elismerni vagy jóvátenni. Most más a helyzet. El van ismerve a törvény által is szavatolt önrendelkezési jog.
Magyarország ilyen értelemben világhír?, mert az önrendelkezési jog, az autonómia fogalma itt született meg, 1224-ben, két évvel az Aranybulla után. Az önrendelkezési jog 1966 óta azt jelenti, hogy minden nép megválaszthatja politikai státusát, azt, hogy milyen politikai körülmények között akar élni, s rendelkezni tud politikai és jogi életkörülményei fölött.
Ezt a jogi alapot, mint kötelez? jogrendszert, minden nemzetközi jogász elismeri, még a románok is, mint Aurelian Cristescu, aki err?l könyveket is írt New Yorkban. Tehát attól függetlenül, hogy milyen szerz?dés született, minden nép megválaszthatja a státusát.
Ausztria egyik tartományában volt egy népszavazás, melyben arról kellett döntenie a lakosságnak, hogy Svájchoz akarnak-e csatlakozni. Az eredményt csak azért nem ültették gyakorlatba, mert a svájciak azt visszautasították.
Ha Ausztria Olaszországhoz akar csatlakozni, vagy a tiroli tartomány önálló akar lenni, ez mind lehetséges. Tehát nem az a kérdés, hogy semmisnek kell-e tekinteni a trianoni békediktátumot, hanem az, hogy a magyarság ma mit akar. Mit várhatunk az EU-tól?
- Erdélyb?l úgy érezzük, a világhatalmak nem fogékonyak az erdélyi magyarság gondjai iránt. Elvileg lett volna-e esély arra, hogy az EU az autonómia biztosításától tegye függ?vé Románia csatlakozását? - Elvben igen, de gyakorlatban nem. Ehhez egy olyan magyar kormány kellett volna, amelyik megvétózza Románia csatlakozását, ha az erdélyi és a székelyföldi magyarság nem kap autonómiát. De gyakorlatilag egyetlen nyugati kormánynak sem érdeke, hogy autonómia legyen Erdélyben. Ezt csak a magyar kormány teheti meg, mert ?t viszont érinti.
Sajnos, az eddigi magyar kormányok sok más, egyszer?bb lépést sem tettek meg. Például meg tudták volna akadályozni Románia felvételét az Európa Tanácsba, ennek ellenére feltételek nélkül támogatták. Ráadásul az RMDSZ folyamatosan azt hajtogatja, hogy szükséges az EU-s csatlakozás, minden feltétel nélkül.
Kaptam egy levelet Brüsszelb?l, Baroso megbízásából (José Manuel Durao Baroso volt portugál kormányf?, az Európai Bizottság elnöke - a szerk.), melyben rámkérdez, hogy miért feszegetjük a magyar ügyet, amikor az RMDSZ kormányon van, van magyar egyetem, a Sapientia, s magyarul lehet beszélni Erdélyben. Tehát nem szabad bízni az EU-ban, hogy onnan nyomás lesz Románia felé. Ha az erdélyi magyarság önrendelkezési jogot akar kivívni, akkor azt csak innen lehet megtenni.
- Hogyan látja, túl békés az itteni magyarság? Radikálisabb utat kellene választani? - Én csak azt tudom, miként gondolkoztak és cselekedtek mások, hogyan volt például Dél-Tirolban. A nép akaratát láttatni és hallatni kell, ami az erdélyi magyarság esetében eddig nem sikerült.
A klasszikus önrendelkezési jog érvényesítése volt például Németország egyesítése. Ott minden hétf?n egymillió ember ment az utcára, s azt mondták, hogy mi vagyunk a nép. Ha egymillió ember azt mondja, hogy mi ezt akarjuk, akkor ez a klasszikus önrendelkezési jog érvényesítése.
Ezt a világ egyetlen diplomáciája nem tudja megakadályozni. Hasonló példa a kivi, Ukrajnából. Ott a kormányt döntötték meg. A nemzetközi jog érzékeny a markáns akarat-kinyilvánításra. Ha ezt egy nép el tudja érni, akkor azt nem lehet az asztalról lesöpörni. Akkor tárgyalni kell. Egy népnek ki kell mondania, ha akar valamit. Az asztalra kell tenni a programot, a követeléseket, mert helyette senki sem fogja megtenni.
(forrás:www.székelyhirmondo.ro/Gazda Zoltán) |
| |
