 | Vitafórum szlovákia történelme 1993.jan.1-je-Megalakult a Szlovák Köztársaság
2023.jan.1-je-a Szlovák Köztársaság feloszlott,Magyarország és Csehország része lett.
Nagyobb részben Magyarország,és a kisebbrészben pedigCsehország
DE SZÉP IS LENNE!!!!!!!!!!!!!!VESSZEN TRIANON!!!!!!!!!!!!!!!! (Indította: felvidéki_hungarista, 2007.04.10. 12:18:40) | Nyilas | 2012.03.07. 08:49:44 | Válasz erre | | 84.2.193.146 | | | Gyengén ért? Construct barátom.
"A túlszaladt a kerítésen" nem az itt a fórumon összehordott zagyvaságokra vonatkozik, hanem arra a magánleveledben feltett kérésedre, hogy közöljek már helyetted másokat becsmérl? írást itt a fórumon.
Nemegyszer megtettem neked, hogy bizonyos dolgokról közlésre szánt írásodat felraktam, ha az politikai vélemény volt, de egészséges lelkületü embernek eszébe nem jutna megkérni valakit, hogy helette pocskondiázzon más embereket, f?leg olyanokat, akikkel lehet, hogy a kifejezés stílusával nem ért egyet, de mondanivalójával azonosulni tud.
Én veled ellentétben megértem a magyar mondatokat. Még akkor is, ha azt gyenge magyar tudással rndelkez? mondja, mert nem a leírt szavakat, hanem a bennük rejl? gondolatokat értelmezem. Ez rád nem mondható el.
Éppen ezért, én nem értelmeztem úgy, hogy nekem tulajdonítottad az összeollózott zagyvaságot. Neked meg azt kellene megtanulni, hogy ne hivatkozz valakinek a megjelent írására, ha azt nem az ?, hanem a mások mondatai követik. Ha igen, akkor meg jelezd azt, hogy a következ?k csak válasz, vagy példák az abban felvetett kérdésre.
Ez még a szlovák logikától is elvárható.
Hogy én mennyire azonosulok ezekkel az összeollózott véleményekkel?
Hát tudod, én soha nem írtam olyat, hogy bármelyik velünk évszázadokig együtt éll? népet ki kellene írtani. Soha nem mondtam olyat, hogy a mgyar királyság eml?in felnevelkedett népeket el kellene üldözni.
De azt, hogy a családom tönkretev?jét, a házamba bekéredzked?, majd engem kirabló, életemet megkeserít? gazembert, ha er?m, és lehet?ségem van rá a tettének megfelel? büntetésbe részesítsem, abban tökéletesen egyetértek minden azonos gondolatot megfogalmazóval.
Ugyanúgy mint abban, hogy azonos elbírálás alá vegyem a saját lányomat is, aki önként összeházasodik ezzel az engem kirabló, életemre tör? gazemberrel.
Mert az még aljasabb tett, mint a rabló cselekedete.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Construct | 2012.03.07. 08:46:50 | Válasz erre | | 89.173.2.7 | | | Nyilas:
.
Tudod Anyilas barátom, egyáltalán nem bízom benne, hogy legalább egy picit is módosítsd viselkedésedet velem szemben.Nem mintha ez lehetetlen volna részedrol, csak egyáltalán nincs érdekedben csak velem, mint személylyel foglalkozni és csak arra reagálni, amit irok.
.
Én pl. nem raklak egy zsákba, nem tuntetlek ki barátként pl. azokkal, akik nagyban lázaskodnak a "Megtámadjuk Szlovákiát?" topicon. Nem állitom, hogy Te is helyesled azt a sok zagyvaságot, amit azok mondjuk gyerekességbol vagy szórakozásból osszehordanak.
.
Részedrol nagyon egyszeru a bevált, régi és részemre már nagyon unalmas módszered, hogy Neked elég három-négy sor arra,hogy új barátokat sorolj mellém, ha úgy tetszik, szócsonek nevezel, stb. A legelszomorítóbb részemre az, hogy egy ilyen egyén, mint Te, tudását, szellemi kapacitását tobbek kozt arra irányítja, hogy szítja, fenntartja a feszultséget pl. kozottem és a fórumozók tobbsége kozott. Nem vagy hajlandó legalább egy kis empátiás adaggal respektálni azokat az aszimilált magyarokat, akik lassan akarva akaratlanul beleolvadtak a szlovák társaságba, akiknek a lelkivilágát eléggé marja ez a helyzet. Te az ilyesmit nagykonnyen, folényesen identitászavarnak nevezed és amint visszaolvasható, évek óta ez a vesszoparipád.
.
Feleslegesnek találok Toled bármit is zokon venni. Minek bizonygassam legalább hússzor, hogy az elnoki beszédben nincs szó 1200 éves szlovák államról, amikor Te huszonegyedszer ideírod, hogy igenis, szlovák államról van szó benne. Ha most bárki is rajtad kivul olvassa ezeket a sorokat - mit gondolsz - kinek hisznek a fórumozók? Nekem, aki azt mondja, hogy az elnoki beszédben nincs szó 1200 éves szlovák államról, vagy Neked, aki 21-szer orolgeti, hogy igenis, az országház elnoke beszédében az 1200 éves szlovák államot említi. Pedig egyszeru a dolog: Vedd azt a fáradságot, és olvasd el ujból az elnok beszédét. Szerinted bizony 2003-ban, amikor az elnok a szlovák állam 10 éves fennállását említi unnepi beszédében, szerinted hivatkozik az 1200 éves szlovák államra. Elvárom, hogy huszonkettedszer is megírod, hogy igenis, az 1200 éves szlovák államról van szó az elnok unnepi beszédében.
.
Felteszem a honlapra válaszom ezt a részét, mert ha nem sikerulne, akkor már nincs egyetlen fórumozó se, aki hajlandó volna ebbe segíteni. Azonnal folytatom.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Nyilas | 2012.03.07. 08:22:01 | Válasz erre | | 84.2.193.146 | | | Bazalt:
Kérdezd meg ett?l a hülyegyerekt?l, aki szerint a szlovákok már az 5.-ik századtól "kontinuálisan" itt élltek, keresztények voltak, saját templomaikban, saját nyelvükön.
hogy
1- Ha a szlovákok már az V.sz.-ban keresztények voltak, akkor mi a francnak kellett Cirilnek és Metódnak keresztény hitre téríteni ?ket a IX sz.-ban?
2. Ha már Ciril és Method a IX sz.-ban keresztény hítre térítette ?ket (ezek szerint másodszor) akkor hogy lehet az, hogy a bizánci kereszténységnek nyomokban sem maradt fenn emléke a " szlovák" népben?
3.Az itt él? szlávok, ( akik ugye szlovákoknak kell lenni, ha kontinuitásról beszél okoskánk), saját templomai hol voltak? Említsen már néhány ortodox templomot az 1500 éves szlovákia területén. Akár csak romjaiban is. Mert ha a felépítmény köveit széthordták is a barbár magyarok, az alapoknak valahol meg kell lenniük.
4.Az 1500 év alatt, de ha csak a honfoglalásig eltelt 400 évet tekintjük is a szlovák állam m?ködéséhez településhállózat kialakítása volt szükséges.
Hol voltak ezek a szlovák városok?
5. A legendabeli Nagy-Morva birodalom els? királyaként említett Moimir el?tti 300 évben kik voltak a szovák állam uralkodói?
6. Miért kellett egy 1500 éves népnek a XIX sz. közepén, a cseh nyelvb?l, nyelvet alkotni ahhoz, hogy az "ország különböz? településein él? 1500 éves szovák nép megértse egymást?
7. Az 1500 éve kontinuálisan itt él? szláv keresztény , mégpedig Ciril és method által megkeresztelt(értelemszer?en szlovák) népnek miért evangélikus értelmiség lett a vezet?je?
8. Hogy lehet, hogy ezek a szláv evangélikus papok Kollár, (Eredetileg valószínüen Köller) És Stúr ( születésileg Staur), tehát német eredetüek:(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Nyilas | 2012.03.07. 07:33:19 | Válasz erre | | 84.2.193.146 | | | Na Construct barátom.
A múltkoriban zokon vetted t?lem, hogy a volt köztársasági elnökötök beszéde kapcsán én azt a vádat hoztam fel, hogy az 1200 éves szlovák államról beszél.
Hát megjelet itt egy újabb identitászavaros barátod, aki már nem is 1200, de 1500 évesként vízionálja a szlovák államot.
Meddig fokozzátok még állítólaghos magyarként a szlovák hülyeséget.
Még mindig kétségesnek tartod a vádamat, hogy a szlovák ideológia szócsöveként vagytok itt jelen?(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Construct | 2012.03.07. 01:12:56 | Válasz erre | | 89.173.2.7 | | | Bazalt:2012.03.06. 18:11:49
Saját magamat idézem:
"De azért érdemes volna megemlíteni az erkolcstelenséget. Hogy erkolcstelen volt Trianon, az I., II., világháború, 1956, 1968, stb., - ez remélem nem vitatható."
.
Érthetetlen az idézetem? Eredetileg Anyilas említette az "erkolcsot", aki tévesen azt hitte, hogy az osszeollózott zagyvaságokat neki tulajdonítom, félreértve, mintha az o idézeteire hivatkoznék. Nem szabad Neked se véres szemekkel olvasni soraimat, mintha én "Titeket" erkolcstelenséggel vádolnék.
.
Figyelmessebben olvasd soraimat. Ami pedig a mércét illeti, azt Anyilas kezébe ajánlottam, hogy ugyanazzal a mércével mérje, ha már nekiszánta magát, az osszeollózott zagyvaságokat pl. Csapástól (Szlovákia katonai megtámadására utalok) és az én nézeteimet, amelyekkel Anyilas, ill. Turul szerint túl átszaladtam a kerítésen.
.
Most már megértettél silány magyar nyelvtudásom ellenére?(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Bazalt | 2012.03.06. 18:11:49 | Válasz erre | | 89.135.89.212 | | | Construct:
Milyen erkölcsr?l beszélsz azok után, amit a magyarsággal tettek Trianonban és amiket ennek következtében kénytelenek elszenvedni, f?leg az elrabolt országrészeinken? Az talán erkölcsös volt, amikor 1916-19 folyamán hullarablók módjára támadtak ránk szomszédaink? Vagy a magyarellenes népírtások, pogromok, dekrétumok talán erkölcsösek?
Nem vagyok egy vérg?zös beállítottságú ember, de mindezek után senki ne pofázzon a mi erkölcstelenségünkr?l, ha neadjisten ilyen módon tudnánk csak mi visszavenni azt, ami a miénk. Az erkölcstelenségr?l éppenhogy a szomszédaink állítottak fel mércét.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Bazalt | 2012.03.06. 13:34:58 | Válasz erre | | 89.135.89.212 | | | Cool: "19ik szazadba latin hivatalos nyelvet magyarra valtottak. Magyar aszimilacios politika (bocs, errol most bovebben nemirok, igy is tul hosszu a hozzaszolasom) eredmenykent is magyar lakosok szama 55%ra novekedett."
Jól tették, hogy a magyart tették az ország hivatalos nyelvévé. A nyelvünk az egyik megtartó pillére magyarságunknak. Talán jobb lenne, ha most latinul beszélnénk? Még mit nem, nehogy már a magyarságnak kelljen a saját országában a bevándorolt vagy idemenekült, de mindenképpen BEFOGADOTT nemzetiségekhez alkalmazkodni!
"szlavok mar 5.szazadtol kontinualisan eltek itt es mar regen keresztenyek voltak sajat templomokkal es sajat nyelvukben"
Na mi van, nekik meg lehet saját nyelvük a latin helyett? Egyébként meg, kisöreg, hemzseg a hozzászólásod a hibáktól és felesleges idegen szavaktól: ékezetek hiánya, nével? elhagyása, a "kontinualisan" helyett meg írhattad volna a "folyamatosan"-t, hogy csak egy pár dolgot említsek.
"mindenki maga fele gorbiti a tortenelmet (vagy elhalgat vmit) hogy szebbnek mutasson es tegyen hozza a nemzetibuszkesegehez! Azert nemkel elhinni mindent amit a tanitoneni vagy TV mond, es utana kel nezni fuggetlen vagy akar "ellenseges" forrasaiban is. Valahol a kozepen lesz az igazsag."
Mi nem hamisítjuk meg a történelmünket, hiszen nyilvánvaló, hogy Trianonnak a szenved? alanya a magyarság. És ez 1945 óta évtizedekig el volt hallgatva vagy legalábbis nem megfelel?en kitárgyalva, csak a legutóbbi id?kben lett végre hazafias szemszögb?l szóba hozva.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Construct | 2012.03.06. 10:18:42 | Válasz erre | | 89.173.2.7 | | | Nyilas: 2012.02.28. 16:43:25
.
Ha megfigyelted, Anyilas, csak Te akadsz mindig belém. Legutoljára az a megjegyzésed volt, hogy túlszaladtam a kerítésen.
.
Hát ami a zagyva osszeollózást illeti, az osszeollózott zagyvaságokat nem a Te rovásodra írtam. Csak egy más topicról, ahol Te is szerepelsz, osszeollóztam azt nem kevés zagyvaságot, amit a kedves fórumozók "kerítésen belul" osszehoznak - ezek a zagyvaságok Téged hidegen hagynak, ezekre nem reagálsz, ezek ellen mintha nem volna semmi kifogásod.
.
Én a nézeteimmel nem játszom a katonásdit, de ellentétben az említett zagyvaságokkal szerinted én a nézeteimmel "túlszaladtam a kerítésen". Hát ezt a kulonbséget, kontrasztot szerettem volna hangsúlyozni.
.
Erkolcs.
.
Nézd, Anyilas, engem nem izgat, hogy szerinted én tudom, vagy nem tudom, hogy mi az erkolcs. Részemre az a mérvadó, hogy munkakoromben, rokonságomban, családomban, szomszédaimabn nem merult fel az a kétely, hogy tudom-e, hogy mi az az erkolcs, erkolcsosen viselkedek-e.
De azért érdemes volna megemlíteni az erkolcstelenséget. Hogy erkolcstelen volt Trianon, az I., II., világháború, 1956, 1968, stb., - ez remélem nem vitatható.
.
Az osszeollózott zagyvaságok, amelyek Szlovákia vagy bármely más állam megtámadását illetik, szintén finoman modva erkolcstelennek tartom, ha nem beteg gondolkozásnak. Elvárnám Toled, hogy egyforma mércével sétálgass egyes topicokon és ha én szerinted nézeteimmel túlszaladtam a kerítésen, ha nézeteimre felfigyelsz és bírálatra tudod magadat késztetni, akkor szerintem helyes volna részedrol leinteni azokat a forrófeju fórumozókat, akik osszehordták azt a sok zagyvaságot, azokat, akik vért, eroszakot kiabálnak a kerítésen belul.
.
Vagy netán az osszeollózott dolgokat kerítésen belul normálisnak, erkolcsosnek tartod? Ez volna a helyes megoldás, ez volna az igazságtétel teteje?(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Turul | 2012.03.02. 11:56:06 | Válasz erre | | 77.111.141.195 | | | Cool:
Nem szeretnék belemenni a százalék számításba és egyáltalán a matekozásba, de ha a te logikádat követném, akkor Magyarországtól, a trianoni diktátum által igazságtalanul elvett kétharmadnyi terület fele, azaz egyharmad már eleve jogos követelés. Ezt az utolsó gondolatodra alapozom, azaz a tévé, a tanító néni, illetve a független és ellenséges források tézisére.
Ez a jogban és egyáltalán az igazság keresésében nem így müködik.
Bocs, de nevetséges a Római vagy az Oszmán Birodalom összehasonlítása Kárpát-medence történelmével.
Amikor gazdasági, politikai és etnikai ürüggyel, szétdarabolták Magyarországot, olyan politikusok, akiknek logikai szintje még az egyszerü parasztokét sem érte el, akkor nem beszélhetünk jogról és igazságról. Csak az számított, hogy a gazdaságilag erös Kárpát-medencét legyengítsék és teljesen kifosszák. Itt egy olyan többnemzetiségü életközösség élt együtt, akik egymás mellett, egymással kereskedve, egymás munkáját megbecsülve, ami a mai napig életképes lehetne.
Tudta ezt a szlovák többségü Kavocsán bírója is, aki 1939-ben, Kassa visszatérésének idején a szlovák határörség parancsnokának, Viest tábornoknak arra a kérdésére, hogy hova akar a falu tartozni, azt felelte: "Do Kosice", tehát Magyarországhoz.
Ez ennyire egyszerü, ha a logikát és az igazságot követjük. Nem engedhetjük, hogy olyan eszmék szabdaljanak szét egy országot és irányítsák a mai napig a világot, amiknek csak egyetlen "istene" van, a pénz.
Jobb lenne ha te is inkább annak néznél utána hiteles forrásokból, hogy valójában mi indokolta Magyarország feldarabolását! Annak az országnak, amelyik egyedüliként ellenezte az I. világháborút és amelyik évtizedek óta Habsburg irányítás alatt állt!(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Cool | 2012.03.02. 08:00:56 | Válasz erre | | 188.167.76.7 | | | Turul: Lehetseges, hogy mas hatalmak erdeke volt ahogy irod. Lehet hogy mas hatalmak erdeke hogy itt megint haboru legyen koztunk.
Magyar kiralysag elejetol kezdve sok nemzetisegu allam volt. Kereszteny vallason (nem nemzetisegen) alapult meg, Nemet, szlav es magyar keresztenyek (Istvan Kiraly) - magyar poganyok (Koppany) elleni harc eredemenye. Egybkent szlavok mar 5.szazadtol kontinualisan eltek itt es mar regen keresztenyek voltak sajat templomokkal es sajat nyelvukben (akkoriban 4ik liturgiai nyelv) tartott misekkel. Kiralysag allami nyelve: LATIN.
Kiralysagban minden nemzetiseg KISSEBSEG volt. (Nezd pl. a Kristo Gyula kutatasat- etnikai viszonyok szent istvan koraba) 12.szazadba osszegyujtott 6800 egyszeru emberek nevei analizis alapjan kb 20-25% magyar lehetett az alamban 50-55% szlav. (pl. 1773-86 Korabinsky terkep 36% magyar telepulest mutat ki). pl.10ik szazadba erkezo magyar es mai MO lakosok genetikai osszehasonlitas is elarul ezt azt milyen aranyba "osszeolvadt" helyiekkel.
19ik szazadba latin hivatalos nyelvet magyarra valtottak. Magyar aszimilacios politika (bocs, errol most bovebben nemirok, igy is tul hosszu a hozzaszolasom) eredmenykent is magyar lakosok szama 55%ra novekedett. 1910: 55% -ha kivonjuk a horvatorszagot es szlavoniat, egyebkent 48% (zsido es cigany etnikum nelkul kb 39%).
Miert egy szlav nep aki itt elt 1500 evig es megtartotta a nyelvet es kulturajat ellopott volna vmi foldet? Romai birodalomtol ezek szerint fel europa ellopta a teruletet? 20dik szazad elejen magyar lakosok %ka es terulete valoszinuleg csucson volt - ezzel a logikaval pl. torokok is igenyelhetnek 17ik szazadi "csucs" hatarokat (amikor mo mind olyan nemletezett - csak ottoman birodalom es habsburg monarhia).
Ezeket most nem azert irom hogy valakit veletlenul megsertsem, csak raszeretnem ramutatni arra a fenomenra melyik jelen van szerb, roman, vagy akar francia es amerikai, de magyar tortenelmi tankonyvekben is, azaz: mindenki maga fele gorbiti a tortenelmet (vagy elhalgat vmit) hogy szebbnek mutasson es tegyen hozza a nemzetibuszkesegehez! Azert nemkel elhinni mindent amit a tanitoneni vagy TV mond, es utana kel nezni fuggetlen vagy akar "ellenseges" forrasaiban is. Valahol a kozepen lesz az igazsag.
Szeretlek Magyarorszag!(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Nyilas | 2012.02.28. 16:43:25 | Válasz erre | | 84.0.234.131 | | | Construct: Nem hiszem, hogy erkölcsi mércér?l, meg egyáltalán erkölcsr?l beszélhet az, aki hivatkozásként megjelöli a
NyilasXXXX. Majd felsorol egy csomó zagyva összeollózást. Azt képztet keltve ezzel,mintha ezt a fenti hivatkozás írta volna.
Construct, te ne írj erkölcsr?l mert nem tudod mi az.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Nyilas | 2012.02.28. 16:34:26 | Válasz erre | | 84.0.234.131 | | | | Na látom megint megjelent egy szlovák eml?kön felnevelkedett történelemtudó. |
| Construct | 2012.02.28. 12:01:54 | Válasz erre | | 89.173.2.7 | | | Nyilas:2012.02.21. 15:57:51
Persze az rendben van, hogy a kerítésen belul vannak ilyen srácok is, akik ilyen erkolcsi mércével rendelkeznek:
.
Azért lehetne tenni egy kockázatos kísérletet a szlovákok által megszállt magyarlakta terülteink visszaszerzésére. Ugyebár mindkét ország NATO tag, tehát elméletileg ha megtámadjuk a szlovákokat akkor a többi NATO tagország nem avatkozhat be. Csak akkor avatkozhatnának be ha mi NATO-n kívül lennénk. Namost tételezzük fel hogy összekapjuk a hadseregünket valahogy és sikerül légier?nkkel idöben megsemmisíteni a szlovák tankhadosztályokat, merthogy a mi tankjaink m?ködésképtelenek (ezt egy munkatársam aki harckocsizó volt, er?sítette meg) és tartani is tudjuk visszafoglalt területeinket akkor kialakulna egy patthelyzet az USA és a kisantant valamint nyugateurópa nem avatkozhatna be NATO tagságunk miatt, tehát felállna egy olyan helyzet amikor a visszafoglalt területek 'de facto' hozzánk, 'de jure' szlovákiához tartoznak. Mint ahogy 'de jure' a Korea is egységes, 'de facto' nem. Mi err?l a véleményetek? Bár ha ezt a támadást meglépjük akkor tuti elbúcsúzhatunk schengeni tagságtól!
Turul: "Ha fegyverrel akarjuk orvosolni azokat a sérelmeket, amiket velünk szemben elkövettek, akkor éppen azoknak tesszük meg a tölünk elvárt szívességet, akik a sérelmeinknek okozói.
(...)
Neki megyünk Szlovákiának? Akkor nekünk támad mindenki, aki elnézi az EU alaptörvényivel ellenkezö szlovák törvényeket, aki mérhetetlen dühben tör ki annak hallatán, hogy Magyarországon a bírák 62 éves korukban öregszenek, vagyis szinte mindenki."
Ezért kellene okosan úgy csinálni, hogy minket lásson a világ a sértett, mindenfélet elszenved? félnek - ami szerintem így is van.
Legyen nagyobb a szánk, mint a magyargy?löl?ké és más ellenségeinké, mert a hallgatásunk nem a mi érdekeinket szolgálja, hanem az elszakított magyarságot lassan megfojtó-asszimiláló szomszédaink malmára hajtja a vizet.
Mostmár van egy TEK is, vannak helikoptereink is, meg jó vadászgépeink. A következö lenne a támadás menete: A helikopterek viszik Pozsonyba a TEK-eseket és a készenlétieket, a heliktoptereket védik a gripenek a szlovák légier?vel szemben, és állítják meg a szlovák tankokat. A magyar rend?rök behatolnak a szlovák parlamentbe és mintegy túszul ejtik a képviselöket. Az ügy boritékolhatóan az ENSZ BT elé kerül ahol is el kell érnünk hogy a BT kezdeményezze a határmódosítást. Hát ez lenne a terv nagyvonalakban.
Nagyjából ez a mi fegyveres erönk ma. Azokkal foglalkozni sem érdemes, akik idegen hatalom parancsára, idegen földön, idegen embereket félelemben tartva, idegen érdekekért szolgálják a hazát(?).
Ha fegyverrel akarjuk orvosolni azokat a sérelmeket, amiket velünk szemben elkövettek, akkor éppen azoknak tesszük meg a tölünk elvárt szívességet, akik a sérelmeinknek okozói.
Neki megyünk a cigányoknak? Akkor nekünk támad minden jogvédö, cigányvédö, emberi jogokat védö és még ki tudja mi mindent nem védö, aki nem hogy nem élt cigányok közelében, de még cigányt is csak egy Hungarien Gipsy Music lemezborítón látott.
Neki megyünk Szlovákiának? Akkor nekünk támad mindenki, aki elnézi az EU alaptörvényivel ellenkezö szlovák törvényeket, aki mérhetetlen dühben tör ki annak hallatán, hogy Magyarországon a bírák 62 éves korukban öregszenek, vagyis szinte mindenki.
És végül nagyon jó érv a fegyveres támadás ellen a valamikori SZU és az USA esetei. Mi pedig sem ebben, sem másban nem akarunk hasonlítani e két birodalomhoz.
Az igaz hogy a honvédség nincs a legjobb formában, de vannak gripenjeink a légierö szerintem ütöképes, van egy viszonylag nagy létszámu rendörségünk melyet be lehetne vetni katonai célokra. Minden csak a megfelel? stratégián és haditerven mulik. Pozsony nagyon közel van a határhoz, légierönk és készenléti rendöreink pillanatok alatt meg tudják lepni az éppen ülésezö szlovák parlamentet.
És ki lenne az aki kiadja a parancsot egy ilyen támadásra?
Azoknak a zöme, akik 1990 óta rontják a levegöt az országházban, mind csak a saját hatalmukért és a mandátumukért harcolnak. Nekik ez a harc is leköti minden energiájukat, az ország érdekében már nem tudnak, de nagyrészt nem is akarnak tenni egy kézmozdítást sem.
Abban az esetben pedig, ha feltételezzük a Jobbik kétharmados többségét a parlamentben, már régen elszigetelték volna Magyarországot. A Fidesz-KDNP alkotmányozó többsége is kiverte a biztosítékot, ami a mai állapotok közvetlen kiváltója volt.
Nincs egyenlöre ötletem, hogy milyen megoldás lenne a leghatékonyabb, de annyira mint a görögök nem ereszkedhetünk térdre.
Egy Szlovákia elleni támadásunk esetén tuti, hogy a NATO a mi farkunkra lépne rá.
Régebben valahol azt olvastam hogy a magyar légier? borzalmas állapotban van, és hogy a gripenekre sem képezték ki rendesen a katonákat, a MIG-eket meg szétbonjták.
Nincs más megoldás óriási pénzeket belefeccölve elöször ki kell képezni egy megbízható nemzeti érzelm? fiatalokból álló vadászrepül? gárdát, ill továbbképezni a mostani állomány hazához h? részét, mivel a kiképzés feltételei itthon nem adottak ezért azt külföldön lehetne végrehajtani pl az oroszoknál (MIG-ek) és a svédeknél (Gripen-ek) vagy akár kína is szóbajöhet. Ha ki lettek képezve akkor lehet gondolkodni hogy milyen vadászrepül?ket szerezzünk be, de els?sorban csak olyan tipus javasolt amelyre a kiképzést kapták. Aztán be lehet fenyíteni szlovákiát, a légvédelmet is fejleszteni kellene, ehhez orosz és kínai segítséget vennék igénybe (a mobilszolgáltatók is kínaiakkal fejlesztetik a hálózatukat, valószín?leg olcsón és jól dolgoznak).
Hát egy sima berepüléstöl nemhiszem hogy megijednének. Ezért mint ahogy a nyitó hsz-ban írtam jelent?s síterepeket kellene bombázni, általában 4 órakor bezárnak, levonul a tömeg, na ekkor szét lehetne b*szni a drága pénzen megépített sí infrastruktúrájukat. Lenne bevételkiesés rendesen, de úgy alapjaiban véve nem zavarná meg az élet normális menetét, és áldozatokat sem követelne, tehát figyelmeztetésnek ez elég.
Szétbombázni szét lehetne, de bízom abban, hogy a nem is túl távoli jöv?ben a magyar határ innens? oldalán lesz majd az az er?m?.
A beavatkozás sosem kés?, ha valaminek a következményei változatlanul érintenek és sújtanak minket, jelen esetben a folyóelterelésé.
De mi történne, ha csak figyelmeztet? és fenyeget? berepüléseket hajtana végre a magyar légier??
Meglepetésszer? légicsapásokkal kellene kezdeni a katonai infrastruktúráik ellen. Így kezd?dnek a modern háborúk, lásd pl. az USA beavatkozásai.
De tudod mit gondolok? Lehet, hogy nem is kellene nekünk rögtön támadni, csak némi kardcsörtetés, csapatösszevonások és hadgyakorlatok a határon, és mindezzel párhuzamosan hangosan riogatni a világot, azon belül is a nagyhatalmakat, hogy milyen válságos itt a helyzet, és ezért kérjük az EU, az USA, az ENSZ meg még ki tudja mik beavatkozását, hogy legyenek szívesek határmódosítást végrehajtani a javunkra, mert másképp nem lesz biztonságban az elszakított területeink magyarsága - és ezzel még csak nem is fogunk hazudni.
És ha már úgyis ránk figyelne a világ, akkor nemcsak Szlovákia, hanem az összes környez? országgal kapcsolatos határvitánkat el? lehetne adni. Kaparják ki nekünk a gesztenyét, azaz tegyék csak jóvá azt, amit 1920-ban és 1947-ben elrontottak.
_______________________________________________________
Tehát ilyenek is szaladgálnak a kerétésen belul. Addig jó, amíg belul vannak - nem tudnak ártani.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Turul | 2012.02.27. 16:34:36 | Válasz erre | | 77.111.141.195 | | | Bazalt:
A hatás ellenhatás törvénye nálam is müködik. Minél aljasabb eszközökkel próbálják hazánkat belülröl és kivülröl támadni, én annál szilárdabban hiszem, hogy jó úton járok.
Azt is tudom, hogy ez nagyban is müködik. A nemzetközi pénzhatalom és az Európai Unió minél mélyebbre süllyed velünk szemben a felhasznált módszereket illetöen, annál több magyar és nem magyar áll mellénk és fordul szembe az elavult világrenddel.
Az a bizonyos bumeráng már elindult visszafelé, de mivel mi idöben elhajoltunk elöle, az azt eldobók pedig magabiztosságukban nem figyelik annak útját, hát hamarosan tarolni fog.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Bazalt | 2012.02.27. 14:33:36 | Válasz erre | | 89.135.89.212 | | | Turul: "Bízz Bazalt barátom a saját nemzeti tisztánlátásodban és saját eszméidben, ne cseréld azokat értéktelen portékára!"
Egyet se félj Turul, a hitem és bizalmam a nemzeti-hazafias érzületet illet?en megingathatatlan. Ezt még a tudatlanságból vagy éppen a magyarellenességb?l fakadó eszmék sem tudják kikezdeni, s?t, inkább meger?sítik.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Bazalt | 2012.02.27. 14:15:39 | Válasz erre | | 89.135.89.212 | | | Cool: "MO szetesese a 19ig szazadi "magyarizacioval" kezdodott."
Amelynek ismérvei? Csak azon szerény okból kérdem, hogy össze tudjuk hasonlítani a korabeli más országok nemzetiségi politikájával, beleértve a szomszédos területrablókat is.
"Es nem, semmi foldet nem loptak el."
Á nem, "csak" a 2/3-át hazánk területének.
"most 21. szazadba elunk es meg kel engedni hogy mindenki beszelhessen anyanyelven es tarthassa meg a kulturajat."
Biztos, hogy jó helyen "kopogtatsz" ezen gondolat érvényesítése érdekében? Csak mert mintha a szomszédos területrablók fel?l érkeznének hírek a magyarságot sújtó cselekményekr?l.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Turul | 2012.02.27. 11:18:01 | Válasz erre | | 77.111.141.195 | | | Bazalt:
"... hiszen a vitázás is egy módja az eszmecserének."
Ha már az eszmék cseréjére utalsz, szeretnélek figyelmeztetni, hogy rossz üzletet csinálsz! A szlovák eszméi egy fabatkát sem érnek.
Nagyon rosszul járnánk mi magyarok, ha újból és továbbra is az ilyen eszmék mentén képzelnénk el jövönk jobbra fordulását.
A hazugságok, az ármánykodások, az aljas árulások és a hamis eszmék juttatták hazánkat ilyen mélyre.
Bízz Bazalt barátom a saját nemzeti tisztánlátásodban és saját eszméidben, ne cseréld azokat értéktelen portékára!(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Turul | 2012.02.27. 11:05:15 | Válasz erre | | 77.111.141.195 | | | Cool:
Ha már az objektivitást említed Hidegszéllel kapcsolatban, akkor nem ártana hozzászólásodban is objektívnek maradni és a tényekre támaszkodni!
Magyarország feldarabolását, már jóval a XIX. századot megelözöen célul tüzték ki azok a gazdasági és pénzügyi hatalmak, akik szemet vetettek a Kárpát-medencében található természeti kincsekre, illetve akik csupán eszközként használták a magyarokat.
Amíg a magyarság súlyos véráldozatok árán védte Európát és befogadta a területén menedéket remélö népeket, addig mások csupán gazdasági hatalmuk növelése érdekében segítették, hol egyik, hol másik ellenségünket. Ha például még nem hallottál a Fuggerekröl, akkor javaslom, hogy bövítsd történelmi tudásodat!
Hogy semmi földet nem loptak el?! Ennyire nem lehetsz tudatlan. A szülöföldjükröl elüldözött és vagyonukból kisemmizett magyarok, tömegesen kényszerültek elmenekülni azokról a területekröl, amit az öket kifosztók megszálltak. Ezt a történelem folyamán több esetben is el kellett szenvednie a magyarságnak.
Végül ha már a XXI. századi anyanyelv használatot és a kultúra megtartását említed, ajánlom figyelmedbe azokat a hiteles híreket, amik arról szólnak, hogy a megszállt magyar területeken milyen atrocitások érik a magyarságot!
Arról viszont nem hallani, hogy a csonka Magyarország területén valakit is üldöznének csak azért mert tót, rác, sváb, oláh vagy ruszin hagyományai szerint él vagy anyanyelvén beszél.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Cool | 2012.02.27. 07:45:43 | Válasz erre | | 80.99.58.237 | | | Hidegszél: orulok, hogy van itt legalabb egy objektiv ember. Csak annyit hogy Minden nemzetnek vannak fekete es feher pontjai tortenelmebe. Magyarorszagnak is. Ezt fogadjatok el. MO szetesese a 19ig szazadi "magyarizacioval" kezdodott. Nem csoda hogy minden nemzetiseg ment maga utjan ahogy volt ra lehetosege. Es nem, semmi foldet nem loptak el. Itt eggyut eltunk szazadokon keresztul. De most 21. szazadba elunk es meg kel engedni hogy mindenki beszelhessen anyanyelven es tarthassa meg a kulturajat.(Előzmény: Hidegszél, 2009.05.04. 22:38:03) |
| Bazalt | 2012.02.26. 13:25:26 | Válasz erre | | 89.135.89.212 | | | Pelikan:
Szerintem nem szabad feladni a vitázást. Még ha nem is vezet eredményre, a vitapartner meggy?zésére, de ennek ellenére lehet gondolatébreszt? hozadéka, illetve a küls? szemlél?d?k számára szolgálhat újdonsággal, tanulhatnak bel?le, hiszen a vitázás is egy módja az eszmecserének.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| |
