 | Vitafórum A régi vitafórum Ebben a témában találhatók meg a régi (3.0 el?tti) fórum hozzászólásai. (Indította: Szitya, 2003.02.09. 12:21:21) | mihai | 2003.04.22. 11:48:15 | Válasz erre | | | | | dani:
"Ami a román-magyar párhzumat illeti (tisztaság stb), csak annyit mondanék, hogy a barátn?mmel, aki pesti (rohadt hazaáruló, mi? :-) ) othhon voltunk kirándulni tavaly, de a Kárpátokon túli rész volt neki a nyer?, mind emberek hozzáállása mind látványoság szempontjából."
kiváncsi vagyok, hogy a barátn?dnek konkrétan mi tetszett a Kárpátokon túli részb?l, ha konkrétan ezt részleteznéd......esetleg a koszos f?város Bukarest? ami televan kobor kutyákkal és olyan emberekkel akikr?l nem tudod eldönteni, hogy román, vagy esetleg inkább cigány ?...vagy a tengerpart ahol külföldi turistával egyáltalán nem találkozol, vajon miért?...és miért van az,hogy Erdélyben a románok száma mindig csak növekszik....és ha annyira rendben van minden, akkor miért itt tanulsz?.... gondolom, mivel magyar barátn?d van haza sem akarsz menni....megkérdezném, milyen útleveled van román, vagy magyar?mert ha román akkor tudod, hogy a határátkelés Európa számos területén mit jelent....persze ett?l még büszke lehetsz a nemzetedre, de elösz?r ismerd meg a kultúrádat.... |
| dani | 2003.04.22. 11:39:55 | Válasz erre | | | | | Meg kell mondanom kellemesen csalódtam bennek (többségetekbeb), és hállás vagyok, hogy meghallgattatok, egy másik álláspontot is (ami történetesen nem az enyém, én ennél sokkal toleránsabb vagyok a témához), és hogy érdekes (számomra is) felvetésekre került sor. Örülök, hogy itt is elfogultság nélkül, elvi vitákat lehet folytatni.
Én nem mondom azt, hogy a népem tökéletes , és hibátlan, viszont, szerintem,az egymás lejáratására nem jutunk sehová, mindkét oldalról el kell ismernia a tényeket, és tovább haladnia. Szerintem ez az irány (ami az utóbbi hozzászólásotokban nyilvánult meg) jó kezdetnek.
Üdv Dani |
| dani | 2003.04.22. 11:09:00 | Válasz erre | | | | | HHHH:
Károly Robertr?l hallottál már? Posadán majdnem kinyirfant. Vagy itt csak a pro érve számítanak, a contra nem?
ami az1 . vh-t illetti vitatható a dolog a körülmények miatt. igaz, hogy románok üzentek hadat, viszont ez nem úgy volt, hogy gondoltak egyet, és el kezdtek támadni, hanem a nagy hatalmok utasítására. Sajnos egy kis ország számára elkerülhetetlen az oportunizmus, mert egyedül nem tud meglenni. Ti nagy hatalom voltatok, nagy szövetségesekkel, de minket, mindig valaki a vonzás körébe vett, sorsnak az ironiája, hogy az akkori politikusok, inkább távoli szövetségeseket kerestek, mint egy jó szomszédot, sajnos ez a ti rovásotokra ment. Ezt nem tagadhatom.
Ami a modern kort illeti, mi is ugyanannyit szenvedtünk az utóbbi 50 évben, mi sem értünk egyet az atrocitásokkal amit Ceausescu követett el...
Üdv Dani |
| dani | 2003.04.22. 10:56:06 | Válasz erre | | | | | HHHH:
Hát ez van, nézzél s?r?bben TV-t, ugyanis ez a magyar televizóban hangzott el, el?tte én sem tudtam róla, de nem ragaszkodom hozzá, legyen ahogy gondoljátok. |
| dani | 2003.04.22. 10:51:44 | Válasz erre | | | | | baba:
Mindenesetre érdekes a megközelítése, sajnos a 3/4-e csak szidalmazás, az utólsónegyedb?l a fele igaz.
Akkor elmondonám magamról hogy nem vagyok provokátor, inkább rólad lehetne ezt mondani ( a leend? sógorom, aki igazi hazafí és magyar, megkérdezte, miért állok le ilyen emberekkel beszélgetni, és azt mondtam neki, hogy vannak értelmes emberek is köztük, akik kíváncsiak a másik véleményre is, ez úgy t?nik rajtad kívül m?ködik). Megkérezném, hogy szólásszabadság értelmébe, egy prívát helyre kérültem, a saját fórumodon? Mert nekem eddig nem úgy t?nt, amig te nem írtál most... Ha ez a te prívát fórumod akkor szívesen elmegyek, mert ilyen emberekkel mint te nem is szoktam vitatkozni. Biztosíthatlak arról, hogy én csak egy névvel léptem be, és távol állok minden provokációtól, nekem van rendes munkám, nem kell ilyen dolgokkal foglalkoznom, és nem szeretem a mocskolódást (másokkla szemben).
Ami igaz abból amit mondtál:
Senki nem tagadta, hogy 1000 éves jelenlétetek volt Erdélyben, és magas kulturális és gazdasági szintet tudtatok adni a térségnek, ebb?l adódóan egy csomó településnek a neve természetesen magyar. Ez semmit nem mond egyébként, de ha jól érzed magad t?le én is aláírhatom.
A nyelvr?l viszont, itt megbuktál, mert a román nyelvben kb ugyanannyi szláv szó van mint a magyarban, ha nem híszed, nézd az erre vonatkozó kutatásokat(esetleg egy semlegeset). egyébként latin nyelv és dak szavak is vannak benne, bizhatsz bennem, csak tudom, a külkeren nyelvet kellett tanulni, és az olaszt választottam, pont ezért, mint ha románul beszéltem volna...
Ami a román-magyar párhzumat illeti (tisztaság stb), csak annyit mondanék, hogy a barátn?mmel, aki pesti (rohadt hazaáruló, mi? :-) ) othhon voltunk kirándulni tavaly, de a Kárpátokon túli rész volt neki a nyer?, mind emberek hozzáállása mind látványoság szempontjából. Megmutattam neki a Békás szórost, amin keresztül lehet vissza menni, de persze ez csak vicc volt :)
Igaz viszont, hogy a cigányak f?leg de nem csak azok természetesen mindenhová kivándoroltak, és sajnos mindenütt Európában román=cigány. Ez egy nagy szégyen, és mindennap azon munkálkodom, hogy a viselkedésemmel és a magatartásommal, az ismeretségi körömben megértessem az emberekkel, hogy nem az az igazi. Eddig sikerült, de nem tekinteném kudarcnak ha veled nem sikerülne :))
Bizonyára ezek nem változtatják meg a véleményed, se nem érdekelnek téged, de valójában nem hozzád szól f?leg, hanem azokhoz, akik kíváncsiak egy másik állásponra is. Szerencére vannak ilyenek is, és amig ez nem prívát fórum velük kényelmesen fogok beszélgetni a témáról, remélem nem haragszol túlságosan, ha minden hozzászólásodat teljesen figyelmen kívül hagyom, biztos megérted az okait.
Ami a történelmi tényt illeti (a ti történelmetek ismerve, mivel felvételiztem bel?le, és a népemét), én egy semleges (amerikai) forrásra támaszkodva (is) írtam amit írtam a másik témában, viszont felhoztam valamit, és te? Csak lehülyéztél, mert talán ett?l okosabbnak vagy külömbnek érzed magad. Hát legyen, de tudnod kell ilyenekkel soha nem tudsz megsérteni.
Sajnállak
Üdv dani |
| Heydrich: | 2003.04.22. 10:49:08 | Válasz erre | | | | | HHHH: Találkoztál már 56-os magyarokkal külföldön??? Volt szerencsém. Nagyon gennyes egy társaság.
Egyáltalán nem bántam volna azt, ha a Nyugat-Európába emigrált arcokat visszaküldik. Most nem a politikai menekültekre gondolok, és nem a cigányokra. Utóbbiak maradjanak ott, minél messzebb. De felháborító az, hogy az én adómból éldegélnek a romániából átjött "magyarok", és olyan kedvezményekhez jutnak már vagy 12 éve, amihez egy magyar csak nagyon nehezen. A b?nözésr?l már nem is beszélek. |
| HHHH | 2003.04.22. 10:27:52 | Válasz erre | | | | | dani:Szerinted mi,magyarok mikor "törtünk rátok?"...
Az ezer éve hozzánk tartozó országrészeinket szálltátok meg és raboltátok el ocsmány hazudozással és a Nyugat szemébe történ? porhintéssel,légb?lkapott "dáko-román" dajkamesével...Megalkuvó és köpenyegforgató politikával mindig a gy?ztes fenekét nyaltátok és a háborúk végén követeltétek a koncot a nagyhatalmaktól /Trianon,Párizs/...
Ti törtetek rá agresszorokként Erdélyre 1916-ban,felrúgva a Hármas Szövetséget,amelyet német származású királyotok kötött...Ezeket a tényeket fölösleges letagadni. |
| HHHH | 2003.04.22. 10:18:28 | Válasz erre | | | | | dani: A népszavazásos mesét most hallom t?led el?ször...
Egyáltalán nem tartottak népszavazást Erdély ügyében,s?t a megszálló román hatalom ett?l kifejezetten félt...
Az elmagyartalanítás és román betelepítés dacára még ma is van olyan erdélyi rész,pl. a Székelyföld megyéiben,ahol abszolút magyar többség kerülne ki gy?ztesnek.
Ne akard a 80 év disznóságait,amit velünk elkövettetek,letagadni,én ott éltem és saját b?römön éreztem,kik vagytok és mire vagytok képesek...
Nézd meg a mai román egészségügyet,hogy csak egy példát ragadjak ki a sok közül...mondd,ezek a közép-ázsiai viszonyok kinek köszönhet?ek? |
| baba | 2003.04.22. 03:24:10 | Válasz erre | | | | | Az olahokrol;
Ezen az oldalakon mar elottem tobben kifejtettek ,az olah-szo hasznalatat.Mielott nem volt -romania- mi volt a neve?
Ugy nezki ,hogy ezt is elhazudja a roman tortenelem tanitas.
A dakokrol es a romaiakrol ,csak annyit ,hogy legalabb egy picit miert nem hasonlit az olah kultura vagy a nyelv a kitalalt oseikehez.-Az olahok a franciaknak koszonhetik ,hogy megkaptak ERDELYT!
Semmi kozuk a romaiakhoz, egy par pelda;a romaiak Kolozsvart "Napoca" -nak az olahok "cluj"-nak.Tordat a romaiak "Potaissa"-nak,az olahok"turda"-nak Gyulafehervar romai neve "Apulium" az olah neve magyarbol forditott"alba-julia"
Ti okos olahok akkor ,ha a dakok es a romaiak leszarmazotjai vagytok ,illene tudni a dako -romai helysegneveket.Az olah fordittok a magyar helyseg neveket torzitottak az "osi-olah szlav" nyelvukkel!!! Pelda:Eloszor a magyar-helysegnev; Korond(magyar)=Korund(olah);Eted =Atid; Nagyszurdok=Surducu; Szaka=Saka;Szekelymoson=Mosuni;Felsofule=Filea;Enlaka =Inlaceni;Marotlaka=Morlaca , ez mind bizonyithato, es hosszua a lista csak igy bizonyiteknak.Na ki hamisit???.Az olahok magyar szokincsbol vettek at a helysegneveket ,errol ennyit.
Miert van az ,hogy az erdelyi paraszt tisztan jar es szep rendezett haza van es az olahok tobbsege koszos es budos ezek tenyek,es a tenyek makacs dolgok!!Q.Miert fel egesz Europa ,az olahoktol,ahol megjelennek mindenutt leszerepelnek,olahorszagban ugyan ez a helyzet.Ket evvel ezelott vegigutaztam Europat,minden legjobban ment kivetel az olahok altal bitorolt Erelyben, egy het alatt harom alkalommal tortek fel az automat ,nem egy draga autot(Opel-Vectra),a tetteseket mind a haromszor sikerult elkapni,;ket roman es egy cigany voltak a tolvajok.Egy szasz szarmazasu rendor azt mondta ,ne csodalkozzon uram ebben az orszagban ket fele roman el : ROMANCIGANY ES CIGANYROMAN.!!!
Minden nemzetben van jo, es gazember,de mitol nemzet egy nemzet? Ez a topic nem a provokator olahoknak van letrehozva, de legalabb igy is bizonyitnak ,hogy " hany fele olah van "!!!Nem olvastama "corvinus" hozzaszolasait ,de figyeljetek az olah hozzaszolasok stilusat ,mintha az elmebeteg "corvinust "olvasnam,-olyanok mint amilyennek elkonyvelte a vilag; tolvajok es ketszinuek nincs becsuletuk,de ez nem uj, a tortenelem bebizonyitotta a sajat anyjukat is elaruljak ,hol gyavasagbol,vagy penzert.
Nem a sokasag tesz csodadolgokat,csak ezt az olahok nem ertik ,igaz ez magas nekik.Egy rovid tortenet; az olahok leloptak a magyar-huszar csizmajarol a sarkantyujat es probaltak a bocskorukra raszerelni. Es meg sok mindennel igy vagytok ti olahok ,nemtudjatok mivel mit kezdeni;peldaul -Erdely-
Most felhettek is mert morzsolodik a kiflibol lett orszagotok.Es akik nektek adtak -Erdelyt -azok veszik el toletek,mert nem tudtatok megbecsulni.Befejezesul a temetokhoz tobbet nem szolok hozza ,mert nem tartom erdemesnek veletek a vitat ,mert ,nem epito jelegu.
Huzzatok olah topic-ra ,vagy a fajtatok koszt nincs kivel megbeszelni.Az is elgondolkodtato,hogy ezek az olahok egy szemelyben szerepelnek ezen a vitaforumon,nem kizart. |
| dani | 2003.04.22. 00:21:59 | Válasz erre | | | | | Szitya:
Ok, semmi baj, én elismerem, hogy a hazámban nem túl virágzó a helyzet, és nagyon nehez ervényesülni gazdaságilag, de pláne szellemileg, f?leg olyan okokból amir?l a mindennapi ember nem tehet (gazdasági politikai), a 2 világháború között más volt a helyzet, a Bukarestet kis Párizsnak nevezték, csakhogy utána jött a vaskumuniszmus, ami tönkretete anépemet, mind gazdaságilag mind szellemileg.
Attól még lehet, hogy nem vagyunk mind hülyék koszosok, tolvajok, az emberiseg alja. Nekünk is vannak tudosaink, olimpikonjaink, nagy feltalálóink, csak mi kis nemzet vagyunk, amire minden körülöttünk lév? nagyhatalom egyfolytában t?rt (Törökök, Oroszok, ti, most az amcik, de az amcik most mindenütt vannak, inkább ellenük kellene harcolni közösen a többi nemzettel).(Előzmény: Szitya, 2003.04.22. 00:02:16) |
| Szitya | 2003.04.22. 00:10:20 | Válasz erre | | | | | Corvinus:
Tudom, tudom, objektív vagy, meg minden, aztán a vége általában mégis az, hogy a pártjukat fogod, pl. Nicolae esetében is. Aki mellesleg szerintem egyáltalán nem szolgált rá, de ezt már többször is írtam Neked! (Dani lehet, hogy más kérdés.)
Szerinted a határok "eltörlése" (ami alatt gondolom ezt az EU-féle dolgot érted) megoldás a kérdésre? Mert szerintem nem az útlevélvizsgálat jelenti itt a f? problémát! Lásd az EU-s témában írt hozzászólásomat.(Előzmény: Corvinus, 2003.04.21. 23:33:40) |
| Szitya | 2003.04.22. 00:02:16 | Válasz erre | | | | | dani:
NEM volt népszavazás, ez egész egyszer?en történelmi tény. Magyarország feldarabolásakor csak egyetlen vidéken, Sopron körzetében került sor referendumra, ami végül magyar is maradt. (Ez is csak kés?bb, 1921. december 14-16. között zajlott, a magyar fegyveres ellenállás kényszerítette ki, nem volt benne az eredeti szerz?désben.) Ha nekem nem hiszel, kérdezd meg Corvinust! (Aki nem tudom, miért hallgat most, a tárgyilagossághoz és az objektivitáshoz a tények tisztázása is hozzátartozik.)
A "gy?lölködést" nem Rád, hanem az oláhok többségére, konkrétan Nicolae-re értettem. (Elnézést kérek, ha félreérthet? voltam, nem akartalak megsérteni.) Olvasd el a korábbi hozzászólásait! ? az, aki a magyarokkal szembeni el?ítéleteit hangoztatja, mégis itt keres megélhetést, mert a "csodálatos" oláh haza ezt nem tudja biztosítani számára.
Ja, és ami az "oláhozást" illeti: a magyar nyelv így nevez titeket. Ennek nincs más jelentése, csak az, hogy "román". Az utóbbi elnevezés viszont nem magyarul van, hanem a Ti saját nyelveteken. Én viszont magyarul írok, hát magyarul írom a népneveket is. (Az angolokat sem nevezem English-nek, a németeket sem Deutsch-nak, ha magyarul fogalmazok!) És mivel Te is magyarul írsz nekünk, ezért a magyar népet a "magyar" jelz?vel illesd, mert ezen a nyelven így kell. Ha angolul írnál, írhatnál Hungarian-t stb. Remélem, érthet?! |
| dani | 2003.04.21. 23:44:11 | Válasz erre | | | | | Szitya:
Nem keserítesz el, de tényleg volt népszavazás! És minden provincióban :(( Biztos forrásból tudom, és olyantól is hallottam, aki tanusítja a nézeteket, csak más kontextusban :)) ha nem jutunk közös nevez?re, nem baj nem itt döl el...
És ami a gy?löletet illeti, nem ismersz engem, a nyilatkozásaimból viszont, egyáltalán nem sz?rhet? ki az, legalábis szerintem, de ha mégis, bocsánatot kérek, egyáltalán nem az volt a szándékom. És a Nicolaeval kapcsolatban sem nagyon láttam a gy?löletnek a jelét, bár talán lehet, elég keveset olvastam róla... És amennyit olvastam, nem nagyon értek egyet vele.
Én is mint ti is, suzeretem a hazámat és a népemet, de ebben nem látok semilyen akadályt, hogy a te népeteket ne szeressem. És szeretem is, meg hállás is vagyok, nagyon sok mindenért, bár én nem jöttem ide gazdasági alapon. Apám otthon üzletember 2 cége van és olyan autókja, ami annyit ér mint 2 lakás. Családi gondok miatt jöttem át (de ez egy másik kérdés), tudtam mire vállalkozom, tudtam mi a helyzet, és vállaltam, mert úgy éreztem ez számomra, nem lesz szempont a megitéléseimben, így nem fogok konflikusokba kerülni, és így is lett.
A Corvinusról nem sokat tudom, de nekem semlegesnek t?nt...
Én bárkivel szeretek vitatkozni, aki toleráns és épít? vitát tud folytatni, nem er?lteti másokra a saját véleményét, elfeledkezve arról, hogy egyáltalán nem biztos, hogy az ? véleménye az igazi :)
És végül ha már közvetlen diálógusban oláhnak nevezel, akkor én is nevezhetlek beneteket közvetlen?l bozgornak? :))
Kölcsönös tisztelet kedvéért.(Előzmény: Szitya, 2003.04.21. 23:18:41) |
| Corvinus | 2003.04.21. 23:33:40 | Válasz erre | | | | | Szitya: Nem az "oláhok" pártját fogom, hanem próbálok objektív álláspontot elfoglalni ebben az igencsak bonyolult kérdésben, és igyekszem szabadulni a tradicionális magyar el?ítéletekt?l (uralkodó nemzet, Erdélyért a vérünket adtuk, stb.). Egyébként, mint már korábban írtam, szilvesztert Szovátán töltöttem, ahol együtt cujkáztam egy nagyszebeni román sráccal, németül beszélgettünk és megegyeztünk abban, hogy határokra nincs szükség, ezzel, azt hiszem, Trianon kérdését is megoldottuk.(Előzmény: Szitya, 2003.04.21. 23:18:41) |
| Szitya | 2003.04.21. 23:18:41 | Válasz erre | | | | | dani:
Nem akarlak elkeseríteni, de ha már felhoztad a történelmet, és arról beszélsz, hogy milyen fontos lenne ismernünk, akkor egy kicsit jobban is utána járhatnál Trianon kérdésének, miel?tt még másokat kioktatsz! Honnan veszed, hogy bármiféle népszavazás lett volna Erdély hovatartozásáról? NEM VOLT!!! Pedig a magyar delegáció kérte, hogy tartsanak, de "természetesen" ezt az indítványunkat is semmibe vették, mint az összes többit. Én azt mondom, még ma sem lenne kés? ilyet rendezni. Ugye Te is elismered, hogy igazságos megoldás lenne?
Ahhoz, amit HHHH-nak írtál, a németországi illetve ausztriai munka ügyében, csak annyi hozzáf?znivalóm lenne, hogy mi nem úgy megyünk oda, hogy el?tte elmondjuk ?ket mindennek (bozgor stb.)... Hogy is van ez? Gy?lölitek a magyarokat, de arra azért jók vagyunk, hogy etessünk titeket? (Egyébként szerény véleményem szerint ez az oláh történelem és stratégia esszenciája: mindig az aktuális széljárásnak és a pillanatnyi érdekeknek megfelel?en kell helyezkedni és hízelegni, az elvek nem számítanak.)
Ja, és még egy kérdés: miben szeretnél vitázni Corvinussal? Az biztos, hogy nem fog megizzasztani, ? ugyanis többnyire az oláhok pártját fogja... Hogy úgy mondjam, "nem tudod meg a másik félnek a véleményét, csak vigasztaljátok egymást". |
| dani | 2003.04.21. 23:05:45 | Válasz erre | | | | | Corvinus:
Én elolvastam pár hozzászólásodat, és nagyon kellemes benyomást keltett bennem, valahogy kit?nsz a többiek közül, van benned tolerancia, tör?dés, sajnos itten a többiekb?l hiányzik. Olyan emberekkel mint te szívesen vitatkoznék, meg ilyen súlyos kérdéseben mit ez (Trianon), mert az ember érzi, hogy épít? a vita, hogy van értelme, de amikor az ember akar valamit mondani, és akkor felmossák vele a padlót, provokátornak nevezik meg minden, akkor minek vitatkozni? Magam is azért szolaltam meg, azt reméltem, hogy elgondolkodtatok talán valakit, de erre nem biztos, hogy van egyáltalán esély... :(((Előzmény: Corvinus, 2003.04.21. 22:13:49) |
| dani | 2003.04.21. 22:47:57 | Válasz erre | | | | | Corvinus:
Azt mondtam én is, az új témával, a másik oldalról való megkozelítést mutattam be, de leszögeztem, hogy fontos lezárni a múltot, mert nem tehetünk róla, és meg kell néznünk hogyan tovább. Mert így értelmetlenül, hogy "vegyük vissza az Erdélyt meg a többi" dumával nem jutunk sehová. Most annyi román van Erdélyben, hogy egész Magyarországon a magyarság kisebbségbe kerülne, ha isten ments, megvalósulna a revizió... És akkor mit csinálnak velük, kiírtják ?ket mint a Horty '40 után? Az üres ugatás és a mások lejáratása nem juttat senkit el?bbre, se nem világosít meg senkit, én arra akartam világítani, hogy attól hogy nagyon jól esne, nem biztos hogy a mi szempontunk igaz.... bármelyik lenne az
Ha nem nézük a másikat is ha nem tiszteljük a hozzáállását a felfogásait, a múltját, akkor hogy várhatnánk el, hogy a másik jól viszonyuljon hozzánk? És ez mind két oldara érvényes, én tudom legjobban :(( Az otthoni ismerettségi köröm igazi magyar ellenes (igazándiból az itt nyilvánuló fajta magyarság ellen vannak, mert szerencsére elég kevesen vannak, akik ilyenek, nem csoda, hogy a nemnemsohára a nemzetbiztonságiak is rámásztak, de sajnos elegen vannak ahhoz, hogy elég zajt csapjanak, hogy megutáttassák magukat külföldön, és így lejáratni magukkal együtt a rendes magyarokat is), is nem bizom ?ket meggy?zni, hogy semmi alapjuk nincs a haragra, hogy a legtöbb magyar helyes ember, és csak páran vannak (akik biztos ebb?l is élnek), akik mocskolják az egészet. Itt meg ugyanaz történik, csak a másik irányban, amikor rá kerül a sor, mindig abba izzadok bele, hogy a sok valótlanságnak az ellentétjét bizonytgasssam :((
Sajnos szerintem elég nagy érdekek f?z?dnek ehhez az 1000 éves vitához, és háttérb?l mindig fenntartják, pedig biztos lenne alapja a párbeszédnek. De amikor egy oldal er?sködik a másik oldal kényszerül ugyanolyan nemben válaszolni :((, így tovább fajul a helyzet.
Én szeretem a magyarokat és Magyarországot is, és biztos vagyok benne, hogy értelmes ember megfelel?en tudja értékelni a hozzáállásomat, csak egy nagyon picike közönséget banthat meg (mármint a hozzáállásom), ami olyan kicsi, hogy már-már nem is számít.
Üdv dani(Előzmény: Corvinus, 2003.04.21. 22:13:49) |
| Corvinus | 2003.04.21. 22:13:49 | Válasz erre | | | | | | dani: Szerintem nem is annyira a történelmi múltra kellene helyezni a hangsúlyt, hanem a ma él? generáció európai szellem? megbékélésére. Azt ugyanis nem hiszem, hogy a közeljöv?ben egyértelm?en el lehetne dönteni, melyik félnek van igaza a dákoromán kontinuitáselmélet témájában, mivel perdönt? bizonyíték egyik fél kezében sem létezik. A történelmet illet?en, mindkét félnek b?ven megvannak a sértettei és a sért?i, viszont azt hiszem, a ma él? generációnak vajmi kevés köze van az ezer évvel el?ttihez, tehát a sérelmeket feldolgozva, azokon felülemelkedve kellene a megbékélésen munkálkodni. |
| dani | 2003.04.21. 17:45:42 | Válasz erre | | | | | És egy b?vcebb: http://lcweb2.loc.gov/frd/cs/cshome.html
Dani |
| dani | 2003.04.21. 17:00:30 | Válasz erre | | | | | Esetleg, ha kell egy semleges viszonítási alap
http://www.countryreports.org/history/romahist.htm |
| |
