 | Vitafórum etnikai összetétel/adatok Amit ma(is)az iskolákban okítanak,az nem igazán fedi a tényleges valóságot, a történelmi magyarország valós etnikai összetételét illet?en. Valójában az akkori ország 58%-a volt magyar anyanyelv?,s csak a 42%-a volt nem az, ez különösképpen igaz Erdélyre,a Partiumra,Bácskára,a Csallóközre,a Bánság nagyjából kétharmadára,a Kárpátaljai területek felére,s Szlavónia,és a szerémség,és a muravidék,s ?rvidék felére. Egyáltalán nem volt,s ma sem igaz, hogy zömmel nem magyar ajkúak által lakott területeket szakítottak el t?lünk,mert ha ez így történt volna, akkor ma úgy jó a kétharmadával lenne nagyobb a mai ország összterülete,ha nem egy kicsit többel!! S?t, még Bukovina,és Nyugat-Moldva(csángóföld)sem tartozhatna ezen elvek alapján Romániához, mert ott sem volt etnikailag többségben a románság.Erdély,Partium,és Bánát, valamint Bácska,Dél-Baranya,a Csallóköz,s a mai Szlovákia szinte teljes déli harmada(legalább),Kárpátalja nyugati-középsö kétharmada,s déli, a mai Romániával közvetlenül határos harmada, Szlavónia fele,s a Mura-vidék legalább fele,jogos magyar követelés részét képezhetné még ma is teljes nyugalommal,s persze az ?rvidék is,már csak amiatt is, hogy ahhoz Ausztriának semmi joga az égvilágon!! Trianon mindenképpen megérett már a revideálásra,már régen,s el?bb vagy utóbb be is kell következnie egy igazságosabb rendezésnek, mert ez az állapot Európa áhított egységesítését is veszélyezteti,s ezt be kell végre látnia a politizáló közvéleménynek, és nem utolsósorban Európa mai nagyhatalmainak is! Az is téves, hogy a revízió ma már lerágott csont, mert trianon szellemét csak úgy lehet a palackba zárni, ha nem hagyjuk szó nélkül,s vég nélkül szajkózzuk az igazságot! IGAZSÁGOT MAGYARORSZÁGNAK! IGAZSÁGOT A MAGYARSÁGNAK! | Csapás | 2011.06.07. 12:38:52 | Válasz erre | | 195.178.33.122 | | | SzakacsZE:
"...az 1941-es terület szvsz 90%-95%-a masszívan román többség? lett mára."
Ez sima hazugság, meghamisították a népszámlálási adatokat.
"Nem vernék lépten nyomon az ottani magyarokat és az odalátogató turistákat?"
Ha így tennének, börtönbe kerülnének, onnan meg majd nézhetnek.
Ezek csak silány kifogások, hogy ne kelljen törekednünk semmire.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| SzakacsZE | 2011.06.07. 15:39:49 | Válasz erre | | 212.129.66.131 | | | Csapás: Hát van vagy negyven falu kalotaszegen ami jelent?s magyar kisebbséggel vagy többséggel rendelkezik, aztán ott van még az északnyugat szatmári tömb, érmellék, mez?ségben van még jelent?s magyar arányszám. És ezzel az észak erdélyi magyar többség? területek ki is fújtak. A városok mind román többség?ek még olyan a kalotaszegi magyar "tömb" területén fekv? kissebb város is mint Bánffyhunyad.
Az oláhoknak volt egy funarjuk, sokáig kolozsváron polgármester volt, ergo az ottani románok szavazták meg tehát eléggé magyarellenes érzelm?ek, az hogy leváltották nem jelent semmit, azért váltották le mert gazdaságilag nem tudott semmit felmutatni, lett helyette szalonképesebb aki persze burkoltan ugyanolyan magyarellenes mint bármelyik oláh, na jó mérsékeltebb funarnál, de hát ha funart egyszer megválaszották (nem is egy ciklusra) akkor a kolozsvári románok biztosan magyarellenesek. De mondom, bármelyik oláhban ott a burkolt magyarellenesség, ezen az oldalon is volt hír hogy egy magyar kerékpárversenyz?t nem hagyott magyarul beszélni az oláh szállodás. Különösen rossz híre van a görgény völgyi románoknak magyarellenesség miatt.
Csak olaj lenne a t?zre ha vissza csatolnánk ?ket magyarországhoz, annyi magyarverés lenne hogy nem gy?znék a rend?reink. Az oláhok észak erdélyben fizikailag többen vannak mint mi, hiába csatolnánk vissza, attól még ott ?k lennének az urak. A terület biztonságossá tételére csak olyan barbár megoldások vannak mint az oláhok kibombázása vagy kitelepítése. Talán egy lehetséges megoldás lenne hogy annak is megadni a magyar állampolgárságot aki bár oláh, de valamelyik felmen?je az 1941-ben visszacsatolt területen élt, persze a megadást szigorúan magyar nyelvvizsgához kötve, így valamelyest "növelhet?" egy elfogadhatóbb szintre a magyarok(vagy inkább magyar-oláhok) száma és ha a magyar állampolgár magyarul tudó oláhok elegen lesznek, akkor jöhet a revízió.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Csapás | 2011.06.10. 18:16:56 | Válasz erre | | 195.178.33.122 | | | SzakacsZE:
Szerintem a magyar tudás nem kritérium. A délvidéken 10 000-számra vannak magyarok, akik már nem tudnak magyarul, de megmaradt a nemzeti öntudatuk. És szerintem az sem számít, hogy hol van többség, csak az, hogy hol vannak magyarok. Már pedíg azok a települések kivételével, ahonnan kiirtották a magyarokat, mindenhol vannak magyarok. Még Zimonyban is!
Véleményem szerint a "mindent vissza" kéne hogy legyen a minimum a magyar szívekben, no meg az "egy falut sem hagyunk nékik".
Az, hogy majd az Únióban mennyire megsz?nnek a bajok, és minden csodás lesz, az szerintem marha nagy álom. Amint látjuk, inkább egyre rosszabb. Szlovákia 10 évvel ezel?tt még hencegett, hogy náluk mennyivel jobban megy a magyaroknak is, mint máshol, most meg totál kiütött rajtuk a kisebbségi komplexus, hogy Magyarország bekebelezi, meg minden baromság, úgyhogy durván megn?tt a magyarellenesség. Ugyan ez a reakció várható az összes többi országban, amelyik magyar területet birtokol, abban a pillanatban, amikor kezdik úgy érezni, hogy a terület újból kezd köt?dni Magyarországhoz.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Csapás | 2011.06.10. 18:17:09 | Válasz erre | | 195.178.33.122 | | | SzakacsZE:
Szerintem a magyar tudás nem kritérium. A délvidéken 10 000-számra vannak magyarok, akik már nem tudnak magyarul, de megmaradt a nemzeti öntudatuk. És szerintem az sem számít, hogy hol van többség, csak az, hogy hol vannak magyarok. Már pedíg azok a települések kivételével, ahonnan kiirtották a magyarokat, mindenhol vannak magyarok. Még Zimonyban is!
Véleményem szerint a "mindent vissza" kéne hogy legyen a minimum a magyar szívekben, no meg az "egy falut sem hagyunk nékik".
Az, hogy majd az Únióban mennyire megsz?nnek a bajok, és minden csodás lesz, az szerintem marha nagy álom. Amint látjuk, inkább egyre rosszabb. Szlovákia 10 évvel ezel?tt még hencegett, hogy náluk mennyivel jobban megy a magyaroknak is, mint máshol, most meg totál kiütött rajtuk a kisebbségi komplexus, hogy Magyarország bekebelezi, meg minden baromság, úgyhogy durván megn?tt a magyarellenesség. Ugyan ez a reakció várható az összes többi országban, amelyik magyar területet birtokol, abban a pillanatban, amikor kezdik úgy érezni, hogy a terület újból kezd köt?dni Magyarországhoz.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Bazalt | 2011.06.11. 14:36:44 | Válasz erre | | 213.178.108.108 | | | Csapás: "a "mindent vissza" kéne hogy legyen a minimum a magyar szívekben"
Valóban, a "mindent vissza!" jelmondat a kifejezése a kristálytiszta revizionizmusnak és hazaszeretetnek, máskülönben hogy nézne ki, hogy a hazánk részeire alkudoznánk, hogy "ez kell, az meg nem", "ezt visszacsatolhatjuk ezt meg nem", stb.
És nem igaz, hogy nem bírnánk a más nemzetiség?ekkel, szerintem magunkat alá- ?ket pedig túlbecsüljük egy kissé. És nem harciasan kéne a revíziót hangoztatni, hanem szelíden de határozottan kimondani, hogy a környez? országokat (Szlovákia és Horvátország) és területeinket várjuk vissza szeretettel és baráti jobbot nyújtva; legyen újra egységes a Kárpát-Medence mindannyiunk javára ahelyett, hogy ilyen kicsi, gyenge és kiszolgáltatott országokra van darabolva.
Persze ha valahol a hazatért területeinken nemzetiségi lázongás vagy a délvidékihez hasonló magyarellenes terrorcselekmények lennének, azt keményen még csírájában kell elfolytani, mert azért ha a helyzet megkívánja, hát "mi sem vagyunk szilvalekvárból", és ez ellen, a rendteremtés ellen a külföldnek sem lehet szava, mert más ország is ezt csinálná a helyünkben, s?t van, amelyek határaiktól több ezer km-nyire védik az érdekeiket.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Takó | 2011.06.11. 21:10:29 | Válasz erre | | 77.111.169.53 | | | Csapás:
Az a tény, hogy egyes településeken hány magyar él napjainkban, nem befolyásolhatja azt, hogy jogunkban áll-e visszakövetelni.
Érdekelte a trianoni kesely?ket, hogy 100%-ban magyar lakta területeket téptek le hazánk testéb?l?!
Számukra csak konc volt egy-egy település ahol feln?tt emberek zokogtan a helyzetb?l mit sem ért? gyermekeik el?tt, vagy menekültek mindenüket hátra hagyva, hogy ne kelljen román, szerb vagy más hullarabló politikusok áldozatává válni.
Gondoljunk csak Koszovó esetére! Hány albán élt az összetákolt Jugoszlávia területén?
Mára pedig egy olyan önálló államban élhetnek, ahol büszkén vállalhatják nemzetiségüket és ehhez nem kellett Albániába menekülniük! És még egy fontos momentum: a világ nagyobbik része elismerte Koszovó szuverenitását!
Mi miért hisszük el magunkról, hogy kevesebbek vagyunk az albánoknál?
Koszovó soha nem létezett, mint ahogy szlovákia sem, de Nagy-Magyarország történelmi tény!!!
Hol volt az annyira imádott Amerika, amikor ?seink már keresztény, európai államban éltek?
"Mi nem kicsik vagyunk, hanem csonkák."(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Csapás | 2011.06.11. 21:44:12 | Válasz erre | | 195.178.33.122 | | | Takó:
Úgy van, ahogy mondod!
Amit még hozzáf?znék az annyi, hogy koszovóban az albánok egy évtizedekkel ezel?tt megkezdett tervüket hajtották végre. Sok mindent tettek, de az igazi eredményt a hatalmas népszaporulatuk hozta meg számukra. De ez nem azért volt, mert az albánok ilyenek lennének. Albániában nincs ekkora népszaporulat, s?t teljesen normális a szaporulatuk. Csak koszovóban abnormális a szaporulat, ami nem véletlen.
No még mellékesen elárulom azt is, hogy a sok sqhiptár megöléséért bosszút fogadtak, és folytatni akarják szerbia teljes elpusztításáig. Valamint meggy?z?désük, hogy az els? világháborúban amikor átengedték albánián körösztül a szerbeket, hogy az valami nagy jelent?séggel bírt, (pedig igazából nem) és az ? nagy hibájuk, hogy vesztettünk, meg hogy az egész így történt. Úgyhogy jóvá akarják tenni.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Takó | 2011.06.12. 15:56:34 | Válasz erre | | 77.111.169.53 | | | Csapás:
Hát igen, a szaporodás. Egyre kevesebben vagyunk, de ez egész Európa problémája.
Nekünk kell megtalálni a demográfiai problémánk megoldását, de addig is minden eszközt meg kell ragadnunk céljaink elérésére.
Kevés ember is sokra képes, ha elég messzire hallatszik a hangja. Egyébként is úgy látom, hogy egyre többen leszünk, akik nem csak magyarkodni akarunk, hanem tenni is hajlandók vagyunk.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Csapás | 2011.06.12. 22:03:19 | Válasz erre | | 195.178.33.122 | | | Takó:
Én nem érzem úgy, hogy többen lennénk.
Az igaz, hogy például 2007-ben még olyan blogokat lehetett olvasni, hogy mennyire röhelyes hülyék azok akik a történelmi magyarországot ábrázoló térképet tesznek ki a kapujukra, vagy más helyekre. Most azonban már ilyeneket nem látok, de még mindíg lehet olyanokat olvasni, akik kifelyezetten buggyantnak tartják azokat, akik valós határrevíziót akarnak. vagy olyanokat, akik azokat tartják almodozónak, akik teljes revíziót akarnak.
Én személy szerint a teljes, valós határrevízió mellett vagyok, nem az alternatívák mellett.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Bazalt | 2011.06.13. 10:28:47 | Válasz erre | | 213.178.102.250 | | | Csapás:
Ezek a valóban buggyantak, akik gúnyolódnak a magyarság trianoni tragédiáján. Nem is magyar az ilyen.
Persze épkézláb indokot nem tudnak felhozni arra, hogy miért is ne követelhetnénk vissza elrabolt területeinket; gondolom, kell az amúgy sivár életükben valami ellenségkép, és ezt pont a hazafias gondolkodású magyarokban találják meg.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Takó | 2011.06.14. 16:28:20 | Válasz erre | | 77.111.169.53 | | | Csapás:
Hidd el, hogy egyre többen vagyunk. Ez tuti biztos, mert én is csak egy éve kezdtem komolyan foglalkozni a témával és már nagyon sok korabeli és napjainkban megjelent könyvben utána olvastam a témának!
Évtizedekig nem foglalkozhatott a magyarság a trianoni igazságtalansággal, aztán pedig a kommunisták agyon hallgatták, mintha meg sem történt volna. Az elmúlt húsz évr?l pedig jobb ha nem is beszélünk, mert az a politikusaink teljes kudarca és szégyene!
Szerintem te sem tanultál err?l a témáról egy kukkot sem az iskolában, bár nem tudom, hogy melyik korosztályhoz tartozol. Valahogy "kifelejtették" a tantervb?l.
A több évtizedes tiltás, agyonhallgatás és hülyítés eredménye a mai magyarság egy részének közömbössége.
Nem véletlenül retteg egész Európa, de talán még Amerika is egy er?s Magyarországtól.
Egy er?s országban a politikusok képesek arra, hogy az oktatás révén felnyitják az emberek szemét. A tényekre alapozva, hitelesen tanítják saját nemzetük történelmét és amikor egy nemzetközi fórumon felvetik a revízió kérdését, akkor biztosak lehetnek abban, hogy velük együtt egy egész nemzet követeli jogosan a teljes revíziót és jóvátételt.
Ett?l er?s egy nemzet és nem a gazdaság állapota határozza meg az erejét!(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Jonathán | 2011.08.03. 00:23:01 | Válasz erre | | 188.24.42.83 | | | Elolvastam eddigi írásaitokat, és a következ?kre jutottam:
1)
A tanulási törvény nem is volt olyan szigorú Magyarországon, mint azt sokan állítják.
Az egyik erdélyi román regényében(Sadoveanu: Ion), ami fröcsög a magyar-gy?lölett?l, írta azt, hogy a falu tanárja sem tudott jól magyarul.
2)
Nem csak a magyarlakta területeket kell visszakérni, hanem a Középkori Magyarországot(a szörényi bánságot leszámítva).
Ha már miénk a terület, akkor:
i)Tömeges lesz a román kivándorlás az anyaországban
ii) betelepíthetnénk a román/szlovák/szerb fert?zött vidékekre ujgurokat/madjarokat, és adni nekik kiváltságokat, ahogy hajdan a beseny?/kun/jászoknak.
Ezzel folytatnánk azt a folyamatot, ami a középkori Magyarországon m?ködött.
(Ezért sokan fognak kifütyülni, csak tessék, mondjatok egy jobb megoldást, és benne vagyok, egyébként Jókai egyik regényében 3 magyar állam m?ködött, a Magyar királyság, Beszarábia(Kincs?i magyarok), Otthon állam), nem is lenne rossz.) |
| Csapás | 2011.08.03. 11:08:48 | Válasz erre | | 195.178.33.122 | | | Jonathán:
Én is azt mondom, hogy ha úgy hozná a helyzet, hogy er?vel kell visszavenni a területeket, akkor már inkább az 1400-as évek béli Magyarország területeit kéne visszavenni.
Az újgúrokkal kapcsolatban meg az a véleményem, hogy valószín?leg nem települnének át ilyen messzire az otthonuktól.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Bazalt | 2011.08.03. 14:38:16 | Válasz erre | | 213.178.104.214 | | | Takó: "Nem véletlenül retteg egész Európa, de talán még Amerika is egy er?s Magyarországtól."
Mindenesete önös érdekeiknek jobban megfelel, ha ezen térségben sincs riválisuk semmilyen téren, és nyugodtan "trónolhatnak" nagyhatalmi szerepükben.
Amúgy Amerika említésér?l jutott eszembe: annakidején az USA küldöttsége ugyebár kivonult a békekonferenciáról az I. világháború után, és Magyarország külön kötött vele békeszerz?dést, ami megegyezett a trianonival. Szóval miért lett ez is olyan, ha egyszer az amerikaiak is úgy tartották, hogy gyalázatos ez az egész; miért nem mondjuk abban egyeztünk meg velük, hogy nem tekintik a trianoni állapotot véglegesnek és elismerik hazánk esetleges jöv?beli területvisszaszerzéseit? Vagy így volt, csak nem tud róla a közvélemény?(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Takó | 2011.08.04. 12:04:29 | Válasz erre | | 77.111.169.38 | | | Bazalt:
Az USA és a többi nagyhatalom egyre inkább elveszíti befolyását a világban. Nem hiteles az a hazúgságokkal teli politika és gazdaság, amivel évtizedeken keresztül etették a világot. Ma már minden olyan ország, ahol er?s a nemzet egysége és polgárainak az önbecsülése tudja, hogy nem az un. nagyhatalmaktól kell várni a helyzetük javulását, hanem saját maguknak kell azon dolgozniuk.
Amerika nagyhatalomként mit tett a trianoni gyalázat megakadályozásáért és újratárgyalásáért. Eddigi történelmi ténykedése abból állt, hogy kiírtották a meghódított területeken él? ?slakosokat, rabszolgák véréb?l építettek egy er?snek mondott gazdaságot, a világ tehetségeinek (köztük sok magyar) zsebre vágásával olyan fejlesztésekbe és fegyverkezésbe kezdett, amivel rettegésben tartja a világot. Egyedül a nácizmus európai felszámolásában való részvételük tekinthet? pozitívumnak. De hol voltak akkor, amikor Magyarországot igazságtalanul felszabdalták, hol voltak 56'-ban és hol vannak ma? Az I. világháborúban játszott szerpüket ismerjük, de a békediktátum tárgyalásáról való kivonulás csak a képmutatásukat bizonyítja, mint ahogy az is, hogy 56'-ban fontosabb volt nekik az egyiptomi válság, mint az, hogy hazánk segítségére siessenek! A hidegháború idején is csak a saját b?rüket és a "nagy amerikai álomban" él? amerikaiakat féltették. A kommunizmussal és a szovjet megszállással szemben fellázadó magyarság ügye jelentéktelen apróság volt számukra. Mit?l féltek, talán az atomháborútól? Emlékezetem szerint nem a szovjetek, hanem a nagy Amerika dobott atombombát Hirosimára és Nagaszakira, amikor már nem volt kétséges a II. világháború kimenetele.
Ma viszont láthatjuk, hogy milyen módon "biztosították" az amerikai álom fenntartását. Gazdasági spekulációk és pénzügyi man?verek ezreivel verték át a világot és saját magukat. Az viszont nem világos számomra, hogy egy ilyen gazdasági bukta, miért is rántja magával a világot? Vagy ez is csak átverés? Ha ez így van akkor Kína gazdasági teljesítménye miért nincs jótékony hatással a világgazdaságra? Én úgy látom, hogy még mindig hülyének néznek mindenkit.
Röviden ennyit Amerikáról.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Takó | 2011.08.04. 12:29:53 | Válasz erre | | 77.111.169.38 | | | Jonathán:
Szerintem sem hagynák ott szül?földjüket az ujgurók vagy a madjarok, de még a baskírok és kazakok sem azért, hogy egy számukra idegen földön újra kezdjék az életüket.
Azt viszont nem venném biztosra, hogy tömegesen vándorolnának ki a románok, szlávok és szerbek. Magyarországon történelmi hagyományai vannak a nemzetiségek védelmének és elismerésének. Nem hiszem, hogy mi magyarok a visszaszerzett területeken ugyanúgy bánnánk a más nemzetiség?ekkel, mint ahogy ?k bántak a magyarsággal.
Gazdaságilag, pedig - néhány kivételt?l eltekintve - még a mai gyengének mondható gazdaság is jobb állapotban van Magyarországon mint az elcsatolt területeken. Ez pedig komoly érv a maradásra.
A visszaszerzett területeken bárhol és bármilyen nyelven feltüntethet?k lesznek a helység és intézmény nevek, mindenki saját anyanyelvén tanúlhat és intézheti ügyeit, mert mi tiszta lelkiismerettel és félelem nélkül élhetünk együtt a nemzetiségekkel saját hazánkban. Ha pedig valaki úgy érzi, hogy ? románként, szerbként vagy szlovákként csak magyarul boldogul a hétköznapokban, akkor ? is kap 90 évet szép magyar nyelvünk megtanulására.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Bazalt | 2011.08.04. 16:07:19 | Válasz erre | | 213.178.109.18 | | | Takó: "nem venném biztosra, hogy tömegesen vándorolnának ki a románok, szlávok és szerbek."
Attól függ, hogy mennyire éreznék magukat veszélyben, ha eljön a területvisszacsatolások ideje. Egyáltalán nem kell ?ket marasztalni, de bántani sem.
Gazdaságilag pedig bizonyosan jól járnánk az elcsatolt területeink visszakapásával, csak okosan kell felhasználni er?forrásait, értékeit, és akkor újra felvirágzik Magyarország. De ehhez mindannyiunknak tenni kell, kinek-kinek a lehet?ségeihez mérten.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Jonathán | 2011.08.04. 17:30:14 | Válasz erre | | 188.24.33.153 | | | Mi kis emberek vagyunk, mi nem sokat tehetünk. Kevesen vagyunk, és egyre fogyunk.
Nézzétek meg gyakorikérdéseken, hogy hányan akarnának nagy Magyarországon élni, sokan inkább egy Európai Egyesül Állam-ra vágynak, s?t, néhányan azt írják, hogy még a magyar nyelvet is el kéne hagyni, és felvenni egy világnyelvet.
A magyarországi magyarok többsége er?s nyugati liberális hatás alatt állnak. Itt Erdélyben, a magyarok többsége kemény radikális. Felvidéken meg kemény az asszimiláció.
Szerbiában nem tudom mi van, talán ott is radikálisak.
Horvátországban, Szlovéniában, Ausztriában a magyarok, azt gondolják, hogy Magyarországon rosszabb lenne(gondolom.)
Az asszimilációtól a beolvadás már csak egy lépés van.
A magyar, a nyelve miatt és kultúrája miatt magyar. |
| Jonathán | 2011.08.04. 17:37:15 | Válasz erre | | 188.24.33.153 | | | Takó, Bazalt:
Tudom, hogy az ujguroknak az a föld az ?shazájuk, de jobb nekik Kína rabságában élni, mint Magyarországon testvérként? |
| Csapás | 2011.08.04. 18:05:00 | Válasz erre | | 195.178.33.122 | | | Jonathán:
"Tudom, hogy az ujguroknak az a föld az ?shazájuk, de jobb nekik Kína rabságában élni, mint Magyarországon testvérként?"
Ha egy öreg fát átültetsz, akkor az kiszárad. Mint ahogy miis, az újgúrok is, vagy szül?földjükön újgúrok, vagy sehol máshol.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| |
