 | Vitafórum A VALÓS 2006-os MAGYARORSZÁGI VÁLASZTÁSI EREDMÉNYEK, AVAGY HOGYAN SZÓLTA EL Efraim HaLevy a Mossad volt igazgatója magát a világ el?tt... Efraim HaLevy, a MOSSAD nemrégiben lecserélt igazgatója (aki mellesleg három Israeli elnököt is kiszolgált...), félre nem érthet? módon adta az egyik amerikai TV csatorna m?sorvezet?jének tudtára, hogy embereik úgymond "szorosan nyomon követték" a magyarországi választásokat!
Nem tért ki pontosan persze arra, hogy ez a "szorosan nyomon követés" miben is állt.Pedig a m?sorvezet? rendesen rászállt...
Persze a választások kimenetelét ismerve ez elég egyértelm? lehet mindenki számára!!!
Ne felejtse senki, hogy az el?z? választások lenyúlását egy Ron Weber nev?, egykori MOSSAD ügynök irányitotta kampánymenedzseri köntösben.
Ugyan ki is irányitaná, "menedzselné", manipulálná az MSZP választási hadjáratát MAGYARORSZÁGON...?!
Nincsenek már Kohnok, Roth Manók, Csillagok... :) (Indította: Clear voice, 2006.04.26. 08:00:39) | Erdély segítséget kér!!! | 2006.05.03. 13:26:52 | Válasz erre | | | | | Erdély segítséget kér!!!:
Bocs e-mailt kell küldeni!!!(Előzmény: Erdély segítséget kér!!!, 2006.05.03. 13:26:16) |
| Erdély segítséget kér!!! | 2006.05.03. 13:26:16 | Válasz erre | | | | | Talpra magyar!!!
www.hhrf.org
Az akció május végéig tart! Aki együttérez a székelyekkel és segíteni szeretne az küldjön egy sms-t!
Részletek az oldalon!!!! |
| stgm | 2006.05.03. 12:33:51 | Válasz erre | | | | | | De abban egyetértek, hogy a TSZ-ek szétverése rossz ötlet volt. De senki sem jós és el?relátó. |
| STGM | 2006.05.02. 20:02:52 | Válasz erre | | | | | Corvinus: "...Antallnak ott és akkor nagykoalíciót kellett volna alkotnia az SZDSZ-szel, s akkor nem kellett volna a kisgazdákra, mint labilis koalíciós partnerre hagyatkoznia, nem verték volna szét a TSZ-eket (ezért van bajban a magyar mez?gazdaság), nem csoda, hogy szerencsétlen parasztok járnak tüntetni a parlament elé, ha nem tudják a termékeiket eladni..."
Ezért volt paktum köztük, de az SZDSZ már akkor is kimuttata a foga fehérjét, Megszervezték a Taxisblokádot, hogy a legitim kormányt megbuktassák. Tevékenyen részt vállalt benne Gönz Áprád - és itt nem a sör virsli osztogatásra értem, amikor odament a taxisokhoz - hanem pl.: Elkezdte ? és a pártja híresztelni, hogy Antall József (isten nyugasztalja, minden hibájával együtt) a tömegbe akar lövetni majd, és hozza a hadsereget. Ilyenekkel hogy lehetet volna koaliciót kötni? sehogy.
Orbán jöv?jét azért nem tudod megjósolni, mert nem vagy jós, ahogy mást se tudok megjósolni. Orbán Viktor egy politikailag pozitiv múltú ember, a rendszerváltásnál is normálisan viselkedett, és egyáltalán nem valami szájbacsapott diktátor. Azért támadják (támadjátok) mert jelenleg ? tart egybe egy MÁS alternatívát. Érdekes, hogy meddig meddig nyomatta a korrupcióügyeket az MSZP 1998-2002 között, hogy majd ?k felszámolják ezt a csúnya bitang Orbánrezsimet. Keller Laci (ököl) keményen odacsapott, és mi lett az eredménye?
137 per
137 vesztett per
1 öngyilkos apehes (mivel már nem bírta idegileg - köszönjük Keller László, remélem örül, hogy egy családot tett tönkre)
Berkecz Mária ártatlan, akin többször testüreg motozást végeztek. Undorító.
És akkor ezek fogják megmondani, hogy ki politizálhat a jobb oldalon, meg nyomatják a Lesztinger féle Dávid Ibolyákat, aki bizony a 5,04%-ából 0,05% szavazatot köszönjön a fideszeseknek, mert ennyi ember minimun átszavazott rá.
A Máig él?, egyetlen eredménye a rendszerváltásnak, hogy egy ember - Orbán Viktort - teljesen démonizálták, holott egy tiszteségges családapa, és kevésbé tiszteségtelen mint bárminem? más elnök volt eddig a rendszerváltás óta.
bizony, bizony, ennyit elértetek, hogy egy embert tönkre akarjátok tenni. Orsós Viktorozás [te nem, hanem a proli csürhe] az megy. Meg a szöl?jében turkálni - amir?l egyszer sem bizonyosodott be, hogy igaza van a "tisztelt" SZDSZMSZP koaliciónak, meg a többi baromság, amit rákentek erre az emberre.
De tudod, épp ezért tisztelik, és - egyesek, barátilag - szeretik Orbán Viktort, mert egy olyan embert látnak benne, aki nem hátrál meg, hanem inkább elkerül?uton, de célba jut.
Majd - ahogy a baloldal is - a jobboldal is (pontosabban a FIDESZ és akik most rájuk szavaztak) eldöntik, hogy kit akarnak "fönök"-nek.
Én például, sosem fogok egy posztkommunista pártra szavazni, egy olyanra, ahol IGEN MSZP táblákat ezresével látni, de egy tucat magyar zászlót még soha nem vettem észre.
Emlékezetes amikor az MSZP nyert...
"...Van valakinek magyar zászlója? a FIDESZESEK-nek annyi van..."
ui.: Ha valakinek mennie kell, az Deutsch Für Tamás, mert ennyi baromságot, amit ez az ember állított ritkán hallani.(Előzmény: Corvinus, 2006.05.02. 19:08:44) |
| Corvinus | 2006.05.02. 19:08:44 | Válasz erre | | | | | STGM: Antallnak ott és akkor nagykoalíciót kellett volna alkotnia az SZDSZ-szel, s akkor nem kellett volna a kisgazdákra, mint labilis koalíciós partnerre hagyatkoznia, nem verték volna szét a TSZ-eket (ezért van bajban a magyar mez?gazdaság), nem csoda, hogy szerencsétlen parasztok járnak tüntetni a parlament elé, ha nem tudják a termékeiket eladni.
Orbán jöv?jét illet?en megjósolhatom, hogy egyértelm?en a parlamenten kívül képzelend? el, tudniillik az egész ember személyiségét annyira áthatja az autokratikus vezérszemlélet, hogy többé demokratikus formációk között nem tud m?ködni. |
| egy hazafi | 2006.05.02. 17:07:54 | Válasz erre | | | | | egy hazafi: szeretek optimista lenni a dolgokhoz, de azért maradok a realitás talaján(Előzmény: egy hazafi, 2006.05.02. 16:17:44) |
| egy hazafi | 2006.05.02. 16:17:44 | Válasz erre | | | | | | STGM: ez így jó, de azért azt sem szabad feledni hogy baloldalról is jöhet jó ötlet nem csak jobbról, az tény hogy az eddigi baloldal nem volt a "legjobb" de talán megreformálják... |
| stgm | 2006.05.01. 19:56:24 | Válasz erre | | | | | STGM: Emelett persze lehet szövetséget kötni. De az MDF-ben én már nem hiszek. Egy baloldali ember azt mondta nekem:
"...Szegény Dávid Ibolyáék, Lesztingeréket még az ellenségeimnek sem ajánlanám..." |
| STGM | 2006.05.01. 17:34:36 | Válasz erre | | | | | egy hazafi: Igen igen igen! igazad van! én Tudom.
Én szerintem egy ilyen felosztás lenne jó.
1. párt a FIDESZ akik nemzeti liberálisok egy kicsit keverve a jobboldalisággal.
2. párt mondjuk a KDNP-KISGAZDÁK akik jobboldali konzevatívok (és parasztpártiak is)
3. párt nemzeti radikálisok. pl.: a Jobbik.(Előzmény: egy hazafi, 2006.05.01. 15:22:20) |
| egy hazafi | 2006.05.01. 15:22:20 | Válasz erre | | | | | "Ja még talán annyit, hogy a "baloldali egypártrendszer" miért nem zavarja a tisztelt nagyérdemüt? Vagy ott lehet, itt meg nem? bocs."
A baloldalon egy olyan párt van akire a baloldaliak szívesen adnák voksukat ez az MSZP, jobboldalon ill. nem baloldalon sokkal több párt van akire az emberek szívesen adják le voksukat, pont az egypártrendszerb?l menükültünk ki mostmeg támogatják nagyon sokan, nem egypártisággal kell hatalomhoz jutni, a fidesz az lefed egy bizonyos gondolkodási módot, de nem mindenkiét a jobboldalon, az összefogás nem csak egypárt színében történhet, hanem több párt szövetségében. Az mdf-el már régebb óta kéne együtt m?ködni és nem csak az els? forduló után, egyetkéne érteni a kdnp saját frakciójával. Attól mert külön frakciót alakítana a kdnp ugyan annyi mandátuma lenne a Fidesz-KDNP szövetségnek. |
| STGM | 2006.05.01. 13:20:52 | Válasz erre | | | | | Corvinus: Pont, hogy nem mond ellen. Miben látod, hogy Orbán nem képes összetartani a táborát? Hol van egy adat róla, hogy 50 000 ember kiábrándult a Fideszb?l? 2002-ben is nagyjából 42%-os volt - most is. A Jobboldali egypártrendszer szerintem sem életképes, kell egy olyan párt, ami kisebb és elszedi akár a másik oldalról is a szavazatokat. 2002-ben is nyerhettünk volna, ha a miép bejút. err?l ennyit.
Ja még talán annyit, hogy a "baloldali egypártrendszer" miért nem zavarja a tisztelt nagyérdemüt? Vagy ott lehet, itt meg nem? bocs.
Nézd meg Orbán mi volt, és mivé vált. 1990-ben még "térde csuhások"-at mondott a KDNP-re. Kés?bb 94-ben amikor nagyott esett valami megindult benne. ha megnézed most Orbánt, Hív? katolikus, és nem hiszem, hogy divatból.
Egyszer Antall Józsefet megkérdezték: Miért hagyta, hogy a Kárpótlási törvény belekerüljön a törvényhozásba?
Antall József azt mondta: Mert akkor nem lett volna kormány.
Ilyen egyszerü a kisgazdákkal való eset is, s?t kissé humoros, hogy akkor is a kizgazdákkal volt a gond. Orbán eleinte lehet, hogy a vákumot akarta kitöltni, bár te biztos nem veszed figyelembe, hogy akkor az szdsz fajta liberalizmus, aki olyan sokáig mocskolta, sérteggete az MSZP-et, éppen meger?szakolva elveit, koaliciót kötött vele, ezzel legitimálta a posztkommunistákat. Nézd meg most a Németeket, egy párt sem volt hajlandó a keletnémet útodpártal koaliciót kötni. err?l ennyit.
16 évvel a rendszerváltás után csúnya dolog kutatni, persze igazad van, mostmár akár hitler is visszajöhetne, mert olyan rég volt már auschwitz, ki emlékezne rá? senki... Ki emlékezne a pufajkásokra? talán a nagyapám, akit megvertek? á dehogy.
Egyben viszont igazat adok: Csintalannak nincs helye a jobboldalon. A Többiek viszont valódi baloldaliak. Pozsgay nem ment el, és nem hagyta szarban a baloldalt, amikor 89-ben összedölt a rendszer. ? neki volt képe a hátát tartani, majd a történelem igazat ad neki. Sz?rös moszkvai nagykövet volt, ez kevésbé védhet?, de még mindig jobb volt moszkvában gorbacsov alatt, mint talpat nyalni, kádárnak kezet csokolni (lásd: Medgyessy).
Tudod mi a különbség Kövér László KISZ-es múltja, és Gyurcsány Ferenc KISZ-es múltja között?
Kövér László, nem akart a KISZ-ben a führer lenni sohasem, és sosem kérkedett vele. Gyurcsány meg, éppen nemrég rehabilitálta a Kádár rendszert, hogy a hitelfelvev?t kitüntett Kossuth-dijjal.
Nem minden KISZ-es, és volt kommunista egy büdös paraszt, de tudod más volt az, ha valaki 65-ben lép be a KISZ-be [volt akkor?] vagy ha 85-be. Ugyanis 65-ben a KISZ egy kiugrási lehet?ség volt. 85-ben viszont a rendszer továbbéltetése.(Előzmény: Corvinus, 2006.05.01. 08:00:16) |
| McGy?z? | 2006.05.01. 12:49:19 | Válasz erre | | | | | Corvinus: Ez a te kútf?db?l származik? Akár egyet is lehet vele érteni: legyen vége az acsarkodásnak, irigységnek, lustaságnak, gy?löletkeltésnek, a jöv? azoké, akik pozitív jöv?képpel képesek alkotni...
Ezt annyival még kiegészíteném, hogy A MAGUK SZÁMÁRA képesek alkotni!
Szerényen beismerem, úgy tallóztam a leveleim közül, de a szívemb?l szólt.(Előzmény: Corvinus, 2006.05.01. 08:39:58) |
| Corvinus | 2006.05.01. 08:39:58 | Válasz erre | | | | | McGy?z?: Ez a te kútf?db?l származik? Akár egyet is lehet vele érteni: legyen vége az acsarkodásnak, irigységnek, lustaságnak, gy?löletkeltésnek, a jöv? azoké, akik pozitív jöv?képpel képesek alkotni...(Előzmény: McGy?z?, 2006.05.01. 08:16:32) |
| tagga | 2006.05.01. 08:28:46 | Válasz erre | | | | | McGy?z?: egyetértek(Előzmény: McGy?z?, 2006.05.01. 08:16:32) |
| McGy?z? | 2006.05.01. 08:16:32 | Válasz erre | | | | | Visszafoglalni a hazát
. . . Elég volt ! Elég a sorsba nyugvó, tehetetlen halálvárásból, elég a részben magunk ásta, részben a velünk kényszer-ásatott sír körülállásából, ahol könnymartan vagy szenvtelen idegenként szemléljük, nemzetünk miként süllyed el. Elég a helótaságból, a másodrangú állampolgárrá züllésb?l, de elég az Atyaisten korbácsaiból is, aki azért üt, ver rendületlenül, mert nem bír belenyugodni, hogy a Bárány népe helyett a birkák nyája lettünk. És hiszünk, újra meg újra a hamis prófétáknak, s a nagy b?nök ével? b?nök maradnak, amelyekt?l rendre elkátyúsodik minden újrakezdés. Sárba ragad : itt nincs szepl?telen fogantatás, de medd? sár igen, ami szennynek sok, teremt? alapanyagnak kevés. "Tetszettek volna forradalmat csinálni" zúg át a szférákon néhai Antall József miniszterelnök szava, hogy aztán elvesszen a gulásos, fokosos, betyárpandúros Hortobágyon. No igen, a vér lemossa a gyalázatot, ám meglehet, gyalázattal jobban bírjuk, mint vérrel. F?ként, ha látjuk, miként fajul.
ÉBRESZT? ! Vagy minket sem a haragvó Isten, , sem a végítélet harsonái nem riadóztatnak ? Ébreszt? ! a saját öntudatunk jogán. Az önbecsülésünk jogán. Annyi talán marad még ! Vége a tunya álmodozásnak, az aktiv fellegjárásnak ! |
| Corvinus | 2006.05.01. 08:00:16 | Válasz erre | | | | | STGM: Szerintem a jelenlegi tendencia pont ellentmond az állításaidnak: Orbán Viktor egyre kevésbé képes összetartani a jobboldalt, fokozatosan belátják az emberek a "jobboldali egypártrendszer" politika kudarcát, s az Orbán körüli slepp (ld. például a Demokrata "holdudvarát") egyre több tisztességes konzervatív embert taszít el a "nemzeti táborból".
Ami Orbán politikai pályafutását illeti, véleményem szerint egyszer? konjunktúravadászatról van szó, belátta, hogy a liberális oldalon a Fidesz számára nem terem f?, ugyanakkor az MDF bukását követ?en a jobboldalon politikai vákuum keletkezett. Ami az elvtelen koalíciókötést illeti, példaként említhetem a Torgyánékkal való közös kormányzást, a hatalom érdekében rászabadította a kisgazdákat a mez?gazdaságra és a környezetvédelemre (ld, a Pepó Pál nev? szellemi potentátot).
Mellesleg 16 évvel a rendszerváltás után ízléstelen dolog azt kutatni, ki volt annakidején KISZ titkár, ráadásul, ha megpiszkáljuk a Fideszben és környezetében tevékenyked? politikusokat, köztük is nagyszámmal találunk kommunista múltú embereket (Kövér László, Csintalan Sándor, Sz?rös Mátyás, Pozsgay Imre). |
| STGM | 2006.04.30. 20:03:43 | Válasz erre | | | | | Corvinus: Orbán Viktor jelenleg egybentartja a jobboldalt, titeket az zavar benne, hogy szereti kézben tartani a dolgokat. A Fokozatosan csökken? tábor jelenleg éppen stagnált , nem csökkent 4 év óta. De jót tesztek vele, ha támadjátok, tudod ha valakit sokat támadnak az emberek megsajnálják.
A Magyarországi választások szégyene, hogy egy volt KISZ-es titkár egy posztkommunista pártal, egy rendszerváltó pártelnökkel szemben nyert, s?t majdnem meglett egyedül is az abszólut többsége. Egy magáról kritikát alkotní képtelen, a nagy "jöv?benéz?" párt, egy ilyen kormányzás után, jó ha 20%-ot kapott volna. Ami titeket zavar, az a mérhetetlen tisztelet a jobboldalról - ill. a FIDESZ - táborból a "vezényl? tábornok" számára. Ilyen van kialakulófélbe a baloldalon is, csak csukva van a szemetek, ki kéne nyitni, mert már nem vakítja el a pannon puma, és a dübörg? gazdaság er?s fénye.
Orbán minden hibájával együttvéve is, tiszteletreméltóbb ember, mint Gyurcsány vagy a többi politikus hiábit nem számítva. És még egy oriási különbség van Orbán, és a többi funciónáris számára.
Orbán a liberalizmus ideologiából jutott el, a polgári - konzervativ politikáig. Ha akart volna, és diktátor akart volna lenne, akkor belépett volna a KISZ-be, és azon belül mondjuk kisztitkár lett volna, és a rendszert védte volna.
Gyurcsány és a többi súttyó pedig, amikor a szar éppen ellepte az országot, kihátrált belöle és eltünt a válalkozói szférába.
Az ilyen embereknek, akik annyi közük volt a 56-os forradalom leveréséhez, vagy egyéb undorító dologhoz (és ez most nem gyurcsány, hanem pl.: Horn, vagy Szekeres Imrus - aki jobbkeze volt a véreskez? "Papp"-nak stb.stb.) A 89-es májusfákon kellett volna lógniuk. De Horn még menthet?, mert ? hitt ebben a veleéig romlott ideológiájában, és történelmi tette, hogy megnyitotta a határokat.
Igaz, amikor Orbán 89-ben éppen szarráverte a karhatalom, és miután Nagy Imre temetésen, megmerte említeni, hogy a ruszkiknek nem kéne már ittlenniük, akkor Horn nemes egyszerüsségel: Útszéli politizálásnak nevezte.
Az SZDSZ meg jobban teszi, ha kussol, mert nem Orbán volt az, aki meger?szakolva önmagát és elveit, belement egy koalicióba 94-ben.
Antalnak egyben igaza volt...
Tesztettünk volna forradalmat csinálni.(Előzmény: Corvinus, 2006.04.30. 15:22:50) |
| Corvinus | 2006.04.30. 15:22:50 | Válasz erre | | | | | | STGM: Tévedsz, én nem vagyok liberális, sem "banda", középpárti vagyok, mint annyiszor hangoztattam. Ami Orbánt illet, szerintem nem fog elt?nni a politikából, hanem, mint "Vezényl? Tábornok", továbbra is vezére marad egy fokozatosan csökken?, egyre széls?ségesed? tábornak (akik ütemesen csápolják, hogy Vik-tor, Vik-tor), hosszú távon pedig Csurka István politikai örökségét veszi át (Antall Józsefé helyett). |
| STGM | 2006.04.29. 21:33:04 | Válasz erre | | | | | | R: Valami biztos lehet benne, ha ennyire irritálja a teljes bal ill. liberális oldalt... |
| R | 2006.04.29. 21:11:30 | Válasz erre | | | | | | STGM: Én azt tartom, ha valakit ennyire üldöznek a liberalitás lordjai az biztos jó ember. |
| |
