 | Vitafórum Trianon es a Szabadkomivesseg 1918 elotti szabadkomivesseg celjairol,modszereirol europai es a magyarorszagi jelenleterol.
Trianon es a szabadkomivesseg egymastol elvalaszthatatlan fogalmak.
1990 "rendszervaltassal" a paholyok megkezdtek ujra a vakolo munkajukat Magyarorszagon ? ? ?
Varom a velemenyeteket!
Udvozlettel Pelikan. (Indította: Pelikan, 2004.01.03. 04:17:47) | André | 2007.12.25. 23:32:36 | Válasz erre | | 78.92.170.102 | | | Pelikan: Inkább olvasdd el az elméletemet! (Pokol márpedig nem létezik! téma)(Előzmény: Pelikan, 2007.12.25. 23:30:20) |
| Pelikan | 2007.12.25. 23:30:20 | Válasz erre | | 64.59.144.22 | | | André:
Igazad van. |
| André | 2007.12.25. 23:14:30 | Válasz erre | | 78.92.170.102 | | | Pelikan: Szerintem fölösleges vele foglalkozni.(Előzmény: Pelikan, 2007.12.25. 23:12:32) |
| Pelikan | 2007.12.25. 23:12:32 | Válasz erre | | 64.59.144.22 | | | Nane:
Nem kell a Construct beirasait komolyan venni,sajnos csak ennyire telik tole ,hogy a szeretet napjan is provokaljon.
Bekes Karacsonyi Unnepeket! |
| Pelikan | 2007.12.24. 23:12:51 | Válasz erre | | 64.59.144.22 | | | garabonciás paluz:
Neked is kivanok Bekes Karacsonyi Unnepeket!(Előzmény: garabonciás paluz, 2007.12.24. 17:34:59) |
| garabonciás paluz | 2007.12.24. 17:34:59 | Válasz erre | | 80.98.2.234 | | | Pelikan: Pelikán Bátyó !
Boldog Karácsonyt !(Előzmény: Pelikan, 2007.12.24. 06:47:09) |
| McGy?z? | 2007.12.24. 12:29:35 | Válasz erre | | 84.0.236.133 | | | McGy?z?: 84.0.113.241 Ez itt a multkori és ?szintén mondom nem érdekel.(Előzmény: McGy?z?, 2007.12.24. 12:28:40) |
| McGy?z? | 2007.12.24. 12:28:40 | Válasz erre | | 84.0.236.133 | | | Pelikan: Nem tudom kit biztat vagy hallgattat el az ipé. Mint a mellékelt ábra is mutatja, mindig más és más címet oszt a kiszolgáló, legalábbis az utolsó három szám általában változik. Más oka van a hallgatásnak...
Szebb Jöv?t!(Előzmény: Pelikan, 2007.12.24. 06:47:09) |
| paluz | 2007.12.24. 11:34:37 | Válasz erre | | 80.98.2.234 | | | Pelikan:
Mert ha hazugságra épül valami az örök félelemmel jár az épit?k számára!(Előzmény: Pelikan, 2007.12.16. 01:42:26) |
| Pelikan | 2007.12.24. 06:47:09 | Válasz erre | | 64.59.144.22 | | | Ennyire befolyasolja az IP cim a forumozokat,nagyon sok forumozo elhallgatott.
Vajon miert?
Mert.........!!!! |
| Pelikan | 2007.12.17. 08:11:08 | Válasz erre | | 64.59.144.22 | | | Na, ki-ki a maga tudasa szerint ertelmezze az allabbi cikket - hirdetest.
" Baszd meg a karácsonyt" címmel zsidó buli a Kultiplexben
2007-12-16. 14:10
Ti pedig Hanukát
A belterjes pesti zsidógyerekek kedvenc füvez?shelyén, a Kultiplexben Fuck the X-mass (magyarul: Baszd meg a karácsonyt) címmel partit tartottak szombaton. 4 éve, szentestekor ugyanebben az épületben buzdított a magát zsidónak valló Bajtai Zoltán a keresztények kiirtására a Tilos Rádióban. Most csak angolul (hibás angolsággal) mernek gyalázkodni, de a lényegen nem változtat. Sólyom, a Mazsihisz, Gyurcsány és Orbán és Dávid természetesen hallgat, a toleranciáról károgó kaftánrasszistáknak ezt is szabad.
A Strabag Nemzet, a liberális Muray Gáborral és a Karafiáth-rajongó zsidó Péntek Orsolyával az élen néhány éve még rendszeresen ajánlotta hazafiaknak, más kajmán szubkulturális koszfészkekkel, drogtanyákkal egyetemben a fent említett szórakozóhelyet. Aztán csodálkoznak, hogy a ma szoci pénzeket elfogadó lapocska példányszáma negyedévr?l-negyedévre csökken.
A fenti keresztényellenes rendezvényen a surmómetál magyarországi képvisel?i léptek fel, hivatalos támogató természetesen a fajgy?löl?, zsidórasszista, állami anyagi támogatásokat is élvez? Tilos Rádió volt. Valahonnan került pénz arra is, hogy a belépés díjtalan legyen.
Amíg ez a nyílt, állatias, ószövetségi gy?lölet szabadon tombolhat, addig a magunk részér?l azt válaszoljuk a cionrasszistáknak, parlamenti pártoknak, Lomnicinak, Sólyomnak, oroszjozefináknak, csintalanoknak: dugjátok fel magatoknak a menórátokat, b..tok meg a hanukát.
Támogató: Tilos Rádió " |
| Pelikan | 2007.12.17. 08:05:54 | Válasz erre | | 64.59.144.22 | | | André:
De csak szerinted! |
| André | 2007.12.16. 23:02:51 | Válasz erre | | 60.244.123.129 | | | Pelikan: Szabad k?m?vesek nincsenek, csak tolvaj k?m?vesek.(Előzmény: Pelikan, 2007.12.16. 01:42:26) |
| Pelikan | 2007.12.16. 01:42:26 | Válasz erre | | 70.68.174.22 | | | A Szabadkomives papok felnek a ifj Hegedus Loranttol es ezert tamadjak Ot.
Mi a velemenyetek?
"Ifjabb Heged?s Lorántnak meg kell válnia lelkészi hivatásától - mondta Horváth György, a Magyarországi Református Egyház ügyésze a lelkész ellen indult egyházi per jöv? pénteki els? fokú bírósági tárgyalása kapcsán.
Az ügyész közölte, hogy a tárgyaláson kéri majd ifjabb Heged?s Loránt hivatalvesztését - egyházi nyelven palástvesztését -, amely a református egyházi törvények szerint azt jelenti, hogy ennek kimondása esetén soha többet nem gyakorolhatja papi hivatását. A lelkészt több kijelentése miatt állítják egyházi bíróság elé. Mint Horváth György hangsúlyozta, az egyházak nem rekeszthetnek ki egy embert sem, éppen ellenkez?leg, társadalomegyesít? szerepet kell betölteniük, márpedig ezt az elvet ifjabb Heged?s Loránt megsértette.
Az ügyész elmondta, hogy két eljárást terveznek egybevonni: az egyik tavasszal indult, miután márciusban a holokauszttagadó brit történészt, David Irvinget látta vendégül Heged?s Loránt gyülekezetében, a református egyház budapesti Szabadság téri templomában. A másik azt követ?en kezd?dött, hogy a lelkész október 23-án ugyancsak a Szabadság téri templom el?tt mondott beszédében kirekeszt?, antiszemita nézeteket hirdetett.
A lelkész kijátszotta azt a református egyházi törvényt is, miszerint a lelkipásztorok nem lehetnek tagjai politikai pártoknak. Bár kilépett a MIÉP-b?l, a Magyar Gárda-tagokat avató rendezvényeken rendre hallatja a hangját - magyarázta az eljárást az ügyész. Két alkalommal is behívták ifjabb Heged?s Lorántot a nyomozati szakaszban - mondta -, de ezeken nem jelent meg, így e nélkül kellett a vádat felállítani. Ha az egyházi bírói tárgyaláson sem jelenik meg, a Budapest-Észak Református Egyházkerület bírósága akkor is meghozza az ítéletét - f?zte hozzá.
Véleménye szerint már most biztosra vehet?, hogy az ítéletet valamelyik fél megfellebbezi, de másodfokon legkés?bb jöv? február végéig lezárul az ügy. Az egyházi bíróságok a magyar alkotmány alapján jöttek létre a Horn-kormány idején: az egyház igazgatási és fegyelmi ügyeiben mondhatnak ítéletet. Az egyházi jogalkalmazás történhet els? fokon egyházmegyei, másodfokon egyházkerületi szinten. A református egyházmegyék közgy?lései által választott bíróságok minden esetben három tagból, egy világi jogászból, egy lelkészb?l és egy harmadik, vagy egyházi vagy világi személyb?l állnak.
(mti) " |
| Pelikan | 2007.12.12. 06:25:33 | Válasz erre | | 70.68.174.22 | | | A topichozz illo tema,olvassatok el!!!
"Egy végzetes lépés: a Balfour-deklaráció
A magát civilizáltnak, humanistának és demokratikusnak gondoló Nyugat ostobaságát, fennhéjázását és agresszív világuralmi törekvéseit pontosan megmutatja az úgynevezett Balfour-deklaráció. Éppen 90 esztendeje, 1917. november 2-án írta meg nevezetes levelét Arthur Balfour brit külügyminiszter Lord Rotschild számára, aki akkoriban a Brit Zsidó Közösség vezet?je volt. Rotschild azután a levelet megküldte a Cionista Világszövetségnek, amely az abban leírtakat, mint a brit kormány hivatalos álláspontját lobogtatta a továbbiakban. És az is volt valóban. Olyannyira, hogy a deklarációban foglaltakat beépítették a Törökországgal megkötött /a trianonihoz hasonlóan végtelenül elfogult és ostoba/ sevres-i béke pontjai közé. A továbbiakban pedig a brit kormány közel-keleti politikája a levélben kifejtett álláspontnak megfelel?en alakult. És ma is annak megfelel?en alakul. Miként immár az amerikai politika is követi a balfour-i ?alapelveket?, s?t az összes nyugati és számos arab kormány sem tehet mást, mint amit Balfour kifejtett.
De mit is fejtett ki pontosan? Nos a levél rövid, lényege a következ?: a brit kormány elkötelezi magát egy ?zsidó otthon? létrehozása mellett Palesztinában. Ezzel a Nagy Britannia lényegében kiállt a cionisták törekvései mellett. /És azóta, különösen pedig a második világháború óta egyre többen és többen követik a brit példát./ Meg kell jegyezni ugyanakkor, hogy a Balfour-deklaráció fordulatot jelentett a brit kormány politikájában. Korábban ugyanis az angolok nemzeti érdekeikre nézve hátrányosnak gondolták a zsidók palesztinai bevándorlását. Miután azonban az antant gy?zelem a háborúban elérhet? közelségbe került, a britek gondolkodóba estek. Rájöttek, hogy egy közös angol-francia hegemónia a felosztott Török Birodalom romjain, nem kedvez? a számukra. Különösen káros lehet a franciákkal közösködni Palesztinában, amely oly közel van a féltve ?rzött Szuezi-csatornához - gondolták. Ekkoriban 300 ezer brit katona tartózkodott a csatorna környékén, ráadásul az egyel?re még mindig a Török Birodalom fennhatósága alatt álló Szíria ellen nagyszabású hadm?velet el?készületei is folytak. Lloyd George miniszterelnök ezért úgy döntött: ha törik, ha szakad, Palesztina angol befolyás alatt marad. Éspedig a cionisták segítségével, akik megfelel? szövetségesnek t?ntek. Londonban azt remélték, Palesztinába beáramló zsidóság a brit gyarmati érdekek feltétlen védelmez?je lesz a térségben.
A brit kormány álláspontjának változása mögött azonban meghúzódik egy másik megfontolás is. 1917-ben még teljes er?vel tombolt a háború, és az angolok az Amerikában már akkor is roppant befolyásos zsidó közösség révén szerették volna a háborúba belerángatni az USA-t. S?t, egyes feltételezések szerint az is megfordult a fejükben, hogy a ?zsidó nemzeti otthon? felcsillantásával az Oroszországban egyre nagyobb hatalomnak számító bolsevikok zsidó vezet?it is sikerül rábírni a háború folytatására. /Hiszen mint tudjuk, a bolsevikok azt hirdették, ha uralomra jutnak, kiléptetik az antant oldalán álló Oroszországot a háborúból./ Mi több, ismerve a németek és a bolsevikok közötti meglehet?sen szoros kapcsolatokat, Londonban szerették volna elkerülni, hogy esetleg a németek ígérjék meg a cionistáknak a palesztinai zsidó állam létrehozását. Ezért sürg?sen lépniük kellett. Arthur Balfour tehát megírta nevezetes /a palesztinok számára végzetes/ levelét. Vagyis, mint látjuk, a nagyhatalmak versengtek a zsidóság kegyeiért. Anglia lépett el?ször. Egyébként úgy Lloyd George miniszterelnök, mint Balfour külügyminiszter hív? kereszténynek vallotta magát ? illetve keresztény cionistáknak nevezhet?k, akik komoly vallási jelent?séget tulajdonítottak a zsidó állam helyreállításának. /Egyes bibliai jövendölések szerint ugyanis Jézus Krisztus második eljövetelét meg kell el?znie a zsidók visszatérésének ?seik földjére. Legalábbis ezt hirdetik a keresztény cionisták./
A tárgyalások már 1917 nyarán megindultak a cionisták és az brit Külügyminisztérium között. Balfour november 2-i levele lényegében a világ tudtára adta a megállapodás tényét. Igaz, a deklarációban szerepel a következ? mondat is: ?Semmi olyasmi nem fog történni, ami sértené a Palesztinában él? nem zsidó népek vallási és polgári jogait.? Ezt a kijelentést azonban sem a britek, sem a cionisták nem vették komolyan. Szép lassan megkezd?dött a palesztin lakosság kiszorítása szül?földjér?l. Amikor pedig Izrael állam megalakult, majd 800 ezer palesztint ?ztek el hazájából. ?k illetve leszármazottai pedig a mai napig nem térhettek haza. Izrael újabb és újabb területeket foglalt el, amelyek jó részét ma is megszállás alatt tartja. A Balfour-deklaráció persze nem tett említést a határokról. Kett?s célja volt: egyrészt maguk mellé kívánták állítani a világ zsidóságát a központi hatalmak elleni háborúban, másrészt a gy?zelem után biztosítani kívánták a Brit Birodalom érdekeit a Közel-Keleten. Nos, kétségtelen, a világ zsidósága szívvel-lélekkel az antant mellé állt: sikerült az Egyesült Államokat beléptetni a háborúba /ami kevéssé volt amerikai érdek/, hatalmas pénzeket mozgósítottak az antant háború er?feszítései érdekében, a Németországban és a Monarchiában él? zsidóság pedig sztrájkokkal, bojkottal, pacifista és kommunista szervezetek létrehozásával és hatalmas sajtókampánnyal igyekezett szétzilálni a központi hatalmak bels? rendjét. Sikerült is a közvéleményt úgy a Monarchiában, mint Németországban a háború ellen hangolniuk. Mindkét államban forradalom tört ki. Ez volt hát az a bizonyos ?hátba döfés?, amir?l oly sok szó esett a háború után. A németországi és Monarchia zsidóságának ez a látványos pálfordulása és átállása /árulása/ vezetett azután a zsidóellenes érzelmek hihetetlen föler?södéséhez. Ebben rejlik Hitler nemzetiszocialista pártja sikerének is a legf?bb titka. Viszont ami reménykelt?: a Brit Birodalom, amely /mint minden más birodalom/ gyalázatos módon sakkozott népekkel uralma fenntartása érdekében, mára már nincsen sehol." |
| Pelikan | 2007.12.08. 05:30:56 | Válasz erre | | | | | paluz:
A jo hazi kisusti.
Ugylegyen!!! A magyarok egeszsegere!!! |
| paluz | 2007.12.05. 11:13:55 | Válasz erre | | | | | Pelikan:
akkor egészségünkre ? :)
Kösz .(Előzmény: Pelikan, 2007.12.02. 06:00:18) |
| Pelikan | 2007.12.04. 06:55:47 | Válasz erre | | | | | McGy?z?:
A tobbseg a regi ellenfel,bocsanat ellenseg!(Előzmény: McGy?z?, 2007.12.04. 01:01:36) |
| McGy?z? | 2007.12.04. 01:01:36 | Válasz erre | | | | | Pelikan: Van köztük azért új is...(Előzmény: Pelikan, 2007.12.02. 06:01:29) |
| Pelikan | 2007.12.02. 06:01:29 | Válasz erre | | | | | McGy?z?:
Uj arc???
Nekem nagy a gyanum ,hogy a regi.
Udv.S.J.(Előzmény: McGy?z?, 2007.11.29. 12:40:22) |
| |
