 | Vitafórum szlovákia történelme 1993.jan.1-je-Megalakult a Szlovák Köztársaság
2023.jan.1-je-a Szlovák Köztársaság feloszlott,Magyarország és Csehország része lett.
Nagyobb részben Magyarország,és a kisebbrészben pedigCsehország
DE SZÉP IS LENNE!!!!!!!!!!!!!!VESSZEN TRIANON!!!!!!!!!!!!!!!! (Indította: felvidéki_hungarista, 2007.04.10. 12:18:40) | Construct | 2012.05.16. 14:06:54 | Válasz erre | | 89.173.2.7 | | | Nyilas:2012.05.16. 08:30:22
.
Kedves Anyilas, valami baj van kozottunk, valahogy nem értjuk egymást. Már harmadszor kértelek, hogy próbálj a topic neve, felírása szellemében valamit beírni. Te azonban tele vagy gonddal velem szemben, hogy milyen vagyok szuletésem óta, az esetleges aggkori elbutulásom aggaszt. Már olyan gyakran személyeskedsz, hogy lassan Pelikán káromkodási szintjére sullyedsz.
.
Vigyázz magadra, foleg az egészségedre, kedves Anyilas. Ha netán gyengélkedsz, mielobbi javulást kívánok.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Construct | 2012.05.16. 13:55:14 | Válasz erre | | 89.173.2.7 | | | Bazalt: 2012.05.16. 10:16:51
.
Tisztelt Bazalt, gondolj csak bele, hogy mit lehet kezdeni ezzel a kérdéseddel, kinek teszed fel, és milyen választ tudsz elvárni - "Ha ez a kérdés nem fontos, akkor miért nem mondanának le szomszédaink önként a Magyaroszágtól rabolt területekr?l, vagy legalábbis azok még magyarlakta részeir?l? Nekik talán élet-halál fontosságú?"
.
Szomszédaink (szomszédaitok) nem voltak felkérve, hogy mondjanak le azokról a bizonyos teruletekrol. Legalább is nincs tudomásom róla, hogy a mai Magyarország kormányai "gondolok itt a II. VH utáni kormányokra) ezzel a koveteléssel megszólították volna a volt Csehszlovákiát (Szlovákiát) vagy Román kormányt. Mondhatni a ki nem mondott kérésre, pontossabban kovetelésre nem lehet reagálni.
.
Részemre ez nem félelem kérdése, hanem az, hogy ez a téma napirend kérdése-e. Ha pl. fel szeretném venni a magyar állampolgárságot, átkoltozni Magyarországra - akkor az álatalad feltett kérdésre mi volna válaszolható? Az tudnám mondani, hogya 10 milliós magyar lakosság kozul miért csak a lakosság toredéke kelti azt a látszatot, hogy a sarkára akarna állni? Mit mondanák magyar állampolgár létemre, hogy az én kormányfom, az én államelnokom miért nem szólítja meg ebben az ugyben szomszéd partnereit? Nemrég találkoztak Fico és Orbán - Orbán elo se vette ezt a témát, nem állt a sarkára - mert szerintem részére Trianon nem a napirend dolga.
.
Amint látod, soraid nem peregtek re rólam - és ha már uzenetet akarsz kuldeni, hasznossab volna, ha ezt az uzenetet ne az elszakított magyaroknak kuld, hanem annak a tobb milliós magyar lakosságnak, annak a magyar kormánynak, amelynek országában élsz.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Bazalt | 2012.05.16. 10:16:51 | Válasz erre | | 89.135.89.212 | | | Construct: "Biztos vagyok benne, hogy nemcsak én egymagam, magyarnak valló egyén nem tartja élet-halál fontosságunak a harmadik évezred elején torolni 1920 június 4-ki gyalázatosságot."
Ha ez a kérdés nem fontos, akkor miért nem mondanának le szomszédaink önként a Magyaroszágtól rabolt területekr?l, vagy legalábbis azok még magyarlakta részeir?l? Nekik talán élet-halál fontosságú?
És te miért nem tartod annak? Félelem motoszkál benned hogy esetleg rajtad-rajtatok csattanna a szomszédos területrablók (esetedben a szlovákok) ostora? Hát akkor pedig annál inkább sarkatokra kéne állni, és követelni a jogaitokat, kinyilvánítani akaratotokat, akár szakadár törekvéseiteket is. Itt vagyunk az EU-ban, oldjuk meg civilizáltan ezt a kérdést, de ne a sz?nyeg alá söprés és elhallgatás folytatódjon.
Sajnos tudom, hogy ezen soraim rólad biztosan leperegnek, de inkább írom ezt a többi elszakított magyarnak szóló üzenetként.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Nyilas | 2012.05.16. 08:30:22 | Válasz erre | | 84.0.195.77 | | | Construct:
"Inkább egymagad irogatsz erre a topicra, a Szlovákia torténelmére".
"Te szerinted mi ketten senkik vagyunk?"
Hát igen. Vagy az aggkori elbutulásid, vagy születésedt?l vagy ilyen.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Construct | 2012.05.15. 22:46:05 | Válasz erre | | 89.173.2.7 | | | Valahogy hiányolom reakciódat erre a beírásomra:
.
Construct 2012.05.14. 22:05:47
.
Vagy már megírtad, csak én nem vettem észre? |
| Construct | 2012.05.15. 22:43:03 | Válasz erre | | 89.173.2.7 | | | Nyilas:2012.05.15. 12:04:04
.
Részedrol ez csak egyetlen egy mondat - és bárhogyan veszem elo minden magyar nyelvtudásomat, nem akorom elhinni, hogy Te szerinted mi ketten senkik vagyunk? Vagy meginz ironizálsz és aggkori butaságom nem engedi, hogy megértsem a mondanivalódat?(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Nyilas | 2012.05.15. 12:04:04 | Válasz erre | | 84.0.194.135 | | | Látom Construct te is senkinek tartod magad, kölönben nem írtad volna, hogy csak egyedül írok a szlovákia történelme oldalra.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Construct | 2012.05.14. 22:05:47 | Válasz erre | | 89.173.2.7 | | | Nyilas:2012.05.13. 10:53:44
.
Részemrol pedig az én álláspontom, nézetem is roppant egyszeru:
.
Ha részedrol "az értem folytatott harc" csak abból áll, hogy belássam a régi Magyarország, Trianon elotti határok visszaállításának fontosságát, és akkor nem kell lemondanotok rólam, mert, amint írod, túl kevés a magyar, stb., akkor bizony nagyon valószinu, hogy lassan majd Te is belefáradsz megmentésembe. Biztos vagyok benne, hogy nemcsak én egymagam, magyarnak valló egyén nem tartja élet-halál fontosságunak a harmadik évezred elején torolni 1920 június 4-ki gyalázatosságot. Ennek kovetkeztében, ezzel kapcsolatban nincs merszem kimondani egy számot, hogy hány magyarról kellene lemondanotok, akik nem látják életfontosságunak a régi határok visszaállításat.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Construct | 2012.05.14. 21:43:50 | Válasz erre | | 89.173.2.7 | | | Sajnos, nem tudom feltenni a harmadik beírásomat. De sebaj, ezt csak Anyilas fogja hiányolni, és O bizonyára mégért engem..(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Construct | 2012.05.14. 21:35:22 | Válasz erre | | 89.173.2.7 | | | Sajnos, a harmadik, rovidke beírásomat nem tudom idemásolni (Microfoft Office Word 2003) - már át is írtam, gondolván, hogy olyan jelzot használok, amelyet nem fogad el a www.trianon.hu. ...(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Construct | 2012.05.14. 21:26:59 | Válasz erre | | 89.173.2.7 | | | Construct: Negyedik beírás
Ezzel szemben, Neked Anyilas, felesleges azzal veszodni, hogy jobban, vagy egyáltalán tudjam használni a magyar nyelvtant. Ezzel kapcsolatban nem látom édemesnek, hogy fusizzak a tortélmi szakemberek dolgába és erolkodjek bármiféle torténelmi adatokat felhozni, amelyek szlovákia torténelmével fuggnének ossze.
.
Ami a szócsovet, illeti, Te magad jeloltél meg engemet, mint Szlovákia szócsovét, a szlovák politikának a szócsovét.. Te magad tudod legjoban, hogy sose voltam Szlovákia prókátora, szószólója, eleget szégyeltem magamat pl. Slota kirohanásai miatt. stb.
.
Igenis, "ellátnám a bajodat", ha úgy bírnám a magyar nyelvtant szlovák iskoláimmal mint a szlovák nyelvtant. Te tudod, hogy Hrusovsky beszédét én magasra tartom, mert az utóbbi húsz év alatt hasonló beszéd szlovák politikustól nem hangzott el, magyarországi politikustól meg egyáltalán se. A fórumozók kozul már csak Te csipkelodsz, ironizálsz, személyeskedsz - kihasználva hatalmas folényedet a magyar nyelvtan terén. És ez, kedves Anyilas, részedrol nem korrekt dolog.
.
Már nem is számolom, hogy milyen tereken voltám hozzám nagyon kegyes, amint olvasom, most a vitorlázás nagymestere vagy. Én csak azt látom, hogy nálad mondhatnám lassan már évek óta szélcsend van, és ha netán valami szellocske kerekedne fel hajód kozelében, magad se tudnád, hogy melyik irány volna a leghelyessebb. Nem tudnád elhatározni, hogy neki-e fogsz új világrészt kutatni, vagy inkább ivóvizet szerezzél a hajó utasainak. Tudod, Anyilas, ilyen kovetkezmények lehetnek egy délibábkergetésnek, de ezzel Te inkább nem foglakozol. Inkább egymagad irogatsz erre a topicra, a "Szlovákia torténelmére".(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Construct | 2012.05.14. 21:14:45 | Válasz erre | | 89.173.2.7 | | | Construct:
.
Nyilas: 2012.05.12. 16:58:44 (Második beírás)
.
Én úgy érzem, és az utóbbi években még erosebben, hogy Európát, pontossabban a világi nagyhatalmakat egyáltalán nem nyugtalanítják a trianoni, magyarokon tortént sérelmek. 1989 elott, 1989 után se vettem észre, hogy legalább egyetlen egy állam készulodne megorvosolni a trianoni igazságtalanságot, nem beszélve arról, hogy a világhatalmak kozul egyetlen egy se nyilvánitott ilyen igyekezetet.
.
Gondolom, hogy nem tévedek, hogy nem lehet számolni azzal, hogy pl. Prága, pontosítva Pozsony és Bucaresti belátná, hogy tiszteséges volna békés úton visszadni a "régi" teruleteket Magyarországnak orvoslásként a trianoni gyalázatos szétdarabolás miatt.
.
Gondolom, hogy a mai globalizált Európa, a mai globalizált világból pl. a mai Orbán kormánya nem rendelkezik olyan csodapálcával, hogy olyan elképeszto gazdasági és politikai modellt mutasson be, hogy a mai európai államok országházai ámulatba essenek és rogvest belátnák, hogy nincs jobb megoldás, mint a régi határok visszaállítása és elfogadni a magyarok által ki nem mondott gazdasági modellt.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Nyilas | 2012.05.13. 10:53:44 | Válasz erre | | 84.0.234.111 | | | Pedig roppant egyszer? magyarázata van ennek Construct.
Én még mindig hiszek abban, amit valamikor öt évvel ezel?tt McGy?z?nek, és Pelikánnak veled kapcsolatban írtam. Valahogy így hangzott: Túl kevesen vagyunk mi magyarok ahhoz,hogy egyetlen egyr?l is lemondhassunk.
A többiek meg úgy vannak vele, hogy belefáradtak az értelmetlenségbe,és az én "érted folytatott harcomat" is feleslegesnek találják.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Construct | 2012.05.13. 07:59:35 | Válasz erre | | 89.173.2.7 | | | Nyilas: 2012.05.12. 16:58:44 (Elso beírás)
.
Kedves Anyilas, tegnap este jottem meg a 45-éves érettségi találkozomról - és elgondolkodtam azon, hogy ezen a topicon miért is maradtunk egymásra, mintha már csak heccelnénk egymást arra játszva, hogy melyikunk lesz a kitartóbb.
.
Tízévenként, azután surubben otévenként szoktunk osszejonni iskolatársaimmal - és érdekes módon valamiféle osszefuggést találtam a tegnapi estével és a mi részvételunken ezen a topicon. Érdekes módon ha tudatomon kívul is, annakidején, fiatalkorunkban iskolatársaimmal egymást "kategorizálva", foleg a személyi tulajdonságainkra gondolok, ezek megmaradtak és korunkban csak jobban láthatóbbak lettek, részemre mindegyikunk úgy viselkedett, úgy evickélt át ezen a világon mindmáig, ahogyan személyi tulajdondágai megadták, megengedték. Csak érdekesség kedvéért jelzem, hogy bár pl. az iskolársaim fele elvégezte a foiskolát, a másik fele kozépiskolájával és tudásával ugyanúgy kereste meg a kenyerét, az iskolai végzettség nem nagyon hagyott valami nagy nyomot személyi tulajdonságainkon. Na most itt hiányzik a magyar nyelvtudásom, itt hiányolom, vagy nagyon nem vagyok megelégedve szókincsemmel, mert magyarul nem tudom olyan pontosan a mondanivalómat leírni.
.
Ebbol azt akarom kihozni, hogy van kozottunk egypár sikeres vállalkozó (politikus egy se), akik elég magasra vitték a dolgukat, mindmáig vannak olyan iskolatársaim, akiknek a a nézetét, élettapasztalukat szívesen meghalgatom és tanulhatok toluk, vannak "átlagos" iskolatársak, akik becsuletesen, de szurke égérként élték le eddigi életuket, stb. Én személyesen nem sorolom magamat sehová se, olyan vagyok, amilyen vagyok és nem tudom, hogy iskolatársaim hogy konyvelnek el engem ebbol a szempontból. De tegnap este is felfigyeltem egypár elhangzott élettapasztalatra, mondhatnám életfilozófiára (a pozsonyi dunapart egyik botelján jottunk ossze) és nekem valahogy eszembe jutott ez a topic, ezen a topicon levo szereplésem és maga Anyilas és szimpatizánsai, stb. Nem tudom, hogy Te hogy látod a mostani helyzetunket, de megpróbálom kiértékelni kovetkezo beírásomba, hogy miért is irogatunk egymásnak, hogy miért is váltunk annyira unalmassá a tobbi fórumozó részére, hogy máe belém se kotnek.. :)(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Nyilas | 2012.05.12. 16:58:44 | Válasz erre | | 84.0.235.129 | | | Hát kedves barátom Construct.
Pontosan azért próbállak tanítgatni, mellesleg kevés sikerrel, hogy egyformán tudd kezelni a szlovák és a magyar nyelvtant.
Ha már tisztelt szüleid, akiknek mellesleg minden tiszteletem, hisz valószínüleg ?k még tisztességes magyar emberek voltak, jó szánékuk miatt elmulasztották ezt.
Valószínüleg ök még nem azzal a szándékkal írattak szlovák iskolába, hogy szlovákot neveljenek bel?led.
Nekik csak az lehetett aszándékuk, hogy könnyebben boldogulj magyarként. Nem gondolták át azt a magyar szólást, hogy "aki korpa közé keveredik, azt megeszik a disznók."
Látod, én tulajdonképen a te oktatásoddal magam ellen dolgozok, hisz ha fogna rajtad az oktatás, a végén még " ellátnád a bajomat"
Ja bocsáss meg, de írd már körül valahogy a "szocsohordázást", mert ezt minden er?lködésem ellenére sem tudtam lefordítani.
Miért lenne provokáció, egy "Szlovákia történelme" topikon annak az elvárása, hogy egy szlovák, fejtse ki, a magyarok által nem ismert történelmet?
Ez nem provokáció, ez lehet?ség.
Lenne.
Ha lenne ilyen.Mert Hrusowsky 1200 éves szlovák államával nem igazán tudunk mi magyarok mit kezdeni.
Én valóban azt írtam Karlanak annak idején, hogy neki köszönhetem azt a tudást, amit a felvidéki eseményekr?l összegyüjtöttem, mert mint azt neki is kifejtettem, én Erdéllyel igen, felvidékkel viszont nem foglalkoztam.
Viszont az az irodalom, ami nekem rendelkezésemre állt, számodra is elérhet? lett volna. s?t, te a valós történelmi tények helyett elénk tárhattad volna a szlovák verziót is, amit én nem érhetek el, mert én a szlovák nyelvtant még úgy sem tudom kezelni, mint te a magyart.
A "stilizáltam" bár a magyartól, de a szlováktól is idegen szó, kár belekeverni, mert ebben a vonatkozásban ahol te használtad teljesen értelmezhetetlen.
De ha már nem stilizáltad magad a történelmi adatok halmozására, akkor mit is keresel itt a "Szlovákia történelme " oldalon?
Mondjuk azon kívül, hogy még Karla valamikori tévedéseib?l is sokat tanulhattál volna. Mondjuk arról az id?r?l, amikor Magyarország a Szlovák állam része volt.
Köszönöm a vitorláimba kívánt friss szell?t. És ajánlom neked azt a vitorlázó fogást, amelyben a megel?zend? hajót a szél alatti oldalon közelíti meg a másik hajó, hogy a résszelet, azaz a fokk és a grósz között kiáramló felgyorsult áramlatot ki tudja használni.
Hátha ez a szél fúj feléd is valamit.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Construct | 2012.05.11. 19:24:35 | Válasz erre | | 89.173.2.7 | | | Nyilas:2012.05.10. 15:04:18
.
Az a gyanum, kedves kebelbarátom Anyilas, hogy lassan kimerultél a szellemeskedésedben. A magyar nyelvtannal kapcsolatban remélem megfigyelted, hogy gondolataimat magyarul csak úgy tudom kifejezni, ahogyan a magyar nyelvet írásban tudom kezelni. Beírásaimat lehet félreérteni vagy meg nem érteni - ezért van kéznél a tobbi fórumozóknak a magyar nyelvtan, hogy annak segítségével megkerdojelezhessék, ha netán részukre (és speciel a Te részedre) néhány értelmezhetetlen vagy érthetetlen szavakat, kifejezéseket használok.
.
Nem lehet kedvenc mulatságomnak megjelolni, ha netán látszólag valamely mondatodba "belekotok". Gyakran szórakozol azzal, hogy beírásaidban, belátom, hogy mesterien, mindig sikerul osszekeverni a személyeskedést, a szocsohordázást és nagyon finom provokácoidat olyan formán, hogy mikor reagálok, akkor jelzed, hogy nem értem az iróniát.
.
Oszintén szólva el tudnám "látni a bajodat", ha egyformán tudnám kezelni a szlovák és a magyar nyelvtant.
.
Provokációnak értékelem ezt a mondastodat "Itt ezen a topikon, mi inkább t?led vártuk volna, hogy tájékoztatást dsz Szlovákia történelmér?l, hisz te, aki benne éllsz többet tudhatsz róla." - évekkel ezelott megírtam, hogy nem kívánok vetekedni Veled a torténelmi szaktudásodban, sot, emlékeztetlek rá, hogy Te magad érzed háládat Karla iránt, aki arra késztetett, hogy utána néztél a szlovákia torténelme után. Igy aztán részedrol csak egy sikertelen provokáció ez a mondatod: "Egy szót sem írtál ezzel kapcsolatban.".
.
"Lehet, hogy tényleg nincs is?" - erre a kérdésedre csak Te vagy hivatott szakérto, én sose stililáztam magamat a torténelmi adatok halmozására. Szintén évekkel ezelott, amikor kivételesen torténelmi adatokkal jottem elo, jeleztem a forrásokat, hivatkoztam rájuk.
.
Ezzel az utóbbi beírásoddal egy kicsit nevetségessé tetted magadat - nem hiszem, hogy a tobbi fórumozó most tapsikolna Neked. Kulonben visszatérek utóbbi noszogatásomra: Nem tudsz semmi újat se felhozni erre a topicra, kedves tanítómesterem és kebelbarátom, ami Szlovákia torténelmével volna kapcsolatos? Nemrégen valamelyik fórumozó felkínálta, hogy hajlandó bárki kérésére szlovákia torténelmét SMS-ben elkuldeni. Hát ezért kérlek, hogy nem kutattál-e fel valamit ezen a téren, hogy hogy a kedves fórumozó az érdeklodoknek ne SMS-ban, hanem mailben kuldené el Szlovákia torténelmét (pl. mint az általam lefordított 2003-as Hru?ovsky féle beszédet). Hru?ovsky egy kicsit említi a magyar és a szlovák torténelem osszefuggését - de ez nem fogadható el a tobbi fórumozó nagyrészére. Szerencsére itt vagy Te, Anyilas, és bár nem számolok vele, hogy éppen Te volnál szócsove a szlovákia torténelmének, de legalább szakavatott beírással számolok részedrol.
.
Friss szellot kívánok vitorláidba, mert nagyon lelohadtál, a szélcsend nem tesz Neked jót.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Nyilas | 2012.05.10. 15:04:18 | Válasz erre | | 84.0.234.108 | | | Látod Construct, hát éppen ez a baj. Mi itt mindannyian, igaz kebelbarátsággal próbáljuk neked magyarázni, amit nem ismersz.
Láthatod rajtam is, hogy egész belemélyedve vezetem le neked a magyar, nem grammatikát, hanem nyelvtant. Így van magyarul.
Azért ilyen türelmesen és kitartóan javítgatom ki az értelmezhetetlen szavaidat, hogy tanulj bel?le.
Csak ta elutasítod, mert sértésnek veszed.
Nem tudom, én nem ismerem a szlovák nyelvet, de vlószín?leg azért nem találtál a "szógyök"re megfelel? kifejezést, mert a szloválban talán nincs is. A "csinált nyelvek" nem úgy m?ködnek, mint ami évezredek alatt kifejl?dött.
A magyarhoz hasonló meg a közelünkben sincs .
Látod az sem el?ször fordul el?, hogy megmutatom neked, mely mondatomba érdemes belekötnöd a vita sikere érdekében.
Itt ezen a topikon, mi inkább t?led vártuk volna, hogy tájékoztatást dsz Szlovákia történelmér?l, hisz te, aki benne éllsz többet tudhatsz róla.
Egy szót sem írtál ezzel kapcsolatban.
Lehet, hogy tényleg nincs is?(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Construct | 2012.05.09. 18:34:38 | Válasz erre | | 89.173.2.7 | | | Nyilas: 2012.05.07. 15:40:43
.
"De most ne menjünk bele a nyelvészetbe, mert nálad ez hosszúra nyúlna". - én nem tudom, hogy neked mennyi ész kell ahhoz, hogy felfogd, hogy a magyar gramatikát egyáltalán nem ismerem, így aztán hiába próbálod megmagyarázni a magyar gramatikát (pl. szótárban, interneten próbáltam lefordítani szlovákra a "gyok" szavat - nem ment - tippeltem a szlovák gramatikából, hogy ez mi lehetne - kijott az "alany"). Na most ahhoz is nem kevés ész kell részedrol, hogy rajta kaptál azon, hogy nyelvujítást akarok végezni ehez a honlapon - felulmúlni Kazincziékat.
.
Kulonben érdekelne, hogy ki részére próbálod lefordítani beírásaimat. Nekem elég az, hogy Te, mint kebelbarátom érted azt, amit, irok, sot kéretlenul hajlandó vagy majdnem bármit felrakni és ha netán ételmezhetetlen a szovegezésem, Te apáskodva megértesz.
.
Megnyugtattál, hogy nem kell Toled a szó szoros értelmében úgy érteni a kiváló magyar nyelvtudásoddal pl. azt, ha megírod, hogy elvakult buta vagyok, és feltételezni, hogy nincs eszem, pontossabban ha volna eszem, mit idéznék. Bizonyára mint kebelbarátom bizonyára azt akartad mondani, hogy rajtad kivul én is okos és eszes ember vagyok és Kazinciék ide vagy oda, régi vagy új nyelvujítás - csak vigyáznod kell, hogy ne nagyon kezeljem túl jól az iróniát, mert akkor még felulmúlnálak mint mesteremet.
.
Ha még tudsz valamit felhozni Szlovákia tortnénelme kapcsolatában - írd meg kérlek, ha egy rovidke idore szunetet tudsz csinálni magadnak a délibábkergetésnél.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Nyilas | 2012.05.07. 15:40:43 | Válasz erre | | 84.0.234.150 | | | Construct:
Hagyd nyelvújítást, a régi sem megy neked. Azt jó 200 évvel ezel?tt Kazincziék már elvégezték, és nekik sem sikerült minden esetben.
Ilyen szó, hogy"aggoskodás" nem létezik. És mivel id?nként olyan érthetetlenek az írásaid, hogy még a honlap programmja sem tudja feldolgozni, hát kénytelen vagyok azokat lefordítani, ember számára érthet? nyelvre.
Tudod, mint amikor megkérsz, hogy rakjam fel helyetted, mert t?led nem fogadja el.
Én meg mint apa a ...gyerekének kéretlenül is megteszem, ha értelmezhetetlen a te szövegezésedben.
Nem személyeskedés ez, csak segítségnyujtás. Úgy ahogy azt most is megteszem a kedvedért amikor megpóbálom az aggoskodás szót megfejteni.
A leírt szó gyöke az "agg" régies szóhasználat, ma inkább az öreg, de jobbára az id?s kifejezést használjuk helyette.
Szövegkörnyezetb?l ítélve azonban te nem az öregségre gondoltál az aggoskodás haszálatával, hanem az aggódás, vagy az agályoskodás szóra, és bár ugyanabba a szóbokorba tartoznak, hisz mindegyik gyöke az agg-ra vezethet? vissza.
De most ne menjünk bele a nyelvészetbe, mert nálad ez hosszúra nyúlna . Maradjunk annyiban, hogy ebben az esetben a-mint igazi kebelberát aggódik, hogy nincs e- kifejezés a ponos.
Azt már mondtam, hogy a "szokni" igét a magyar nyelv jelen id?ben nem, csak múlt id?ben használja.
Le szokja fordítani helyett vagy múlt id?t használunk, ha gyakoriágot is kifejezünk vele- le szokta fordítani-, vagy ha már szükséges a jelenid?, akkor egyszer?en csak " lefordítja", esetleg mindig lefordítja, ha renszeres, vagy gyakran lefordítja, ha többször fordul el?.
Fején találta a szöget így hangzik a szólásmondás. Azt fejezi ki, hogy valaki pontosan eltalált, megértett valamit, vagy olyant mondott, ami pontosan illik az adott helyzetre.
Használják még a "rátapintott lényegre" szólást is az adott körülményekre.
Mivel mindkét szólás az "eltalálta" gondolatra épül, ezért a fején ütötte a szeget ebben a vonatkozásban értelmetlen.
S?t, minden vonatkozásban.
Látod Construct, olyan elvakultan buta vagy, hogy még az iróniát sem tudod helyén kezelni.
Mert ezek ugyan a te mondataid, amelyek idézése t?lem a te valós helyzetedet magyarázzák.
Mert valóban nem várhat? el t?led, hogy Pozsony f?terén a széls?séges szlovákok között a magyarságoddal kérkedj. Nem kell mindenáron h?snek lenni.
Ha eszed lenne, akkor nem ezt az idézetet hozod fel Nyilas ellen, hanem a következ? mondatot, amit valóban én írtam, és az már valóban a te min?sítésed.
„Az már csak a túllihegés, hogy ezt itt is bizonyítani akarja.”
Én szívesen indítok neked egy kommunikációs turnust is, csak hát látható, hogy a nyelvtanival sem értem el nálad nagy sikert(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Construct | 2012.05.07. 10:53:28 | Válasz erre | | 89.173.2.7 | | | Turul: 2012.05.07. 10:39:34
.
Bazalt, kezdesz kedvelt alannyá válni. Veled értekez Anyilas, Turul, Construct ...
.
Pl.:
"Az általad említett Egész-Magyarországos autójelzések használata, a Jobbik bejutása a parlamentbe, az általam ajánlott dokumentumfilm és még nagyon sok fontos tényezö bizonyítja, hogy az asszimilálódott "magyarok" már csak lassíthatják, de meg nem állíthatják, Magyarország felemelkedésének folyamatát."
.
A fórumozóval csak abban nem értek egyet, hogy szerinte az aszimilálódott "magyarok" csak lassíthatják, esetleg mintha meg akarnák állitani Magyarország felemelkedésének folyamatát. A kedves fóruzó szerintem nem tud példát hozni rá, hogy ez való volna - legalább is ezen a topicon ilyesmire nem tud rámutatni.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| |
