 | Vitafórum Magyarország 2020 körül... A magyar demokrácia Trianon revíziója után (2020. június 4.)
I.§ Magyarország köztársaság. Lélekszáma 30 millió fo, Területe 325 ezer négyzet km.
Fovárosa Budapest. Hivatalos nyelv: magyar, horvát, szlovák, román.
Legfobb közjogi méltóság a köztársasági elnök. Az országgyulés választja 7 évre.
Legfobb közjogi hatalom a köztársasági elnök. Államforma: elnöki köztársaság.
Ipari-agrár ország. Oshonos nép a magyar. A nemzetiségek a tatár, török, szovjet invázió eredményeképpen telepedtek le 3 lépcsoben egyre nagyobb teret elfoglalva hazánkban.
II.§ A magyar Országgyulés 386 tagból áll. A képviselok közül 270 magyar (70%) és 116 nemzetiségi (30%) - 2 német (0,5%), 38 szlovák /és ruszin/ (10%), 38 román (10%), 38 horvát /és szerb/ (10%) - az országos lista alapján. Az egyéni választókerület és a területi lista nincs. Az országgyulési választás egyfordulós. Minden magyarországi nemzetiség képviselot küldhet, ha lélekszáma meghaladja a 80 ezer fot. A parlamenti bejutáshoz szükséges küszöb 5%, így csak 1 millió 500 ezer fot meghaladó lélekszámú nemzetiség juthat be önállóan pártként.
Kvótarendszer van, amely az Európai Parlament muködési modelljét veszi alapul.
Az Európai Parlamentben a kis országoknak van relatíve nagyobb súlya.
A Magyar Parlamentben a nagy magyar nemzetnek van nagyobb súlya relatíve.
Magyar pártok 70%, nemzetiségi pártok 30% (10-10%) nemzetiségenként.
Párton belül alakulhat konzervatív, liberális és szocialista tagozat.
A kvótarendszer elonye, hogy akár egy 0,25%-os arányú népcsoport képviseloje is bejuthat, ha mint tagozat egy nagy párthoz (10%) csatlakozik tagozatként. (örmény, görög, lengyel, bolgár, cigány anyanyelvuek)
A német kisebbség 2 képviselot (0,5%) küldhet önállóan, mintegy méltányos kárpótlásként, mert a németek kitelepítése elott (1945) a régi Magyarországon 2 millió (10%) német élt.
A kisebb (5% alatti) nemzetiségek nagyobbakhoz csatlakozva - osztozva a kvótán - bejuthatnak, amelyek önállóan nem tudnának bejutni (pl. szerbek, ruszinok, szlovének).
A nagyobb nemzetiségek 38-38 (10-10%) képviselot küldhetnek, hiszen részarányuk Magyarországon Trianon elott 10% körüli volt
(8,5% horvát, 14% román, 9% szlovák) az utolsó hiteles népszámlálás szerint, amelyet a magyar hatóságok végeztek 1910-ben.
A magyarság 270 képviselot küldhet (70%) összesen, mintegy méltányos kárpótlásként, mert Mohács elott (1526) a régi Magyarország 80%-a magyar volt évszázadokon át (631 év).
III.§ A hivatalos nyelv Magyarország területén a magyar nyelv.
Minden megyében, illetve megyei jogú városban a nemzetiségi nyelv is hivatalos, ahol az adott nemzetiség lélekszáma eléri a 10%-os részarányt.
IV.§ Magyarország területe egy és oszthatatlan, 72 megyébol áll. Székesfováros Budapest.
A hivatalos nyelv és a részarányos parlamenti képviselet biztosítja a nemzetiségi jogokat -
Horvátországban is, amelynek az Osztrák-Magyar Monarchia idején fennálló autonómiája megszunik. A Magyar Állam területe 325 000 négyzetkilométer 1914. évi határok érvényesek.
V.§ Magyarország hadserege magyar nyelvu, szellemiségu és vezényletu.
Hivatásos hadsereg tagja csak magyar felsofokú nyelvvizsgával rendelkezo állampolgár lehet. A magyar hadsereg létszáma 1 millió fo. Ebbol hivatásos 100 ezer fo, tartalékos 900 ezer fo. Férfiak és nok is hadkötelezettek. 1 éves haditanfolyamot (melynek idotartama heti 5 nap, napi 2 óra) kötelesek elvégezni.
Magyarország rendorsége magyar nyelvu, szellemiségu és vezényletu. Rendorség tagja csak magyar felsofokú nyelvvizsgával rendelkezo állampolgár lehet.
VI.§ Magyarország 1914. év január 1-én fennálló határait az Európai Unión belüli határmódosítással lehet visszaállítani. Ennek feltétele Magyarország összes szomszédos országának Európai Uniós tagsága (Ausztria 1995; Magyarország, Szlovákia, Szlovénia 2004; Románia 2007; Horvátország, Szerbia 2010; Ukrajna 2015). Ennek napja az 1920. június 4-én 16 órakor Franciaországban a Párizs melletti Versailles községben lévo Trianon kastélyban aláírt békeszerzodés (diktátum!) fennállásának 100. évfordulója.
VII.§ 2020. június 4. 16 órakor Franciaországban a Párizs melletti Versailles községben lévo Trianon kastélyban aláírják a békeszerzodés (diktátum!) semmissé nyilvánítását, és visszaáll Magyarország 1914. január 1-én fennálló határa és területi egysége 100 év törvénytelen állapot után. (Indította: Magyarország 2020, 2006.01.28. 02:47:17) | Nane | 2010.07.06. 17:54:50 | Válasz erre | | 213.33.6.248 | | | Nyilas: Hello Anyilas
Jo latni hogy maradt meg ertelmes ember ebben a mocsarban!(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Nyilas | 2010.07.06. 21:54:41 | Válasz erre | | 84.0.194.70 | | | szervusz Nane.
Benézel néha te is, látom.
Hány éve is volt? hat, vagy több is talán, még a nennensohán.
Te azt mondtad akkor, hogy te már ide sem akarsz jönni. Én hittem benn, hogy tudunk változni. Hát változtunk. Rosszabb lett. És nem csak Gyurcsány alatt.
Akkor a szocialista- liberális köröknek voltunk, nácik, fasiszták, rasszista cs?cselék, mindenki, aki a nemzet érdekében szót emelt, Most a Fidesz szószólói, a hatalommal bírótól a fanatikus hív?ig, szórják az átkot százszoros gy?lölettel. És most már kommunisták is vagyunk. Nekik, akik a kommunisták szekerét tolták, amíg nem volt kifizet?d?bb Fideszesnek lenni.
De ennek ellenére még is azt mondom Remenyik Sándorral.
Ha majd úgy látod, minden elveszett:
Inkább, semmint hordani itt a jármot,
Szórd a szelekbe minden régi álmod;
Ha úgy látod, hogy minden elveszett,
Menj ?serd?kön, tengereken túlra
Ajánlani fel két munkás kezed.
Menj hát, ha teheted.
Itthon maradok én!
Károgva és sötéten,
Mint téli varjú száraz jegenyén.
Még nem tudom:
Jut-e nekem egy nyugalmas sarok,
De itthon maradok.
Leszek ?rl? szú az idegen fában,
Leszek az alj a felhajtott kupában,
Az idegen vérben leszek a méreg,
Miazma, láz, lappangó rút féreg,
De itthon maradok!
Akarok lenni a halálharang,
Mely temet bár: halló fülekbe eseng
És lázít: visszavenni a mienk!
Akarok lenni a gyujtózsinór,
A kanóc része, lángralobbant vér,
Mely titkon kúszik tíz-száz évekig
Hamuban, éjben.
Míg a keservek l?porához ér
És akkor...!!
Még nem tudom:
Jut-e nekem egy nyugalmas sarok,
De addig, varjú a száraz jegenyén:
Én itthon maradok.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Bazalt | 2010.07.07. 14:17:06 | Válasz erre | | 213.178.110.231 | | | Nyilas: "egyetlen térképen létezik olyan, hogy Magyarország, ez pedig Sztálin által benyujtott elképzelés.Sem az USA, sem Francia, sem angol térképen nem szereplünk mint önáló állam."
Hmmm, ez érdekes. De mégis meghagytak minket nagyjából a trianoni határaink között (leszámítva 3 falu elrablását).
"Ábrándokból táplálkozó önámítással nem fogunk el?bbre jutni"
Nem is err?l van szó. Az itteni és hasonló honlapokon történ? eszmecserék szerintem egyben véleményformáló megnyilvánulások is, amelyek sokfelé, sok emberhez eljutnak. Persze önmagában ez még kevés, de azért, ha odafigyel, láthatja a világ, hogy nem hunyt még ki a magyarságból az igazságérzet és önbecsülés lángja. És azért, hogy ez a láng minél többünkben fellobbanjon, mindenekel?tt pontosan az ilyen megnyilvánulásokra és az ezt meg?rz? és továbbitó médiumokra van szükség - amilyen ez a honlap is.
"az amerikai embert meg különösebben nem érdekli, hogy a számára teljesen ismeretlen ország, amelynek a létezésér?l sem tud, mekkora volt, és mekkora lett."
Azért ezt a viszonylag tudatlan népet ett?l függetlenül még lehetne a magunk pártjára állítani, és ehhez nem kell nagy befektetés, csak a fentebb említett véleményformálás és propaganda, nagyrészt az ottani magyarságra is támaszkodva.
"Ne a szomszéd országokat akarjátok visszahódítani akkor, amikor a saját még megmaradt országunkat is éppen most húzzák ki alólunk."
De a megszálló országokban él? magyarságot lehetne minél jobban bevonni a magyar közéletbe és politikába, ezzel is el?segítve a hazafiasan gondolkodók számának növelését, mert ?k biztosan örülnének annak, ha sikerülne a magyar revízió.
Azt pedig nem engedhetjük, hogy a megmaradt országunkat is "kihúzzák alólunk"; remélem, hogy vannak olyan gondolkodású politikusok az Országgy?lésben (pl. a Jobbik soraiban), akik meg tudják ezt akadályozni, bár nem tudom pontosan, hogy mit értesz ezalatt az "országkihúzás" alatt.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| egy magyar | 2010.07.07. 16:35:06 | Válasz erre | | 84.0.253.93 | | | Golikov:
Gondolom erre gondolsz igaz?
kepfeltoltes(pont)hu/100707/20100707549_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
ugyan tényleg nem sok, de nagyobb lenne ezzel a határral Magyarország, ráadásul olyan fontos nagy városok kerültek volna vissza Magyarországhoz mint pl. Nagyvárad, Arad, Komárom északi része stb.
A kép ugyan nem a legjobb, de nagyjából látni lehet amit érdemes.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| egy magyar | 2010.07.07. 16:45:38 | Válasz erre | | 84.0.253.93 | | | Golikov:
Igen ám csak akkor más volt a helyzet... Olaszország gy?ztes hatalom volt, de elégedetlen mert kapott ugyan picit területeket de nem annyit mint ígérték, ráadásul hiába volt gy?ztes, nyomor volt, szegénység elégedetlenség, így hatalomra jutott a Duce. Mussolini igyekezett rendbetenni az országát, külkapcsolatokat keresett, a magyar-olasz örökbarátsági szerz?dést is megkötötte Bethlen és Mussolini de az olaszok csak a délszláv Jugoszláviával szemben ígért segítséget mivel neki is volt vele szemben területi követelése, de Csehszlovákiával és Romániával jó viszonyt akart ápolni. Ma már nem számíthatunk rájuk sem, azért ?k is vesztesek voltak, ?k is veszítettek pár ezer km2-t, szerinted most belemennének valamiféle szervezkedésbe?Ráadásul nem olyan vezet? van hatalmon mint akkor Mussolini a fasiszta diktátor.
Am gondolhattok bármit de szerintem Hitler és Mussolini sokkal de sokkal igazságosabb volt mint a gaz francia-angol-orosz vezet?k.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| egy magyar | 2010.07.07. 16:54:35 | Válasz erre | | 84.0.253.93 | | | Nyilas:
franciao-t kiütötték a háborúból, ráadásul a vichy kormány kiszolgálta a nácikat, hatalmas veszteséget szenvedtek, a britek pedig szintén hatalmas veszteséget szenvedtek, gyakorlatilag egy id?re megsz?ntek nagyhatalom lenni. Amerika kilométerezrekre található, 1918ban sem volt érdekelt az európai politikába, 45után sem szólt bele olyannyira. Itt gyakorlatilag a szovjetek döntöttek, ?k voltak Európa igazi hatalmai, kezükben tartották a kontinest, Ausztria-Németország megszállásában a franciák csak azért vettek részt hogy Sztálinnak minél kevesebb jusson. Németország is a szovjetek miatt vesztette el Kelet-Poroszországot és az egész keleti területeit mert azzal pótolták a lengyeleket mert Sztálin érdekes módon megtarthatta a hódításait... A szovjetek voltak a világ ellenségei senki más, jó lett volna ha a Führer kiüti mindörökre a kommunista óriást. Nézd meg a Soviet Storyt ugyan csak feliratos, de sok igazság van benne!(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Hannibal | 2010.07.07. 16:57:19 | Válasz erre | | 86.101.136.173 | | | | Kitartás! Éljen a Nemzetvezet?!Nekem már kint van a H?s 29 pontja illetve a Géniusz nemes Orcája is a falon.Lába nyomát is csókoljuk a forradalmak Forradalmárának!Heil ! |
| egy magyar | 2010.07.07. 17:04:10 | Válasz erre | | 84.0.253.93 | | | Nyilas:
jah még annyit hogy Orbánt nagyon leszólod... Gyakorlatilag pár hete vannak hatalmon, egy romokban hever? országot vettek át, pár hét alatt mit kellett volna tenni? Egy szépen virágzó kánaánt varázsolni a romokból? Ha gyurcsány-patkányt leszólod leszólod 2004ben a testvéreink ellen volt, ráadásul 6éve alatt tönkrevágta az országot, de nekem Orbánt hozzá hasonlítani pár hét elteltével kiscit er?s! Ide kell minimum 2év mire lesz eredmény!(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Nyilas | 2010.07.09. 00:19:50 | Válasz erre | | 81.182.85.255 | | | Bazalt:
Nincs is baj az eszmecserével Bazalt. Az ?ábrándokból táplálkozó önámítással? van. Azzal, ha kósza szóbeszédeket fogadunk el ténynek, vagy vágyainkat vetítjük vissza a múltba, mint valóságot.
Ma már szinte minden forrás elérhet? a történelemmel kapcsolatban. Meg mindennek az ellenkez?je is. Soha ne azért higgyünk el valamit, mert az a mi érzelmeinknek inkább megfelel, hanem azért, mert átgondolva, életszer?bb mint a másik állítás.
Vagy mert az egyik csak szóbeszédem alapul, míg a másikat eredeti, hiteles, írott forrásanyag támasztja alá.
Évekkel ezel?tt pozsonyi magyarok bizonygatták itt a fórumon, az Aponyi féle nyelvtörvények embertelenségét. A szlovák nyelv betiltásáról, er?szakos elmagyarosításról beszéltek. Pedig csak meg kellett volna nyitniuk az 1000 év törvényei weblapot, és elolvasni, mit is írt el? a törvény.
De abba n?ttek fel, azt tanulták az iskolába, azt sugallta a média. Hát abban hittek. A szlovák érdekek szerinti magyarázatban.
De ne hidd, hogy nálunk, magyar elkötelezettségb?l nem születnek ilyen rózsaszín ködbe burkolt múltmagyarázatok. És semmivel nem vagyunk különbek akkor, ha kritika nélkül hiszünk bennük, csak mert fényesebbnek mutat bennünket.
Elhihet? e ? Elképzelhet? e ? Életszer? e ?
Hihet? e, a még ma is hivatalosan vallott teória, hogy ?seink a beszeny?kt?l ?zve, fejvesztetten menekültek be a Kárpát medencébe, leigázva az itt él?, fejlett társadalommal rendelkez? népeket?
Amikor ez az állítólag fejvesztetten menekül? nép, mint kés a vajban církált keresztül-kasul Európán.
Soha nem fogjuk 1000 év távlatából pontosan megtudni, mi és hogy történt velünk. De csak akkor kerülhetünk közel hozzá, ha nem lila ábrándok között keressük az igazunkat. Mert az csak oda vezet, ami ennek az oldalnak a vitaindítója is, és nem segít?je, de gátja a megismerésnek.
Az eszmecserék természetesen hasznosak. De csak abban az esetben, ha azok nem vagdalkozások, hanem történelmi tények alapján folynak. Még akkor is, ha mások nem értenek egyet az állításommal, mert arra ösztönöz, hogy utána nézzek több szempontból is annak, amiben hiszek. Hisz lehet, hogy éppen mások kritikája vezet rá a tévedésemre.
Miért vártad volna azt, hogy más legyen a felállás a II vh után. A románokat ki kellett elégíteni Erdéllyel, hisz amikor a front elérte Románia területét, a románok átáltak. Nyert az orosz, majd 1000 km harc nélküli el?renyomulást. Nem beszélve arról, hogy nem kellett megvívnia a Kárpátok védrendszerét.
Meg hát ugye, enyhíteni kellett a beszarábia bekebelezésével ejtett sebet.
Titó Jugoszláviája gyakorlatilag maga vívta meg a harcát, és felvonulási területet ajándékozott az orosznak. Nem volt kérdéses, hogy igénye a délvidékre teljesüljön.
Csehszlovákia, gyakorlatilag nem létezett. A cseh kormány Párizsban dekkolt, várva a kedvez? szelet, amikor elpanaszolhatja a lerohant, leigázott ország siralmait. És hát valamivel kárpótolni kellett a szu-hoz csatolt Kárpátaljáért.
A politikába mi nem tudjuk bevonni az elcsatolt magyarságot, mert ez pártpolitikai kérdés. Erre csak a hatalmon lev? er? lehetne illetékes. Alkotmányjogilag nincs alapja. Ami megoldás lehetne erre, az a kéttkamarás parlament, ezt viszont nem akarja egyetlen parlamenti meghatározó er? sem. A Jobbikot meg látod, hogy akár megkérd?jelezhet? eszközökkel is ellehetetlenítik.
A közéletbe bevonni? Hát az meg rajtunk múlik. A baráti kapcsolatok kiépítésén, testvériségek, és nem testvértelepülések, mint kipipálandó programpont kialakításán. Határok felett áló szervezetek m?ködésén keresztül, mint a HVIM, EMI. Mert ?k megvalósítják mindazt amir?l te is beszélsz. Harcol is ellenük a pártpolitika. MSZP-t?l, Fideszest?l.
El?z? írásodra visszaugorva. Én nem mondtam, hogy te akarod legyilkolni a környez? népeket. Általában igyekszem kerülni a személyre szóló megállapításokat. A jelenségr?l írtam, ami bizony itt a fórumon konkrét megfogalmazásokban is elég gyakran el?fordul. Idétlen gyerekes h?zöngésként, istennek képzelve magukat egyesek rendelkeznek országok, népek sorsáról. Milliós katonaságot szerveznek, szuperfegyverekkel. A videójátékok színvonalán. És ha tényleg van határon kívül aki beleolvas ebbe a lapba, ezek után itél meg bennünket.
Nem véletlenül és nem irodalmi ismeretfitogtatás képen írtam az idézeteket. Csak azt szerettem volna vele érzékeltetni, hogy közel 100 év távlatából ezek a költ?k még mindig ébren tartják az emlékezetet. Már ha van még aki emlékezni akar. De a soha nem bocsátok meg hangoztatása nem fog hasonlóképen fennmaradni.
Persze, hogy soha nem lehet megbocsátani. Hisz megbocsáthatok e annak valaha is, aki megölte az anyámat, a gyerekemet. De a meg nem bocsátás az úgy nyilvánul meg, hogy örökké itt ég az emlékezetemben. A gyerekemben, és az unokámban is.
Egy magyar:
Nem értettem meg, hogy mit akartál mondani. Biztos bennem van a hiba.
Orbánt én nem leszólom. Nem számonkértem t?le, hogy mit nem tett, hanem elmondtam azt, amit ez alatt a pár hét alatt, amióta hatalmon vannak tettek.
Szép gesztus valóban az állampolgárság lehet?ségének törvénybe iktatása. Sokan dolgoztunk ezért már 2004-ben is. Érdekes módon párthovatartozástól függetlenül. Még Fideszes, de hiszed vagy nem szocialista elkötelezettség? emberek is. A Fideszt?l mint párttól, és a prominens személyiségeit?l kevés segítséget kaptunk. Igaz szóban mellé álltak, mert mint Pokorni mondta, nem tehettek mást, ha már a kormány ellene agitált, hisz nem lehettek a szocialistákkal egy platformon.
Amit meg tettek, azt akár a Gyurcsány, akár a Bajnai kormány is tehette volna.
És nem arról van szó, hogy kirugnak mindenkit aki az el?z? kormány alatt pozicióban volt, ezt minden kormány megteszi. A dologban az a pikantéria, akiket kineveznek helyükbe
Azon sem csodálkozom, hogy nem törölték el az el?z? kormány utolsó intézkedése képen meghozott törvényét, mely szerint bármelyikünket börtönbe csukhatják, ha kételkedni merünk az éppen pillanatnyilag tényként állított fantasymesében. Hisz éppen Pokorni emelte piedesztálra regnálása idején.
De Orbán rend?rsége pártutasításra fújta le paprikasprével, és csavarta ki a kezét a szombati megemlékez?knek. Pedig nem volt randalírozás. Éppen úgy mint ahogy tavaly Bajnai rend?rsége, a szintén békés üldögél?knek.
2006-ban csak beszéltek róla, hogy Gyurcsány közvetlen utasítására történt a tömegbe lövetés. Szombaton mindenki láthatta, visszanézhat? a videón, hogy Pintér a helyszínen maga adott utasítást a rend?röknek.
Közben a ?rasszista Faddon? megint összevertek egy öregasszonyt a cigányok. Mert hát ugye a rend?röket leköti a gárda elleni harc, így nincs idejük a b?nöz?kkel foglalkozni.
Bár Pintér szerint megszünt a b?nözés. Igéretéhez híven két hét alatt.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Bazalt | 2010.07.09. 10:35:51 | Válasz erre | | 213.178.102.252 | | | Nyilas: "Az eszmecserék természetesen hasznosak. De csak abban az esetben, ha azok nem vagdalkozások, hanem történelmi tények alapján folynak."
Hát persze. De az a baj, hogy még a tényeket is másképp látják a szomszédos országokban, ahogy írtad is a pozsonyi magyarok esetét. Hát még ha nem is az ottani magyarok szemszögéb?l nézzük.
Aztán meg embere válogatja, hogy mennyire tud türelmes maradni, ha valahol találkozik a megszálló országok hazugságaival Trianon meg az állítólagos magyarországi kisebbségelnyomás és hasonlók kapcsán, amik csak az ? számukra kedvez? dolgokat, véleményeket harsogják.
"Miért vártad volna azt, hogy más legyen a felállás a II vh után."
Azért az akkor is túlzás volt, hogy megint mennyi területet elvettek t?lünk; legalább Romániával szemben ne lettek volna ilyen b?kez?ek egész Észak-Erdély visszaadásával. Hiszen Magyarország nem ártott annyit a háborús részvételével a Szovjetuniónak, mint Románia. Nameg minket nem is szálltak meg a németek, elvéve a maradék mozgásterét is az országnak.
"A jelenségr?l írtam, ami bizony itt a fórumon konkrét megfogalmazásokban is elég gyakran el?fordul. Idétlen gyerekes h?zöngésként, istennek képzelve magukat egyesek rendelkeznek országok, népek sorsáról. Milliós katonaságot szerveznek, szuperfegyverekkel."
Szerintem ez nem baj. Lehet, hogy gyerekesnek t?nik, de még mindig sokkal-sokkal jobb, mint a "tanuljunk meg kicsik lenni".(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| dert | 2010.07.10. 02:44:48 | Válasz erre | | 91.82.133.94 | | | Nyilas:Mi kérjünk bocsánatot a románoktól??Nekünk kéne szégyellnünk magunkat?Már azért se lehetne megvalósítani az az az olyan Kárpát Medencét ami olyan mint Svájc mivel egyik nép se akarja.
A Trianon el?tti Magyarországhoz történelmi jogunk van még akkor is ha Erdélyben van néhány színromán falu.?ket érdekelte amikor színmagyar településeket irtottak ki?Sajnáltak minket?NEM!
Annyira naiv vagy.Ezek a népek nem lennének itt ha mi nem lettünk volna.Egy olyan ország mint Franciaország még idejében asszimilálta volna ?ket.De bezzeg ezek már a Lex Apponyinál is sírtak.
Drasztikus megoldásra van szükség hogy ne folytatódhasson tovább ez a folyamat. |
| Nyilas | 2010.07.10. 08:46:31 | Válasz erre | | 84.0.195.139 | | | Kedves dert.
Lehet, hogy én naiv vagyok, bár én csak negyven éve ismerem azt a területet amir?l te beszélsz.
És elnézést érte, de neked viszont valami szövegértési problémáid lehetnek.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Nyilas | 2010.07.10. 09:36:15 | Válasz erre | | 84.0.195.139 | | | Hát persze Bazalt. Másképp látják, mert másképp nevelték beléjük. És ha belegondolsz, nem természetes e az, ha "csak az ? számukra kedvez? dolgokat harsogják.
Mi nem azt tesszük, amikor a saját igazunkat akarjuk bizonyítani?
Eszmecserét, ahogy írtad, indulatból nem lehet folytatni. Türelem kell hozzá, mert nem legázolni, hanem érveléssel bebizonyítani kell, hogy az amit neki a tudatába oltottak, az azért kellet, hogy kell? mértékben megutáltassák azt a népet, akivel együtt éltek évszázadokon keresztül békességben.
Ha kiírtani akarod, ha uralkodni akarsz rajta ( f?kép, hogy er?d sincs hozzá, mennyivel kerülsz közelebb ahhoz , az egyébként mindannyiunk által áhított államalakulathoz?
Ez a visszakapjuk, visszaszerezzük, megfogalmazás kimondatlanul azt fejezi ki, hogy úgy legyen egységes újra a kárpát medence, hogy mi legyünk az urak. Mi magyarok.
Mi magyarok? De milyen magyarok. Kiss nevü gaál nevü magyarok, esetleg Binder, vagy Krausz nevü magyarok? Netán Jánosi, vagy Jaksics nevü magyarok?
Ne feledjétek el, hogy azt a magyar királyságot, amir?l álmodunk, a korabeli iratok is úgy nevezik, hogy a SZENT KORONA ORSZÁGAI. A Magyar királyság nagycimerében a királyi cimer körül ott vannak a területeket jelképez? mez?k. Nem véletlenül ilyen a magyar királyság cimere.
És hát a történelmi juss megitélésénél kinek van több jussa, egy évezred megitélésében aki 900 év óta él itt, vagy aki 800éve, Annak az oláh Radunak, aki nek az ?sei 800 évvel ezel?tt terelgették a birkáikat Olténiábol a bihar-hegységbe, annak a Lázár leszármazottnak, aki 1200 as évekig tudja visszaveu?zetni a családfájátGyergyószárhegyen, vagy annak a tolna megyei Bindernek, akinek az ?seit Mária Terézia telepítette, mondjuk Mözsre. Netalán annak az Orbánnak, aki Bukovinából indult el a XX sz elején, megjárta Székelykevét a délvidéken, majd tovább ?zetve, végül Kakasdon talált hazát magának 1946-ban.
Látod ilyen bonyolult ez a mi világunk, és ezért lehet az " eszmecserét csak türelemmel folytatni. És nem arról gy?zni meg tótot, oláhot, rácot, hogy nekünk van történelmi jussunk a Kárpát medencére, hanem arról, hogy csak együtt, félre téve a politikusok önérdekéb?l sz?tt sérelmi víziókat, tudunk csak megmaradni itt a közös jussunkban, ebben a Kárpát medencei hazában.
Mert ha csak haragot gerjesztünk egymás ellen, akkor elveszünk mindannyian, és mi magunk csinálunk helyet, a területet magának már kiszemelt nép számára.
És nem arról beszélek, hogy fogadjuk el a szomszéd népek politikailag gerjesztett mondva csinált sérelmeinek a jogosságát. Hanem arról, hogy tudjuk a történelmi helyzetet elemezve bizonyítani azt, hogy az 1700-as évek Horea féle felkelése a Zarándi-hegységben, ahol magyarok ezreit, teljes falukat gyilkolt le a hegyvidéki románság, a Habsburg abszolutizmus korában történt. Akkor, amikor erdély, közigazgatásilag Magyarországtól elszakítva teljesen osztrák irányítás alatt ált. Hogy Avram Janku akkor követelt az erdélyi románságnak, Ludovit Stur a felvidéki tótoknak külön szabadságjogokat, amikor Magyarország élet-halál harcát vívta a, mellesleg mindannyiunk szabadságáért.
Az utolsó mondatodra pedig.
De, baj, nagyon nagy baj, mert nem csak hogy nevetségessé tesz bennünket a világ el?tt, de gy?löletet kelt abban a felnövekv? nemzedékben amejjel majd a jöv?ben együtt kell élnünk, mert igazolását látja benne annak, amit a politikusok egyébként is láttatni akarnak vele.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| VT | 2010.07.10. 10:37:09 | Válasz erre | | 109.110.135.250 | | | | az az igazság, hogy annyi az ország amennyit meg tudunk védeni. Jelenleg kb semmi, bármelyik szomszéd pár nap alatt tönkre verne minket. El?bb a megmaradt országban kell rendet tenni, csak utánna lehet terület visszacsatolást elérni. |
| Golikov | 2010.07.11. 13:13:24 | Válasz erre | | 89.134.230.106 | | | ezt olvasta már valaki?
Egy meg nem nevezett kárpátaljai napilap ma reggeli interjújában megszólaló Jelena Leplova egykori ukrán párttitkárn? beismerte, hogy ? a szlovák pártvezért Jan Slota édesanyja. Apjának kiléte azonban még ennél is meglep?bb.
Az interjúban elmesélte, hogy egy 1952-es romániai kommunista tanulmányúton szeretett bele Radu Mihalikba, egy Down-szindrómás román birkapásztorba, aki rögtön gyereket nemzett neki, ott helyben egy bukaresti sertéshizlaldában, ahol találkoztak, és azonnal egymásba szerettek. Arra, hogy miért tagadta meg gyerekét, és miért nem mesélt err?l senkinek, nem akart beszélni, csak annyit mondott el, hogy úgy érzi nincs sok ideje hátra, és tartozik ennyivel a világnak, és az ? drága Slotájának.
A hír hallatán Jan Slota elsírta magát és bevizelt, majd elismerte, hogy korábban hazudott arról, hogy nem emlékszik semmire 10 éves kora el?ttr?l, amikor is Csehszlovákiába került. Könnyeivel küszködve elismerte, hogy az apjától mindig rettegett, mert az rendszeresen tangóharmonikázott a térdkalácsával, valamint anyját minden este arra kényszerítette, hogy bet?tésztából rakja ki az Internacionálét.
Mikor az apja meghalt (megpróbálta egy mocsárban legeltetni a birkáit ? a szerk.), akkor az anyja eladta egy gazdag szlovák szervkeresked?nek, aki azonban megsajnálta és egy katolikus internátusba adta. ?Nem hittem volna, hogy ez kiderül, de most, hogy kimondhattam, nagyon megkönnyebbültem? - nyilatkozta Jan Slota a Kurucinfónak.
Az esettel kapcsolatban megszólalt Sólyom László is, aki meglep? módon emlékszik a kis Jan határátlépésre. Az államf? ugyanis egy kis határ menti faluban n?tt fel, és elmondása szerint egyszer látott a falujuk szélén egy apró, hosszú, kócos sz?r? és rendkívül büdös lovat, amin egy 10 éves forma gyereket vitt egy id?sebb, elképeszt?en ronda asszony. A történészek állítása szerint Jan Slotát látta akkor Sólyom László |
| Karsa | 2010.07.12. 06:48:47 | Válasz erre | | 89.223.174.247 | | | Bazalt: "Nameg minket nem is szálltak meg a németek,
elvéve a maradék mozgásterét az országnak."
Na ne már, csezmeg. Akkor 1944. március 19-én mi az ég haragja történt?
Jesszus, a sok gyökért?l nem látni az erd?t...(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| VT | 2010.07.12. 09:01:16 | Válasz erre | | 109.110.135.250 | | | Bazalt: hát Románia nem sokat tudott ártani, max a Tengelyhatalmaknak, mert amint a szovjetek román földre léptek áttállt(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Bazalt | 2010.07.12. 09:05:51 | Válasz erre | | 213.178.115.85 | | | Karsa:
Igazad van, köszönöm, hogy kijavítottál; én írtam rosszul, de nem tudatlanságból, hanem a kapkodásom miatt.
Tehát a mondat helyesen:
"Nameg minket meg is szálltak a németek, elvéve a maradék mozgásterét az országnak."(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Bazalt | 2010.07.12. 09:31:51 | Válasz erre | | 213.178.115.85 | | | Nyilas:
Te végül is milyen megoldást gondolnál a Kárpát-Medencei egység visszaállítására? Mert én sokszor hallom, hogy annakidején Svájc mintáját kellett volna követnünk (na és azt még hány ország követte-követi? Meg nélkül is úttör? jelleg? volt a kisebbségi törvényünk.). De szerintem követhettünk volna bármilyen ország mintáját, az nem csillapította volna 1918-ban ránk tör? szomszédaink területéhségét, amelyek vérszemet kaptak a tehetetlen, pipogya vezetésünknek a védelem megszervezése elhanyagolása következtében.
"Ne feledjétek el, hogy azt a magyar királyságot, amir?l álmodunk, a korabeli iratok is úgy nevezik, hogy a SZENT KORONA ORSZÁGAI."
Tehát mondjuk az államformaváltás (amir?l korábban ezen fórumtémában írtunk is már) el?rébbvinne bennünket az ország területi egységének helyreállításában? Talán igen, ezt nem vitatom, én is támogatnám.
"Ez a visszakapjuk, visszaszerezzük, megfogalmazás kimondatlanul azt fejezi ki, hogy úgy legyen egységes újra a kárpát medence, hogy mi legyünk az urak. Mi magyarok.
Mi magyarok? De milyen magyarok. Kiss nevü gaál nevü magyarok, esetleg Binder, vagy Krausz nevü magyarok? Netán Jánosi, vagy Jaksics nevü magyarok?"
Mit értesz az alatt, hogy "urak"? Volt egyáltalán olyan id?szak, amikor csakis magyarok voltak az urak? A 18. századi nagy betelepülések és a török megszállás el?tt talán, de akkor sem hiszem, hogy az magyar kiváltság volt, hogy valaki úr lehetett.
A magyarság meg mára már egy olyan kultúrkört és nemzeti hovatartozást jelent, amihez tartozás a származástól függetlenül egyedi.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Bazalt | 2010.07.12. 09:34:11 | Válasz erre | | 213.178.115.85 | | | VT:
Dehogynem, hiszen Románia a német támadás megkezdésekor belépett a Szovjetunió elleni háborúba és sokkal nagyobb er?kkel, mint kés?bb Magyarország. És vasököllel kormányozták az általuk megszállt ukrán területeket, pl. Odessza és környéke.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| |
