 | Vitafórum szlovákia történelme 1993.jan.1-je-Megalakult a Szlovák Köztársaság
2023.jan.1-je-a Szlovák Köztársaság feloszlott,Magyarország és Csehország része lett.
Nagyobb részben Magyarország,és a kisebbrészben pedigCsehország
DE SZÉP IS LENNE!!!!!!!!!!!!!!VESSZEN TRIANON!!!!!!!!!!!!!!!! (Indította: felvidéki_hungarista, 2007.04.10. 12:18:40) | Maygar Feltámadó | 2007.05.16. 13:31:32 | Válasz erre | | | | | anyilas: érdekes, s?t biztos igaz is. Látjátok lehet itt még normális emberekkel is találkozni, még szerencse! Egyébként el tudnád mondani, hogy honnan szerezted ezeket az információkat?(Mert feletébb érdekelne)Úgyanis lehet már többször elmondtam ezen az oldalon, de NAGYON ÉRDEKEL AZ, HOGY A MAGYARSÁG HOGYAN JUTOTT EL ODÁIG, HOGY KISEBBSÉGI SORBA KERÜLT A KÁRPÁT-MEDENCÉBEN, VALAMINT AZ IS ÉRDEKEL DE NAGYON EZZEL EGYÜTT, A NEMZETISÉGEK MAGYARGYÜLÖLETTE ÉS ERRE A MAGYAROK HOGYAN VÁLASZOLTAK. Ha valaki nekem tud ezekr?l a témákról linkeket adni, vagy röviden ide leírni azt valahogy megköszöném, ha ebben tudnál segíteni anyilas az boldoggá tenne. El?re is köszönöm!
MINDENT VISSZA, NEM NEM SOHA, ÉLJEN A MAGYARSÁG, ÉLJEN NAGY-MAGYARORSZÁG, TRIANONT LEDÖNTJÜK!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!(Előzmény: anyilas, 2007.05.15. 17:54:35) |
| anyilas | 2007.05.16. 08:38:24 | Válasz erre | | | | | Tisztelt McGy?z?.
Tökéletesen egyet értek veled. Nagyon jól fogalmaztad meg. Teljesen fölösleges a gyülölködés, de kategórikusan ki kell álni az igazunk mellett. Nem várni kell az ajándék sült galambot, hanem kiharcolni. Ennek a globalista világnak nyugalom kell. A mi érdekünkben nem fogja szítani a tüzet. Ha a nyugalomhoz az kell, hogy mi magyarok eltünjünk Európa térképér?l akkor segít abban, hogy eltünjünk. Ha az kell a nyugalomhoz, hogy mi élhessünk magyarként, akkor ki fogja kényszeríteni az utódállamokból ezt. Csak ehhez az kell, az kellene, hogy lássa, hallja, hogy követeljük.
Amíg az én erdélyi barátomnak Csíkszereda az Miercurea Ciuc, és nem tudja, hogy hogy nevezik magyaruk Targu Secuesc-et, amíg Markóék kormányon vannak Bukarestben, Bugárék "Bratislavában", vagy nincsenek, de a helyzet megfelel nekik, addig az EU számára minden rendben van.
Csak azt nem értem miért gondolod, hogy segédeszközre lenne szükségem, hogy megértsem amit írtál?(Előzmény: McGy?z?, 2007.05.16. 00:45:51) |
| anyilas | 2007.05.16. 08:23:56 | Válasz erre | | | | | Kedves Karla. Nincs veled bajom. Ha elfogulatlanúl olvasod amiket írtam, ezt te sem gondolhatod komojan. Még azt is elfogadom, hogy a megfelelési kényszer miatt neked Pozsony az Bratiszlava. Bár akkor nem értem miért tiltakoztál, amikor én identitásváltásról beszéltem.
A teáltalad megismert Stur csoport mintha nem ílyen szemlélettel ált volna hozzá a nemzetiségi kérdéshez. |
| McGy?z? | 2007.05.16. 01:06:15 | Válasz erre | | | | | Karla:"nem is tudom ,mit lehet ezekhez a dolgokhoz még hozzá tenni"
Példáúl azt, hogy Bratislava magyar neve: Pozsony. Nem kell ezt szégyellni! Valamint nem kell szegény Biatekr?l mindenféle emberi tulajdonságot vagy tisztséget feltételezni, ugyanis az a pénznem volt, akkoriban ugyanis olyan s?rün váltogatták az uralkodók egymást, hogy nem lett volna módjuk mindannyiszor új pénzt veretni...
Tudom, hogy a véleményemre nem adsz egy árva Peták-ot sem, de mind rossz úton járnak akik Biatek uralkodó nyomait keresik. Mint családnév, az olyan mint Jókay Tallérossy Zebulonja...
1920 egyébként a szemtelenség nemzetközi éve volt.
A legjobbakat! |
| McGy?z? | 2007.05.16. 00:45:51 | Válasz erre | | | | | anyilas: Igazad lehet sokmindenben. Én viszont tudom, hogy a jó irányba tolom AZT a szekeret. Fel lehet rá kapaszkodni, le lehet szólni, hogy rosszul tolom, el lehet gáncsolni engem... Legfeljebb kés?bb érünk célba. Azért engedtessék meg, hogy a kerékköt?ket "megrúgdossam"!
Nekem ne magyarázza meg senki, hogy nem ott kel a Nap, ahol én várom! Tudom honnan fúj a szél és ismerem a dörgést.
A felsoroltak közül néhánnyal ellentétben AZON a napon én nem fogok lelkifurdalást érezni. És ez nekem így teljesen jó.
Sokmindent elnéztem már és el is fogok, de az alapigazságokat nem engedem elmaszatolni. Ehhez Te éppen a legjobbkor jöttél, hogy a "csapatot" er?sítsd!
Amit mindig is hangoztattam: ha gyalázkodunk, semmivel sem vagyunk jobbak, mint azok akiket (imigyen) megvetünk...
Próbáljunk meg KÜLÖNBEK lenni, mert az a mi dolgunk.
A magyar nép megint SZÉP lesz, ez a sorsunk.
Ha nem fogadjuk el, vagy ha lebecsüljük létünk lényegének jelent?ségét, nem vagyunk méltó örökösei apáink hagyatékának! Minden ami történik velünk, összefüggésben van azzal amit teszünk nap mint nap. Ha gyalázat ami velünk történik, az azért van mert gyalázatot m?veltünk! (Ez az egyetlen, és legsúlyosabb vádpont, amit fel lehet ellenem hozni és amiért vállalom a KOLLEKTÍV B?NRÉSZESSÉGET! Ugyanis nem tettem meg mindent, hogy ne így legyen.
Nem a Constructokkal vagy a Karlákkal , vagy a Corvinusokkal van bajom, hanem azzal a gondolatisággal (vagy átgondolatlansággal) amit ?k terjesztenek körünkben akarva-akaratlanul.
Sokan keresik az igaz utat és sokan letérnek róla, mert nem hiszik, hogy megtalálták, illetve túl kézenfekv?nek gondolják... Attól még az igaz út marad a HELYÉN. Kivilágíthatjuk, hogy mindenki lássa, elszántan söprögethetünk a saját ajtónk el?tt (hogy nyugodtak legyünk), tolerálhatjuk hogy telehordják sárral (akár naponta többször is), DE azon az úton kell mindnyájunknak végigmenni ha JÓT akarunk! Hogy mikor érünk célba, az azoktól függ, akik velünk tolják, vagy felkapaszkodnak rá, vagy tengelyét törik ANNAK a szekérnek.
Elnézésed kérem, ha dekóderre van szükséged ahhoz, hogy megértsd a mondókámat!
Mindezek után kívánom, hogy érjük meg együtt a
Szebb Jöv?t!(Előzmény: anyilas, 2007.05.15. 11:10:00) |
| Hannibal Lecter, Jason és Norman Bates | 2007.05.15. 23:15:14 | Válasz erre | | | | | | Csak még annyit ehhez a tet? szlovák témához:A felvidéki kislányok asszonyok csaqk úgy jöttek rám mikor ott melóztam kisz?rtem, a MAGYAROKAT és el votam vélük.De a TÖBBI HELY tele volt az egész cigánnyal cigány kurvák tapadtak rám.A felvidék sajnos már tele van cigányokkal.És amikor hozzájuk szóltam még ?k csodálkoztak.Rohadék szlovák cigányok. |
| Hannibal Lecter, Jason és Norman Bates | 2007.05.15. 22:56:00 | Válasz erre | | | | | | Karla: legalább valami szlovák "történelem".Remek.Csak így tovább.Bratislava hú de szánalmas,. |
| Karla | 2007.05.15. 22:39:10 | Válasz erre | | | | | anyilas:
nagyon jól tudod Nyilas,a kelta pénz érmér? van szó ,amit Bratislavában találtak,és az öntödét is ott találták meg véletlenül,és a feltételezések szerint Biatek uralkodó lehetett.
kedves Nyilas ,a többi szöveghez egyel?re hozzá sem tudok szólni ....olyan vagy mint egy eminens diák ,nagyon pontosan értelmezel mindent ,és úgy látom,hogy már csak velem van bajod :))....,remélem,hogy holnap jobb napom lesz mint ma volt és lesz egy kis id?m ,habár nem is tudom ,mit lehet ezekhez a dolgokhoz még hozzá tenni
Hidegszél ,
elolvastam a szöveget,amit kiirtál és csak annyit szeretnék hozzá tenni,hogy itt is mint mindenütt számomra megmagyarázhatatlan ,hogy az id? szám.el?tti 1.században ,hogy lehet egy hivatalos lapon leirni azt,hogy Szlovákia területén,Szlovákiában ...... azthiszem a mai Szlovákia területe lenne a helyes ,minden alkalommal egészen 1920.-ig ,addig Szlovákia nem létezett .(Előzmény: anyilas, 2007.05.15. 19:28:15) |
| Vesszen Trianon!! | 2007.05.15. 20:05:58 | Válasz erre | | | | | Hannibal Lecter, Jason és Norman Bates: ka a faszom az a Bietek? Valami szlovák szar? Azt is t?lünk lopták? Mikor élt? 100 éve? Mert ezek történelmének kezdete kb 100-200 éve volt. És mit tett? Magyart ölt? Akkor jó példakép.(Előzmény: Hannibal Lecter, Jason és Norman Bates, 2007.05.15. 20:03:17) |
| Hannibal Lecter, Jason és Norman Bates | 2007.05.15. 20:03:17 | Válasz erre | | | | | | Biatek a nagy szlovák h?s!RÖHÖGNÖM KELL!!Nem is létezett ez a buzi. |
| Hannibal Lecter, Jason és Norman Bates | 2007.05.15. 20:00:08 | Válasz erre | | | | | Hidegszél: Ha érdemben akarsz beszélgetni akkor MAGYARUL írjál.Ne a mesterséges,orális okádást népszer?sítsd.Világos? mert nem mondom kétszer!(Előzmény: Hidegszél, 2007.05.15. 19:29:42) |
| Hannibal Lecter, Jason és Norman Bates | 2007.05.15. 19:56:27 | Válasz erre | | | | | anyilas: Kár, minden tekintetben kár.Ezzel az er?vel akkor választhattál volna mondjuk:"Stalin a h?s apa"nevet is.Egyébként sejtettem hogy ezzel a Biatek névvel semmire sem megyünk.1 korona :Biatek:jelentése:semmi:tartalma:0 átl?ve.Undorodom a szlovák bitorlóktól.Mesterséges ocsmányság az egész tótotszág.Miénkb?l rabolták.(Előzmény: anyilas, 2007.05.15. 19:28:15) |
| Hidegszél | 2007.05.15. 19:29:42 | Válasz erre | | | | | ?o zna?í slovo BIATEC, ktoré nesie absolútna vä?ina mincí?
/////
Bádatelia sa od samého za?iatku prevane zhodovali v názore, e je to meno, meno vládcu, ktorý príslunú micu dal vyhotovi?. Predpokladá sa, e ústredným panovníkom bol Biatek a azda aj Nonnos (aj toto meno sa ?asto objavuje), majite? mincovne, ktorá pracovala aj pre ostatných niích azda len upných ná?elníkov. Treba pripomenú?, e keltské mincovníctvo má ove?a dlhiu tradíciu. Najstarie mince nájdené v Nitre patria a do prvej polovice 2. storo?ia p.n.l., sú teda o viac ne sto rokov starie ako bratislavské. To bol ?as vrcholiacej keltskej slávy. Potom sa vak za?ali odohráva? zaujímavé veci.
bratislavainfo.sk/HISTORIA/history_002.htm |
| anyilas | 2007.05.15. 19:28:15 | Válasz erre | | | | | Nem tudom barátom. Én biatekként csak a kr. elötti I sz.-ban vert kelta pénzról hallottam, aminek annyi köze van a mai szlovákiához, hogy a Pozsony környékén abban az id?ben létez? kelta városban verték.
De ha esetleg mégis létezett volna ilyen személy, hát kérdezd Construktot. ? szlovákból felkészültebb. Én ui. a mai Magyarország területén élek.
A nevemmel pedig rossz volt a tipped. Nem arra utal amire te gondoltál. |
| Hannibal Lecter, Jason és Norman Bates | 2007.05.15. 18:06:12 | Válasz erre | | | | | anyilas: Bocsika de nem bírom megállni hogy ne közöljem:Szimpi a neved.És egy kérdés amire még senki sem tudott nékem érdemben válaszolni:Azt hiszem hogy az 1 koronás tót pénzen van ilyen nev? pacák hogy Biatek.Ki volt ez a pofa?Mármint történelmileg a szlovákoknak?Vagy én értettem félre?Mármint a történelmet.(Előzmény: anyilas, 2007.05.15. 17:54:35) |
| anyilas | 2007.05.15. 17:54:35 | Válasz erre | | | | | Na bejött. Még jó hogy az els? részt elküldtam.
Stur, Hodza, és Hurban 1848aug.-ban bécsben megszervezi a Magyar szabadségharc ellen a "tót légiót" (ennyire nem volt ismert a szlovák megnevezée ekkor még), mintegy 300 f?leg cseh, és morva diák. A csoportbhoz talán 50 szlovák csatlakozik, de Stur reményei szerint fels? magyarországra betörve általános szlovák felkelés tör ki és a területet leszakítják magyarországról.
A felkelés irányítására Hurban vezetésével létrehozzák a Szlovák Nemzeti Tanácsot
A történtek bizonyítják, hogy stúrék mennyire el voltak szakadva az általuk képviselt néptömegekt?l.
1848 szept.-ben a tót légió Betör Nyitrába, de 19 és 29 hözötti harcokban csúfos kudarcot vall. A légió ellen a felvidéki szlovákság is fegyvert fog.
Ennek ellenére Sturék újabb cseh és morva különítményeket szerveznek, és osztrák irányítás alatt végig részt vesznek a harcokban a magyar szabadságharc ellen1861-ben Sturék Túrocszentmártonban újabb követeléseket fogalmaznak meg.
A követelések újra tartalmazzák a fels? magyarországi területen az önáló szlovák terület létrehozásátKövetelik, hogy a területen a szlovák nyelv legyen az egyedüli hivatalos nyelv, és ezen a területen a magyar nyelv semmilyen jogot ne élvazzen.
Az érintett területek:
Trencsén, Árva, Turóc, Liptó, Szepes, Sáros, Pozsony, Nyitra, Bars, Hont , Nógrád, Gömör, Torna, Abaúj, Zemplén.
A követelést Ferenc Józsefnek nyújtják be de az elutasítja.
1861-ben Memorandumot (?) nyújtanak be az országgyüléshez is a szlovák nemzet önálóságának elismerésére. Az országgyülés nem fogadja el.
1867-ben megtörténik a kiegyezés. Sturék a román memorandistákhoz hasonlóan memorandumot nyujtanak be a kiegyezés ellen, és újra követelik a fels? magyarországi szláv területek önállóságát, saját országgyüléssel és végrehajtó hatalommal.
1875 után Sturék irányvonala párttá alakul Slovensko Narodna Strana néven.
Az általad említett soviniszta magyar nemzetiségi törvényeket hely hiányában nem írom le azok megtalálhatók az általad ajánlott commora honlapon, mindenki elolvashatja akit érdekel. Azt hiszem, ha abban foglaltak megvalósulhatnának, (nem abban a történelmi korban, hanem most a XXI szban) akkor a szomszéd államokban él? magyarság akár elégedett is lehetne.
Az "er?szakos elmagyarosításról már írtam, ami azt jelentette szlovák szempontból, hogy a szlovák iskolákban mindenhol be kell vezetni a magyar nyelv oktatását. Ez azt jelentette, mint ha most nálatok egy iskolában ahol magyar nyelven folyik a nemzetiségi oktatás tanulni kellene a szlovák nyelvet is.
Kétségtelen viszont, hogy zártak be szlovék iskolákat. Négyet.
Miért nem térgyaltak a Magyarok Sturékkal a szlovák követelésekr?l?
Egyrészt nem a XXI sz, volt, hanem az 1800as évek, egy 1000 éves országnak az osztrák uralom aloli felszabadításának feladataival. A korabeli magyar politikának nagyobb gondja volt ez, mint tárgyalni arról hogy szétmarják az országot.
Másrészr?l pedig, a szovák értelmiség már tárgyalt sz?k körében az 1800-as évek elején, orosz indíttatásra kezdett terjedni a pánszláv eszme. Az oroszországból elinduló, majd csak az 1867-ben a moszkvai nagy pánszláv kongresszuson véglegesed?, nagy, egész Európa felett uralkodó nagy pánszláv birodalom gondolatának csíráimár a korai id?szakban táptalajra találtak a szlovák értelmiség egyes csoportjaiban, és ez az értelmiség a szlovák ifjuság körében, az iskolákon keresztül terjesztette a pánszláv eszmét.
Sturék tárgyalásokat folytattak Bakunyinnal is ebben az ?gyben.
A Magyar kormány ezt látta át, és valószin?leg a bezárásra itélt négy szlovék nyelvü iskolában látták a központját azoknak az elszakadásra buzdító tanoknak.
Hát ennyit köszönhetek neked Karla, mert ezt nélküled valószínüleg soha nem tudtam volna meg.
És elnézést kérek mindenkit?l a hosszí eszmefuttatásaimért, megpróbálok nem tenni többet ilyent.
Köszönöm a türelmet.
A nyilas |
| anyilas | 2007.05.15. 16:33:22 | Válasz erre | | | | | Kedves Karla.
Ügy jártam veled, mint annak idején a Marxizmus-Leninizmussal. Ha nem er?ltetik a tanulását, egyszer még,talán megszokásból el is fogadtam volna.
Mivel er?ltették, hát nekifogtam tanulni, és az el?adások bebizonyították, hogy a legmocskosabb, legembertelenebb, legéletidegenebb ideológia. (Akkor még a globalizmusról nem tudtunk.)
Ha te nem kelsz ki itt a fórumon a Magyar sovinizmus ellen, akkor nem járok utánna a témának, és meghalok tudatlanul a felvidéki dolgokkal kapcsolatban. Hisz a felvidékkel kapcsolatban nem foglalkoztam eddig.
Te, ill. a mi eszmecserénk keltette fel az érdekl?désemet, mert nem lenne korrekt olyanról gy?zk?dni téged amir?l nem rendelkezem megfelel? ismerettel.
Bevallom, miel?tt te nem írtál róla, mintellenpéldájaként a XIX sz, magyar sovinizmusnak talán soha nem hallottam a nevét.
Szégyenlem, de így van. Pedig hozzá tartozik a történelmünkhöz.
Hogy ne essek az egyoldaluság hibájába, több, föllelhet? forrást is elolvastam amik különböz? beállításból tárgyalják a kort. Nem csak azért, hogy te lásd, hogy nem lehet a történteket csak abból a szemszögból nézni, ami az egyik felet mennybe emeli, a másikat meg démonizálja.
Nézzük hát Mit is tudtam meg err?l a vitatott XIX sz.-ról.
Az 1920as években vet?dik fel az igény a tót értelmiség, (ebben az id?ben még szlovákról nem beszélhet?nk, mert az még akkor nem létezett) egy sz?k csoportjában, f?leg a papság körében, egy egységes a kozéletben érthet? irodalmi nyelv megteremtésére.
Az els? elképzelés Anton Bernolak nevéhez f?zhet?, aki a cseh nyelv alapjain képzelte el az új nyelv kialakítását.
Elmélete nem talált komoly bázisra. Kés?bb a Ludomir Stur, Jozef Hurban, Michal Hodza csoportban vet?dött fel újra, ekkor a nyelvújítási törekvések mellé, már politikai elképzelések is társultak.
A viszonylag sz?k kör? néhány családra, mintegy 100 emberre kiterjed? társaság már a pánszláv eszme el?hirnökének is tekinthet? a térségben. A bécshez benyujtott peticiójukban fels? magyarországon létrehozandó, viszonylagosan önáló terület (önáló nyelv, ünáló közigazgatás önáló végrehajtó hatalom)elképzelését vázolják, bécs ellen?rzése alatt. A peticiót a bécsi udvar elutasította és a társaságot 1836-ban feloszlatta.
A szlovák nyelv egységes alapjait végül Stúr 1846-ban kiadott két könyvében fektette le. Itt jelenik meg el?ször a szlovák kifejezés a területen él? nép megnevezésére.
Mik is voltak, hát Sturék követelései?
De nézzük el?sször Sturt? A Pozsonyi országgyülésen Kossuthék megfogalmazzák A reformköveteléseiket. Stur ellenzi ezeket a liberális eszméket. Elutasítja a márc 15-i követeléseket.
Szlovák források állítása szerint, Kossuth, és Battyány Követelésére a Magyar kormány (?) elfogatóparancsot adott ki ellenük, ezért Stur, Hodza és Hurban márc 16 án Prágába menekül. Az állítás hamis, mert orszéggyülési jegyz?könyvek szerint 21-én még beszédet mond.
1848 máj 11-én a liptószentmiklósi gy?lésen stúrék megfogalmazzák követeléseiket.
Önáló szlobák nemzet létrehozása fels? Magyarországon,
Szlovák nyelven ülésez?, saját országgyülés
Szlovák Közhatalom
Közigazgaztás szlovák nyelven. Szlovák nyelvü oktatás.
A magyarság lélekszáma az adott területen 50% fölött volt, de a követelések teljesen magyar teületeket is érintettek.
Sturék 1848-as követeléseit késübb a Szlovákokat teljes mértékben támogató R.W. Seton Watson is teljesíthetetlennek min?sítette.
Majd kés?bb folytatom, ezt most elküldöm mert vihar kerekedett és hátha elszáll. |
| anyilas | 2007.05.15. 11:10:00 | Válasz erre | | | | | Tisztelt McGy?z?.
Abban igazad van, hogy "Hibás szoftvert telepítettek". De nem csak Karlára, és Construktra, hanem mindannyiunkra.
Sem Karla, sem Construkt nem kiáltható ki sem b?nösnek, sem ellenségnek azért mert máskép látja a helyzetet mint te, én vagy a nálunk is radikálisabb nézetet valló más ember. Mindannyian képviselünk egy nézetet, amihez a municiót az az ismeretanyag biztosítja, amit a szocializációs környezetben összegy?jtöttünk.
Egyikünk elégséges ismeretnek véli azt, amit az iskolában tanult, és amit a média hangoztat nap, mint nap, a másikunk, pedig megpróbál utánnanézni más, esetleg az ellenoldal által megfogalmazott állításoknak is. Ha hozzájut, ha van hozzá ereje, ideje és f?leg érdekl?dése.
Az igazság csak a kett? összevetésével, és a logikus átgondolásával tárható fel, ha feltárható egyáltalán.
Karla legalább foglalkozik a kérdéssel, és teljesen igaza van abban, hogy a szlovákságról mint egészról szóló megnyilvánulásaink itt a fórumon is több kárt okoznak nekünk magyaroknak, éljünk bár szlovákiában vagy magyarországon. Hisz az ellenségeskedés, a másik nemzet megalázásan nem fog megbékélést sz?lni soha.
Egy dologban van csak Karla tévedése. Abban, hogy ? csak "szlovák" szemmel, szlovák ismerettel nézi a két nép közötti ellentéteket. Következetesen emlegeti a XIX. sz.-i "magyar sovinizmust", ellenpéldaként hozva fel Stúrékat, sajnos arra a szlovák politika által tanított ismeretanyagra támaszkodva, hogy a XIX sz. i magyar hozzáállás a démon, míg Stur, Hodza, Hurbán a jó, a demokrata.
Pedig, lehet?sége lenne a történelmi adatokhoz is hozzájutni, megismerni azt is, hogy mit is akartak, mit is követeltek Stúrék, milyen valóságos a magyar állam ellen elövetett cselekedeteket hajtottak végre. Összehasonlíthatná a Stúri követeléseket (ne felejtsük el, hogy a XIX sz.ról van szó) a Felvidéki, Erdélyi, Délvidéki magyarság igényeivel. És összehasonlíthatná a XIX sz.i Magyar nemzetiségi jogokról szóló törvényt az elszakított országrészeken a magyarság számára törvényben biztosított jogokkal. Nem teszi meg. Miért?
Én örülök a Karlával való vitánknak. Nem azért mert lehet?séget adott itt egy kisregényt leírni, hanem a Karlaval való vitánk arra ösztönzött, hogy utánnanézzek olyan konkrét dolgoknak, és olyan ismereteket szerezzek,amiket Karla nélkül, amiknek nélküle nem néztem volna utánna.
Én azt hiszem, hogy ha egymás alábecsülése nélkül kultúráltan tudunk eszmét cserélni, az mindannyiunknak csak javára válik, és(bár kevés remény van rá, hogy lenne törelmük az ilyen "frappáns" félmondatos véleményt megfogalmazóknak végigolvasni)talán egymásra találunk újra mi magyarok, határon belül rekedtek, és elszakítottak.
És akkor talán Construkt is értelmesebb elfoglaltságot találna a lepkevadászatnál, mert ez kifinomult iskolázott,(és szándékosan nem kultúráltat mondtam)formában ugyan, de semmivel nem más, mint a "Rommelek" bazzeg, kiírtjuk az utolsót is, beírása.
Én hiszem, hogy egyik nép sem alábbvaló, de nekem, magyarnak mégis csak az a lényegesebb, a legkedvesebb aki magyar.
Legyen a neve Pelikán, Nane, Karla, McGy?z? vagy Construkt.(Előzmény: McGy?z?, 2007.05.15. 00:22:23) |
| McGy?z? | 2007.05.15. 00:22:23 | Válasz erre | | | | | anyilas: Ezt gyönyör?en el?adtad, felemel? volt olvasni. Számomra legalábbis. Kár, hogy sokan nem így értik, mint pld. Kárla. Szerintem legalább annyira kár ?t gy?zködni, mint a Constructot. Sajátos módon látják a helyzetet és ez egyben meggy?z?désük is. Ausztriában megismertem egy felvidéki srácot, akinek gyönyör? magyar neve volt, de szivesebben törte a németet, semhogy a kapcsolatot kereste volna velünk. Hibás szoftvert telepítettek rájuk, azon futnak. Nem tehetünk ellene. A kevés kivételek egyike VZS, az ? szíve teljesen a helyén van.
Még egyszer köszönöm gondolatébreszt? soraidat!
Szebb Jöv?t!(Előzmény: anyilas, 2007.05.14. 11:19:14) |
| Karla | 2007.05.14. 23:14:54 | Válasz erre | | | | | anyilas:
Kedves Nyias,
Ezek a történelmi tények ,amiket leírtál mind igazak.De megnyugtatlak én is ismerem a honfoglalást,az államalapítást,az aranybulla kiadását,a török ,tatár hadjáratokat,a Habsburgokkal való örökös viaskodást , Trianont,stb.stb,de én csak arról akartam írni ,ami itt a fórumon zavar ,és bánt engem .
Természetesen,ha ezekr?l a dolgokró hallgatok,joggal hiheted,hogy nem tudok róluk ,hisz nem ismerjük egymást és ahogy a közmondás is tartja, néma gyereknek anyja sem érti a szavát .
Sajnos nagyon eltér?ek a nézeteink.Én a Trianon után kialakult határok revizióját ,teljesen értelmetlen dolognak tartom , bármennyire is igazságtalan döntés volt ez a nagyhatalmak részér?l .Kár a sok bele fektetett energiáért,szélmalomharc az egész .
Mondom ezt annak ellenére,hogy egészen biztosan nincsen Szlovákiában olyan magyar család akit nem érintettt negativan a benesi dekrétum,vagy a reszlovákizáció ,vagy a gulágba való elhurcolás .Sajnos az én családom sem volt kivétel ez alól ,volt gulág és munkatábor is.
De nem lehet a végtelenségig folytatni az ellenségeskedést,egyszer be kellene már fejezni ....
Szerintem azzal kell tör?dni,hogy meglegyen minden feltétel ahhoz,hogy aki megakarja tartani a magyarságát az ezt minden godnélkül megtehesse .
Mindig lesznek kissebb nagyobb csoportok akik ezzel nem értenek egyet,de akkor sem vagyok hajlandó vami magasabb érdekek miatt / gondolom itt a határok újra rendezésére gondolsz Magy.o.javára/ másként gondolkodni err?l a dologról .Tudom,hogy szerinted talán ez önzés a részemr?l ,de igazságos etnikai határokat úgysem lehet húzni ,talán annak idején lehetett volna ennél ami most van igazságosabbat ,de sajnos ez van .Ehhez még hozzá kell gondolni az általad is emlitett asszimilációt,ami sajnos szintén érintett már minden családot.Gondolok itt a sok vegyes házasságra ,a TSZ-ek nálunk JRD megalakulására ,mikor a falusiak kénytelenek voltak a munka után a városokba költözni ,és azok többségben szlovák lakosúak...Remek munkát végeztek Benesék azzal,hogy a tiszta magyar lakta területekr?l elhurcolták a magyarokat és helyükre szlovákokat telepitettek.Nagyon sok fiatal nem került be még közöpiskolába sem a 60-nas70-nes években ,mert kevés volt a magyar középiskolák száma és ne gondold,hogy valaki a magyarok közül tett ellene valamit,sajnos virágzott a protekció ,mindenki keresett keresztapát ,és a tanárokat lefizették .Azok akik annak ellenére,hogy jó tanulók voltak és csak inasiskolába kerültek,mert helysz?kemiatt nem vették ?ket fel középiskolába és látták,hogy a náluk rosszabb tanuló protekcióval érettségihez jutott a saját gyereküket bizony már nem adták magyar iskolába ,mert .......Sajnos ezek tények ezzel most már nincs mit kezdeni ,hiába fogod te a Felvidéket magyarnak tekinteni ,összefügg? magyarságot már sehol sem találsz .Ilyenek a körülmények ,ezek a tények és ebb?l kell kiindulni nemcsak néz?pont,vagy akarat kérdése az egész ,hanem a körülmények is közre játszanak.Minden embernek megvan a maga külön sorsa ,és e szerint alakitja az érveit is .
Még valamit szeretnék tisztázni ,ami félreértés köztünk .Arról beszélsz,hogy a másik nemzethet akarok tartozni,vagy közelebb kerülni hozzájuk .Én ezt nem igy fogom fel .Én Szlovákiát a hazámnak tekintem ,és elvárom,hogy olyan törvények legyenek ebben az országban ,hogy én szlovákiai magyar jól érezzem itt magam és ez az ország engem is teljes jogú állampolgárának tekintsen ,de ezt nem ezen a fórumon kell hangoztatnom,hanem ott ahol a szlovákok olvassák és velük szoktam err?l vitatkozni .(Előzmény: anyilas, 2007.05.14. 11:19:14) |
| |
