 | Vitafórum szlovákia történelme 1993.jan.1-je-Megalakult a Szlovák Köztársaság
2023.jan.1-je-a Szlovák Köztársaság feloszlott,Magyarország és Csehország része lett.
Nagyobb részben Magyarország,és a kisebbrészben pedigCsehország
DE SZÉP IS LENNE!!!!!!!!!!!!!!VESSZEN TRIANON!!!!!!!!!!!!!!!! (Indította: felvidéki_hungarista, 2007.04.10. 12:18:40) | anyilas | 2007.06.06. 10:07:54 | Válasz erre | | | | | No ha már sikerült, akkor megpróbálom tovább.
Azt kérdezed, hogy az írtak után hogy viselkedj ezen a honlapon?
Szerintem te sokkal kultúráltabb vagy annál, hogy átvedd azt a hangnemet ami sajnos itt egyeseknél uralkodik. Mert finomabban ugyan, de a lepkézés ugyanaz. És, lehet hogy tévedek, de mintha úgy emlékeznék, hogy McGy?z?vel kapcsolatban történt a lepkefogási ötleted, hát én ?t is úgy itélem meg, hogy az ? egyénisége és felkészültsége is a normális vitastílusra készebb. Persze, ha provokáljuk egymást, oda-vissza, akkor eldurvulhat a stílus.
Próbáljunk meg a provokációnak t?n? beírásokra is higgadtan válaszolni, vagy nem válaszolni, és én hiszem, hogy el?bb utóbb normális hangon is tudunk egymással beszélgetni. Legalább mi magyarok. |
| anyilas | 2007.06.06. 09:52:01 | Válasz erre | | | | | Tisztelt Construkt.
Történelmi ismeretek hiányában beleesünk abba a hibába, hogy a jelenünket sem tudjuk megitélni. A te írásodból is, meg itt mások véleményéb?l is azt érzem ki, amit a magyarországi liberális körök is hangoztatnak (gúnyosan) hogy ne a múltba révedjünk.
A történelem ismerete nem multba révedés, hanem az önmagunk megismerésének eszköze. Logikus átgondolása alkalmas arra, hogy képesek legyünk kisz?rni az ocsut a buzából, a rárakódott, politikai érdekb?l belemagyarázott hazugságokat a valós történésekt?l.
Az ilyen történelmi ismeret hiánya vezet oda, hogy egyesek, nálunk itt a mai Magyarországon úgy akarják, itt a számítógép mellett visszaállítani Nagy Magyarországot, hogy arról sincs fogalmuk hol is voltak annak határai.
Szerintük így miénk lenne a Békási viztározó, meg Rigómez? is.
Nem az ? b?nük, hanem az oktatási rendszerünké, ami nem tartotta lényegesnek a történelem oktatását, amit tanít arról meg minden józan ember érzi a hazugságszagot.
De nem csak nálunk, nálatok is ez a probléma. Amíg mecsiár a nagy szlovák birodalom lerohanásáról beszél, és virágokat dobál a Dunába a többezer legyilkolt szlovák hazafi emlékére, amíg Ludovit Sturról, Hodzáról annélkül, hogy a valóságos történelmi szerepüket, tevékenységüket nem tárjátok fel, (ugyanígy a románoknál Avram Janku, és Mihi Viteazu)addig a nemzet csak mitosz, és ezt érzi maga is. Ebból adódik az a tudathasadás, hogy állandó rettegésben kell lenni, hogy egyszer összeomlik az álom, és felébredünk.
Ezért van szükség a magyarokkal szembeni gy?lületre, szlováknak, románnak, szerbnek. mert ez a gy?lölet az álompor, ami a további álmot biztosítja számukra.
Nálunk sincs ez különben én tudom. A kölönbség az, hogy itt a nép egy részében él ez az álom, míg az állam, a vezetés igyekszik kimosni az agyakból, nem csak ezt az álomképet, de a múltat, a történelmi valóságot is.
900 évig nem kellett álmodni itt a kárpát medencében.
Élt, békességben egymás mellett honfoglaló nép az itt talált fajtájabeliekkel, más néptöredékekkel, kés?bb befogadott, vagy betelepített népekkel.
Olyan el?jogokat adva a befogadottaknak, amivel a magyarság nem rendelkezett. Ez nem mitosz, erról levéltári anyag, adománylevelek, kiváltságlevelek tanuskodnak.
Csak 1920-ban legyilkoltak egy nemzetet, és a maradékának, most ugyanazt az utat kell bejárni amit a Kárpát medencei országból kiszakított szomszéddá vált népeknek.
Ugyanazzal az álommal, ugyanazzal a tudathasadással.
Egy külömbség azonban mégis van köztünk. A mi kárunkra.
Míg a szomszéd népeknél az állami vezetés ezt az álmot a nemzetté válás irányába terelgeti (mert ne higyjétek, hogy bármelyik már nemzet lett), addig nálunk pontosan az ellenkez?je a ki is mondott célja annak a politikai elitnek, aki a hatalmat a kezében tartja.
És ebben sajnos segít?társra talál az elszakított részek magarságának hatalmi elitjében is.
Ahogy a mi vezet? értelmiségünk harcol az ellen, hogy ez a nép magára találjon magyarként, ugyanúgy harcolnak nálatok is, Romániában is Szerbiában is. Ellenünk, ellenetek.
Meggy?zéssel, hogy nem kell nektek létezni, lejárt dolog ez már, szlovákul kell tanulni, el kell felejteni a magyarságot.
Nem kell önkormányzat, mert sokba kerül, nem kell iskola mert sokba kerül, nem kell magyarul beszélni, mert sokba kerül. .
Minden ellenkez? érzésed ellenére, én megértem a ti helyzeteteket. Valószínüleg több tapasztalatom van benne mint itt a többségnek. Csak elfogadni nem tudom.
Ha elfogadnám, akkor elfogadnám az elveszéseteket, akkor el kellene fogadni a saját elvesztésünket is. Mert bár szétszakítottak bennünket, de egy nép vagyunk, és csak egyként tudunk nemzetként megmaradni.
Ha a tótóknak Felvidéken joga és kötelessége volt harcolni azért hogy "szlovákok" lehessenek, az Oláhoknak Erdélyben a románságukér, a rácoknak a szerbségükér Délvidéken, akkor az én érzéseim szerint nekünk magyaroknak semb?n, s?t elvárható t?letek is elszakított testvéreinktól, hogy harcoljunk, harcoljatok a magyarnak megmaradásért.
Ha nem ezt tesszük aljasabb semmirekel?bbek vagyunk a körülöttünk él?knél.(Előzmény: Construct, 2007.06.06. 05:29:05) |
| Construct | 2007.06.06. 05:29:05 | Válasz erre | | | | | anyilas:
Tisztelt Anyilas - hát ennyi szerencsém volt ma reggel - az "eltunt" vasárnapi beírásom nagyob részét, széthányott sorrendben, de mégis fel tudtam tenni utólag erre a honlapra.
.
Majd az este vagy éjszaka elolvasom, hogy mennyire volt ez a mai "reggeli" akció értheto.
.
Udv. Construct.(Előzmény: anyilas, 2007.06.05. 14:02:59) |
| Construct | 2007.06.06. 05:17:05 | Válasz erre | | | | | Construct:Anyilas, sikres a mai reggelem, próbálóm a további "részpasztolást":
.
*
Tótországnak (értsd Szlovákiának) nagyobb kozigazgatás kell.Tudnivaló - ha osszeadjuk Szlovákiában az állami szervek és az onkormányzati szervek alkalmazottjait, akkor ez akkor pont a duplája a kello számnak, ami megilletné egy 5 milliós ország lakosságát. Akkor pont most kellene kb. 600 ezer magyar részére egy pici autonom kormányocskát létesíteni, hogy valamicskével noljon a hivatalnokok száma. Mert hát szarul van (lesz) az államkassza - nálunk Fico most pont úgy adakozik, mint 5-6 éve Gyurcsány. Szét van hányva a felborult egészségugy - nagyon kevés a pénz az oktatásra (én Istenem!), a tótok szemében nagy szálka a Komáromi (Komárnói) magyar egyetem - Slota és Belousovová nagyon "igyekezni" fognak a pénzellátásával. Na és egy leendo autonom kormányocska, akit majd kioszt a szlovák országház az állami koltségvetésbol, bizonyára nem sokra fog mennni.
*
A szlovák kozoktatási miniszter (Slota jeloltje) be akarja szuntetni a minisztériumában a kissebségi osztályt mert állitólag e osztály nélkul is birják a tót atyafiak egyengetni az itteni magyar iskolák sorsát és gondoskodni "jólétukrol".
.
Megy ez kérlek - sietek tovább pasztolgatni...(Előzmény: Construct, 2007.06.06. 05:14:33) |
| Construct | 2007.06.06. 05:14:33 | Válasz erre | | | | | Construct:Anyilas - próbálok ujból egy részt ide pasztolni:
.
*
Aztán kérnék még egy kis empátiát: Van ezen a honlapon két aktiv, kulonbozo nickel rendelkezo lelkes "bennrekedt" hazafi, akik ugy enyelegtek velem annakidején, az egyike deszkán ugráló kecskeszarnak titulált, a másik túrózabaló kecskepásztornak, aki oda fel, a hegyekbe való. Orulok, hogy Te nem vadászol az éjjeli "lepkékre", pedig ez az éjjeli lepke, annak ellenére, hogy már nem kétszer beszéltuk meg egymás hanyagolását - harmadszori hanyagolás ellenére (részemrol már kitartóan) minduntalan ízetlenkedett - éjjeli lepkének éreztem és érzem, aki folyton a az ego vilanykortének repdesett neki.
.
.
.
Na most tisztelt Anyilas - adj tanácsot - hogy viselkedjek ezen a honlapon? Elég lapidáris voltam, vagy fogjak neki még kozonségessebben? Tudod, hogy mennyi gondom, bajom van a magyar helyesírással, magyar szókincsemmel - még inkább, hogy amint már régebben emlitettem - nem jártam magyar iskolába?
.
Ezért is kívánom az empátiát...
.
Tisztelettel Construct.
.
Na ez is hálistennek sikerult, próbálkozom tovább...(Előzmény: Construct, 2007.06.06. 05:11:32) |
| Construct | 2007.06.06. 05:11:32 | Válasz erre | | | | | Construct:Nagyon reméltem, speciel Veled szemben Anyilas, hogy e két beszéd (Hruovsky - Pap Géza puspok) elfogadható lehet mindkér részrol és nem kell belebonyolódni torténelmi adatokba, hivatkozni a szlovák - magyar eredetre - ezzel a témával a tomegek nem foglakoznak.
.
*
Értem, hogy 5 busz utasával "SK" jelzéssel találkoztál Erdélyben. Kérlek, hogy tudod egy kis empátiával megérteni, hogy mi az oka annak, hogy a csonka Magyarország északi határainál a magyar állampolgárok Rajkán, Bezenyén, Mosonmagyaróváron, Hegyeshalmon ingatlanokat árulnak a tótoknak (értsd szlovákoknak). Rajkán pl. egy egész utcasort vettek meg már tobbnyire a pozsonyi tótok - mert relativ ez olcsó a tótok részére. Tót maklérok tótul interneten árulják a "bennrekedok" ingantlanjaikat - ezek eszeveszetten árulják a magyar polgárok parcelláit, ahol félig kész, majdnem kész, vagy már berendezett családi házakat lehet vásárolni.
Állitolag Rajka polgármestere azt modta volna, hogy na és mit - legfeljebb megtanulunk szlovákul (ha úgy tetszik - tótul).
Ha ez így megy tovább, akkor a HVIM észre se fogja venni, hogy Magyarországon lassan szlovák (tót) autonom teruletet fog kelleni a csonka Mo-gban létesíteni - mert hát szeressuk egymást gyerekek - na nem?
*
Most szerencsémre "vasárnapi" beírásom egy részét ide tudtam pasztolni, legalább ezt próbálom most elkuldeni.(Előzmény: Construct, 2007.06.06. 05:04:56) |
| Construct | 2007.06.06. 05:04:56 | Válasz erre | | | | | Construct:Anyilas - folytatom: Tudniilik most vasárnap speciel Reád reagálva nem keveset veszodtem, amikor egy orái munkám után "semmivé" lett a válaszom, bár most is megvan az USB, diszkettán - egyszeruen hiába pasztolom oda válaszként "a nem tárolható" szoveget ujból és ujból, hiába látom az elkundedo szoveget a képernyon - nem tudom elkuldeni. Ha jól emlékszem, ez Neked is megesett most vasárnap - Te is panaszkodtál erre.
.
Tehát azért nem használok torténelmi adatokat, mert feleslegesnek tartom.Ha emlékszel reá, én kiinduló pontnak az 2003-as Hruovsky volt szlovák országház unnepi beszédjét tartom foleg Veled szemben kiinduló pontnak. a Pasztolás miatt, sajnos nem tudtam oda pasztolni..
.
"Egység, áldozat, hit
A kis népek élete folyamatos harc a nemzeti identitás és a kivívott
szabadság meg?rzéséért, a megszerzett jogok megtartásáért, s?t, sokszor
a megmaradásért, a puszta létért. Az elmúlt 16 év kisebbségi harcát
összegezve, lehet, hogy az eredményeket kellene sorolni, nekem mégis a
kudarcok jutnak eszembe. Vegyük sorra. Az alkotmány biztosítja a
felekezeti oktatáshoz való jogot, de nincs felekezeti oktatásról szóló
.
Végül, az eredményes harc feltétele: a hit. Hit nélkül nincs gy?zelem. A
hitevesztett nép levonul a történelem színpadáról. Lehet, hogy ez a
keserves, emberileg szólva reménytelen harc vég nélkülinek t?nik, "de
akik az Úrban bíznak, erejük megújul, szárnyra kelnek, mint a
saskesely?k". Isten erre a földre helyezett el bennünket, ezt a harcot
adta nekünk, ezt senki sem fogja megvívni helyettünk.
Jöv?nk felé tekintve, ezekben kérjük a mi Urunk áldását és segítségét! ?
adjon további harcainkban áldozatkész lelkületet, megtartó egységet,
Istenbe vetett, rendíthetetlen hitet! Mert, ha Isten velünk, kicsoda
ellenünk?
Pap Géza püspök
(elhangzott 2006 március 15-én, Kolozsváron)"
.
Csak az elejét és a végét tudtam most idepasztolni - remegek, hogy ezt a beírásomat is fel tudjam tenni e honlapra.
Folytatom beírásomat.(Előzmény: Construct, 2007.06.06. 04:52:46) |
| Construct | 2007.06.06. 04:52:46 | Válasz erre | | | | | anyilas:
Biztosíthatlak, hogy az általam be nem fejezett Construct 1-6 beírásam veleje tobbek kozt az volna, hogy egyáltalán, az utóbbi években (mondjuk csak folyton 1989 óta) egyáltalán nem tartom fontosnak minduntalan elohozni olyan torténelmi adatokat, forrásokat, indoklásokat - ennek nem látom semmi értelmét.
.
Én nem kételkedek semmi torténelmi forrásban, de Tégedet is beleértve, nem tartalak torténelem tudó szakembernek, e fórumot nem tartom, és szerintem senki se tarthassa olyannak, hogy a kulonbozó torténelmi érvek, adatok, források megismerésvel lehetséges volna (most a tomegekre gondolok) zold ágra vergodni egymással.
.
Karlától eltéroen én nem használom a torténelmet, amikor magyarázkodni akarok.
.
Most elkuldom a beírásomat, mert szétvetne a duh, ha megint azt olvasnám, hogy "visszatérés az urlaphoz" - az adatok nem lettek tárolva.(Előzmény: anyilas, 2007.06.05. 14:02:59) |
| paluz | 2007.06.05. 16:47:15 | Válasz erre | | | | | lehet ezért verték meg Malina Hedviget is ...biztos nem szlovákul kiabált segítségért .
Nem kiálthatnak segítségért nyelvükön felvidéki véreink
2007-06-05. 12:24:04
A szlovákiai Magyar Koalíció Pártja azt szeretné, hogy a segélyhívó telefonszámokat magyarul is lehessen hívni. A javaslatot a szlovák Nemzeti Párt abszurdnak tartja.
Az MKP javaslatát a párt alelnöke, Berényi József ismertette a sajtó képvisel?ivel. Mint mondta, az MKP elképzelése szerint az integrált gyorssegélyszolgálat 112-es telefonszámát a jöv?ben magyarul, illetve más kisebbségek nyelvén is lehetne hívni, f?leg azokon a területeken, ahol a nemzetiség aránya meghaladja a lakosság 20 százalékát.
Sokkos állapotban mindenki az anyanyelvén beszél
Az indoklás szerint a segélyhívásokat 2006 októberéig a járási kórházak fogadták, így a vegyesen lakott területeken a kétnyelv?ség, úgy ahogy biztosított volt. Kés?bb anyagi okokból a kerületi hivatalokba tették át a gyorssegélyszolgálat telefonközpontját, ahol már el?fordult, hogy nem tudtak a nemzetiségek nyelvén is kommunikálni. Most viszont küszöbön áll a kerületi hivatalok megszüntetése, s ezzel kapcsoltban számos törvénymódosításra is sor kerül.
Ezt az alkalmat akarja felhasználni az MKP arra, hogy javaslatot nyújtson be a segélyhívások nyelvhasználatáról. Berényi József szerint ez azért fontos, mert olyan telefonhívásokról lehet szó, melyeket az érintettek gyakran sokkos állapotban, baleset után, t?z esetén vesznek igénybe s ilyenkor természetesen, hogy anyanyelvükön könnyebben, pontosabban tudják kifejezni magukat.
Csak figyelemfelkeltés?
Az MKP alelnöke kifejtette: mivel emberek életének megmentésér?l van szó, bízik abban, hogy nemcsak az ellenzéki, hanem a kormánypárti képvisel?k is támogatni fogják a javaslatot.
A Szlovák Nemzeti Párt máris reagált a felvetésre. Rafael Rafaj, a párt alelnöke szerint az országban mindenkinek kellene legalább olyan szinten beszélnie szlovákul, hogy el tudja mondani, mi történt vele. Rafaj szerint az MKP-nak nincsenek politikai témái, ezért ily módon akarja felhívni magára a figyelmet.
Több politikus feltette a kérdést: mit csinált az MKP az elmúlt 8 év során, amikor a kormánykoalíció része volt, és miért nem akkor vetette fel a segélyhívások nyelvhasználatának kérdését.
(InfoRádió) |
| anyilas | 2007.06.05. 14:02:59 | Válasz erre | | | | | Tisztelt Construct.
Biztosan átsiklottam az elmúlt id?ben, míg nem voltam jelen, egyes írásokon, mert csak most került szemem elé, hogy olvastad az el?tte már vitatott törvényt (Aponyi)
Én úgy érzem, hogy Hidegszéllel ellentétben te meg is érted amit olvasol, igy próbáld meg megérteni saját magadat is.
Arról folyt itt és folyik mégmáig is a vád szlovák részról, hogy a szlovákok a magyar uralom alatt milyen kiszolgáltatott, milyen elnyomott helyzetben voltak.
Aztán sorra említitek Karlával egyött a nagyés elismert Magyarjaink szlovák származását.
MIKÖZBEN A MAGYAROK ELNYOMTÁK, SANYARGATTÁK A SZLOVÁKSÁGOT.
Aztán írjátok, hogy igen, de és akkor jön a hivatkozás Sturék "szabadságharcára".
Erre válaszul leírom nektek a Stur csoport tevékenységét ami nem a szlovák nemzet hanem a nagy Pánszláv birodalom ideájáért folyó "harcuk"volt, amit bizony a szlovákság egyáltalán nem támogatott.
A további er?lködésekre az elnyomatással kapcsolatban megemlítem, hogy a 48 as forradalom intézkedései, a világon el?ször felszabadították a jobbágyságot (a szlovákot is)
Erre jöttök azzal, hogy igen, de er?szakos elmagyarosító törvényeket hoztak, és nem volt joga a szlovákságnak a nyelvét tanulni, gyakorolni.
Mire forrásanyagot ajánlok, ahol elolvashatjátok azokat a törvényeket amir?l olyan elitél?leg írtatok. Most hogy elolvastad azt írod, hogy
IGEN, DE A VALÓSÁGBAN BIZTOS NEM IS ÚGY VALÓSULT MEG,
Nem lenne már érdemes a szenvedést abbahagyni?(Előzmény: Construct 2, 2007.05.27. 11:36:30) |
| anyilas | 2007.06.05. 13:39:02 | Válasz erre | | | | | Tisztelt Hidegszél.
Nem tudom, hogy olvasni tudsz e magyarul, vagy csak írni.
Nem róható fel b?nödül ha nem. Nem egyedül vagy vele. Az sem róható fel senkinek, ha korlátolt értelmi képességével nem tud értelmezni valamit.
Élj boldogul.(Előzmény: Hidegszél, 2007.06.03. 21:12:50) |
| anyilas | 2007.06.05. 10:57:31 | Válasz erre | | | | | Ötödször próbáltam meg leírni ugyanazokat a gondolataimat ma. és teljesen rejtély el?ttem, mi lehet az oka, hogy bár azóta írtunk hosszabbszöveget is azaokat a gondolatokat nem hajlandó elfogadni a rendszer.
Úgy hogy Kedves Karla ett?l megmeneköltél, mert most már feladom |
| anyilas | 2007.06.05. 10:30:14 | Válasz erre | | | | | Na még egy kísérlet. Ma már vagy ötödszörre.
Ha ebben a népben még gerinc lenne, akkor ezt a Frei Tamást már régen nem engedné közszerepl?ként megnyilvánulni.Aki meg mer engedni magának olyant, még ha valóságnak beállított, valújában fikcióként is, hogy azt vitassa meg, hogy mennyi pénzért vállalkozna valaki Magyarország miniszterelnökének meggyilkolására, azt normális országban soha többé nem engednék a Tv kamerája elé álni, nem hogy m?sort készíteni. Ezt akkor is mondanám, ha az illet? Me. Gyurcsány Ferenc lett volna. Az csak hab a tortán ebben a mi országunkban, hogy ez csak egy (legaláb látszólagosan) nemzeti beállítottságu kormány Miniszterelnökével lehetett megtenni |
| Karla | 2007.06.05. 09:37:40 | Válasz erre | | | | | anyilas:
Kedves Anyilas,
megnéztem tegnap a Frei-dossziét és azthiszem rossz ötlet volt részemr?l,hogy ezt a témát itt folytassuk tovább .Számomra nagyon lehangoló volt az egész és sajnos sok mindennel egyetegyetértek ami ott elhangzott,de ezen nektek kell elgondolkodnotok ....t?lem nagyon rossznéven vennétek azokat a dolgokat amit én ezzel kapcsolatban tudnék mondani .Awww. TV2.hu -n majd megnézheted ,nem tudom mennyi id? múlva teszik fel a web oldalra "-freiTV-" a ju.4. m?sort keresd majd .
A www.fre.hu - oldalon szintén megtalálhatod,de lehet ,hogy valamit én csinálok rosszul mert nem tudom visszajátszani a m?sort,de a hozzá tartozó szöveget ott elolvashatod ,ott ahol ki vannak irva névszerint,hogy kik szólalnak meg ,ha oda kattintol,akkor elolvashatod,hogy ki mit mondott.
"Ami tavaly ?sszel a budapesti utcákon történt, az tökéletes szimbóluma annak, ahová Magyarország alig több mint 10 év alatt jutott. Zsákutcába sajnos - felesleges tagadni. A képek bejárták a világot. Rosszhírünket keltették - ne ámítsuk magunkat! Amit mi belül már évek óta éreztünk, nos az most a világ számára is kiderült. "A magyarok elrontották"- ezt írták rólunk mindenhol... "(Előzmény: anyilas, 2007.06.04. 00:46:58) |
| anyilas | 2007.06.05. 08:58:05 | Válasz erre | | | | | | Meg tudná valaki mondani miért nem fogad el a rendszer egy mondatnál többet? |
| anyilas | 2007.06.04. 20:16:32 | Válasz erre | | | | | Szervusz Karla.
Nagyon sajnálom, én 8 éve kikapcsoltam a TV-t. De szívesen elolvasom a róla alkotott véleményedet. |
| Karla | 2007.06.04. 19:39:15 | Válasz erre | | | | | anyilas:
szia Anyilas ,
remélem ma este a TV2-?n te is megnézed a Frei-dossziét .Én kiváncsian várom .Ma este ugyanis a magyarokról fog szólni a
m?sor,remélem megtudok valami érdekeset is aztán majd megbeszéljük! :))(Előzmény: anyilas, 2007.06.04. 00:46:58) |
| anyilas | 2007.06.04. 00:59:27 | Válasz erre | | | | | Tisztelt Construct.
Hidd el, bennem megvan az empátiára való hajlam, de ha ennél tovább soha nem jutsz, akkor minden empatikus képességem mellett sem tudom megérteni, amit mondani akarsz.
Rápillantottam az e-mail címemre, nem tudom mit akarsz vele mondani. Ha csak jelzed, hogy kiderítetted, hát nem ámulok el t?le, ha azt akartad esetleg vele momdani, hogy levelet küldtél rá akkor írok egy másik címet, mert valami miatt ehhez nem férek hozzá. Nem fogadja el a jelszót.(Előzmény: Construct, 2007.06.03. 23:51:19) |
| anyilas | 2007.06.04. 00:46:58 | Válasz erre | | | | | Kedves Karla. Hát valami ilyenr?l filozofálgattam én is az elveszett levelemben, mint ez az Attila. Meg még egy csomó más dologról is. A magyarság megélésér?l ott, és a mi elvesz? magyarságunk megélésér?l itthon, abban az országban amit még magyarországnak hívnak.
A testvériség vágyáról a tévesen anyaországbelinek nevezett magyarság felé az elszakított, de még magyarnak maradt nemzetrészének, és a testvériség vágyáról a mi itthon maradt, és még magyarnak megmaradt embereknek.
Kett?nk közül én vagyok kényelmesebb helyzetben, mert nekem, bár nem szlovákia felé de a nagyon régi baráti kapcsolatokon keresztül rálátásom van a kisebbségi sorba került magyarság helyzetére is, meg az itthoni küszködésünkre is, ahol akár mondhatnám azt is nem kevesebb megaláztatást kell elviselnünk, ha magyarnak valljuk magunkat, mint a kintieknek.
Látod milyen érdekes a sors?
Ha te "jó szlovák leszel", elfogadod azokat a szabályokat amiket veled szemben támasztanak, belesimulsz a környezetbe, nem akarsz minden áron magyar lenni, akkor élhetsz nyugodtan.
Nekem itthon, ha nem hangoztatom is a magyarságomat, akkor is nap mint nap szembe kell néznem azzal, hogy fasiszta, antiszemita, kirekeszt?, zsidógy?löl?, cigányellenes vagyok.
A saját hazámban, állítólag nem kisebbségi sorban a rádió hullámain nyíltan hirdethetik, hogy engem ki kellene írtani, és ha fel merek szólalni ez ellen, akkor rögtön aláírást gí?jtenek az elítélésem követelve az un vezet?, és hangadó értelmiségiek.
Nyíltan, és büntetlenül köphet szemközt egy törpe kisebbség prominens képvisel?je, nagy nyilvánosság el?tt, hogy az én kultórám nem áll másból, mint a "fütyül?s barack és a b?gatya".
Egy nép államalapításának ezredik éves ünnepségén egy senkiházi kókler ezer vattal belekiabálhatja a pesti éjszakába, hogy én 5700 éves vagyok.
Hogy egy kormányzó párt vezet? személyisége kijelentheti, annélkül hogy azonnal meglincselnék érte, hogy a magyar oktatást úgy kell alakítani, hogy az ifjuságot ne lehessen felhasználni a nemzeti eszmékhez, Értsd alatta, hogy ki kell törölni bel?le a magyarságtudatot.
Hogy a magyar miniszterelnök, a sleppjével, és a Romániai magyarság vezet? pártfunkcionáriusaival budapesten koccintja össze a poharát a román államf?vel annak megönneplésére, hogy 1918 dec 1-én Gyulafehérváron a "Román nemzetgyülés" (2000 román összegyült), kimondja, nem, nem erdély elszakadását, hanem erdély és az összes magyarországi románok lakta település romániához csatolását. Nem rajtuk, nem az akkori magyar kormányon és annak mostani utódain múlt, hogy az ott megfogalmazott követelések (a Tisza vonaláig szóltak ugyanis akk9rül is van néhány település ahol románok is laknak) nem esszerint teljesültek.
És miközben itt itthon minket fasisztáznak, náciznak, nyilasoznak antiszemitáznak(mellesleg annélkül, hogy bármelyik szó értelmével tisztában lennének) állítólagos, önmagukat magyarnak vallók, akkor jöttök ti, akikról úgy gondoljuk, hogy hozzánk tartoztok, és meghatározzátok, hogy melyik magyar szót használhatjuk, és melyik magyar szót tilos kimondanunk.
Hát tudod ebb?l egyszer elege lesz az embernek, és van aki higgadtan tudja elmondani, és van aki kevésbé higgadtan.
Van ebben a szeretem, nem szeretem kérdésben azért egy érdekes dolog.
Felvidéki, Délvidéki, Kárpátaljai, meg Erdélyi vonatkozásban is az tapasztalható, hogy az ottani magyarság szószólójai, és természetesen mivel ezeknek a hangja hallatszik messzire a magyarság bizonyos körei is azokat az embereket nem szeretik akik felemelik az érdekükben a hangjukat.
Én nem tudom hogy Durai szlovákul makog e. Én csak magyarul hallottam beszélni, de akkor nem zavarodott bele a mondataiba, értelmesen,érthet?en, és céltudatosan beszélt.
Érdekes egyébként az ilyen TV riportoknak is a megitélése. Valamikor még a 90-es évek elején két ripacs riporter nyaggatta a Torgyán Józsefet. Tettek fel neki mindenféle nyakatekert kérdéseket, próbálták belezavarni, belebeszéltek a válaszába. Torgyán ügyvéd, és abban az id?ben még az állandó lejáratás, nevetségessé tétel nem kezdte ki, és minden kérdés?kre frappánsan válaszolt, és még arra is volt ideje, és figyelme, hogy megszégyenítse a két riportert. Égtek is rendesen. Ennek ellenére a TV néz?k másnap mindenhol arról beszéltek, hogy a Torgyán most aztán rendesen megkapta a magáét, és egy értelmes mondat nem jött ki t?le.
Ennyit a TV szereplésekr?l.
Neked nem furcsa az, hogy Durayt még a fordulat el?tt éppen a magyarság megvallásáért fogták perbe és itélték el?
Neked nem furcsa az, hogy Romániában T?kés lászlót éppen a magyarság megvallásáért üldözték, és tették volna el akár láb alol is?
Neked nem furcsa az, hogy szlovákiában, romániában szerbiában ukrajnában és Magyarországon is, a magyarság kozott mind azok vannak politikai pozicióban, akik a szocializmusnak mondott id?kben is pozicióban vannak, akik akkor is össze tudták egyeztetni a nézeteiket az akkori hatalommal?
Neked nem furcsa az (te is írtad) hogy a változásban szerepet játszó emberek mindenhol kiszorultak, vagy eltüntek?
Neked nem furcsa az, hogy a régi nómenkletúra emberei foglalták el mindenhol a magyarság vezet? tisztségeit, és uszítanak mindenhol azok ellen akik a legnagyobb szerepet játszották a 90-es évek elején, amikor felcsillant a remény arra, hogy a magyarság is elfoglalhatja méltó helyét a saját hazájában?
Neked nem furcsa, hogy ezeket az embereket a saját közösségükben látszólag mindenki utálja?
Tényleg mindenki utálja ?ket, vagy csak azok, akiknek a füle nyitottabb a médiumok sugallatásra mint a saját érdekeire? |
| |
