 | Vitafórum szlovákia történelme 1993.jan.1-je-Megalakult a Szlovák Köztársaság
2023.jan.1-je-a Szlovák Köztársaság feloszlott,Magyarország és Csehország része lett.
Nagyobb részben Magyarország,és a kisebbrészben pedigCsehország
DE SZÉP IS LENNE!!!!!!!!!!!!!!VESSZEN TRIANON!!!!!!!!!!!!!!!! (Indította: felvidéki_hungarista, 2007.04.10. 12:18:40) | anyilas | 2007.09.13. 17:56:02 | Válasz erre | | | | | Megfelelési kényszer
A magyar médiastruktúra torz mivoltáról már igen sokan értekeztek a rendszerváltás óta Pokol Béla professzortól elegészen a ma már Gyurcsányt ajnározó és a baloldali kvázi-hegemóniát er?sít? Debreczeni Józsefig. A Ceausescu id?kben járta az a mondás, hogy egy magyarnak 12-esre kell teljesíteni román iskolában vagy egyetemen, ahhoz, hogy 10-est kapjon s ez persze vegyes vidékeken jellemz? volt a munkahelyen is. Nagyjából így áll ma a jobboldal is. Ha hibát vét, rögtön üvölt a sajtó, ha nem vét, akkor kitalálnak történeteket, mint amikor jó másfél évtizede, az Antall kormány idején azt adták a szájába az egyik kormánypárti politikusnak, hogy ?hordót a zsidónak?, amikor ? azt kiáltotta, hogy ?hordót a szónoknak? ? s lett is a semmib?l nemzetközi botrány. A baloldal sumákságait (ld. a választási gy?zelem ?technikáit?) és gazemberségeit (ld. 2006. október 23.) pedig a sajtó zöme mentegeti, már ha egyáltalán szól róluk. E perverz felálláshoz való viszonyulás éles törésvonalat indukált a jobboldalon.
Vannak, akik nem hajlandóak a másik tábor sajtóorgánumaihoz igazítani stílusukat, mondanivalójukat, politikai magatartásukat, s?t, élvezettel provokálják a balosokat, mások viszont kínos megfelelési kényszerben szenvednek. Jó példa erre a legutóbbi botrány is, amikor a FIDESZ-hez közel álló Lánchíd rádió honlapján rózsaszín háromszöggel a mellén ábrázolták Szetey Gábor államtitkárt, aki egyébként a Meleg Büszkeség napján maga vallotta be, hogy homoszexuális. Gyurcsányék kapva kaptak az alkalmon, jókora botrány kerítettek az egyébként tényleg vitatható ízlésesség? póénból. A Lánchíd rádió tulajdonosai viszont nemcsak a közvetlen felel?st Veres Gabriella ügyeletes szerkeszt?t menesztették, hanem a f?szerkeszt?t is. S?t, Veres Gabriellát arra kényszerítették, hogy mondjon le XX. kerületi önkormányzati képvisel?i mandátumáról is. A baloldal nagy el?szeretettel játszik erre a mentalitásra. A Hírszerz? nev? nemzetellenes portál kiszúrta, hogy a k?bányai KDNP-honlapon olvasható egy viszonylag mérsékelt FIDESZ-ellenes szöveg és látható a www.kuruc.info radikális nemzeti portál logója is. (Most azt ne részletezzük, hogy a kuruc stílusban, jelz?kben, fogalomhasználatban tényleg túll? a célon nem egyszer). Amikor ezzel kapcsolatban a Hírszerz? érdekl?dött a szerkeszt?knél, a kérdéses anyagokat rögtön levették. A probléma ezzel nem az, hogy a sok esetben tényleg vállalhatatlan ?kuruc? mellett nem álltak ki, hanem az, hogy ha történetesen a szalonképességére okkal ügyel? Jobbik vagy a Magyar Gárda linkje lett volna ott, vélhet?en azt is levették volna. Mint ahogy a FIDESZ és a Fidelitas el is határolódott balos nyomásra a Gárdától. A technika ismer?s a történelemb?l. Az 1945 utáni (alig)látszatdemokráciában a jobboldalt azzal szalámizták szét, hogy rákényszerítették a legjobbjaitól való elhatárolódásra, újra és újra.
A megfelelési kényszer-okozta túlteljesítés jelensége begy?r?zött lassan Erdélybe is. Hovatovább radikális autonomista fórumokon van szerencsém azt olvasni az EMI tábor kapcsán, hogy bizony nem kellene a románokat provokálni s bizony hiba volt ?katonai egyenruhás? fiatalokkal biztosítani a tábor rendjét. Ugyan. Azért mondjanak le a szervez?k a jól és megbízhatóan dolgozó Székely-Magyar Nemzet?rség segítségér?l, hogy Tibori Szabó Zoltán ne írhassa le x-edik rágalmát? Nem lenne ez aránytévesztés? Hát nem vesszük észre, hogy a történelmi dimenziójú kárt okozó Domokos-i érvelést használjuk, azt, amivel három évig lehetett késleltetni az autonómia-igény megfogalmazását? Ha az ellenfél igényeihez igazítjuk mondandónkat, akkor magunkra húzhatjuk a földet vagy emigrálhatunk valamely távoli országba, ahogy ezt Gyurcsánytól a román sovinisztákig meg is fogalmazták nem kevesen.
Nem azt mondom, hogy nem kell beszámítani a politikai cselekvés megtervezésekor a sajtó alaphangvételét, hogy szánt szántszándékkal, öncélúan provokálni kellene a másik felet. De azt viszont igen, hogy nem mondhatunk le ?si jelképeinkr?l (Árpádházi zászló, turul), az alkotmány által biztosított önszervez?désr?l (Magyar Gárda) és legfontosabb nemzetstratégiai céljainkról (önrendelkezés, nemzeti integráció) pusztán azért, mert a médiafölénnyel rendelkez? ellenfél ezt kívánja t?lünk.
Borbély Zsolt Attila(Előzmény: Legyen!, 2007.09.13. 14:53:53) |
| Legyen! | 2007.09.13. 14:53:53 | Válasz erre | | | | | Tisztelt Anyilas: Így van. Most azonos a véleményünk.
Egy kis kiegészítés:
-az a magyar, ott a határon túl, aki felel?sségre von, figyelmeztet-
Szerencsére azért még a hazafiasabbak többen vannak :)
-Medgyesy-
Medgyesy Péter személyében azt kifogásoltam, hogy százmilliókkal a zsebében mászkál, míg az Alföldön sok helyütt nincs kész a csatornázás és persze, ezt a tettét is elégedetlenséggel fogadtam. Gyurcsány viszont még Nála is rosszabb. Medgyesy nem akart szocialista dacból mindent eltörölni, amit a Fidesz a maga 4 éve alatt összehozott nagynehezen.(Előzmény: anyilas, 2007.09.13. 13:37:24) |
| anyilas | 2007.09.13. 13:37:24 | Válasz erre | | | | | Legyen!
Természetesen nem azt mondtam, hogy a elszakított magyarok "irányítják a magyar politikát.
Nem neked mondom, hanem Construktnak, mert te jól értetted amit mondtam.
De az a magyar, ott a határon túl, aki felel?sségre von, figyelmeztet, vagy csak kér arra, bennünket, vagy a saját országában, vagy más országban él? magyart, aki a Magyar nemzetért, a magyarságért, a megmaradásét felszólal, tesz, vagy munkálkodik, az igen is meg akarja határozni azt, hogy nekünk (Legyennek, McGy?z?nek, anyilasnak )jogunk van e tevékenykedni azokér az eszmékér, amiket vallunk.
Teszi ezt arra az "empátiára" hívatkozva, aminek alapján nekünk meg kellene érteni, hogy minden itteni nemzeti érzületü megmozdulás, legyen az Magyar Gárda, legyen az Magyar Út Körök, Bocskai szabadegyetem el?adásai, vagy sajtókír Malina Hedvig megverésér?l, nehézséget okoz az ? mindennapi életében.
Hát erre mondtam azt, hogy elegünk van már bel?le. Hogy a saját nemzettársaink zsaroljanak vele, hogy tör?djünk bele a sorsunkba, mert különben rajtuk torolják meg a nem tetsz? dolgokat a "polgártársaik".
Annál is tragikusabbak a határon túli magyaroknak ezek a megnyilvánulásai, mert tápot adnak a mi nemzetellenes kormányainknak a széls?ségesezésre. Hisz példának állíthatják a nép elé ezeket a nyilatkozatokat, hivatkozhatnak rá, hogy lám csak ezek a széls?ségesek a saját nemzetüknek, az általuk olyan gyakran hangoztatott határon túli magyaroknak is kárt okoznak.
És ha így nézzük a kérdést akkor a te véleményeddel ellentétben igen is beleszólnak az itteni politikai életbe. Áttételesen.
Vagy azt hiszed, Medgyesy számára nem jelentett felmentést, amikor Nastasevel a Kempinskiben ünnepelte "Erdély és az összes románok lakta magyar terület romániához csatolását" követel? nyilatkozat megünneplését az a tény, hogy vele és a román államf?vel együtt emelte a poharat Verestóy és Frunda György is?(Előzmény: Legyen!, 2007.09.12. 21:26:59) |
| Legyen! | 2007.09.12. 21:26:59 | Válasz erre | | | | | Tisztelt Construct: Az állítás Anyilas részér?l, hogy a trianoni határ túloldalán ragadt magyarok beleszólhatnának az itthoni politikai életbe egyértelm?en helytelen. Anyilas ezzel (szerintem) arra célzott, hogy sokan beletör?dtek helyzetükbe a határokon túl, ami nagy hiba és ezt a felfogásukat küldik a magyarországi revízionisták felé.
-Gondolom, egyetérthetunk abban, hogy Te se ismered sokkal jobban az "itteni", tehat a szlovák politikai helyzetet, ha egyáltalán ismred.-
Ez egyértelm?. Nem is áll szándékomban felülbírálni véleményedet, értelem szer?en belátom, hogy ebben otthonosabb vagy Nálam.
-sokkal konnyebb Magyarországon magyarnak lenni, mint a magyaroknak "magyarnak" lenni Szlovákiában.-
Nos ezt Én nem is vitatom. Valóban több lélekjelenlét szükséges a magyarság kinyílvánításáshoz Szlovákiában, mint itthon. Viszont ha valaki, itthon kiáll az utcára és nyíltan revíziót követel, az ugyan oda jut, ahová ugyanezért Szlovákiában jutni lehet. Talán itt elnéz?bbek, de ma már ezt sem lehet tudni.
Szó, ami szó: Szlovákiában valóban nem lehet hangoztatni magyar érzelm? szövegeket.(Előzmény: Construct, 2007.09.12. 21:04:03) |
| Construct | 2007.09.12. 21:04:03 | Válasz erre | | | | | Legyen!:
Tisztelt Legyen! - amint olvashatod, egész biztosan még nem volt Anyilasnak ideje reagálni elozményemre, ahol tobbek kozt erre a mondatára utaltam:
"Meg arról, amit már mondtam, hogy nagyon elegünk van ám nekünk, itthoni magyaroknak már abból, hogy az elszakított területek magyarságának egy része meghatározza, hogy mit szabad nekünk, és mit nem."
Saját elozményedben Anyilas helyett válaszoltál - pontosabban kimodtad a nézeted az általam felvetett kérdésekre, amire te igy válaszoltál:
"Egyszer? és rövid válasz: IGEN."
"A hibás erkölcsrendszer."
Teljesen egyetértek Veled, amikor ezt irtad: "Contruct, rájöttem mi a gond Veled. Nem ismered az itthoni politikai helyzetet."
Gondolom, egyetérthetunk abban, hogy Te se ismered sokkal jobban az "itteni", tehat a szlovák politikai helyzetet, ha egyáltalán ismred. Ezért lepett meg Anyilas fenti mondata - mármint hogy elegetek van abból, hogy az elszakított területek magyarságának egy része állitólag meghatározza, hogy mit szabad nekünk, és mit nem."
Elozményemben, amerre reagáltál, leegyszerusitve csak azt akartam mondani, hogy szerintem kétség kívul sokkal konnyebb Magyarországon magyarnak lenni, mint a magyaroknak "magyarnak" lenni Szlovákiában. Gondolom ez elfogadható, természetes állitás. Utalva az elobbire lehetlen, hogy a "kulfoldi" magyarok bármit it meghatározzanak a "belfoldi", 10 milliós magyarságnak, hogy mit szabad vagy nem.
Ez téves állitás bárki részérol - elozményemben a hangsulyt arra tettem, hogy milyen érzékenyen, elfogultan reagálnak a szlovák pártok, a szlovák kormány tagjai - maga Fico is pl. a Magyar gárdára, vagy legujjabban az itteni Magyar koalíciós párt javaslatára, hogy a szlovák és magyar országház próbaljon kozosen, egyidoben egy politikai deklarációt elfogadni - megszavazni. Egyszeruen átvitt értelemben csak azt akartam jelezni, hogy az ilyen kezdeményzéseknek a levét mi isszuk meg - Felvidékiek.
Ugyhogy annak ellenére, hogy csak egy ici-picit ismerem az "ottani,magyarországi" politikai helyzetet - bizonyára nem tévedek, ha azt állitom, hogy vezetéknevemmel eggyutt senki se akadna fenn Magyarországon azon, ha kimutatnám magyar onérzetem. Remélem belátod, hogy a magyar onérzetet kimutani Szlovákiában sokkal korulményesebb...
Mindjárt átnézek a jelzett topicba...(Előzmény: Legyen!, 2007.09.11. 14:13:08) |
| paluz | 2007.09.11. 15:04:15 | Válasz erre | | | | | 48.000.- ezer kisdiákból az iskolakezdéskor Felvidéken 7000.- csak szlovák nyelv? iskolába lett beiratva.
Ismét 7000.-el kevesebb Felvidéki Magyar . |
| paluz | 2007.09.11. 15:01:25 | Válasz erre | | | | | Én a szivárványos gárdistáktól félek ..mit félek rettegek .
Le se merek már hajolni az utcán ha netalántán leejtek valamit .
Az el?bb is szivárvány volt az égen ...össze is rezzentem!!!
Remélem nem lesz nagyon rettent? a szimbólumrendszerük ....rá se merek gondolni mi lesz majd a zászlójukon. |
| Legyen! | 2007.09.11. 14:13:08 | Válasz erre | | | | | Construct: -Csak egyet nem értek - valóban annyira csokkent az "itthoni" magyarok nemzeti onérzete Gyurcsány alatt, hogy a 10 millió magyarnak Magyarországon orulni kell egy 56 tagu Magyar gárda létesítének?-
Egyszer? és rövid válasz: IGEN.
-Csak nincsenek az "itthoni" magyarok magyarok által annyira elkeserítve, elnyomatva-
Vannak, nagyon-nagyon sokan méghozzá.
Contruct, rájöttem mi a gond Veled. Nem ismered az itthoni politikai helyzetet.
-mi gátolja az "itthoni" magyarokat, hogy az óvodákban, alapiskolákban, kozépiskolákban vagy egyetemeken ojtsák bele magyar ontudatod a fiatalokba, az Istenért, házt mi gátolja a magyar szuloket, a magyar nagyszuloket, hogy családon belul neveljék utódaikat a magyar onérzetre, a magyar haza szeretetére?-
A hibás erkölcsrendszer.
Egyébként írtam Neked a Gengszterváltás Magyarországon témába, ha még érdekel.(Előzmény: Construct, 2007.09.10. 22:58:42) |
| Pelikan | 2007.09.11. 07:51:42 | Válasz erre | | | | | anyilas:
Talan meg jobban mint gondolnad,talan ez nem is butasag, sokkal tobb annal.
Ezt a fajta butasagot mar nem lehet kioperalni a Constructbol. Helyrehozhatatlan.(Előzmény: anyilas, 2007.09.11. 00:39:02) |
| anyilas | 2007.09.11. 00:39:02 | Válasz erre | | | | | Tisztelt Construct.
Ennyire buta azért nem lehetsz.(Előzmény: Construct, 2007.09.10. 22:58:42) |
| Construct | 2007.09.10. 22:58:42 | Válasz erre | | | | | anyilas:
Tisztelt Anyilas,
kár, hogy Karla most nem járogat erre a honlapra - remélem csak rovid idore helyettesítem ot. Szerintem Karla akkora bizalommal van hozzád, hogy csak oszintén ezt irta, magyarázatot kérve Toled:
"Ma eszembe jutottatok mikor láttam a TV-ben a Gárdistákat ,és ,hogy ?szinte legyek kicsit megrémisztett a dolog .Nem nagyon figyeltem az utóbbi id?ben semmire és fogalmam sincs mir?l szól ez az egész .Mondanál nekem err?l egy párszót a saját nézeted szerint,persze csak ha nem zavar a dolog ."
Ha már Karlát elemezzuk, szerintem Te se értetted meg Karlát, ugyanúgy, mint engemet se.Szerintem jobban tudom érzékelni Karla egyszeru kérését, amit én igy értelmezek: A dolog azért rémitette meg ot "egy kicsit" - mert amikor mi, Felvidékiek, lássuk a pici reményt, hogy a magyar-szlovák (most a politikusokra gondolok mindkét országból, ugyanugy, mint az országbeli politikusokr is) viszonyok egy kicsit lecsendesulnek, amikor egy ideje nem érezheto olyan nagyon a sok soviniszta megnyilvánulás a szlovákok részérol, akkor ezt torékeny nyugalmat mindig megbolygatja valami "kicsiség", ami azonnal elohozza azt a rettento buta nacionalizmust, ami a szlovákoknál érezheto. Hacsak frissen emlitem a pár hete megalakult Magyar gárdát, amiért eleinte csak Slota kezdett pruszkolni, most, amikor Csáky eloterjesztette javaslatát, hogy a két országház tagjai kolcsonos megértést, kolcsonos "bocsánatkérést" deklaráljanak, akkor a szlovák premier, hangosan, a szó szoros értelmében szemtelenségnek nevezi azt, ha bárki elvárná, hogy a szlovák parlament is sajnálatát, sot bocsánatát kérje a magyar országháztól, hogy pl. Bene dekrétumai alapján az a pár százezer kitoloncolt magyart telepitettek ki az akkori Csehszlovákia déli részérol.
A szlovák premier kijelenti, hogy a szlovákoknak nincs miért bocsínatot kérni. Na és ekkor sutba lehet dobni az egész a Te torténelmi érveidet és tudásodat, egy két millió szlovák nagyon meg van elégedve a kormányfojével, mert szivunk szerint reagált. Slota bizonyára tapsikol, még Me?iar is hozzá tett a tuzre.
Ebbol a szempontból kell nézni Karla kérését, hogy magyarázd meg neki a Magyar gárdát, mert létesítése egy kicsit megrémitette ot. Ezt a kérést ma Karla nem is tenné fel, mert kozben ma Fico amikor szemtelenségrol beszél, itt már megint beszarott a halott és jó egypár hónapra, meg van erosítve a szlovák nemzetiségi ontudat, mert azok a rakoncátlan magyarok, akik nem birnak veszteg maradni - megint kaptak a pofájukra. A Magyar gárda létesítése egészen háttérbe szorult, esetleg csak bizonygatásként lesz idovel elohozva, hogy kozépeurópába csak a magyarok nem tudnak a borukbe férni.
Itt jon aztán a Te aranymondásod:
"Meg arról, amit már mondtam, hogy nagyon elegünk van ám nekünk, itthoni magyaroknak már abból, hogy az elszakított területek magyarságának egy része meghatározza, hogy mit szabad nekünk, és mit nem."
Jaj de jó nekunk Felvidéki magyaroknak. Az "itthoni" magyaroknak elege van abból, hogy az elszakitott teruletek magyarsága valamit szerinted meghatározzon - viszont mintha egy kis undorodással, lenézéssel emlitetted volna a Felvidékiek egy részének vállveregetését Fico, Slota és Me?iar által - persze Karla és Construct kivételével.
Tehát szerintem így kell értelmezned Karla elozményét, amelyben "...hogy ?szinte legyek kicsit megrémisztett a dolog ."...
Csak egyet nem értek - valóban annyira csokkent az "itthoni" magyarok nemzeti onérzete Gyurcsány alatt, hogy a 10 millió magyarnak Magyarországon orulni kell egy 56 tagu Magyar gárda létesítének? Igazán nincs, aki gondozza a magyar hadisírokat, a magyar katonai temetoket? Csak nincsenek az "itthoni" magyarok magyarok által annyira elkeserítve, elnyomatva, hogy szukség van a nemzetnek a Magyar gárdára - amely nem ártana, ha 10 millíós fove alakulna?
Az Istenért, hát mi gátolja az "itthoni" magyarokat, hogy az óvodákban, alapiskolákban, kozépiskolákban vagy egyetemeken ojtsák bele magyar ontudatod a fiatalokba, az Istenért, házt mi gátolja a magyar szuloket, a magyar nagyszuloket, hogy családon belul neveljék utódaikat a magyar onérzetre, a magyar haza szeretetére? Elkeseredésemben ezt is ideirom: Csak nem gátolja mindezeket maga Gyurcsány és az elszakitott teruletek magyarsága valamiféle meghatározása? Csak nem akarod azt mondani, hogy az "itthoni" magyarok nagy részénél hiányzik a magyar érzelem - mint pl. nálam, Felvidékinél - Construktnál?
Tisztelt Anyilas, tudatosan loktem meg a sulykot. Már tobbszor gyanusitgattalak, hogy nagyrészt hiányzik Nálad az empátia.
Mára ennyit. Tisztelettel Construct.(Előzmény: anyilas, 2007.09.10. 18:13:56) |
| anyilas | 2007.09.10. 18:48:55 | Válasz erre | | | | | Kedves Construct.
Azt hiszem rosszul fogalmazol. Nem érted a válaszomat, csak olvastad.
Minden országban, az Európai Unióban, vagy azon kívül is léteznek olyan szervezetek amiknek a célja a nemzet i öntudat fenntartása, a hagyományok ápolása. S?t még nem csak a civil szféra, de a fegyveres önvédelem területén is m?köd? szervezetek is megtalálhatók. Szinte mindenhol.
Egy csak egy ország van, talán széles e világon, ahol kis megszakítással idestova 100 éve folyik az erkölcsi szellemi nemzetgyilkosság, és ez magyarország.
Legtragikusabb megnyilvánulása volt ennek a Károlyi kormány tevékenysége, amely a még háborúban álló magyarországnak leszerelte a hadseregét, védtelenné, és védekezésre képtelenné téve az országot, kiszolgáltatva ezzel a szomszédos, meg az országon belüli népek kénye kedvének. Még azt az aljasságot is elkövették, hogy az önszervez?d? székely hadosztályt, amely megállította a románok, addig harc nélküli el?retörését, is feloszlatták.
Most újra ebben az állapotban vagyunk, azzal a külömbséggel, hogy azóta szellemileg is lefegyverezték ezt az országot. Kevesebb katonánk van, mint az I vh. utánn a szétdarabolt, demilitarizált Magyarországnak engedélyezett az önmagát gy?ztesnek kikiáltó nyugat. Az sem az országért harcol, hanem ki tudja milyen érdekekért az országtól sokezer kilóméterre, Afganisztánba Irakba, Bangladesbe, meg ki tudja hol "védi a hazát".
Zsoldosok. Nem magyarország zsoldosai, hanem a globalista érdekek zsoldosai, akik engem, vagy téged Construkt éppenúgy lemészárolnának, mint ahogy lemészárolnak ártatlan iraki, afgán asszonyokat, gyerekeket.
25 000 katonát vállalt Magyarország. Nincs 25000 katona, de ennek is a kétharmada külföldön van, vagy külföldre készül. A gyerekeinket nem viszik el katonának, hogy az alapvet? ismereteket megtanítsák nekik. Legf?képpen azt, hogy vannak helyzetek ahol fegyelem kell, ahol nem m?ködhet a "demokrácia" mert mindannyian ott döglenek meg.
Márpedig ne ringassuk magunkat illúzióban, hogy kitört a világbéke. És ha mégis történne valami, akkor ezeket a szabadjára engedett gyerekeket, a te unokádat, az én unokámat nem harcba, hanem a vágóhidra küldenék. Mert akkor küldenék, nyugodj meg. És ezt tudja minden önmagára valamit is adó nemzet. Ezért van mindenhol, valamilyen rendszer szerinti "nemzeti gárda". Csak Magyarországnak nem kell. Mert a mai magyar kormány, nemzetpolitikailag semmiben sem külömbözik Linder Béla eszmeiségét?l. "Nem akarok katonát látni." Sem államilag szervezettet, sem "Székely Hadosztályt".(Előzmény: Construct, 2007.09.09. 23:06:27) |
| anyilas | 2007.09.10. 18:13:56 | Válasz erre | | | | | Tisztelt Construkt.
Te nyagyon jól tudod, hogy amikor én arról írok, hogy "majd Slota megveregeti a vállatokat érte", akkor az nem Karlanak és nem Construktrnak szól személy szerint, hanem annak a felfogásnak amit Karla is és te is éreztettek a hozzászólásotokkal.
És sajnos auzt kell mondanom, hogy nem igaz amit írtál. Legalábbis nem figyeltél sem Karlara, sem magadra.
Karla azt írta, hogy megrémítette a Magyar Gárda.
Te azt írtad, hogy nem jó neked, vagy nektek az ilyen szervez?dés, ami itt nálunk felütötte a fejét.
erre mondtam, hogy nem kell megrémülni t?le.
Rosszul itélsz meg.
Anyilas nem hogy sejti, hogy nincs szükség a Magyar Gárdára, hanem tudja, hogy nem 56 f?s Magyar Gárdára lenne szükség, hanem 10 milliósra.
És ha 10 milliós Magyar Gárda lenne, akkor már valóban nem lenne szükség "Magyar Gárdára".
Csak hogy nincs 10 millió. 5 sincs. 3 sem. Itt bent a mai magyarországon, ahol nem kellene az ellenérdekelt Többségi nemzet médiájából tájékozódni arról, hogy mit is jelent Magyarnak lenni, hanem érezni kellene, ugyanúg a média sugallata által rettegnek az emberek mindent?l, ami a magyar öntudat er?sítéséért tesz valamit.
Ne akard te megmagyarázni (tipikus médiafogás) Karlának, hogy anyilas árulónak nevezte.
Sarkítva ugyan, de azt mondtam, és remélem Karla tud annyit magyarul, hogy megértse, hogy az aki megrémül attol, hogy magyarországon egy, nem párt, hanem egy népi kezdeményezés (még ha találkozik is pártfelkarolással) tenni akar azért, hogy a magyarság fennmaradjon, az bizony szimpátiára talál, a Mecsiároknál, Slotálnál, Tom Lantosoknál, Gyurcsány Ferenceknél.
Nem hibáztatlak érte, hogy nem érted meg amit mondok, hisz te magad írtad, hogy szlovákul jobban tudod magad kifejezni mint magyarul, és ez gondolom a szövegértésre is érvényes.
A hibás én vagyok, mert valóban inkább érzékeltetni akarok valamit, mint kijelenteni, és ilyenkor elfelejtkezek róla, hogy az ilyenek megértéséhez magyar érzelem kell.
Majd megpróbálok máskor Nem áttételesen beszélni
Most csak befejezésül szeretnék neked egy kis történetet elmesélni.
Igérem utoljára példabeszédként, arra, amit olyan sérelmesnek találtál, a Karlának írt levelemben.
Közel a faluhoz amelyben születtem, van egy falu, ahova még Mária Terézia idejében Rácokat telepítettek.
A faluba, a szül?falumba 1944 karácsony szenteste vonultak be az orosz csapatok. A nagyapámék házába a megszálló csapatoknak egy, kicsit magyarul is beszél?, ukrán származásu tisztje szállásolta be magát.
Egy este megjelent egy borostás, marcona férfi kocsival, bemment a házba és a lovaknak takarmányt, magának ételt követelt.
Amikor az ukrán tiszt meghallotta a hangoskodást, kijött a szobából, és érdekl?dött hogy mi van.
Amikor a férfi, aki ebb?l a szerb telepes faluból származott, aki már több mint 200 éve ette a magyar kenyeret a tisztet meglátta, nagy örvendezéssel fordult hozzá, hogy ? szerb partizán, és a szovjet csapatokat segítette, azoknak fuvarozott, és a kutya magyarok nem akarnak neki élelmet adni.
A tiszt odafordult a nagyapámhoz, hogy adjanak neki egy darab kenyeret, és szalonnát.
Aztán amikor megkapta akkor rászólt, hogy most pedig takarodjon.
Hát err?l beszáltem kedves Construkt.
Meg arról, amit már mondtam, hogy nagyon elegünk van ám nekünk, itthoni magyaroknak már abból, hogy az elszakított területek magyarságának egy része meghatározza, hogy mit szabad nekünk, és mit nem.
Még akkor is, ha a "gazdák" a mi nemzeti mozgolódásunk miatt rossz szemmel néznek rájuk.(Előzmény: Construct, 2007.09.10. 00:00:48) |
| Construct | 2007.09.10. 00:00:48 | Válasz erre | | | | | anyilas:
Kedves Karla! (Én, Construct is igy szólítlak meg)
_____________________________________________________
"Kedves Karla.
...Én nem akarom neked megmondani, hogy mi szükség van a magyar Gárdára.
De Construktal együtt ne rettegjetek t?lük.
___________________________________________________
Kedves Karla.
Én nem akarom el?írni neked, hogy mit?l félj.
Döntsd el magad, hogy nektek az állítólagos Szlovákiának ajándékozott magyaroknak a magyar érdekekért a magyar megmaradásért szervezked? magyaroktól kell e félni, vagy a Meciároktól, Slotáktól.
Lehet választani az el?bbit is. Lehet ellene még akár ellentüntetést is szervezni. Magyarként Bratiszlavában. Majd Slota megveregeti a vállatokat érte. És önmagában mélységesen megvet.
Mert a világ Karla már csak ilyen érdekes. A saját népét, a saját fajtáját, elárulókat megjutalmazzák azok, akiknek ez az árulás hasznára válik.
De mélységesen megvetik érte
(El?zmény: Karla, 2007.08.25. 22:24:21)
_____________________________________________________
Kedves Karla,
bár én személyes levelezésben vagyok Anyilassal, nem tudom magamat megértetni vele.Elozményébol csak két részletet szurtam ki, ami szerintem a legfontossabb, részemre a legbántóbb.
Én egyáltalán nem rettegek a Magyar gárdától - gondolom, hogy Te se. Ezért magam részérol fogalmam sincs, hogy mi oka van Anyilasnak óvni minket valamiféle rettegéstol.
Részemre teljesen érthetetlen valami általa vélt cselekedetunkrol, álláspontunkról, amiért mindkettonkot igy jutalamaz meg: "Majd Slota megveregeti a vállatokat érte. És önmagában mélységesen megvet."
Már nem emlékszem, hogy személyes levelezésunkben vagy egyenesen a neten hiányoltam volna Anyilasnál az empátiát. O pedig visszamondta nekem, hogy nálam is hiányzik az empátia. Mostani elozményét olvasva pedig teljesen meg vagyok rokonyodve, elált a lélekzetem, hogy micsoda észjárással, micsoda hozzállásal gyanusit minket. Ami engem illet, és ismervén a Te korábbi elozményeidet, halálbiztosan álithatom részemrol, hogy az utóbbi 18 év alatt, amikor eloszor hallotam Me?iar vagy Slota nevét, ezt a két politikust sose birtam bármilyen szempontból.
Hogy mivel szolgáltam rá, hogy Anyilas vállveregetéssel biztat Me?iar és Slota részérol - errol halvány fogalmam sincs. De egy megérzésem van - Anyilas maga is sejti, hogy nincs szukség a Magyar gárdára. Anyilas maga is sejti, hogy inkább hatásosabb volna beállni neki a mai tuntetok kozé Gyurcsány leváltásáért, és választani egy olyan magyar országház képviseloit, olyan magyar kormányt, amely nagyrészben részben magáévá tenné a Magyar gárda célkituzéseit.
Ezért viszont én veregetném sorba a magyarországi magyarok vállát - és nem kellene óva óvni két Felvidéki magyart, hogy mitol ne rettegjenek és kiktol hipotetikusan szolgáltunk volna rá, hogy a vállunkat veregessék...
Nekem Anyilas elozménye nagyon rosszul eset, bár, kedves Karla, az Neked volt címezve.(Előzmény: anyilas, 2007.09.09. 22:42:22) |
| Construct | 2007.09.09. 23:06:27 | Válasz erre | | | | | anyilas:
Tisztelt Anyilas, értem a válaszodat, csak fel nem foghatom. Elolvastam saját elozményemet és nem vettem észre, hogy elozményem valami torténelmi adatokra hivatkozna, vagy hiányosak volnának az ismereteim annyira, hogy ezt hangsulyozni kell részedrol.
A Magyar gárdát és a "Slovenská pospolitos?"-tot (hasonló beállitásu szlovák politikai párt volt) hasonlitottam ossze. Ezek kozott csak az a kulonbség, hogy a szlovák torvények szerint a "Slovenská pospolitos?"-ot ki lehetett torolni a politikai pártok kozul, Gyurcsánynak - a magyar torvények alapján nincs lehetosége hasonlót cselekedni, mert a Magyar gárda kifejezetten nem politikai egyesulet, léte valószinuleg nem utkozik a magyar alkotmányba.
Kulonben hálás leszek Neked, ha pontosítani, suriteni fogod ismereteimet - amint irod - az európai és úgy általánosságban ismereteimet az államokról (esetleg azoknak az onkormányzataikról).
A jó pap holtig tanul - ez remélem mindenkire vonatkozik.(Előzmény: anyilas, 2007.09.09. 22:46:17) |
| anyilas | 2007.09.09. 22:46:17 | Válasz erre | | | | | Tisztelt Construkt.
Nem te tehetsz róla, hogy hiányosak az ismereteid az európai, meg úgy általában az államokról.
Elolvastam a leveledet, majd válaszolok, csak az elmúlt id?ben nem voltam itthon, most meg sok a behozni való elmaradás(Előzmény: Construct, 2007.09.09. 16:52:12) |
| anyilas | 2007.09.09. 22:42:22 | Válasz erre | | | | | Kedves Karla.
Én nem akarom megválaszolni neked, hogy mi szükség van a Magyar Gárdára.
Ehhelyett inkább küldöm neked ezt a verset. Spiró Györgyt?l. Attól a magyar-zsidó embert?l, akinek a tevékenysége folytán még egyetlen falat kenyér nem került senki szájába ebben az országban, de aki elismert, és megbecsült (anyagilag is nagyon megbecsült) tagja a magyar ?irodalomnak?
Jönnek a dúlt-kebl? mélymagyarok megint,
füzfapoéták, füzfarajongók, jönnek a szarból,
csönd van. Senki se pisszen. Alantról
kevéske h?lt költ? csontujja int.
Ó, ha gyilkolni szabadna újra,
csámcsogva, hersegve szívnák a vért -
miért is? ki tudja. Trianonért? -
mered pár utcanév pici csontujja.
Ez olyan klima: itt folyton beborul,
ez rendben van, de szégyen, szégyen, szégyen,
hogy mindenki kussol, hogy mindenki fél,
és nekünk kell jönnünk, pár csenevésznek,
hogy bebizonyitsuk:
nemcsak a szemetek tudnak magyarul.
Kedves Karla.
Én nem akarom megválaszolni neked, hogy mi szükség van a Magyar Gárdára.
Ehhelyett elmondok egy idézetet a 90-es évek elején Landesmann f?rabbi szájjából, aki a Budapesti zsidóság egyik , a Magyar állam által i elismert, és megbecsült (anyagilag is megbecsült) legjelesebb szellemi vezet?je volt.
Ha a magyar kultúráról lefejtenék azt az értéket amit a zsidóság alkotott, nem maradna más, mint a b?gatya, meg a fütyül?s barack.
Kedves Karla.
Én nem akarom elmondani neked, Hogy mi szükség van a Magyar Gárdára.
Csak visszaidéznék egy mondatot, amit a magyarországi zenész társadalom egy megbecsült (anyagilag is nagyon megbecsült) zsidó képvisel?je, Somlyó Tamás, a Magyar államiság 1000 éves évfordulójának ünnepi m?során fellép? zenekar tagjaként (amiért egyébként olyan gázsit kapott, hogy te valószín?leg egész hónapban nem keresel annyit) kiáltott bele többezer Wattos teljesítménnyel a sokezer f?s ünnepl? tömeg pofájába.
ÉN 5678 (VALAHÁNY) ÉVES VAGYOK.
Kedves Karla.
Én nem akarom neked megmondani, hogy mi szükség van a magyar Gárdára.
De Construktal együtt ne rettegjetek t?lük.
Annál is inkább ne, mert ha mindenáron rettegni akartok, van ennél sokkal veszélyesebb rettegni valótok is. És nekünk is.
Vladimír Meciar üdvözölné, ha a magyarok ?az 1938-as és az 1968-as megszállásért" egyként bocsánatot kérnének Szlovákiától, Pozsonynak azonban nincs oka megkövetni a magyarokat. A szlovák kormányhoz tartozó Néppárt - HZDS elnöke szombaton pártja országos vezetésének ülésén nyilatkozott a kérdésr?l és határozottan elutasította, azt is, hogy?az 1945 utáni mozgásokért" általános bocsánatkérésben részesítsék a szlovákiai magyarokat. Szerinte legfeljebb azoktól lehetne bocsánatot kérni, akik 1945 után Csehszlovákiában maradtak és harcoltak a fasizmus és a dél-szlovákiai zsidók elhurcolása ellen.
?A többiekt?l nem, mert azok a nemzetközi törvények, a jaltai és a potsdami dokumentumok értelmében b?nösök" - idézte szavait a SITA hírügynökség.
A Néppárt vezet?je arról sem akar hallani, hogy az Osztrák-Magyar Monarchia szétesése nyomán megalakult Csehszlovákia els? éveiben az ott maradt magyarokat ért sérelmek miatt kérjenek bocsánatot. ?Ezzel szemben elvárja, hogy a magyarok a XIX. századi er?szakos magyarosítási törekvésekért is kérjenek bocsánatot a szlovákoktól."
A Néppárt-HZDS országos vezetésének poprádi ülésén az egyik központi téma a ?a szlovák-magyar kapcsolatok fejleményeinek elemzése volt" - derül ki szlovák médiajelentésekb?l, mint az is, hogy Meciar szerint a ?Benes-dekrétumok a második világháború következményei, s ez egy lezárt történet." Az a követelés, hogy a szlovákiai zsidók kárpótlásának mintájára kárpótolják a szlovákiai magyarokat, Meciar szerint ?egyenesen a zsidók megsértésének, és a holokauszt megkérd?jelezésének" min?sül.
Vladimír Meciar mindezt azok után mondta, hogy a szlovák parlamenti ellenzékhez tartozó Magyar Koalíció Pártja (MKP) pénteken bejelentette: közös megbékélési dokumentum elfogadását javasolja a szlovák parlamentnek és a magyar Országgy?lésnek. A párt tételesen felsorolta azt a három-három pontot, amiért a felek kölcsönösen bocsánatot kérhetnének egymástól.
Mert ugye a 45 után valóban megtörtént kifosztások, elüldözések rabszolgasorsba süjjesztések egy lezárt dolog, amivel nem kell foglalkozni, ellentétben azzal, hogy 1848-ban a magyarok ellent mertek álni Ludovit Stur által a magyar szabadságharc hátbatámadására toborzott cseh és orosz zsoldosainak.
Kedves Karla.
Én nem akarom el?írni neked, hogy mit?l félj.
Döntsd el magad, hogy nektek az állítólagos Szlovákiának ajándékozott magyaroknak a magyar érdekekért a magyar megmaradásért szervezked? magyaroktól kell e félni, vagy a Meciároktól, Slotáktól.
Lehet választani az el?bbit is. Lehet ellene még akár ellentüntetést is szervezni. Magyarként Bratiszlavában. Majd Slota megveregeti a vállatokat érte. És önmagában mélységesen megvet.
Mert a világ Karla már csak ilyen érdekes. A saját népét, a saját fajtáját, elárulókat megjutalmazzák azok, akiknek ez az árulás hasznára válik.
De mélységesen megvetik érte |
| stgm | 2007.09.09. 21:28:47 | Válasz erre | | | | | | a szlovákok nem akarnak békülni... rohadt fasiszta mind. |
| Construct | 2007.09.09. 17:29:40 | Válasz erre | | | | | Ezen a honlapon nem egyszer hoztam ide a 2003-as unnepi beszédét Hruovskynak, a szlovák országház a volt elnokéjének - (10 éves volt a Szlovák állam) le volt kicsinyezve e honlap látogatóik által.
Most megint van itt Szlovákiában indítványozva egy politikai motívum - ennek célja, hogy a két országház (szlovák és magyar) képviseloi kezeket nyútsanak egymásnak (politikai értelemben, mert nemzetkozi alapon M-ország és Szlovákia 1995-ben aláirta a szerzodést) - de ez a kezdeményezés nagyon eros negativ reakciót keltett ki - hol máshol, mint az itteni Szlovák nemzeti párt elnokénél - Slotánál.
Slota szerint ez teljesen ki van zárva - eloszor a magyar kormánynak, országháznak kell a szlovákok bocsánatát kikérni - o mondja - az utóbbi 150 év "sok gazság, igazságtalanság" miatt, pontosítván 1848-óta, és majd azután Slota hajlandó elgondolkozni azon, megfontolgatni, hogy szerinte érdemes-e, hogy a két országház, egyszerre, eggyuttesen - politikai gesztusként "elásni a csatabárdot".
Hát ez persze rémes, ha rágondolok, hogy mostanában Slota a három, koalíciós párt egyikének a fonoke - ugyhogy nekunk, legalábbis nekem, mint Felvidékinek, nincs sok lehetoségem lélegzethez jutni, ha Szlovákiában igy van szítva a magyar-szlovák meg nem értés...
Csak egy kicsi vízmalomhajtást tett Slota részére pl. a Magyar Gárda felavatása...
Mellesleg: Pont ma, vasárnap (2007.9.9-én, 13,00 órakor a Markíza TV-ben) volt párbeszédje Hruovskynak és Slotának errol a témáról, ahol Slota nagyon felhevulve lepocskondiázta Hruovsky igykezetét - a két országház kozos deklarációját....
A legszomorubb az, hogy a TV nézok betelefonálhattak a párbeszéd alatt, kivel mennyire szimpatizálnak ennél a témánal - Hruovsky valami 580 szavazatot kapott, Slota ellenben majdnem 1600-at.
Sajnos, ez van... |
| Construct | 2007.09.09. 16:56:01 | Válasz erre | | | | | Construct:
Helyesbítek:
"Szóval még mindig nem látom jónak nekem, mint Felvidékinek a gárga felavatását - ezt még egy darabig emésztenem kell..."
... a gárda felavatását..(Előzmény: Construct, 2007.09.09. 16:52:12) |
| |
