 | Vitafórum Igazságot Magyarországnak! A Nagyhatalmak döntése Magyarország szétdarabolásával kapcsolatban a magyarság magatartása miatti büntetés volt?
Az utódállamok magyarság ellen elkövetett B?NEI hatványozottan felülmúlják a magyarok azon b?neit amelyek "indokolttá" tették a trianoni döntést.
Jogorvoslást kérjünk az általunk elszenvedett sérelmekért, de hogyan?
Várom hozzászólásaitokat! (Indította: McGy?z?, 2005.02.01. 10:41:52) | Mason | 2005.06.03. 01:06:27 | Válasz erre | | | | | Reywind: Eppen ezert a lenyeg az, hogy az energiat sajat celjainkra forditsuk. Amennyiben ez nem lehetseges, akkor johet kisules.(Előzmény: Reywind, 2005.06.03. 01:00:32) |
| Reywind | 2005.06.03. 01:06:44 | Válasz erre | | | | | Reywind: bár kétségtelen, hogy az energia is többpolusu: van negatív és pozitív, de e kett? nem feltétlenül oltja ki egymást: egy rendszerben lehet negatív és pozitív energia egyszerre. Azzal, hogy pozitív energiát vesztek vel, majd negatív energiát (arra gondolva, hogy a rendszerben ez pozitív energiaként jelenik meg) vesztek fel... közlöm veletek csak rövid ideig lehet becsapni, a végén mind a két fajta energiát követelni fogja.(Előzmény: Reywind, 2005.06.03. 01:00:32) |
| Mason | 2005.06.03. 01:07:58 | Válasz erre | | | | | McGy?z?: Lehet, hogy rossz helyre fekteted be az energiadat. Nem gondoltatok meg arra, hogy az ido is lehet energia?(Előzmény: McGy?z?, 2005.06.03. 01:04:58) |
| Reywind | 2005.06.03. 01:08:33 | Válasz erre | | | | | | Mason: jönni is fog, bár ez inkább gigantikusülés lesz... |
| Mason | 2005.06.03. 01:09:43 | Válasz erre | | | | | Reywind: Szerintem inkabb az elektronikus toltesekre gondolsz, amennyiben nem foglalkozol bioenergiaval.(Előzmény: Reywind, 2005.06.03. 01:06:44) |
| Reywind | 2005.06.03. 01:11:41 | Válasz erre | | | | | Mason: neg. Az id? melléktermék: az energia léte miatt jön létre.
Van egy hülye reklámotok valamelyik csatornán, ahol az a kérdés:
Mi volt az ?srobbanás el?tt?
válasz:
semmi.
Ez duplán hibás. Egyrészt, ha feltételeznénk, hogy semmi volt az ?srobbanás el?tt, akkor a kérdést sem lehet föltenni, hiszen nem volt energia, nem volt id?, tehát az el?tt szót ebben az esetben értelmezni sem lehet: ennyi er?vel azt a kérdést is feltehetném: mennyi egy osztva nullával... Másrészt pedig lehet, hogy volt el?tte valami, ezen még máig vitatkoznak a tudósok... |
| Mason | 2005.06.03. 01:14:54 | Válasz erre | | | | | Reywind: Az osrobbanast inkabb energiaszetszorodaskent kell ertelmezni. Amennyiben volt mi robbanjon, abban az esetben energia is volt.(Előzmény: Reywind, 2005.06.03. 01:11:41) |
| Reywind | 2005.06.03. 01:16:01 | Válasz erre | | | | | | Mason: az elektromos töltés tulajdonság az energiából létrejött részecske egyik tulajdonsága lehet, feltéve, ha van adott neki rezgés? energiából megfelel? mennyiség, s így kialakulhat ez a tulajdonsága. |
| Mason | 2005.06.03. 01:17:48 | Válasz erre | | | | | Reywind: Mindez nem sokat er vezeto kozeg nelkul.(Előzmény: Reywind, 2005.06.03. 01:16:01) |
| Reywind | 2005.06.03. 01:17:48 | Válasz erre | | | | | | Mason: pontosan. Az ?srobbanásnál nem a hogyan az igazi kérdés, hanem a miért... |
| Mason | 2005.06.03. 01:19:55 | Válasz erre | | | | | Reywind: Lehet mert valaki igy akarta.(Előzmény: Reywind, 2005.06.03. 01:17:48) |
| Mason | 2005.06.03. 01:21:35 | Válasz erre | | | | | | Trianont is felfoghatjatok ugy, mint egyfajta osrobbanas. |
| McGy?z? | 2005.06.03. 01:25:04 | Válasz erre | | | | | | Mason: Olyat is hallottam, hogy az id? nekünk dolgozik... Amúgy szerintem minden relatív. Csak magamhoz képest érzem azt, hogy gyengültem. Egy kiadós pihenés csodákra képes. Így már igaz az állításod miszerint az id? is lehet energia. Amennyiben az id?= pénz összefüggést elemezzük, úgy teljes mértékben igaz az állítás de csakis egy adott id?intervallumon belül. Itt meg a Reywindnek lesz igaza... |
| Reywind | 2005.06.03. 01:25:58 | Válasz erre | | | | | | Mason: ??? Az energiának nem kell vezet? közeg, önmagában létezik/nemlétezik/pozitív/negatív. |
| Reywind | 2005.06.03. 01:26:59 | Válasz erre | | | | | McGy?z?: Mint írtam az id? csak következmény. Valójában nem létezik.(Előzmény: McGy?z?, 2005.06.03. 01:25:04) |
| Mason | 2005.06.03. 01:27:20 | Válasz erre | | | | | Reywind: Letezik, de nem igazan hasznosithato.(Előzmény: Reywind, 2005.06.03. 01:25:58) |
| Reywind | 2005.06.03. 01:27:26 | Válasz erre | | | | | | Ha elvesszük az energiát úgy elt?nik, mintha nem is lett volna... |
| Mason | 2005.06.03. 01:28:01 | Válasz erre | | | | | Reywind: Ebben, ha megengeded nem ertek veled egyet. Amugy egesz jol csinalod.(Előzmény: Reywind, 2005.06.03. 01:26:59) |
| Mason | 2005.06.03. 01:28:36 | Válasz erre | | | | | Reywind: Atalakul.(Előzmény: Reywind, 2005.06.03. 01:27:26) |
| Reywind | 2005.06.03. 01:29:18 | Válasz erre | | | | | | Amúgy az id?utazás elvileg lehetséges, hiszen az itt beleadott energia akár a múltban is megjelenhet (negatív energia). |
| |
