 | Vitafórum Schengeni csatlakozás trianon ellenszere? A kérdésem(vitaindítóm) az lenne hogy vajon hosszútávon tényleg enyhíti e schengen trianon hatásait?
Szerintem schengen az eu csatlakozáshoz képest, egy tényleges, érezhet? gyakorlati lépés trianon enyhítése felé.
Az el?nyei láthatóak:
1. Nem kell megállni a határon.
2. Bárhol átléphet? határok, nincs átkel?helyhez kötve.
3. Újraeggyesíti Komárom-Komarno, Sátoraljaújhely-Sa.Gyártelep, Esztergom-Párkány szétszakított városrészeket. Mégha közigazgatásilag nem is, de fizikailag igen, már ez is nagy eredmény.
4. Végre körbekerékpározható a Fert? tó teljes egészében, és az útvonaltervet nem kell az átkel?helyek hollétéhez, nyitvatartásához igazítani.(Több óra, akár nap, id?megtakarítás).
5. Ha minden igaz románia belátható id?n belül az egyezmény tagja lesz.(4-5 év).
A hátrányok
Ukrajna Szerbia nem lesznek benn belátható id?n belül, a következ? feltehet?leg nemzeti kormány segíthet, korlátozott letelepedést nem biztosító államolgársággal(ami az Eu-nak talán megfelel), ha nem, akkor egy jobb vízumpolitika kikényszerítésével.
Van bennem azért egy kis aggodalom mert a schengeni belépésünket régóta halsztják el?ször szó volt 2006 ról aztán 2007 elejér?l, aztán most évvége, de ez véglegesen egy októberi tárgyaláson d?l el. Szerintetek belépünk még az idén? (Indította: Holotron, 2007.09.10. 22:05:01) | Hidegszél | 2008.04.27. 01:33:28 | Válasz erre | | 78.99.75.239 | | | Tökkelfödöttspenóthuszár:
Hát, már itt lenne a ideje.(Előzmény: Tökkelfödöttspenóthuszár, 2008.04.26. 17:00:13) |
| Tökkelfödöttspenóthuszár | 2008.04.26. 17:00:13 | Válasz erre | | 84.0.48.246 | | | És Schengeniek vagyunk mi is.
Na csak bekövetkezett.
Talán ha optimistábbak lennétek és nem a múltban élnétek, hanem a jelenben. |
| Construct | 2008.01.03. 23:54:21 | Válasz erre | | 87.197.167.140 | | | anyilas:Ahogy gondolod. El akarom hitetni magammal, hogy nem folényeskedsz és hogy meg van korodhoz képest a kello itelóképességed és jóneveltséged is.
.
Én nem megyek olyan messzire, hogy kiszabjam Neked, milyen hitben legyél boldog Te.
Egyszeruen élj boldogul hosszantartó egészségben.(Előzmény: anyilas, 2008.01.02. 23:00:34) |
| anyilas | 2008.01.02. 23:00:34 | Válasz erre | | 84.2.165.253 | | | Két malomban örl?nk Construct.
Én magyar vagyok, te világpolgár. Te megváltálst vársz az EUtúl, én tudom, hogy nem értünk van.
Te kiszolgálója vagy ennek az új ideológiának(bár szerinted már lejárt az ideológiák kora) én azt szeretném, ha megmaradnánk magyarnak akkor is, amikor ez a rozzant tákolmány összeomlik, és nem temetne bennünket maga alá.
Én nem akarlak téged megváltoztatni. Lehet, hogy igazad van, és boldogabb az az ember, aki midig az éppen fennáló rendszert hiszi a legjobbnak.
A majom is boldog volt, amig le nem mászott a földre.
Élj boldogul abban a hitben, hogy ránktört a menyország az EUval.(Előzmény: Construct, 2008.01.02. 22:40:54) |
| Construct | 2008.01.02. 22:40:54 | Válasz erre | | 87.197.167.141 | | | anyíilas:
Kedves Anyilas, meglepodve veszem észre (jóvoltodból), hogy korom ellenére eléggé naiv, hiszékeny vagyok. Valahogy azt hittem, hogy elozményem után jobban fogod fontolgatni soraidat. Nem vártam el, hogy saját magadad revidáld, de valahogy biztam abban, hogy figyelmessebben fogsz felettem ítélkezni - pontossabban ezekután ujból elolvasod beírásaimat és azokat csak úgy fogod értelmezmi, ahogy le vannak írva és nem fogsz ezekbol feleslegesen olyan kovetkezményeket levonni, amelyek nem valósak, amelyek a Te megtoldásaid. Szerintem ennek az az oka, hogy egyszeruen nem vagy hajlandó ellenvetéseim, figyelmeztetéseim ellenére elgondoldni azon, hogy nem-e tévedsz, nem bántasz-e.
.
Nem hittem volna, hogy Tégedet kézen fogva, ujjaimmal mutogatva és majdnem tagolva foglak végigvezetni ".. Hogy reagáltál bizonyos dolgokra."...
.
1."Csak hát amikor itt a mi jelenlegi kormányunk hibáit ostorozták, akkor te válaszoltál, kívülálóként, cinikusan, hogy
" persze, hisz gíurcsány veszítette el az I. világháborút, ? írta alá a trianoni szerz?dést és még a II. világháborút sem nyerte meg."
__________________________________________________
Én nem akarok osztozni Veled abban, mikor vagyok cinikus, gúnyolódó, stb. A tény az, hogy ezekért a dolgokért Gyurcsány nem tehet és mondja ezt bárki rohogve, vigyorogva, konnyes szemmel vagy ádáz duhvel - habár részedrol kontextusból kiragadva ez a tényeken nem változtat semmit. Ha jól emlékszem, 2006 októberében Gyurcsány fejéhez ezen a honlapon hasonló vádak voltak vagdosva - ugyanezeket a vádakat hozzá lehetett volna vagdosni Horn, Orbán, Antall vagy akár nyugodjon Kádár vagy Nagy fejéhez.Ebbol csak azt akartam kihozni annakidején és most is, hogy ezekért a megtortént dolgokért nem zokon lehet venni egyetlen egy magyar politikust a II. VH után - merem ezt állitani mint kivulálló Felvidéki, akinek szerinted nincs semmi hozzászolni valója a jelenlegi politikai helyzethez Magyarországon.
.
2."Amikor Pelikán,a székelyf?ldi autonómiáról beszélt, amikor Markó Béla kommunista multját hasonlította össze T?kés László szerepével, akkor te kijelentetted, hogy a székelyeknek semmi szükségük az autonómiára, hisz még soha nem éltek ilyen jól mint most, hiszen 5-6 magyar is van a kormányban."
___________________________________________________
Ez igy van és tartom véleményemet, nem kijelentésemet. Hogy Te is megértsd, hogy miért volt és van meg most is ez a véleményem - szerintem jaj a székelyfoldi magyarságnak, ha a mai román kormányból kipottyanna Markó Béla minisztereivel eggyutt. Az ido múlásával (habár kozben Tokés László EÚ kéviselonek volt megválasztva) egy kicsit szorul a kapca az iteni magyaroknak csak azért, mert a szlovák kormányból nyolc év után kiesett a Magyar koalíciós párt (MKP), akinek volt nem kevés beleszólása, hogy milyen pénz folylyon az állami koltségvetésból a magyar lakosság részére. Most, hogy az MKP ellenzéki - szarakodik a szlovák oktatási miniszter a magyarokal, aki Slota embere. Itt. Szlovákiában amikor az MKP kormánypárti volt - még akkor se torekedtek az itteni magyarok autonómiára, most meg semmi esélyelyuk sincs mint ellenzékieknek.
.
Ahogy másfél évvel ezelott mondtam (irtam) - szerintem jobb, ha Markó minisztereivel a román kormányban ul, mert ha onnan kiesnének, sokkal keservesebb volna ilyen helyzetben Romániában az autonómiáért kuzkodni.
.
És nem utoljára - azóta Románia bene van az EÚ-ban, azóta a Schengen se kutya. Ez minimum azt jelenti, hogy Romániának is nagy mértékben aproximálni kellett jogszabályait, módosítani az EÚ-hoz torvényeit, amelyek mellesleg sokkal tobb teret enged az onkormányzatoknak, ami részedre teljesen idegen és nehezen értheto téma. Izléstelenség részedrol ezt úgy felfogni és az én számba rakni, "...hogy a székelyeknek semmi szükségük az autonómiára, hisz még soha nem éltek ilyen jól mint most, hiszen 5-6 magyar is van a kormányban."
.
3."Egy magyarnak Zilah soha nem lesz Zalau. Pozsony soha nem lesz Bratislava, és Újvidék soha nem lesz Novi Sad."
________________________________________________________
Mea culpa, mea maxima culpa. Ha ejfél idején dogfáradtan kinyitom a honlapot, és nem lapozok Révay lexikonjában és nem irogatom ide az osszes falu és város régi magyar elnevezését, mi sem kézzelfoghatóbb, hogy nem vagyok magyar nemzetiségu, hanem szlovák állampolgár. Ez kicsinyesség Toled, Anyilas, ha az ilyesmit utólag neki fogsz boncolgatni.
.
4."Én nem tudom, hogy az általad emlitett szervezetnek (szlovák Gárda) mi volt az ideológiája. Ha az ami a 2magyar Gárdáé, akkor semmi kifogásom nem lenne ellene. Mint ahogy, ha a Matica Slovenska, vagy akár a Vatra Romanesca ellen sem lett volna semmi kifogásom, ha annak a célja az lett volna ami a nevéb?l következik, a nemzettudat ápolása, a kultúra megtartása."
__________________________________________________
Azt amit nem tudsz, most nem tartom fontosnak ideirogatni. Az elso hosszu munkanapom eléggé kimeritett - majd egyszer nekifogok magyarázgtni - most inkább a nyelvembe (ujjamba) harapok, mert megint ide irnék valamit, amit te gúnyosságnak ítélnél.
.
5."Csak hát tudod más dolog az, ha egy államalkotó nép megpróbál védekezni a rajta uralkodó ideológia által fölérendelt b?nöz? törpe etnikum terrorja ellen, mint ha egy ezer éves államról leszakított terület lakossága próbálja a nagyhatalmak kénye kedve által a kezükre adott kisebbségbe szorult népelemet "kiírtani".
_____________________________________________________
Jaj, az istenért, Anyilas - pont most, amikor a globalizáció duzzad - jossz elo valami ideológiával? 1989 után már nem nagyon divat az ideológia, még Putyin is valamiféle demokrációról motyog.
.
6."Mert tudod, nem csak az a népírtás, amikor valakit gázkamrába küldenek ( bár erre csak épített bizonyíték van) hanem az is, amikor a volt pozsonyi család sarja már Bratislavában lakik, és a Tóth Imre gyereke egy parciumi településen, Emeric Tot lesz, és az apatársa Sfanta Gheorghe-ben él.
_________________________________________
Ezt elfogadnám, ha 1989 elotti idoket élnénk. Csak rá akarok utalni, hogy van valami nemzetkozi onkormányzati charta és kicsiségem igyekezik valami onkormányzati teóriát ide hozni - de te, Anyilas, még csak egy fikarcnyi mégértést se mutattál ki eziránt.
.
Én nem kívánom Toled, hogy belásd, hogy magbántottál. Egyszeruen csak próbáld ezt nekem elhinni.(Előzmény: anyíilas, 2008.01.01. 21:54:28) |
| anyíilas | 2008.01.01. 21:54:28 | Válasz erre | | 84.2.219.202 | | | Ne legyél sem megbántva, sem elkeseredve Kedves Construkt.
Csak próbáld egyszer nyugodtan, sért?döttség nélk?l végigolvasni afórumot. Hogy reagáltál bizonyos dolgokra. Miket írtál a magyarországgal kapcsolatos eseményekr?l.
Te a kívüláló. Mert hát akárhogy is nézzük, te a magyarországon történ? eseményekr?l, csak kívülálókénmt momdasz véleményt.
Mert tudod , pontosabban sajnos nem tudod? ez a magyarság helyzete egy különleges helyzet.
Mondhatnád, hogy amikor mi itt a felvidéki, délvidéki, erdélyi magyarság ügyeir?l beszélünk akkor szintén kívülálók vagyunk.
Csak nem lenne igazad.
Mert amikor mi a székelyföldi autonómiatörekvéseket, akár csak szóban is támogatjuk, amikor a felvidéki magyarság jogcsorbításának, vagy fizikai elnyomásának hallatán felháborodunk, amikor a délvidéken a magyarok ellen elkövetetttetteken felháborodunk, akkor a saját nemzettársainkér álunk ki.
És mindegy hányan olvassák ezt a honlapot az illetékesek közül, mert egymást találjuk meg itt, és egymás hitét er?sítjük akár fizikai kapcsolat nélkül is.
Amikor pedig te ezek ellen a megnyilvánulások, vagy törekvések ellen beszélsz, megpróbálod azokat nevetségessé tenni, kigúnyolni, vagy elitélni, akkor azoknak a sorába álsz be akik akár belülr?l dolgoznak a mi, a magyarság megmaradása ellen, akár a környez? országok ideológiai alapján támadnak mindent ami a nemzet fennmaradását jelenti.
Nem muszály egyet érteni vele. De hozzászólni sem muszály. Vagy lehet hozzászólni, akár úgy is ahogy te teszed, csak akkor el kell viselni a kiközösítést.
Én miel?tt, évek után újra, bekapcsolódtam itt a fórumon a párbeszédbe, végigolvastam a beszélgetéseket. És hidd el, ha már te nem vagy hajlandó id?t szakítani rá, hogy nem az els? hozzászólásod alapján alakult ki veled kapcsolatban az elutasítás azoktól a személyekt?l akik neked "fájdalmat okoznak".
Csak hát amikor itt a mi jelenlegi kormányunk hibáit ostorozták, akkor te válaszoltál, kívülálóként, cinikusan, hogy
" persze, hisz gíurcsány veszítette el az I. világháborút, ? írta alá a trianoni szerz?dést és még a II. világháborút sem nyerte meg."
Amikor Pelikán,a székelyf?ldi autonómiáról beszélt, amikor Markó Béla kommunista multját hasonlította össze T?kés László szerepével, akkor te kijelentetted, hogy a székelyeknek semmi szükségük az autonómiára, hisz még soha nem éltek ilyen jól mint most, hiszen 5-6 magyar is van a kormányban.
Mellesleg mondod mindezt úgy, a Székely származásu Pelikánnak, hogy Erdélyr?l annyit tudsz, hogy valami távoli rokonságod él Zalauban.
Hát err?l is szó van kedves Construkt.
Egy magyarnak Zilah soha nem lesz Zalau. Pozsony soha nem lesz Bratislava, és Újvidék soha nem lesz Novi Sad.
Amikor te kijelented, hogy "nem kell Magyar Gárda, akkor ezt teljesen illetéktelenül teszed.
Több okbókl is.
El?ször azért, mert semmi ismereted nincs a Magyar közállapotokról, semmi ismereted nincs a magyar közoktatásról, és semmi ismereted nincs a mai magyar lakosság magyarságtudatáról.
Másodsorban azért, mert szlovák állampolgárként semmi közöd hozzá.
Én nem tudom, hogy az általad emlitett szervezetnek (szlovák Gárda) mi volt az ideológiája. Ha az ami a 2magyar Gárdáé, akkor semmi kifogásom nem lenne ellene. Mint ahogy, ha a Matica Slovenska, vagy akár a Vatra Romanesca ellen sem lett volna semmi kifogásom, ha annak a célja az lett volna ami a nevéb?l következik, a nemzettudat ápolása, a kultúra megtartása.
Csak hát tudod más dolog az, ha egy államalkotó nép megpróbál védekezni a rajta uralkodó ideológia által fölérendelt b?nöz? törpe etnikum terrorja ellen, mint ha egy ezer éves államról leszakított terület lakossága próbálja a nagyhatalmak kénye kedve által a kezükre adott kisebbségbe szorult népelemet "kiírtani" Most a XX sz. végén, a XXI sz. elején már nem fizikailag, csak szellemileg .
Mert tudod, nem csak az a népírtás, amikor valakit gázkamrába küldenek ( bár erre csak épített bizonyíték van) hanem az is, amikor a volt pozsonyi család sarja már Bratislavában lakik, és a Tóth Imre gyereke egy parciumi településen, Emeric Tot lesz, és az apatársa Sfanta Gheorghe-ben él.(Előzmény: Construct, 2008.01.01. 19:42:00) |
| anyilas | 2008.01.01. 20:46:26 | Válasz erre | | 84.2.219.202 | | | Ne hibáztasd Construktot azért amit nem követett el. Nem ? mondja ezeket másra, hanem az én neki írt soraimból idézte fel.(Előzmény: Káddám Hussein, 2008.01.01. 20:04:52) |
| Ne hibáztasd Construktot azért is amit n | 2008.01.01. 20:44:11 | Válasz erre | | 84.2.219.202 | | | Káddám Hussein:(Előzmény: Káddám Hussein, 2008.01.01. 20:04:52) |
| Káddám Hussein | 2008.01.01. 20:04:52 | Válasz erre | | 89.147.126.88 | | | Construct: "hogy mindent elitélsz,
.
mindenb?l gúnyt csinálsz
.
minden gondolatot elitélsz "
Mintha csak magadat idéznéd Construct.A saját hibáidat kened rá másokra.(Előzmény: Construct, 2008.01.01. 19:42:00) |
| Construct | 2008.01.01. 19:42:00 | Válasz erre | | 87.197.167.13 | | | anyilas:
Oszintén szólva, eléggé el vagyok keseredve. Pl. azért is, mert konnyedén ideirogatod (a torolt dolgokban) és most is, hogy:
___________________________________________
.
hogy mindent elitélsz,
.
mindenb?l gúnyt csinálsz
.
minden gondolatot elitélsz
_________________________________
A torolt válaszomban elso pontként azt írtam, hogy nagyon, de nagyon súlyosan megbántottál. Ha most el is vagyok érzékenyulve, ismétlem, hogy hosszab ido kell nekem ahhoz, hogy sebeimet nyalogatva magamhoz térjek. Énekelni nem tudok, de ma délelott a pozsonyi ferencesek templomában nagyon átéreztem a pápai és a magyar himnuszt. Ugyanúgy, mint most éjfél elott a Duna televízióban a Szózatot.(Előzmény: anyilas, 2008.01.01. 18:49:16) |
| anyilas | 2008.01.01. 18:49:16 | Válasz erre | | 84.2.219.202 | | | Kedves Construct.
Valóban törl?dtek beírások, többek között azok is amiket említesz. A tiéd is, meg az enyém is.
Egyébként csak értelmezési probléma amit írtál. Én ugyania nem azt írtam, hogy te ellenség vagy, hanem azt, hogy azzal, hogy mindent elitélsz, mindenb?l gúnyt csinálsz és minden gondolatot elitélsz ami az itt jelen lev? emberek többségének "szent" azzal ellenséggé teszed magad.
A magyar nyelv logikája szerint az "ellenség vagy" egy eleve létez? állapot, míg az "ellenséggé teszed magad" a folyamatos ellentmondás által önmagaddal szemben kialakított ellenérzés, ellenszenv.
Én csupán csak erre céloztam, és ennek a folyamatát már többször leírtam neked, próbálva elmagyarázni, hogy mi vezetett el odáig, hogy itt több egyébként értelmes ember ellened fordult.(Előzmény: Construct, 2008.01.01. 18:11:01) |
| Construct | 2008.01.01. 18:11:01 | Válasz erre | | 87.197.167.11 | | | anyilas:
Volna egy nagyon nagy kérésem és kérdésem hozzád mindjárt az Új év elején, ami részemre nagyon fontos:
.
Unnepek kozott ha jól tudom, valamelyik más topicon (Szlovákia torténelme; székelyfoldi autonomia; Trianon es a Szabadkomivesseg) Te egy kb. 30-soros beírást címeztél nekem, amelyben tobbek kozt nem ellenfélnek, hanem ellenségnek jelolsz.
Szorgalmasan, hárítóan feletem Neked kb. a mult hónap 29,30-án - és amikor kerestem válaszodat - reagálásodat, nemhogy csak a reagálásod hiányolom, hanem azt a kolcsonos min. két beírást, amelyeket nem tudom megtatálni ezen a honlapon.
.
Hogy válaszomat a webmaster szerintem oktalanul, de mégis torolte, azt még megérteném. De hogy eltunt (torolve lett?) az a bo beírásod, ahol Te engemet ELLENSÉGNEK titulálsz - ez részemre rejtély.
.
Lekoteleznél, ha rá tudnál utalni erre a Te konkrét beírásodra, vagy ha Te sem találod meg ezt a Te beírásodat e honlapon - legalább erosítsd meg, hogy ilyen jellegu beírást címeztél nekem.
.
A poén abban van részemre, hogy általad is meg legyen erositve, hogy unfair beavatkozással maga a webmaster keveri a kártyát ( egyike a ketto kozul bizonyára megérti, hogy mit jelent fal mellett pisálni). Bosszant, hogy az év elso napján ezzel terhellek - de remélem megértesz.
Udvozlettel Construct.(Előzmény: anyilas, 2007.12.31. 19:12:27) |
| Hannibal Lecter és a Mi HAZÁNK | 2007.12.31. 23:46:47 | Válasz erre | | 86.101.23.123 | | | Káddám Hussein: Melynek fénye egyre jobban halványodni kezd.Magozott cseresznye.(Előzmény: Káddám Hussein, 2007.12.31. 20:09:49) |
| Káddám Hussein | 2007.12.31. 20:09:49 | Válasz erre | | 89.147.88.112 | | | anyilas: Nyilvánvaló,hogy azt nem Construct írta.
Boldog Újévet Mr.Kúltúrnyilas,ha szabad egy becenevet!(Előzmény: anyilas, 2007.12.31. 19:12:27) |
| anyilas | 2007.12.31. 19:12:27 | Válasz erre | | 84.2.165.233 | | | Nézd Construct. sokadszorra mondom el, hogy én nem kicsinylem le a te önkormányzati teóriádat. Egyszer?en csak várom, bár egyre kevesebb reménnyel, hogy kifejtsd.
De ha már itt tartunk, lenne egy kérdésem, amit már régóta fel szeretnék tenni.
Milyen ad?k vannak Szlovákiában?
Mert az írásaidból én ?gy veszem ki, hogy az adóbevételekkel (legalábbis az általad állítólag megismert országok adóbevételeivel) egy kis zárzavar lehet.
Azt ugyanis senki, józan gondolkodású ember nem veheti komolyan, amit te sokadszorra állítasz, hogy AZ ADÓBEVÉTELEK 50;60; s?t pláne 85%-ával az ?nkormányzatok rendelkezhetnének bárhol is a világon rendelkeznek.
Szerintem te összetéveszted ezt a helyi adókkal, amit a helyi önkormányzat vethet ki. Ez pedig csak a nagyon porszemnyi töredéke az államilag beszedett ad?knak. Furcsa lenne, ha szlovákiában ez nem így lenne.
Kedves barátom. Az EU pénzeket nem az önkormányzatok kapják. Sehol, nem csak szlovákiában.
Pályázni lehet rá. És ha a pályázat elnyeri a bírálóbizottság jóindulatát, akkor majd egyszer hozzájuthat az adott önkormányzat, és nagyon kemény elszámolási kötelezettséggel, csak arra használhatja fel amire a pályázata szólt.
És mivel nem találom az írásainkat, amiben felel?sségre vontál, hogy én rólad olyanokat állítok, hogy trágár kifelyezéseket használtál, hát keresd vissza a
Gengszterváltás Magyarországon témában a 2007 08 30-i beírásodat. Hát tudod te nekem azóta nem vagy hiteles.
És lehet, hogy más is használ itt ilyen szavakat, de az senki alpáriságát nem menti, hogy más is így ír.
Ennek ellenére, Boldog Újévet Kívánok neked is.
A Nyilas(Előzmény: Construct, 2007.12.31. 17:52:49) |
| Construct | 2007.12.31. 17:52:49 | Válasz erre | | 87.197.167.55 | | | paluz:
Tisztelt Paluz, visszakérdésedre világos a válaszom: Nem nem hallottam semilyen országot vagy hatalmat, amely oficiálisan legalább a sajnálatát fejezte volna ki a Trianoni igazságtalanság miatt.
Egyben válaszolok saját kérdemre, amit eredetileg feltettem Neked, hogy tudsz-e olyan reális lehetoséget, hogy Trianon tobbé ne vessen árnyékot. A válasz: Nem, én nem ismerek se most, se a jovoben ilyen helyzetet, mert a torténelmet, a torténteket nem lehet megmásítani és Trianon részemre is orok igazságtalanságot jelent az osszes magyarnak, legyenek azok csonkaország határain kívul vagy belul.
.
Azonban érdemessebb arról beszélgetni, hogy lehetne mától, holnaptól, holnaputántól befolyásolni a jovot a magyarság osszefogása érdekében. Kicsiségem nem kíván viatatkozni, ellentmondami általad is idepasztolt cikket pl. dr. Jakab Lászlótól vagy Fico szomabati rádió beszédjébol. Meg tudnám toldani Fico elméleteit a tegnapi, vasárnapi unnepi dumáját amelyeket Paka (országhházfo) Gaparovi? (államelnok) a Fico (kormányfo)ontottak ki magukból pontosan egy óráig.
.
Nézd, kedves Paluz: Van egy nagyon lekicsinyelt (foleg Anyilas által) onkormányzati teóriám, amely pont oda passzol Fico szobati dumájához. Nagyon nagy harc dúlik most itt Szlovákiában, hogy ki fogja kezelni a 46 miliárd korona értéku pénzcsomagot a kornyzetvédelemre az EÚ-tól: a Slota féle építészet minisztere vagy a 8 másodfoku onkormányzat. Ha ez a pénzcsomag a csatornahálózatok, vízhálozatok, utak, szennyvíztisztíto épuletekre van szánva az EÚ-tól, persze jobban jonne, ha a másodfoku onkormányzatok kezébe keruljon.
Tapasztalataim szerint eddig, legalábbis Szlovákiában az állam nem nagyon folyásolhatja be az onkormányzati politikát, pontossabban, hogy a koltségvetés fele részét mire fordítja. Ha a határmenti onkormányzatok ugyesen tudnak osszmukodni, és gondjuk egy részét (legfontossabb részét) az EÚ pénzcsomagból lehet finanszirozni - az onkormányzatok koltségvetésébol nagyobb pénz lehet belevetni megbeszélés alapján pl. az alapiskolákba, kozépiskolákba, kulturintézményekbe és szintén a vállalkozási lehetoségek biztosítára - racionálisan a határ egyik vagy másik oldalán. 1989 óta a volt kommunista államokban folyton nagyobb és nagyobb pénzcsomagokkal rendelkeznek az onkormányzatok, az állam befolyása legalább is itt, Szlovákiában egy picit lohadni kezd (Fico ezért is idegeskedik). Ezt azért mondogatom, mert az északi és nyugati államokban az onkormányzatok 65 - 85% adóbevétellel rendelkeznek és az onkormányzatok az állami szervek beleszólása nélkul oda ruházzák a pénzt, ahova jónak látják.
.
Pecsenyém porba esett, amikor az itteni Magyar koalíciós párt 2002-2006 után elveszitette nagyságrendben befyolyását a Nyitrai járásban (ez egyike a 8 kozul). Ebben a járásban, amely Magyarországgal határos, ha ma is az MKP volna hatalmon, sokkal tobb pénz, segítség jutna a határmenti elsofoku onkormányzatoknak pláne, ha 2008-tól a másodfoku onkormányzatok rendelkeznének az EÚ pénzcsomaggal és nem Slota (Fico) minisztere.
.
Hát majd meglátjuk, mit ád Isten. Szerintem fontossab a figyelmunket a határmenti onkormányzatokra osszpontosítani, ahol a magyarság tobbsége él és ahol természetszeruen minimum gazdaságilag is ossze fog fogni a magyarság. Fico szombati rádióbeszéde nem jelent veszélyt, Gyurcsány, Orbán vagy bárki más is dumálhat amit akar - habár Trianon árnyékában is, de itt látom a legkozelebbi, azonnali (már meglevo) apró lépések sokaságánal a leghatásossab magyar osszefogást. Isten minket ugy segéljen!
.
Paluz, B.Ú.É.K.
Construct |
| paluz | 2007.12.31. 10:34:53 | Válasz erre | | 80.98.2.234 | | | Construct: Fico ledöngölte Orbán hamis hurráoptimizmusát: dehogy t?nt el a határ Schengennel
2007-12-30. 22:17
Mint ismeretes, az EU-szervilis, a magyar földet nemzetközi kótyavetye tárgyává Orbán az unión belüli határátlépés ellen?rzésének megsz?ntét követ?en arról handabandázott, hogy 87 év után elt?nt a szlovák-magyar határ, ami felér egy nemzeti újra egyesüléssel. A valóság ezzel szemben az, hogy a felvidéki magyarságnak se több iskolája, se több joga, nemhogy autonómiája, a szlovák hatalom feje felett változatlan. A határok meglétét nagyon hangsúlyosan er?sítette meg minapi nyilatkozatában Robert Fico szlovák miniszterelnök.
Fico szerint nem szabad azt a benyomást kelteni, hogy a schengeni övezet b?vítésével megsz?ntek a határok. A kormányf? a szlovák közszolgálati rádióban elhangzottak szerint arra kérte a médiát, ne beszéljenek a határok megsz?nésér?l, mert az integráció nem azt jelenti, hogy létrejött egy egységes terület, melyen belül majd minden egybevegyül. (Kuruc.info: sajnos igaza van a megszállónak, Orbán pedig a nénikéjének hazudozzon)
Fico hangsúlyozta: "Schengen mindössze arról szól, megszüntettük a határátlépések ellen?rzését."
A Szombati párbeszédek cím? rádióm?sorban elhangzottakat ismertet? szlovák állami hírügynökség, a TASR jelentése szerint "Fico hangsúlyozta, hogy a határ az állam szerves tartozéka, jelképe, amely körbeveszi azt a területet, amelyen belül a konkrét állam a saját állami szerveinek eszközeivel érvényesíti a hatalmát és a befolyását."
"A határok megmaradtak és a jöv?ben is megmaradnak. Schengen mindössze arról szól, hogy megszüntettük a határátlépések ellen?rzését. Nem a határok megsz?nésér?l, csupán a határátkel?knél folyt ellen?rzések megsz?nésér?l van" - adott szögezte le a hírügynökség által idézettek szerint a szlovák miniszterelnök.
(Felvidék Ma)
Kedves Construct !
,,Vagy tud valaki reális lehetoséget, hogy Trianon ne vessen tobbé árnyékot?"
Én inkább visszakérdeznék ..hallottál .-e már olyanról hogy bármilyen ország vagy hatalom legalább arra utalo magatartásformát mutatott volna ,hogy a trianoni igazságtalanságot elitélte volna illetve ,bármiylen kárpotlást vagy hasonló jelleg? dolgot felvetett volna az árnyék megszüntetése végett ?
üdv
p.(Előzmény: Construct, 2007.12.30. 18:48:05) |
| Construct | 2007.12.30. 18:56:15 | Válasz erre | | 87.197.167.195 | | | Nyenyupimáj:Látod, látod, orulok, hogy milyen vendégszereto vagy, remélem Neked is van lyuk a megfelo helyen. De ha nem - az istenért, csak nem fogsz felrobbanni? Jó szelelést kívánok Neked is 2008-ban :)(Előzmény: Nyenyupimáj, 2007.12.30. 17:02:14) |
| Construct | 2007.12.30. 18:48:05 | Válasz erre | | 87.197.167.195 | | | paluz:
Oszinte érdeklodéssel olvastam el Dr. Jakab László ill. dr. Palotás Zoltán tanulmányát - csak nem fogtam fel, hogy ezzel mit akart ma Jakab László mondani.
.
Mondom ezt azért, mert semmi kifogásom nincs az irottakhoz - csak azt tudom kovezkeztetni a torténelembol, hogy a I., ill. II.világháborúnak voltak gyoztesei - gondolok itt az akkori világhatalmakra, amikor a II.VH után foleg Sztálin és Roosewelt huzogatták a voros vonalakat a térképen.
.
Na most feltenném a kérdést Dr. Jakab László ill. dr. Palotás Zoltánnak, hogy mi a nézetuk a kulonbozo hátárváltoztatásokra, amelyek a mult századi 80-as, ill. 90-es években torténtek - szintén vérontás révén - gondolok itt a szétesett Jugoszláviára, Szovjetunióra...
.
Érdekelne a nézetuk, hogy pl. hogy tudnák megoldani a mai Koszovót úgy, hogy 50 év mulva is (teoretikusan) helyesnek találják a mai napig meg nem oldott onálloság - autonómia problémáját. Most nem kettejukre gondolok, hanem az érintettekre, mert ment a gyilkolás, az eroszakosság a volt Jugoszlávia teruletén és szerintem lehetlen, hogy a szerbek vagy a koszovói albánok és azoknak az utódai meg legyenek elégedbe 50 év mulva is a "mai" megoldással. Hangsulyozom, az érintettekre gondolok.
.
Amint az elején mondtam - semmi kifogásom az irottakhoz, bárhogyan is lettek volna 1920-ban meghuzva az új határvonalak - az akkoriak nem azért ultek ossze Apponyi jelenlétében, hogy megerosítsék az akkori, régi határokat.
.
Vagy tud valaki reális lehetoséget, hogy Trianon ne vessen tobbé árnyékot? |
| Nyenyupimáj | 2007.12.30. 17:02:14 | Válasz erre | | 212.40.112.150 | | | Construct: Igen elismerem, hogy nem csak mászkálni lehet, de ha te már ennyire h? vagy Szlovákiához, akkor maradj is ott. Örülj, hogy lyuk van a seggeden és szelel XD!(Előzmény: Construct, 2007.12.27. 19:21:04) |
| |
