 | Vitafórum Fizess, hogy élhess!!! Megszülettél. Élve. Nem kevés pénzébe kerültél már most szüleidnek. Orvosok, betegszoba, ápolón?k, stb. Iperedsz lassacskán, pelenka, pipere, cumi meg miegymás, majd gyerekm?sorok, kábeltévé, foglalkozások amire már ovis korodban tehetséged van, úszótanfolyam, na meg ha "jók" a szüleid (vágják a trendet) elvisznek mindenhová ahol állítólag jól kell érezned magad. Majd suli a velejáró kötelez? pénzért vásárolható dolgokkal. Fogékony vagy a "hírforrásra" és Te is rácsatlakozol a világot "tápláló" köldökzsinorra. Ekkor elkezd?dik a "tudatod fejlesztése": Lehet?leg minél messzebb a természetes életmódtól kalandozol az általad (rosszul) megismert világban. Nem kevés pénzért. Barátaid ugyanezt teszik, mert ?k is így ismerték meg a világot mely mindünket körülvesz. A kozmopolita nevelés meghozza gyümölcsét: egy laza kötelékekkel körülfont bizonytalanság vesz körül. Már nem téma a válás, már nem téma az "újrakezdés", már nem számít semmi és senki, csak Te Magad. Minden ami csak kell megvásárolható. Eddig is ezt tanultad és folytatódik a történet. Ráébredsz, hogy valamit elszúrtak: a szüleid, a tanáraid, az oktatóid. Felborult a társadalmi rend. Vágyaink vezérelnek a józan paraszti ész helyett (pedig a paraszt a túlélés legnagyobb m?vésze- ezt a történelem kell?képpen igazolja). Apropó történelem: honnan jövünk, kik vagyunk, mi az örökségünk? Nem téma. Pedig ez vitte az emberiséget MINDIG el?re. A gyökerek által táplált hagyományokon nyugvó nevelés. Isten (kezdet), család (jelen), nemzet-haza (jöv?)... Nem téma.
Ki akarsz törni a Téged körülvev? "posványból" és nekilátsz terved (információid birtokában a lehet? legjobban felépített jöv?kép) megvalósításához. Jövedelemforrás. Saját család. Jó esetben férj-feleség felállásban gyerekvállalás, fészekrakás, stb. Természetesen hitelb?l hiszen mindenki ezt teszi... Nosza meg is érkeztünk: jelzálog, lízingautó, részletre vásárolt bútorok, meg szórakoztatóeszközök. Energiaszolgáltatók, bankok, meg egyéb szolgáltatók nyujtják be mindig az aktuális igényüket. Robotolsz hogy el?teremtsd a hozzávalót, törlesztesz, hogy megtarthasd amit "megszereztél", a szórakozásod pedig nem más mint tudatos vagy tudattalan agysorvasztás. Mindenki ezt teszi. És ezt is a "szolgáltatók" nyújtják Számodra. Mókuskerék kilátások nélkül. Kilátások? Egy többet fizet? állás?! Rossz válasz!
Nézzük csak kik írták meg életünk forgatókönyvét! Biztosítanak számunkra jövedelemforrást és lehet?séget ahol a keresetünket visszaadhatjuk szintén az általuk üzemeltetett gazdasági körforgásnak. Ergo: önfenntartó rabszolgák vagyunk egy fogyasztói világban. Gondoskodunk magunknak és családunknak táplálékról, ruházatról, meleg otthonról, hogy élhessünk egy (nem, faj, vallás, politikai nézet, határok, kultúrák által) megosztott társadalomban. Divide et impera! Pane et circus. Tudták már a római császárok is, hogyan kell uralkodni. Nagyjából ez van most is, csak a császár kiléte ismeretlen. Pedig neki adózunk teljes életünkkel.
Marad minden a megszokott kerékvágásban, vagy kizökkent bennünket VALAMI ebb?l a vegetálásból?
Az egész a "b?nbeeséssel" kezd?dött volna, vagy az csak egy történet amit el?deink tompítására írtak?!
Törvényszer?, hogy ha azonos gondokkal küzd a világ több mint háromnegyede, kialakul valamiféle sorstárs kollektív tudat. Hogy ez mikorra várható és mennyi a valószín?sége hogy áttörést eredményez, a jöv? titka.
Addig is fizess hogy élhess és várd a
Szebb Jöv?t! (Indította: McGy?z?, 2010.09.22. 21:20:57) | Bazalt | 2010.09.23. 17:33:12 | Válasz erre | | 213.178.104.138 | | | Mi ez, McGy?z?, a globalizálódó fogyasztói társadalom ars poeticája?
Azért talán csak nem rossz ennyire a helyzet? Végül is vajon mekkora részét teheti ki a társadalmunknak az általad jellemzett réteg?
És mi lehet a gyógyír erre a bajra? Az id? majd eldönti, vagy valahogy aktívan kell besegíteni a változáshoz?
És kik lehetnek "orvosai" ennek? |
| McGy?z? | 2010.09.23. 23:32:59 | Válasz erre | | 77.117.61.97 | | | Bazalt: "Mi ez, McGy?z?, a globalizálódó fogyasztói társadalom ars poeticája?"
A fogyasztói társadalom már nem globalizálódik tovább. Megtörtént. Költ?i hitvallása végképp nincs.
"Azért talán csak nem rossz ennyire a helyzet? Végül is vajon mekkora részét teheti ki a társadalmunknak az általad jellemzett réteg?"
Ennél rosszabb, s?t! A teljes egészét, aki eljár dolgozni, lakik, fogyaszt, adózik. Ez nem réteg, hanem tömeg.
"És mi lehet a gyógyír erre a bajra?"
Már maga a felismerés, hogy ez BAJ nyújt némi enyhülést. A gyógyír magunkban keresend?.
"Az id? majd eldönti, vagy valahogy aktívan kell besegíteni a változáshoz?"
A legaktívabban. Mindenki magán kell segítsen és bekövetkezik a változás...
Mi magunk vagyunk az orvosai a helyzetnek mihelyst képesek vagyunk a kórképet felvázolni...
Nincs szánalmasabb rabszolga annál, aki szabadnak érzi magát. És nincs reménytelenebb beteg annál aki nincs tudatában hogy milyen kórság marja-emészti...
Ha megtaláltuk a bajt, megtaláljuk az ellenszerét is. De ahhoz meg kellene látni el?ször azt, ami nincs rendben.
Ha minden rendben van, akkor nincs baj. Ha nincs baj, akkor mir?l beszélünk?
Szebb Jöv?t!(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| McGy?z? | 2010.09.24. 00:04:44 | Válasz erre | | 77.117.61.97 | | | Bazalt: Bocs! Mégiscsak van ars poeticája: Amit megehetsz ma, ne halaszd holnapra! Sajna...(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Bazalt | 2010.09.24. 13:58:49 | Válasz erre | | 213.178.103.165 | | | McGy?z?:
Err?l a fogyasztói társadalmas témáról a nagy bevásárlóközponotk jutottak most eszembe: valóban az lenne-e a megoldás, hogy kitiltjuk ?ket, vagy inkább az, hogy rákényszerítsük arra, hogy minél inkább hazai termékeket forgalmazzanak?
"A teljes egészét, aki eljár dolgozni, lakik, fogyaszt, adózik."
Dehát végül is ez hibás életmód lenne? Van ennek alternatívája?
"Nincs szánalmasabb rabszolga annál, aki szabadnak érzi magát. És nincs reménytelenebb beteg annál aki nincs tudatában hogy milyen kórság marja-emészti..."
Érzés és tudat. Akkor ezek manapság (vagy már jópár évtizede?) legtöbbünknél hamis képet adnak önnön életünkr?l?
(Lehet, hogy hülyeségeket kérdezek, de olyan titokzatos tudsz lenni néha...)
"Ha megtaláltuk a bajt, megtaláljuk az ellenszerét is. De ahhoz meg kellene látni el?ször azt, ami nincs rendben."
Én úgy látom, ilyen baj az, hogy cél nélkül él már a nemzetünk évtizedek óta. Ilyen közös cél volt és lehetne a területi revízió, de sajnos még ebben sem egységes a nemzet, mint ahogy volt a két világháború között. De ezirányban lassú de biztos változást remélek.
Viszont sajnos egyéb társadalmi problémák is vannak, amelyek súlyos következmény?ek, például a népességfogyás, a válások nagy száma a házasságokhoz képest, hogy csak a legéget?bbeket említsem. A kormány meg csak tehetetlenkedik, de nemcsak ez a mostani, hanem az el?z?ek is.
Ezek a "sötét fellegek" eltakarják a
Szebb jöv?t!(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| McGy?z? | 2010.09.25. 03:30:49 | Válasz erre | | 178.113.49.116 | | | Bazalt: A kereskedelemben az igény kellene meghatározza a kínálatot és nem a kínálat kellene igényt támasszon. A túlkínálat a túltermelés eredménye amire nem a vegyen hármat fizessen kett?t a megoldás. Lehet hogy igazából egyre sincs szükség, mihez kezdjünk hárommal.
Tulajdonképpen minden összefügg mindennel és ami a gazdasági problémák okozója, ugyanaz felel?s a népesség csökkenésért, a világ igazságtalan felosztásáért meg a minket ért csapásokért is. Nevezzük globalizációnak vagy aminek akarjuk! Nem kis érdekek és nem kis hatalmak mozgatják az egészet ha el?írnak politikai trendeket, társadalmi- geopolitikai "reformokat" és azt világszerte érvényesítik "szabadon" választott politikusaink által... Ez az a pont ahol már megállok és kívánom részletezni. Nem hiszek az összeesküvés elméletekben, viszont a gyakorlatban megvalósuló jelenségek aggasztanak. Minden felel?sen gondolkodó ember így kellene érezzen ezzel kapcsolatban ha gyerekei, nemzete és országa vagy akár az egész emberiség jöv?jére gondol.
"Dehát végül is ez hibás életmód lenne? Van ennek alternatívája?"
Kérdésed egyben válasz is a kérdésedre. Az alternatívát mindenki maga kell megtalálja. Vannak már kisebb próbálkozások. Azt kell tudomásul venni, hogy amíg a ránk er?szakolt szabályok szerint zajlanak a dolgok, függünk a rendszert?l. Nem a hülyébbnél hülyébb szabályok karámjában kell terelgetni a társadalmat, miután fenekestül fel lett forgatva minden, hanem el?ször is egy egészséges társadalmat kell alapjaitól újjáépíteni és majd ez az egészséges társadalom hozzon törvényeket egészséges m?ködése érdekében.
Egészséges egyének rendezett családban, jószomszédi viszonyokkal rendelkezzenek és kölcsönösség elvén alapuló közösségekben létezzenek, ahol mindenki tehetsége szerint éljen és dolgozzon. A közjó érdekében mindent megtegyenek értékeik megvédéséért. Kilökjék maguk közül a tolvajt, a hazugot, a csalót hogy erkölcsi tisztaságukat meg?rizzék. Nevezheti a rendszer szeparatistának, rasszistának, homofóbnak vagy akár antiszemitának a gondolatot, a tisztaság túlragyogja majd az erkölcsi fert?t.
Határrevízió. Paradox módon amir?l nem veszünk tudomást az olyan mintha nem is létezne. Képzeld, bármerre jártam, utaztam, túráztam, sehol nem láttam piros szaggatott vonalakat a hegyeken-réteken. A folyóknak meg végképp semmi nem szab határt akárhogyan próbálják terelgetni ?ket...
Lehet, hogy nincsenek is határok, lehet hogy mindez egy leáldozóban lév? kor képzete amihez a korlátolt képesség? emberek ragaszkodnak...
"Viszont sajnos egyéb társadalmi problémák is vannak, amelyek súlyos következmény?ek, például a népességfogyás, a válások nagy száma a házasságokhoz képest, hogy csak a legéget?bbeket említsem."
Ez csak néhány társadalmunk betegségének tünetei közül...
Világszerte ez megy, mert valakik így akarják.
Azért én továbbra is hiszem, remélem és várom a
Szebb Jöv?t!(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| McGy?z? | 2010.09.25. 03:33:08 | Válasz erre | | 178.113.49.116 | | | McGy?z?: "Ez az a pont ahol már megállok és kívánom részletezni"
Bocs, a mondatból kimaradt a "nem". Így helyes: Ez az a pont ahol már megállok és nem kívánom részletezni.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Bazalt | 2010.09.25. 14:25:53 | Válasz erre | | 213.178.112.3 | | | McGy?z?:
Hát nem tudom, azért azt még a mai korban is pszichikai betegségként fogják fel, ha valaki túlzásba esik a vásárlásaival és olyan dolgokat is megvesz, amire nincs is szüksége. (Elárulom neked, hogy én meg a másik véglet vagyok, aki a fogához veri a garast.)
Írsz még a ránker?szakolt szabályokról is.
Én nemigen érzek ilyet, hacsak nem az olyan burkolt er?szakot érted alatta, minthogy dolgozni kényszerülsz, ha az ingyenes egészségügyi ellátást akarod igénybevenni (jó is lenne, ha tényleg ingyenes lenne, mert ezt is mérgezi a korrupció, a hálapénz), stb.
És ez nem ellentétes azzal, hogy a határok tekintetében viszont nem érzel korlátozást? Mert valahol csak visszafordulni kényszerült annakidején Sólyom László köztársasági elnök, valahonnét másabb szabályok, törvények érvényesek, más az ország neve, más államhoz tartozónak könyvelik el az adott területet és még sorolhatnám.
Persze a határok nyitottabbá válása jó dolog, félre ne érts, nem ez ellen beszélek, csak hogy képes-e a magyarság az ezzel járó el?nyöket kihasználni (ha egyáltalán akarja), és meddig mehetünk el ebben a folyamatban, mikor ütközünk már tényleg egy határba; az autonómiánál? Az önállóság kivívásánál? Netán a visszacsatolás elérésénél?(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| McGy?z? | 2010.09.27. 01:36:28 | Válasz erre | | 77.116.141.41 | | | Bazalt: Egy szót nem ejtettem a kényszeres vásárlásról. Én a túlkínálat jelenségér?l beszéltem ami a túltermelés eredménye, valamint a szükséglet meg a kínálat visszás helyzetére akartam rávilágítani, de úgy látom mellément. Attól, hogy Te nem érzel ráder?szakolt szabályt, attól még ott van az összes. Vegyük például a munkát ha már a kényszereknél tartunk! Ahhoz hogy ezt a legalapvet?bb emberi jogot gyakorolhasd, jövedelemadót kell fizetned mert ez már szabály. Nem az adófizetéssel van bajom, hanem azzal, hogy a munkám eredményének a 80 %-át kézzelfoghatatlan szabályok nyelik el...
Orvosi ellátás. Szerinted valóban annyira drága az ellátás, hogy boldog-boldogtalan ha kell ha nem, ha beteg ha egészséges, az év minden hónapjában le kell mondjon jövedelme 45 %-áról? Állítólag "privatizálták" az egészségügyet. Miért nem a "vállalkozó" üzemelteti és kéri meg a szolgáltatás árát attól aki igénybe veszi? Még akár versenyhelyzet is kialakulhatna így ami árcsökkenéssel járna, mint a gazdaság egyéb szférájában. Pl. mez?gazdaság...
Határok. Én egy országméret? börtönben éltem 22 évig. Ha valaki, hát én tudom mik a határok, ugyanis akkoriban ha közelébe mentél, az életedet kockáztattad. Nem véletlenül írtam, hogy azokat a korlátolt gondolkodású emberek számára húzták...
Sólyom Laci bácsit visszafordították? Nem volt eléggé határozott. Mátyás királyt nem fordították sehonnan vissza. Igaz akkoriban az igazság az uralkodó szívügye volt.
Autonómia. Akik minket szétdaraboltak, azoknak nem áll érdekükben hogy megvalósuljon a magyar egység. A nemzetiséget összemosták az állampolgársággal és ezen a szinten adtak még egy döfést az identitásukról lemondani nem hajlandó elcsatolt MAGYAROK szívébe.
A globalizált világnak nincs szüksége nemzetekre, csupán fizet? fogyasztókra.
Elképzelhet?, hogy szóba kerül a határok revíziója de csak akkor, ha a fels?bb érdekek úgy kívánják.
A személyes szabadság korlátok közé szorítása legalább annyira aggaszt mint népem sorsa, ugyanis a társadalom megosztottsága az egyén szintjéig tagolódott. Ezen a szinten nem hogy közös vélemény de még hasonló vélemény sem nagyon akad. Márpedig az összefogás nélkülözhetetlen alapfeltétele az azonos vélemények, vágyak, igények megléte.
Még eltart egy darabig az ébredés, de már vannak bíztató jelei...
Szebb Jöv?t!(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Nyilas | 2010.09.27. 13:55:25 | Válasz erre | | 84.0.195.216 | | | McGy?z?: ?Panem et circensis?
Bár kezd a fórum párbeszéddé válni, és azt mondják illetlenség két ember beszélgetésébe beleszólni hívatlanul, a fórum azonban mégis nyílt véleménynyilvánítás.
Ebb?l kifolyólag néhány észrevétel erejéig bekapcsolódnák.
McGy?z?. Amióta az emberiség a gy?jtöget? életformáról tovább lépett, azóta mindig a kínálat határozza meg az igényt. Hisz igény csak olyan után támadhat az emberben, amit felkínálnak neki.
Amíg nem találták fel az autót, amíg nem kínálták fel az ember, mint fogyasztó számára, igény sem lehetett rá.
A kínálat persze természetesen gerjeszti az igényt, hisz ki ne szeretne, egy közfogyasztású cikkhez hozzájutni. A birtoklási vágy pedig az ember örök tulajdonsága, a termelés motorja. És a fejl?désé is, hisz ez ösztönzi a kutatást, a termelést új dolgok el?állítására, amik aztán új igényt is teremtenek.
Az igény növekedése pedig automatikusan vezet a túlkínálat kialakulásához, hisz a termelés az igények kiszolgálására törekedve, mind nagyobb mérték? lesz, így a túllendülés elkerülhetetlen.
A túlkínálat viszont felhalmozást eredményez, azaz eladhatatlanná válik a termék.
Normális társadalomban a piac ezt az ingadozást kiegyenlíti. A csökken? igények esetén az ár mérséklésével, majd a termelés csökkentésével.
A mi tudathasadásos társadalmunkban, ebben a globalizált gazdaságban a profitmaximalizálásra törekvés azt eredményezi, hogy nem az igényeknek megfelel? termelés folyik.
A profit érdekében a túlkínálat problémáját úgy oldja meg a globalizált gazdaság, hogy..
Gyors amortizációjú termékeket állít el??
Ebb?l is, az erkölcsi amortizáció, a fizikai amortizációnál gyorsabb lefolyásu, mert félévente adnak ki a gyártók egy új modelt, ami, adott esetben csak a formában, külalakban tér el az el?djét?l, új igényt támasztva ezzel, ráer?ltetve ezzel a fogyasztót, hogy cserélje le a készüléket ( újabb, szebb, látványosabb többet tudó termék van már)
Az újra való igény miatt aztán a gyártónak nem is érdeke tartós termék el?állítása, minek következtében elöntenek bennünket eldobható bóvlival.
Bevallottan olyan termékeket gyártanak, amelynek az élettartama, nem hosszabb az erkölcsi elévülés idejénél. ( Ez bevallott tény, nem összeesküvés elmélet).
Ugyanakkor az állandó megújulás ( újra való igény) el?segítését a felajánlott hitelekkel segítik, belehajszolva ezzel a vásárlót a felesleges, akár erején felüli vásárlásba. Gerjesztve a vágyat a mind újabb termékek megszerzésére a reklámokon keresztül, biztosítva ezzel, hogy az adósrabszolgaságból soha ne kerülhessen ki.
És ha így végiggondoljuk, akkor nyugodtan kimondható, hogy összeesküvés ez a társadalom ellen még akkor is, ha nem úgy jött létre, hogy összeült egy társaság, és vérszerz?déssel megpecsételték, hogy tönkre tesznek egy térsadalmat.
A határokkal kapcsolatban én azt mondanám, hogy én bizony láttam piros szaggatott vonalakat a hegyeken- réteken. És láthat még most is bárki, aki veszi a fáradtságot, bakancsot húzva végigjárva a gyergyói- gyimesi- háromszéki határt. Megtalálhatók azok a piros vonalak, a félgömb alakú határkövek fizikai valóságában, vagy legalább a nyomai annak, hogy itt is létezett egy határk?. Mert az él?lény már csak olyan, hogy körbejelöli az illetékességi területét. Mert egy ország, amit valaha hazának neveztek, az egy nagycsaládnak, a nemzetnek a ?háza?. Ahogy a kisebb egységnek, a családnak háza az az élettér, ami a nagy egészb?l csakis az övé. És ahogy nem szeretnéd, hogy a te saját családodba idegenek betelepedjenek, megbojgatva ezzel a te családod kialakult szokásrendjét, ugyanúgy nem természetes az sem, hogy a nagyobb család, a nemzet testében telepszenek bele kötetlenül idegen, eltér? kultúrát hordozó egyedek. F?képp akkor veszélyes ez egy nemzet számára, ha ez az idegen népelem, egy primitívebb kúltúra hordozója, mert a primitívebb az mindig agresszívebb is, így szabályozás, korlátozás nélkül kérlelhetetlenül eluralkodik, és kiszorítja a befogadó népet.
A globalizáció célja éppen ez , ezért er?lteti a keveredést, mert egy egységes, összeforrott kultúra meghódítása mindig nehezebb mint egy kevert, egymással hadakozó, érdekkülönböz?ségekkel tagolt társadalom leigázása(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| McGy?z? | 2010.09.28. 06:34:45 | Válasz erre | | 178.115.40.7 | | | Nyilas: Köszönöm a helyesbítést! Örömmel vettem hogy Te is bekapcsolódtál. Így egyre izgalmasabb lesz a dolog.
A fogyasztói társadalom szinte biztos, hogy úgy alakult ki ahogy leírtad. Viszont akkor is visszás helyzet ami kialakult, mert nagyon nincs rendjén. A fejl?dés ellen nincs kifogásom, ellenben a környezetünk mértéktelen kiszipolyozása erre vezethet? vissza és ez nagyon nem tetszik. Ez a tudathasadásos viselkedés fogja az emberiség vesztét okozni, éppúgy amint egy túlszaporodott faj is kihal ha felzabál mindent maga körül. Az igényt mégiscsak a szükséglet kellene meghatározza és nem a kínálat!
A folyamatot akkor is irányítják valakik. Kihasználva az (ostoba) ember gyarló természetét, amit felsoroltál: új iránti igény, birtoklási vágy stb.
Személy szerint én a környezetbarát tartós termékek híve vagyok. McGy?z?désem, hogy képesek lennénk tudósaink-feltalálóink révén olyan környezettudatos technológiát kidolgozni ami biztosítani tudja fennmaradásunkat. Deh! Amíg az a bizonyos -cseppet sem kell misztifikálni kilétüket- társaság az emberiség nyakán ül kezében a pénz gyepl?jével és irányít mindent, igenis a totális mind erkölcsi mind fizikai CS?D felé tartunk.
Az említett vidéket én magam is bejártam. Bizonyára az általad említett okokból kerültek oda azok a kövek. Manapság tarvágással és szántással jelzik ugyanezt. Maga a határsáv jellege is jelzi, miféle lények (sáskák) lakják az elkerített területeket. Míg az el?z? egy természetes örök idej? anyagból készített valamit amit odahelyezett, az utóbbi egy 10-15 méteres sávot letarol, így próbálván nyomatékosítani a dolgot. Elhiszed, hogy az utóbbiról nem vagyok hajlandó tudomást venni?! Akkor sem ha ?rzik, akkor sem ha visszafordíthatnak, akkor sem ha pillanatnyilag (látszólag) a primitívebb agresszív népek er?sebbek.
A piros szaggatott vonalak továbbra is csak a rosszul megrajzolt térképeken vannak. Már felvetettem egyszer a gondolatot, hogy egy trianon-gyásznap kapcsán megszervezzünk egy csoportos t?zrakást adott id?ben adott helyeken és egy m?holdas felvételt kérjünk a jelenségr?l! Azzal a dologgal mi is tudnánk jelezni hogy mi az amit sajátunknak tekintünk!!! Addig is várom az ébredést mely elhozza a
Szebb Jöv?t!(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Nyilas | 2010.09.28. 10:14:31 | Válasz erre | | 84.0.194.81 | | | McGy?z?:
Az összeesküvés elméletr?l még csak annyit, hogy teljesen mellékes, hogy egy érdekcsoport valóban összeesküdött e a tönkretételünkre, vagy egyszer?en csak ennek az érdekcsoportnak a tevékenysége folytán tönkre megyünk.
És itt nem csak és feltétlenül ránk magyarokra gondolok, hanem az emberiségre általában. A mi vonatkozásunkban csupán az a tragikusabb, hogy a megsemmisülés mindig a leggyengébb ellenállásnál kezd?dik.
És bár az anyagi, és erkölcsi lezüllesztés egyenl? mértékben hat világszerte, nálunk ezzel egyid?ben, vagy mondhatni ezt megel?z?en a teljes társadalmi szétszakadást, az összetartozás érzésének, az identitás vállalásának kiirtása is megtörtént, megtörténik.
Ma is, a Fidesz kormányzat alatt is.
A napokban láttam valamelyik TV csatornán egy riportm?sort, valamelyik Fideszes korifeussal, a munkavállalás könnyítésér?l, a feketemunkáról, A baráti összedolgozásról, az építkezések, szüretek, disznóvágások munkáiról fejtette ki a kormányzat véleményét.
Még az egyébként nem túl szimpatikus riporter is elmondta, hogy ?de hát ez az ország kalákában épült fel-. Most meg feketemunkások vagyunk, ha összejövünk egy szüreten, építkezésen ( ja, azon már nem, mert azok megsz?ntek), disznóvágáson.
Mert nem engedhet? meg, mert úgymond, jogosulatlan gazdagodás történik a munkánk által.
Az én nagybátyám azt mondta valamikor 40-50 évvel ezel?tt, hogy a szüreten, disznóvágáson nem azért vagyunk annyian, mert annyi munkás kézre van szükség, hanem mert legalább ezeken az alkalmakon együtt van a rokonság. Mert az együtt dolgozás közösségteremt?. A közösség pedig er?, mert megtanít együtt gondolkodni. Gondolkodni egyáltalán.
És ez nem kívánatos dolog minden, nem a közösség érdekében uralkodni akaró hatalom számára. Ezért üldözend?.
Az atomizált társadalom, az egymástól elszigetelt egyének kézben tarthatók. Velük el lehet hitetni, hogy minden az ? érdekükben történik. A tudomány, a fejl?dés az ? jólétüket, kényelmüket szolgálja.
És valóban. A villanyvilágítás, a központi- vagy távf?tés, a gáz, a csatornázás tényleg kényelmet nyújt az életünkben. De, f?képp kiszolgáltatottá, függ?vé tesz bennünket.
És tönkre tesszük vele a környezetünket.
Gondoljunk bele. 50 évvel ezel?tt egy falusi portán még nem volt szemét. Ami szerves hulladék keletkezett az ment a trágyadombra, és szerves trágyaként került vissza a földbe. Ami éghet? anyag volt, azt meg eltüzelték a sparherdben.
Ma egy közepes falu hetente termel hatalmas szeméthalmot fóliazacskókból, pillepalackokból.
És fizetni, fizetni mindenért.
Én még részese voltam falusi családi házépítésnek. Gyerekként, tömött falakkal.
A köm?ves mester kit?zte az alapot, leásták az oszlopokat, zsalut, és a falu apraja, nagyja hordta a földet szekérrel, dobálta a zsalu közé, a deszkák között pedig ott jártak körbe, ahányan elfértek, és döngölték le a falakat.
8-10 éves lehettem akkor. És ott toporogtam én is, meg a hasonló korú pajtásaim is a feln?ttek között a fal tetején.
És nem voltam veszélyeztetett, nem voltam kizsákmányolt gyerekmunkás. De élveztük gyerekként, hogy dolgoztunk mint a feln?ttek.
És elkészült a ház.
Ma, egy építkezés, százezrekbe kerül miel?tt az els? ásónyomot ásni kezdenék.
Te építetted meg saját pénzeden, saját munkáddal azt a vízvezeték hálózatot, amiért ma a francia SUEZ társaságnak fizetsz borsos árat.
Te építetted meg saját pénzeden az akkori Matávnak azt a telefonhálózatot, aminek használatáért most a Deutsche Telekom ( vagy ki tudja most éppen melyik érdekeltség) húz hasznot.
Te építetted meg saját pénzeden azt a gázhálózatot az akkori gázszolgáltatónak, amely most a német tulajdonú E-on búsás profitját biztosítja.
És épülnek folyamatosan a falukban az elszegényített, legatyásított lakosság 200000 Ft-jain, a szintén idegen zsebeket gyarapító szennyvízcsatornázások.
Mert csatornázni kell, mert tönkre tesszük a környezetünket.
Évezredekig nem tették tönkre sem a környezetet, sem az egészséget a falusi portákon lev? trágyadombok. 15-20 m-re voltak az ásott kutak a trágyatárolóktól.
Ma, nem az ásott kutak víze, de a második vízréteg, a 30-40 m fúrt kutak vize is nitráttal szennyezett.
Igaz, 50-60 éve nem ömlesztették, tonnaszámra, a földekre az ammóniumnitrátot.
Vajon jó irányban megy e a mez?gazdaságunk is? Érdemes e vajon tízszeres ráfordítással kétszer annyi, mellesleg eladhatatlan, terméket el?állítani.
Miközben valóban tönkre tesszük vele a természetet.
Az én nagyapám 20 hold földjéb?l egy öt tagú család élt. Pedig az ötvenes években az összes környez? országot is etettük a háborús jóvátétel fizetésén keresztül.
Ma száz hektár alatt állítólag gazdaságtalan termelni, mert nem lehet bel?le megélni.
Mi változott?
Az ipar önti ránk a technika vívmányait. Autók, háztartási gépek, szórakoztatóipari készülékek. Tele minden m?anyaggal.
És ne javítasd, vegyél újat.
A szocializmusban egy aut. mosógép egy életet kiszolgált. Még mindig vannak használatban a Hajdúsági gyárban gyártott Minimat, Energomat mosógépek. 30-35 évesek. Javíthatók, hisz a kopó alkatrészek pótlása szükséges,megfizethet? áron.
3 éves Whirlpool, Indesit mosógépeket kell kidobatni, mert annyiba kerülne a javítása, hogy annyiért már majd újat lehet venni.
Egy egyszer?bb mikrosüt? 8000 Ft körül kapható. Bármelyik alkatrésze külön többe kerül ennél.
Ne javíttass, vegyél újat.
Hitelre.
Vidd el ingyen, majd három hónap múlva kezd a törlesztést.
A Mikulás hozza, a nyuszi fizeti.
A régi meg megy a szemétbe.
Egy mai mosógépnek 70%-a nem újra hasznosítható. M?anyag és beton.
És fizeted érte a környezetterhelési díjat.
Fizess, hogy élhess!!! Ahogy írod.
De élünk valójában? Vagy egyre inkább azért vagyunk, hogy életben, jólétben tartsunk egy érdekközösséget?(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Bazalt | 2010.09.28. 14:37:12 | Válasz erre | | 213.178.101.231 | | | Huhh, én egy kissé zöldfül?nek érzem magam a hozzászólásaitok után :-)
Csak annyit mondanék, hogy nem tudom, mekkora mérték? az utóbbi években a fogyasztási cikkek min?ségi elsilányulása, mert amiket én és a családom használunk, már több mint egy évtizede szolgálnak nagyobb meghibásodás nélkül: egy Daewoo TV, ami 15 éves, a másik ugyancsak Daewoo idén decemberben lett volna 18 éves, és csak azért ment tönkre úgy 5-6 hónapja, mert villámcsapás érte, és a szerel? sem talált
már hozzá alkatrészt. A Zanussi mosógépünk szintén 18 éves, a h?t?szekrény 14 és még hasonlók. Egészen egyszer?en nem volt okunk ezeket lecserélni, hiába az ilyen-olyan reklámok.
És amúgy mit szóltok az újrahasznosítás terjedésével kapcsolatban? Szerintem ez a megoldás a szemétdombok növekedésének megállítására és a meglév?k felszámolására, nameg hogy a hulladékból energia és nyersanyag nyerhet?. Csak azért mondom ezt, hogy talán mégsem olyan fekete minden, vannak biztató dolgok is arra, hogy mégis kezdünk odafigyelni a környezetünkre.
Meg én kifejezetten örülök a tudomány és technika új vívmányainak, bár megismétlem, még inkább csak szemlél?je vagyok, amíg valami kényszer nem ér, hogy lecseréljek vagy
újat vegyek valami meglév? háztartási gép helyett; például a villámcsapott Daewoo helyett 2 hónapja van már egy Sharp LCD TV-nk, és bizony nagyon tetszik és remélem, hogy legalább olyan hosszú ideig m?ködik hibátlanul, mint az el?dje; ja, majd jön a digitális átállás jöv?re és akkor a másik TV-t is le kell cserélni, na de akkor lehet, hogy megszabadulok a kábelszolgáltatótól (egy függés kil?ve, McGy?z? :-) ) és csak az ingyenes csatornákra tartok igényt, úgyse sokat TV-zek.
McGy?z?, az ötleted, hogy a Trianon-emléknapon tüzeket kellene gyújtani az ezeréves határokon és m?holdképet kérni róla, nagyon jó! Ezt mindenképpen meg kellene valósítani legalább egyszer. Erre biztosan felfigyelne a világ, talán még a rekordok könyvébe is bekerülne. |
| McGy?z? | 2010.09.29. 23:05:36 | Válasz erre | | 178.115.159.146 | | | Bazalt: Nem vagy zöldfül?, mert jó anyagból vagy és jó iskolát látogatsz amikor ide esz a penész...
Egymást építve tanulunk egymástól, hiszen egyikünk sem tudhat többet mindnyájunknál!
Tegyél a márkákra, azért találták ki, hogy megvegyék és nem azért, hogy bárkit boldoggá tegyenek. Ezt csak a reklám próbálja elhitetni velünk... Én személy szerint azon a véleményen vagyok, hogy amíg háborítatlanul nézem azt amit saját számomra a távirányítóval választottam, kizárom a külvilágot, esélyt sem adva az új megismerésének. Minden egyes "szórakoztató" m?sor el?tt eltöltött óra áldozat az életünkb?l a lustaság oltárán... Igaz néha jó semmire nem gondolni csak lesni ki a fejünkb?l arra a sz?k kis ablakra amely szelektíven mutatja nekünk a világot. Az is lehet, hogy szórakoztat, de hogy a hasznos id?nket rabolják így, az már biztos!
Nagyjából akik idelátogatunk, szeretünk játszani a t?zzel. Most nosza lenne célja is a t?zrakásnak. Kivitelezhet? szerinted, hogy 3-4 km-re egymástól tüzek gyulladjanak azonos id?ben a megadott helyeken? Nem csata, nem szabadságharc, nem rendszerellenes megmozdulás és nem jobbközépbalhátvédliberálkeresztény megmérettetés, csupán egyszer? t?zrakás. Olyan amilyenen szalonnát szoktak sütni.
Nos?! Ezzel kezdjük el, és csináljunk
Szebb Jöv?t!(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Bazalt | 2010.10.01. 19:26:38 | Válasz erre | | 213.178.101.63 | | | McGy?z?:
Ami a márkákat illeti, elvileg ez azt jelentené, hogy merek felvállalni egy nevet, amivel azonosíthatják a termékeimet, mert annyira bízom bennük, a min?ségükben. Persze azt nem tudom biztosan, hogy ezek a cuccok pusztán azért drágábbak-e, mert ezt a tulajdonságot is meg kell fizetni...
A mai szórakoztató m?sorok meg tényleg id?pocsékolások; bevallom, gyermekkoromban én is sokat néztem a TV-t, ittam literszámra a kólákat meg más édes vackokat, de mára valamiért megváltoztam: a TV legtöbbször untat és az igazi szomjoltó csak a tiszta víz maradt. És elkezdtek engem is foglalkoztatni azok a dolgok, amikr?l ezen a honlapon is szó van: a haza, a múltunk, régi nagyságunk és annak visszanyerése, az elszakított magyarság... Nem tudom, hogyan és mit?l, mert a környezetemben senki nem hatott rám etéren. Ez van, de ez nem baj, hanem épp ellenkez?leg: jó dolognak tartom.
S hogy a t?zrakás kivitelezhet?-e? Biztosan, bár azt nem tudom, hogy mennyi is pontosan az Egész-Magyarországot körülölel? határhossz, hogy mennyi emberrel lehet átérni. Ez lehetne egy próba is, hogy mennyi magyar maradt még az adott országrészen, bár nem lenne muszáj kizárólag magyar nemzetiség?eknek részt venni benne, jöhetnének mások is, elvégre befogadó ország voltunk és a legjobb az lenne, ha most sem taszítanánk el azokat, akik barátságosak hozzánk és lojálisak lennének az új Magyarországhoz.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| Nane | 2010.11.15. 21:54:25 | Válasz erre | | 93.111.152.251 | | | | www.antidogma.hu/node/2513 |
| |
