McGy?z?:
Én úgy látom, hogy nem bomlasztani képes, inkább kihozza bel?lünk (már akiben van) azt, ami összeköthet bennünket. Hisz vagyunk itt néhányan, akik már öt-hat évvel ezel?tt is beszélgettünk egymással, és nagyon külömböz? véleményünk van egyes politikai eseményekr?l, egyes politikai szerepl?kr?l.
De mégis van amiben egyet tudunk érteni.
Neked "vitád" van Pelikánnal Csurka szerepével kapcsolatban.
Pelikán máskép látja az erdélyi papok tevékenységét, mint anyilas.
Én el tudnám neked mondani, hogy miért kellett Csurkáról elhitetni a MIÉP tagság egy részével, hogy azért hozta létre a MIÉPet, hogy legyen mit szétverni.
És mégsem esünk egymás torkának.
Mert van fontosabb cél is, mint Csurk István, meg az erdélyi papok.
Construkt is csak máskép lát bizonyos dolgokat mint mi. És a vita a véleménykülömbségek miatt vagdalkozásba ment át.
Oda-vissza.
Mert nem tudnánk elviselni,ha a vélt, vagy valódi sértést ne sértést nem ?berelnénk.
Én azt hiszem, hogy az egymás iránti nagyobb türelem hasznosabb volna mindannyiunk számára, mint a gy?lölködés.
Én tudom, hogy amikor már idáig fajul a helyzet, innen már nehéz megfordulni. De próbáljuk meg.
Van nekünk ellenségünk a környezetünkben elég. Ne akarjunk egymásnak is ellenségei lenni.(Előzmény: McGy?z?, 2008.03.01. 00:40:08) |
