anyilas:
1.Bár azt mondtam, hogy nem akarok többet a Hrusovskyi beszéddel foglalkozni, de mivel még magamat folytathatom, más hozzászólás hiányában engedj meg még néhány észrevételt.
2.anyilas 2008.02.24. 11:23:20 Válasz erre
84.0.194.167
________________________________________________________
Tisztelt Anyilas, volna egy szerintem nagyon komoly észrevételem a két fenti elozmenyed kapcsolatában:
Oszintén szólva, orulok, hogy nem vagy mint képviselo a magyar országházban.
Mert el tudnám képzelni, ha képviseloként a magyar országházban hallanád tolmács segítségével Hruovsky beszédét, bizonyára jóakaratúlag felszólalnál és felhasználnád osszes érveidet, amelyek az utóbbi két elozményedben olvashatók. Érveid, torténelmi adataidd ellen semmi kifogásom - ezt már nem egyszer leszogeztem, sose vitatkoztam Veled vagy álitottam az ellenkezojét.
.
De egy biztos: Nagyon elpuskáznád azt a fikarcnnyi politikai lehetoséget, hogy kovetkezésképpen pl. Szili Katalin megjelenjen a szlovák országházban és hasonló beszédet mondjon annak érdekében, hogy politikai deklarációként a két ország képviseloi "fátyolt vessenek" a múltra. Ha ez megtorténne, akkor Slotának és társainak be kellene fogniuk a pofájukat és nem feszítenék a húrt majdnem pattanásig.
.
Hangsulyoznám a kozos politikai deklarációt - de hát ez teljesen lehetetlen, bár Anyilas tudtommal nem képviselo. A "suly a lábamon" azért van odakéklyózva, mert nemhogy itt Szlovákiában már nem is emlékeznek Hruovsky 2003-as beszédjére (emlegetve sincs), hanem a "nem képviselo" Anyilas elfogadhatatlannak minositi torténelmi szempontból teljesen mellozve az esetleges kétoldalu politikai profitot. Igy tehát teljesen kizárt dolognak vélheto, hogy a két országház politikai értelemben kezet nyujtson egymásnak.
.
Hogy ez mennyire igaz - itt Szlovákiában politikailag felhevult torténészek egy része azon kezd szorgoskodni, hogy a "régi szlávok" tulajdonképpen nem is léteztek - mert "régi szlovákokról" van szó. Megáll az ember esze, mert állittolag az igy feldolgozott "torténelmi adatok, állitások" a tankonyvekbe is bele fognak kerulni!!!
.
Igy aztán Anyilas idegeire meno Hruovsky beszéd csak egy gyonge szájvíz, amirol jelenleg só se lehet, bármennyire gyenge.
.
Ezen a honlapon csak és forszírozgatom idokent Hruovsky beszédét - és csak egyetlen egy "szaki" (Anyilas) hajlandó bár elutasitóan, de mégiscsak foglakozni a témával, de semmi tobb.
.
Igy hát kérdésem a tobbiekhez is igy szól:
Milyen kezdeményzést kell csinálni valamelyik oldalról, ha Hruovsky beszéde, politikai célja felesleges, pontatlan, torténelmileg el nem fogaható?(Előzmény: anyilas, 2008.02.24. 19:16:55) |
