paluz:
Oszinte érdeklodéssel olvastam el Dr. Jakab László ill. dr. Palotás Zoltán tanulmányát - csak nem fogtam fel, hogy ezzel mit akart ma Jakab László mondani.
.
Mondom ezt azért, mert semmi kifogásom nincs az irottakhoz - csak azt tudom kovezkeztetni a torténelembol, hogy a I., ill. II.világháborúnak voltak gyoztesei - gondolok itt az akkori világhatalmakra, amikor a II.VH után foleg Sztálin és Roosewelt huzogatták a voros vonalakat a térképen.
.
Na most feltenném a kérdést Dr. Jakab László ill. dr. Palotás Zoltánnak, hogy mi a nézetuk a kulonbozo hátárváltoztatásokra, amelyek a mult századi 80-as, ill. 90-es években torténtek - szintén vérontás révén - gondolok itt a szétesett Jugoszláviára, Szovjetunióra...
.
Érdekelne a nézetuk, hogy pl. hogy tudnák megoldani a mai Koszovót úgy, hogy 50 év mulva is (teoretikusan) helyesnek találják a mai napig meg nem oldott onálloság - autonómia problémáját. Most nem kettejukre gondolok, hanem az érintettekre, mert ment a gyilkolás, az eroszakosság a volt Jugoszlávia teruletén és szerintem lehetlen, hogy a szerbek vagy a koszovói albánok és azoknak az utódai meg legyenek elégedbe 50 év mulva is a "mai" megoldással. Hangsulyozom, az érintettekre gondolok.
.
Amint az elején mondtam - semmi kifogásom az irottakhoz, bárhogyan is lettek volna 1920-ban meghuzva az új határvonalak - az akkoriak nem azért ultek ossze Apponyi jelenlétében, hogy megerosítsék az akkori, régi határokat.
.
Vagy tud valaki reális lehetoséget, hogy Trianon ne vessen tobbé árnyékot? |
