Construct:(Anyilas részére - folytatás)
Nem tudom, mennyire tudtam érzékelni (kifejezni) a holland, austriai, cseh és magyar onkormányzati tapasztalataimat - de egyet szeretnék hangsulyozni: Mai elozményeim során egyáltalán nem volna volna jó, ha tobbek kozt konfederációra lehetne gondolni, sot politikai autonómiára se. Hogy félreértés ne essék, az autonómia és az onkormyányság szerintem 99%-ra ugyanaz. Ha egy tenisz klubbot szervezek és tagjai elfogadják a státuszt - akkor onmagunkat kormányozzuk, megvan az autonómiánk - senki se szólhat belugyeinkbe - ez a mi "privát" dolgunk. Azonban ez a teniszklub nem állíthatja, nevezheti meg az ország tenisz reprezentációját - erre nem illetékes.
Minekutána Szlovákiában duális az ország igazgatása (kulonálló onkormányzati és állami szervek felett van az országház - itt a kulonbség Csehországgal), az onkormányzatok tulajdonképpen autonom szervek, amelyek torvények által mukodnek és el vannak határolva az állami szervektol. Meg van írva, hogy milyenek a torvénybol fakadó "originális" kompetenciók az onkormányzatok részére, milyen torvények engedik meg, hogy elsofokon az állam nevében az onkormányzatok határozzanak, ahol másodfokon már a fellebezés alapján csakis az állami szerv dont.
Meg írva, ahol az onkormányzat elso fokon originális kompetenciója révén határoz, fellebezni már csak a bíróságra lehet.
Ha ezt a gubancot érthetoen magyaráztam meg, példakép elozom az általános alapiskolák mukodtetését (ez nem az én parkettám). Nemrég az állam átadta az onkormányzatoknak (2983 város és falu van) az oszes alapiskolát és óvodát mint ingatlanokat. A rozoga, régi iskolák, iskolai fozdék tatarozása az onkormányzatok kotellessége lett. Az állam minden diák számára pontos pénzosszeget juttat az onkormányzathoz, ebbol vannak fizetve a tanárok, stb. Meg van adva, hogy egy iskolának minimum mennyi tanterme van, és egy tanteremben minimum háhy diáknak kell lennie. Ha pl. egy 26 tantermes alapiskola csak 12 tantermet tud "megtolteni" diákkal, az állam nem utalja ki a pénzcsomagot az onkormányzat részére - be kell zárni az iskolát, és a diákokat más iskolába adni, ahol aztán az onkormányzat megkapja minden diák után a "fejdíjt". Igy aztán a rozoga, régi kazánházak, iskolai fozdék tatarozása az onkormányzat gondja. Ha nincs pénzt és be kell zárni iskolát - a polgármestert akarják keresztre feszíteni a szulok - az állam azt modja - nekem ehez semmi kozom.
Ilyen értelemben megvan a sok magyar falunak az onkormányzata - kevés pénzzel. Ebben a rendszerben itt Szlovákiában megvan évek óta a magyaroknak az iskolai, kulturális autonómája - csak akkor szisszennek fel a szlovák politikai pártok, a kormány, az országház, ha politikai autonómiáról van szó.
Remélem eléggé érzékeltem a holland, ausztriai onkormányzatok mukodését (hatalmas pénzcsomagokkal rendelkeznek) pl. a szlovák onkormányzattól eltéroen. Tehát ha nemrég a Nyitrai (egy a nyolc kozul) ispánságban sok volt a magyar város és falu, ahol az onkormányzatokban a magyar politikai párt, az MKP volt tobbségben, ugyanúgy, mint a Nyitrai másodfoku onkormányzatban - akkor ez úgy kell értelmezni, hogy szlovák onkormányzatokról van szó, ahol a tobbség dont.
Elkézelheto, ha 2006 tól is elso és másodfokon a Nyitrai onkormányzati járásban megmaradtak volna tobbségben a magyar nemzetiségu, MKP képviselok, ha jól, tisztességesen tudtak volna továbbra is gazdálkodni, ha oda pottyanna a 410 miliárdos EÚ plusz pénzbol az onkormányzati koltségvetéseikbe - akkor ellenvetése volna-e az EU-nak, hogy tobb hidat, utat csináljanak a szlovák-magyar határ mentén? Ha Esztergom és Párkány ossze lett kotve - és nagyon sok lehetoség van a határ mentén - munkavállalás - stb. - akkor elképzelheto, hogy a magyar lakta Nyitrai teruleten mennyi óvodára, alapiskolára, szinházra juthatna tobb pénz?
El lehetett volna képzelni, hogy ha a "nyitrai magyarok" továbbra is osszefogtak volna - szomszédjaikkal - a csonkaországi magyarokkal - mennyire tudnák volna realizálni a magyarok osszefogását? Mert ha a magyarok mindkét határ oldalán tudnának jól gazdálkodni - bizonyára nem koltenének pénzt pl. a Magyar gárda bovítésére - elég volna a magyarok ontudatának a novelésére. De a nyitraiak a szlovák politikai pártok nagy oromére ezt az esélyt elvesztették és bizony nem valószinu, hogy Csáky vagy Duray vezetése alatt megint talpra tudnának állni - kozben az EÚ pénzcsomag elmegy a fenébe a tobbi hét "ispánságra" - a felvidéki magyarok kárára. Hasonló lesz a helyzet nemsokára a magyar - román határon - ha a székelyek elsobbséget adnak a politikai autonómiának - itt se fog nagyon csoppenni az EÚ csomagból a székelyek részére, hogy tudják konnyebben finanszírozni a magyar iskolákat, sajtót, színházat, kultúrát...
Nyitra egy elrettento példa. Kapzsik voltak a nyitrai magyarok. Az onkormányzati másodfokon kezdték kapkodni egymás elott a privatizáció réven tobbnyire a kórházakat, hospiceket, stb. Idáig 1990-tol azzal kérdektunk, hogy lám a magyar politikai párt "lopott" a legkevesebbet - a szlovák politikai pártok nominensei rabolgatták szép szorgalmasan az. un. nemzeti vagyont. A Nyitraik pofára estek - most sírhatnak.
Mondjuk ez volna az onkormányzati teóriám legfobb része. Persze meg kell értenunk, hogy mit jelentenek kulonbozo országokban az "onkormányzatok" - tehát a nem politikai onkormáztra gondolok.
Ismétlem - itt az idorol van szó. Az ilyen módon, a most adódó lehetoség szerint szerintem reálissabb a magyarok ilyenforma osszefogásának a formája.
Nem egyetlen, nem megváltó, de lehet vitatkozni rajta...(Előzmény: Construct, 2007.10.07. 18:59:05) |
