Legyen!:
Onkormányzati teóriám felvázolását bevégzem az elejével:
1992-ben a Rotterdami városházán tobbedmagammal szolgálati kommunális látogatáson vettem részt. Én sose voltam párttag, képviselo se - építész vagyok, valamint technokrata. Három napig "ittam" az információkat, mint száraz homok a vizet.
A második napon szintén kinyakkendozve ultem a szlovák onkormányzati képviselok kozott - mindegyikunk elott mikrofon volt, lent az aulában ultek egy hosszu asztal mogott az osszes rotterdami politikai vezetok + rotterdami városháza vezeto hivatalnokai. Akkoriban rakocsgattuk ossze a pozsonyi koltségvetésunket - nagyon, de nagyon zoldfuluek voltunk nem is annyira mi technikusok, hanem inkább a sok szlovák onkormányzati képviselo.
Nagy lélekzetvétel után én is nekibátorkodtam bekapcsolni a mikrofonomat és kb. ezt a kérdést tettem fel:
Ha nektek, rotterdamaiknak a mult évi koltségvetéssel szemben egy harmaddal kellene csokkenteni az idei koltségvetést - akkor milyen tételeket hagynátok ki? Az elhangzott kérdés után hosszú percekig tanakodtak lenn a rotterdamiak - és a válasz csak nem jott. Én meg jól kihúztam magamat - azt hivén, hogy most jól beadtam nekik (nekem sok gondom volt anakidején a hullámozó kovetelésekkel a politikai pártoktól az koltségvetés osszeállításánal - épultek, hálózatok).
Végre a tolmács mikrofonhoz állt és nagyon tapintatosan ezt a leckét kaptam (kaptuk) Hollandiában:
Tisztelt uram, oszintén szólva az ilyen kérdéssel apáink, nagyapánk a mult század elején foglalkoztak. De hogy a kérdésére feleljunk, akkor az abból áll, ha netán a koltségvetést HÁROM százalékkal kellene csokkentetunk az elozo évvel, akkor nagyon nagy erofeszítéssel, nagy kínlodással tudnánk egypár tételt torulni. De ha OT százalékrol volna volna szó, akkor hamarább meg kellene dolni a holland kormánynak, a holland királyságnak, mintsem a koltségvetésunket 5%-kkal csokkenteni.
Ebbol csak azt akartam kihozni, hogy annakidején ha jól emlékszem a holland onkormányzatok az adók egyenes bevétele kb. 80 - 85% volt, a tobbi a kormány, katonaság,királyi udvar, stb. rezsijére ment.
Szlovákiában 1990-tol az onkormányzatok egyenes adóbavétele kb. 30-40 százalék. A magyar TV-ben most észleltem, ha jól emlékszem, a magyarországi onkormányzatok 1 miliárrdal kevesebbet kapnak, mint tavaly...
Hogy Romániában mi helyzet ilyen szempontból, fogalmam sincs. Ezért részemre konnyedén mondva Gyurcsány, Fico, Topolánek (nem jut eszembe a román miniszterelnok) ide vagy oda, ha majd ezekben az országokban az onkormányzatok kezében lesz az ország adóbevétele 80 - 90%ra, addigra bármilyen módon, de biztosítani kell a magyarok osszefogását.
Én nem tartom teljesen valótlannak ezt az onkormányzati teóriámnak a megvalosítását, amig csonkaországgal eggyutt jelenleg van Európában kb. 15 millió magyar. Igazán nem akarom megérni, pontossaban gyerekeim és unokáim, hogy a konyortelen demográgia és az aszmiláció tovább csokkentse a magarok számát pl. Trianon óta pl. azért is, mert szerintetek vannak magyarok, nagyon jó magyarok, nagyon, nagyon nagy magyarok, akik tudnak egymásra mutogatni az ujjaikkal - hogy ki a nagyobb magyar, hogy hányan rendelkeznek vagy nem rendelkeznek magyar gondolkodással.
Lelkiismeretem szerint ezzel a teóriámmal bizonyára nem ártok a magyarságnak és csak ez a tudat bír engemet itt tartani ezen a honlapon, amit ugy hívnak, hogy "www.trianon.hu".
Estére megnézem, hogy hányan akartok majd megkovezni engem naivitásom miatt ... De hát ez az én meggyozodésem, a nyil szúrjon belém... Legyen, ami lesz !
Állok elébe.(Előzmény: Legyen!, 2007.10.06. 14:15:19) |
