anyilas:
Kedves Nyilas ,
Sajnálom,,hogy a beszélgetésünk teljesen más irányba terel?dött ,mintahogy azt szerettem volna ,de ez is csak az támasztja alá,hogy a történelmet is és a mai hellyzetet is másként látjátok ti magyarországi magyarok,mi szlovákiai magyarok,a szlovákiai szlovákok is..Ami engem illet én sem értek egyet azzal,hogy a szlovákok csak úgy kisajátitották maguknak a N.Morva birodalom történelmét ,igaz,hogy többségében szláv népek birodalma volt,de biztosan nem a szlovákoké,ez igy tisztességtelen a többi szláv népekkel szemben .
Nem is tudom van e egyáltalán értelme ennyire vissza menni a történelemben .A lényeg az ,hogy a történelmi Magyarország/ ezt nevezik a szláv nyelveken Uhorsko-nak/ sok nemzetiségü állam volt ,ahol sokáig a latint használták mint hivatalos nyelvet,kés?bb már a németet is,de minden nemzet használhatta a saját nyelvét azon a területen ahol élt és nem voltak elnyomva,sem nyelvileg ,sem másként teljesen egyenjoguak voltak a magyarokkal ,igy történhetett meg,hogy a szlovákok is nemzetté formálódhattakLéteztek.nemesi kiváltságok ,de nemcsak magyar nemesek voltak,hanem minden nemzetiség kaphatott nemesi rangot ,itt sem volt semmi el?joga a magyaroknak ,nemzetiségi alapon. A 19.században a magyarok a latin nyelv helyett akarták a magyart hivatalosnyevként használni ,ami szerintem sem b?n,de rossz volt az id?zités, ez a döntés sajnos kés?n született Nemcsak a magyarok érezték úgy,hogy a saját nyelvüket akarják használni,hanem a más nemzetiségüek is egész Európa területén .Ez volt a nemzetébredés kora ,és itt kezd?dtek a bajok az ellentétek .
Tudom,hogy nem szereted az idézeteket,de azthiszem felesleges lenne nekem most azt újra megfogalmazni,ami már egyszer
le van irva és én is egyetértek vele ,igaz egy kicsit hosszú a szöveg ,de talán szükség is van rá ahhoz hogy megértsük egymást .(Előzmény: anyilas, 2007.05.11. 23:41:41) |
