anyilas:
Tisztelt Anyilas,
Enged meg, hogy mindenek ellenere fejezzem ki tiszteletemet irantad, mivel te vagy itt az elso aki hajlando egyfajta dialogusra. Eddig csak azok valaszoltak, akik a mas velemenyt meg sem halgattak. Valaszolnak am nehany megjegyzesedre.
?Mivel Consrtrukt a szlovák parlament elnökének ünnepi beszédét kimondottan nekem írta, és rajtam kívül más senki nem reagált rá, igy nem tudok mást tenni, mint magamra vonatkoztatom a válaszodat, miszerint úgy sem értik meg, bárha magyaról van is írva.? ? hat ezt a mondatot nem neked celoztam, hiszen nem is ismerlek. Jo lehet beleszoltam a ti kozos disputatokba, nem figyeltem oda kinek celozta Construct. De volt ?szerencsem? megismerni masokat.
?Kételyedet eloszlatandó, én megértettem. Valószin?leg megértettem bel?le azt is, amit te nem.? ? már pedig? Segithetnel. Mi az ami nem ertettem meg?
?Van egy nép, aminek a származása bizonytalan.? Nem letezik nep amelynek a szarmazasa nem lenne bizonytalan. Hiszen a Magyar eredettel sem vagyunk teljesen tisztaban. Ha tisztaban volnank, nem probalnank mindig valami mas es mas szarmazast bizonyitgtni.
?Itt él ebben az ezer éves államban, nemzetté válik, és kiharcolja magának a saját országát.? A nemzette valas a 19-ik szazad fenomenja. Addig nemzetek nem leteztek. Az ezereves allam egy kozos soknyelvu allam volt. Kerdes meg az, hogy igzan ezer eves volt e ez az allam? (1301)
?És történelmet álmodik magának. 1200 éves történelmet, hisz bizonyítani kell az el?jogát. Nincsenek róla történelmi emlékek, nincs a történelemben fennmaradt szimbólumrendszere, hát kiragad a magyar történelemb?l egy darabot, és saját ?si szimbólumává teszi.? A tortenelmet nem szoktak almodni, mindig a tenyek a fontosak, de igzad van, minden nemzet a mitoszokra is probal epiteni (1301).
?És az elnök úr a 10 éves évfordulón 12 évszázad történelmér?l beszél. Büszkeséget, tartást ad egy éppen kialakuló népnek.? ? nepek nem alakulgatnak csak ugy ki egyik naprol a masikra. Ved pl. a Morvakat. Csehorszag teruleten elnek, nincsen nemzeti statuszuk, nem hasznaljak hivatalosan a nyelvuket, nem alkotnak sajat orszagot, de megis a tortenelmuk a Megale Moravia neven ismert birodalomal fugg ossze. Ha netan ma allamot hoznanak letre, ok tortenelem nelkuli allamok koze sorolodnanak. Vagy egy mas pl. az 1000 eves Magyarorszag, amit a tobbi nep (nem csak a Szlovakok) Uhorskonak neveznek, igazan mindig Magyarorszag volt, vagy csak magyarul nevezzuk igy(?) Hol van akkor a ?keserves? Habsburg Monarchia?
?Tartást, hogy mi szlovákok itt élünk 1200 év óta, ?seink vannak, még pedig birodalmi ?seink, hisz el?dünk a nagy morva birodalom volt. Ugyanaz a gondolatmenet, mint a románoknál.? Nem ismerem a roman gondolatmenetet, csak a magyar es szlovak problemak erdekelnek. Oszinte leszek a problema a 2 nemzet kozott profeszionalis szemponbol erdekel ? neha a magyar szemszogbol, neha a szlovakbol probalom megkozeliteni a dolgot (az hogy hogyan ez legyen az en titkom). Persze nem akarok azzel senkinek artani, csak megismerni a problemat, nezeteket midket oldalrol.
?Nagy ?st, birodalomalkotó ?st kell keresni, mert az öntudatot az emeli magasba.? ? igen, igazad van. Szerintem az ontudat fontos minden nep szamara.? De nem kell kereskelni a szlovakok osei kovethetoek, ugy mit masoke (te lehet mahogy tanultad) ? egy nemzet nem jon letre egyik naprol a masikra. Tudod nemregiben Nyitran jarva majd szett pukkadtam a nevetestol, amikor egy magyar tanar (Magyarorszagrol) Pribina szobrat a diakoknak ugy mutta be, hogy ez Janosik a szlovakok ose. No nem tudom, ezt tanitjak Magyororszagon, ez lenne az igazsag?
?És befogadja a magyar történelmet is. 1000 év magyar történelmét részévé teszi az 1200 éves szlovák történelemnek.? ? hat szerintem, ha Magyarorszag nem csak a 1301-es evig volt kepes fenntartani allamisagat, akkor Szlovakia reszese volt annak az orszagnak amit mi Magyarorszagnak nevezunk, mas nepek Uhorskonak, azaz olyan orszagnak, amelynek kb. 50 % volt magyar a tobbi mas nyelvu.
?Tudod, tisztelem érte. Tisztelem, még akkor is, ha tudom, hogy a beszédének semmi alapja nincs. Tisztelem, mert tartást, büszkeséget ültet el egy népben. Mert tudja, hogy csak felemelt fejjel képes egy nép nagyot alkotni. A lehajtott fej, a megalázkodás guzsba köti az embert, a nemzetet.? ? nem ertem mire gondoltal.
?Magyarként, a szlovákot, a szlovák politikust jobban tudom tisztelni, mint azt a magyar nemzettársamat, éljen bár a meradék hazában, vagy az elszakított részeken, aki a szlovák elnök ünnepi beszédével akarja bizonyítani, hogy mennyivel tisztességesebbek a szlovákok, mit mi itt a határokon belül. Mert kett?nk közül azt hiszem én értettem meg igazán a szlovák parlamet elnökének üzenetét.? ? sanos ezt sem ertem, kicsit talan konkretebban.(Előzmény: anyilas, 2007.05.11. 23:41:41) |
