vlasz: az utolsó 200 évben aránylag kialakultak a határok nyugat európa nagy részén etnikai alapokon. Én NEM tudok több ezer sinyl?d? franciáról angliában és fordítva vagy jelent?s német kisebbségr?l a cseheknél vagy fordítva. A gáz csak itt van nálunk és a balkánon. Görögök és törökök is egy relatív kis darabon veszekednek.
,,,,Missolini is ezt mondta Pannoniara.... Én nem a meghódított területekr?l beszélek hiszen mi is voltunk Párizsban a 800-as években. Én az államalapításos területekr?l beszélek. Minden állam életében eljött az államalapítás ideje. Azok valósak. Nekünk ez a kárpát medence az, de igen is voltak itt avarok, szláv törzsek, kelták. Államot egyedül mi építettünk, és velük éltünk sokáig, de egyszer?en nonszensz a régi magyar határokat visszállítani, mert annyira elszaporodtak a bevándorló vagy betelepített népek, hogy több milliót kellene kiírtani, kitoloncolni. Az etnikai határ még mindig járhatóbb. Én 1 szóval sem mondtam, hogy nem lenne akkor sem etnikai keveredés. Az eseleges 1941 határokkal is hozzánk kerülne kb 4 millió idegen ajkú, de ehhez nekünk jogunk van. Az a nemzet vessen el?ször követ ránk aki mindig becsületesen bánt a nemzetiségekkel.... talán az angolok, franciák akiknek országában valóban nem éltek nemzetiségek, de a gyarmataikon 100 ezrével öldösték az ottani lakosságot??!!!! Nekem azok ne példálózzanak.....Valóban a magyar nemesség sokáig nem is fogta fel mi az a nemzetiség, hiszen ?k magyarországban hittek. Voltak kisebbségellenes fellépések, de hol nem, kérdem én???? Nem mentem fel ?ket, de ez a felállás nem tisztességes.
Nemis beszélve arról, hogy nemzetiségeink nagy részét befogadtuk, s?t szánt szándékkal betelepítettük.
Én hiszek a még megmenthet? etnikai határban hiszen egész jól kirajzolható sokkal kisebb károkozással, mint az velünk tették Trianonban. |
