McGy?z?:
A fegyveresek gyavak es idegenek !!!
Olvassatok figyelmesen a kovetkezo levelet ami nagyon erdekes es elgondolkodtato.
" Csurka István levele a legf?bb ügyésznek
Mélyen tisztelt Legf?bb Ügyész Úr!
Rendkívül súlyos, nemzeti függetlenségünket, alkotmányos létezésünket, szövetségi rendszerünket érint? ügyben fordulok önhöz azonnali, mindenre kiterjed? kivizsgálást kérve. 2006. október 25-én reggel a Magyar Rádió Kossuth adójának Reggeli Krónika cím? m?sorában, annak is a Háttér cím? részében, amelyet ekkor Nagy Katalin vezetett, elhangzott, hogy egyes bejelentések, híresztelések, észleletek alapján a különféle tüntet?kkel szemben fellép? magyar rend?rség kötelékében nem magyarul beszél?, de a magyar rend?rség egyenruháját visel? és a tömegoszlatásban résztvev? külföldi személyek is voltak. Ezek a személyek a rend?rségi frontvonal els? sorában állván a magyar rend?rség mindegyik harci cselekményében részt vettek, ad abszurdum víve a dolgot: a gumilövedékek fejmagasságban való kilövésével magyar állampolgárok szeme világának kioltását is megtehették. A felvetésre, amelyet a m?sorvezet? Nagy Katalin tett meg, sem a beszélgetésben résztvev? Vadai Ágnes (MSZP), sem Simicskó István (KDNP) nem tett az el?fordulást, azaz a külföldi személyek jelenlétét kizáró megjegyzést, hanem a kivizsgálandó körülmények körébe utalta. Így most tehát, Tisztelt Legf?bb Ügyész Úr, lebeg a magyar közvélemény fölött néhány egyel?re bizonytalan igazságtartalmú mondat, amelyek azonban kés?bb mintegy erjedésnek indulnak, és ha nem történik meg a cáfolatuk, avagy a meger?sítésük és ezután nyomban a felel?sök felkutatása és felel?sségre vonása, alá fogják ásni a közbizalmat, ha lehet még a jelenleginél is nagyobb mértékben.
Ezért kérem, indítson azonnali körültekint? és mindenre kiterjed? vizsgálatot:
1. El?fordulhatott-e, hogy a rend?rség egyenruháiba idegen állam emberei öltözhettek, a rend?rség fegyvereivel, eszközeivel felszerelve idegen állam rend?ri vagy másmilyen szerveinek tagjai magyar állampolgárok ellen küzdhettek, kényszerít? eszközöket használhattak, avagy éppenséggel a m?veletek irányításában valamilyen máshol szerzett tapasztalat birtokában részt vehettek?
2. Mely állam vagy államok milyen beosztású személyei voltak ezek, milyen min?ségben tartózkodtak hazánkban?
3. Ki vagy kik adtak engedélyt részvételükre és miért?
4. Ha pedig a hír valótlan, hogyan és miként kelhetett szárnyra? Ki ennek a felel?se?
Tisztelt Legf?bb Ügyész Úr! Az ügy, miként látható, rendkívül súlyos, egész nemzeti függetlenségünket és közállapotaink egészét érinti, de a kivizsgálással és a közvélemény pontos tájékoztatásával a nagyobb baj még megel?zhet?. Ha azonban a társadalom nem kap választ, elviselhetetlen méret?vé mélyül a bizalmatlanság fekélye. A magyar társadalomnak elemi joga tudnia, kik és hogyan s miért merészelték legnagyobb nemzeti ünnepünkön a rendcsinálás m?veletébe idegen állam embereit bevonni, illetve, ha ezt nem tették, most miért hallgatnak és mi a bizonyítéka ártatlanságuknak. Ennek kivizsgálása roppant egyszer?: meg kell hallgatni az akciókban részt vett rend?röket. Volt-e tudomásuk a magyar rend?röknek, tiszteknek és közrend?röknek arról, hogy soraikban, egyenruháikban külföldi rend?rök, katonák, vagy akárkik vannak. Másfel?l, ha ez nem igaz, ki és miért merészel ilyen híresztelésnek tápot adni. Mindezt csak egy gyors és beható vizsgálat és a tényekkel való szembenézés döntheti el.
Tisztelt Legf?bb Ügyész Úr! Engedje meg, hogy a vizsgálat el?segítése céljából felvessek néhány szemtanúk és fényképek által is bizonyított ténykörülményt. Ezek közül is els?, hogy az intézked? rend?rök mind egyénileg, mind csoportosan arctalanok voltak. Nem viselték a rend?rségi törvényben el?irt azonosító jelvényüket, s?t arcukat még a véd?rostély alatt is kend?vel, símaszkkal eltakarták. Ez egyébként a vakhír - ha az - lábrakapásának is oka lehet. Miért volt szükség erre a rejt?zködésre, s ki adott erre engedélyt, vagy parancsot. Ez eleve törvénytelen. S ha a rend?ri fellépés jogos és arányos és a társadalom többsége által kívánt és méltányos, minek rejt?zködni. Ezen kívül meg kívánom jegyezni tisztelettel, hogy az Önnek benyújtott kérésemet, már csak azért is, hogy szerény álláspontomat a közvélemény visszajelzéseivel is ellen?riztessem, egyidej?leg nyilvánosságra hozom, legalább abban a korlátozott körben, ami rendelkezésemre áll. Meg vagyok gy?z?dve arról, hogy a magyar társadalom végzetes kettészakadottságán és ebb?l következ? lesüllyedésén csak a teljes nyíltsággal, a szembenézés bátorságával lehet segíteni, illetve ezt a süllyedést megállítani.
Budapest, 2006. október 26.
Tisztelettel:
Csurka István
a MIÉP és a Magyar Út Körök Mozgalom elnöke"(Előzmény: McGy?z?, 2006.10.27. 15:18:20) |
