Raszi,
Azt hiszem a 'globalizacio' terjedeseben es annak a negativ voltaban egyetertunk, inkabb az az ellen harcolasnak a modjan vitatkozunk. Szerintem ha elobb lennenk 'puszi-pajtasok' a szomszedokkal, utanna konnyebben lehetne a globalizacio ellen harcolni, es a hatarok rajzolgatasa is feleslegesse valna.
Sajnos mar a szo : GLOBALIZACIO is felrevezeto... Az eredeti vagy a sugallott jelentessel nincs baj: a vilag minden taja elerheto mindenki szamara az kulturalis es tortenelmi hagyomanyok tiszteletben tartasaval. Ez OK. De igazabol a Globalizacio mar csak azt jelenti hogy nehany nemzetkozi vallalat kizarolagos jogokat elvez a vilag termeszeti es gazdasagi javainak kiaknazasaban, es ezen vallalatok tobbsege az amerikai hadsereg tamogatasaval terjeszti erdekszferait.
En ugy tennem fel a kerdest hogy hogy lenne tobb eselyunk szembeszallni az orszag elmacdonaldizaciojank ? 13-15 millio Magyar a visszacsatolt teruletekkel, vagy 100 millio (tobb ??) kelet-europai akiknek egyutt kellene elhatarozni hogy a kommunizmus lerazasa utan onkent vallik Amerikai gyarmatta vagy sajat utat-utakat keres a jovoje(i) fele ?
Magyarorszagnak (es a magyaroknak a hatarokon belul es kivul) csak ugy van jo eselye a jovoben ha vezeto - vagy legalabbis egyenlo - szerepet tud jatszani egy politikai-gazdasagi tomorulesben, es nem csicskasnak lenni egy egy masik gazdasagi egyseg margojan. |
