McGy?z?:
.
"SZERINTED AZZAL AKI EBB?L ENNYIT VOLT KÉPES LESZ?RNI, VAN MIR?L BESZÉLNI?"
.
Kedves McGyozo, hónapok óta sokat gondolkoztam azon, hogy tulajdonképpen mihez igazodsz, amikor legalább is rám azt a benyomást tetted az elején, hogy komolyan veszed a véleménycserét és bizonyos ido után, egy szinvonalas vita végén egyik a másikát valamiben meggyozi, esetleg helyesbíti az állaspontját, vagy pedig egyáltalán nem tudunk semmibe sem megegyezni.
.
Ha csak a mostani elozményedet veszem figyelembe, ez egy nagyon, de nagyon tipikus mondjuk "véleménycsere" részedrol. A tipikusságod abból áll, hogy a kis latin betukkel irott szoveged igazán helyénvaló, dicsérendo referálás részedrol, munkakorodrol, kulonbozo nemzetiségi kollégáidról, véleménycserékrol - igy tehát saját magadat annyire tetszetosen mutatod be, hogy ebbol bizony semmit se lehet kifogásolni, pontosabban leszurni.
Aztán persze kontrasztként nem engeded el magadnak, hogy (szintén lis latin betukkel) konnyezz egy kicsit magad felett, e honlap lesullyedt szinvonala miatt,és oda teszel kivétel nélkul mindig egy vagy két mondatot, hogy beszugeráld magadnak, hogy milyen korrektul vezeted majdnem minden témádat.
.
Példának okáért: "Akkoriban ugyanis ez egy vitafórum volt és nem egy nyilvános sárdobáló, amivé sikerült züllesztenetek..." - Hát figyeld csak saját magadat: Torténelemhamisitás; agymosás; magyarellenes izgatások; népbutitás - ezek egy olyan szuverén , látszólag objektiv megállapítások részedrol, hogy errol nem is kell kétkedni, vitatni meg egyáltalán. Ezek szerint se Te, én se vagyok torténelemtudós, biztosan mindketten bizonyos foku muveltséggel rendelkezunk, a specializálásról nem is beszélve.
Ebbol csak azt akarom kihozni, hogy egy ilyen általános bevezetéssel mit lehetne kezdeni? Mit lehet vagy kell ebbol kiszurni? Torténelmi kolokviumot kellene szervezni és dumálni arról, melyik nemzet jobban vagy kevésbé hamisitja a torténelmet, melyik nemzet tudja legjobban szépiteni a torténelmét, nem kérkedni a rosszal - esetleg meggyozni egy-két nemzetet, hogy nincs egyáltalán torténelme?
Mit gondolsz - nem lehetne ezt a torténelemhamisitást, stb. egy pici sárdobáláshoz hasonlitani?
.
Kulonben is:"SZERINTED AZZAL AKI EBB?L ENNYIT VOLT KÉPES LESZ?RNI, VAN MIR?L BESZÉLNI?" - a sárdobálásodra már reagáltam. Ha most megkérdojelezted, hogy van-e Neked velem mirol beszélni - kedvedért idepasztolok a mi régebbi be nem végzett párbeszédeinkbol két - három olyan témát, ahol nem a torténelemfitogtatást kellet volna bemutatni, hanem a feltett kérdésekre válaszolni, ami a duma szintézisát jelezte.
Akkoribban háromszori megfutamodásodra figyelmeztettelek - de ugy látszik, csak az általad felvetett témák lezárása érdekel. Ez volna Nálad az a tipikus nézetcsere, amit én Nálad kifogásolok, világosan szólva a szemedre vetek.
.
Pár hónapja jeleztem, hogy sértegetéseid már megutotték a mércét, ideje volna abbahyagyni, ha már nem volt erod emiatt sajnálatodat kifejezni. Elnéztem ezt Neked, gondolván, hogy a vita hevében az embernek az ilyesmi is sikerul, de ami az elmúlt heteket illeti, ugy látszik nem idegenkedel minimum a szémelyeskedéstol. Mondjuk ebbol kifolyólag én is elutasithatnélak mint vitapartnert - de ezt nem tartom fontosnak.
.
Kulonben figyelemreméltó Nálad a magabiztosságod, nézeteid helyességérol annyira meg vagy gyozodve, és annyira nem vagy hozzászokva pl. egy vita elvesztésére, hogy ez Rád szerintem, már megbocsáss, károsan hat.
.
Tehát: Érdekedben van befejezni, lezárni egy két témát, pontossabban politikai kifejtést, vagy álláspontot, amit Te kikerultél?(Előzmény: McGy?z?, 2006.09.01. 22:51:07) |
