Corvinus: Te tévadsz abban a tekintetben ha azt hiszed, hogy nem kifigurázás céljából mégis kifigurázni nem cinizmus.
Én a cinizmusmentes fogalmazásodhoz adtam egy receptet az empátia és a tolerancia b?vebben történ? megmagyarázásával. A magyar mentalitást hasonlítottam össze a "m?velt" nyugati eljárásokkal. Lásd: francia parasztok tüntetései a magyar mez?gazdasági termékek ellen, angol napisajtó vérlázító hangnemét (keleti hordák) az EU b?vítés kapcsán, külföldön magyar ember tulajdonát képez? ingatlan felgyújtása Erdélyben, nemzeti-vallási érdekekkel ellentétes intézkedések terrorizmussal történ? megtorlása (IRA,ETA, stb). Nós ezeket mi (magyarok) mind mind nem TESSZÜK. Ki az idegengyülöl? rasszista? A toleranciát magyaráztam magyar példákkal!!! Hogy jön ide a KU-KLUX-KLÁN??? That's right: two wrongs doesn't result one right. What about more wrongs?
Mi a véleményed a folyamatosan kiáramló magyar szellemi t?kér?l: orvosok, tudósok, mérnökök, feltalálók, találmányok, számítógépes programok, újítások amik megannyi munkahelyet és MAGYAR terméket eredményeznének MAGYARORSZÁGON és külhonban egyaránt. Én azokról a termékekr?l beszélek amelyek kiszorítják a magyar piacról a magyar termékeket. Nem hiszem, hogy ez volna a polgári jólét záloga. Ha a termel?k nem tudják eladni a termékeiket, ha a vállalkozásokat tönkreteszik az import?rök, el?bb-utóbb elharapódzik az er?szak is. Akkor meg nincs az a pénz ami bárkit megvédhet az éhezést?l és kilátástalanságtól megvadult megélhetési b?nöz?t?l. Annak se nemzetisége se vallása se TOLERANCIÁJA.
Ezen is érdemes elgondolkodni!(Előzmény: Corvinus, 2005.01.25. 10:07:50) |
