 | Vitafórum Új hozzászólás írása Elkerülendő, hogy gyáva senkiháziak más nevével visszaélve provokálják a fórum résztvevőit, minden hozzászóláshoz kiírásra kerül az elküldéskor használt gép címe. Így azonnal látható, ha valakinek a nevében a provokátor lázít! | Nyilas | 2011.01.25. 12:57:29 | Válasz erre | | | | McGy?z?:
Én biztos vagyok benne, hogy az alapvet? kérdésekben egyformán gondolkodunk. Veled is, Pelikánnal is. Valóban egymásért kell összefognunk. Én csak a vakhitben nem hiszek.
Mert ki az, aki az egyedül megmondhatója a helyes útnak, akit külön vélemény, kritika, egyeztetés, ellentmondás nélkül követnünk szükséges, a végs? cél eléréséért.
Ki az, aki az örök, és megkérd?jelezhetetlen igazság tudója, akinek a szava a szentírással felér.
1990-ben mindannyian hittük, azt, hogy megváltoztathatjuk a világot.
Ha nem is ilyen 2/3-al, de talán 38%al nyerte meg az MDF a választásokat. Hittünk benne, sokan hittünk, még akkor is, ha láttuk, hogy egyre ellentmondásosabban folynak a dolgok. Amikor megpróbáltuk erre felhívni a figyelmet, rögtön ellenséggé váltunk, mert bomlasztjuk az egységet. Pedig most az egység a legfontosabb, és valahányszor különböz? véleményen vagyunk, gyengül az egység, és azoknak a malmára hajtjuk a vizet, akiknek a céljuk az egység megbontása
Akkor bomlott meg végleg az egység, amikor Csurka le merte írni azt, jóslat szer?en, ami azóta szóról-szóra bekövetkezett. De többen voltak azok, akik szerint a külön vélemény az egység megbontása, ezért bármit is csinál az MDF vezet?sége támogatni kell. Aztán támogatták a liberális szemlélet eluralkodását, támogatták az SZDSZ-nek való behódolást, támogatták az ország kiárusítását, az ország elárulását, a demokráciára hivatkozva az összes kommunista funkcionárius hivatalban maradását.
Az egység jegyében.
A más vélemény elhallgattatása, nem er?síti, de gyengíti az egységet. Hiába közös a cél, ha képtelenek vagyunk megbeszélni az oda vezet? legjobb utat. Mert lehet menni felé, árkon-bokron, tüskén-bozóton, hegyen-szakadékon keresztül, fáradtan megtépve kimerülten er?tlenül célba érni, úgy hogy aztán ne legyen er?nk célba érve megvalósítani, amit elterveztünk.
Lehet hegyre felmászva, vakon tovább menve szakadékba esni, elvérezni.
Vagy lehet hidat verni az árkokon, kigyomlálni a bozótot az utunkból, megkerülve a hegyet célba érni.
De ehhez az kell, hogy leüljünk egymással, elmondjuk az észrevételünket, megtervezzük az útvonalat, beosszunk er?t, élelmet.
Csak így juthatunk célba.
Ha kritika nélkül követünk valakit az úton, akir?l esetleg azt sem tudjuk, hogy a hangzatos szavak mélyén mi lapul benne, akkor könnyen a szakadék mélyén találjuk magunkat vérbe fagyva.
Kell a vállunkra venni a másikat, hogy fel tudjunk kapaszkodni a sziklára, de kell merni kimondani, ha látjuk, hogy az utunk szakadékba vezet. Akkor is, ha ez megbontja a látszólagos egységet.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| |
