 | Vitafórum Új hozzászólás írása Elkerülendő, hogy gyáva senkiháziak más nevével visszaélve provokálják a fórum résztvevőit, minden hozzászóláshoz kiírásra kerül az elküldéskor használt gép címe. Így azonnal látható, ha valakinek a nevében a provokátor lázít! | Croboy | 2010.10.31. 22:53:11 | Válasz erre | | | | Nyilas:
Nos, akárhogy is t?nik Önnek, egy öngyilkosság egyáltalán nem könny? és egyszer? feladat, mert bármely emberi lény, ki önkez?leg akarja kioltani saját életét, komoly elszántságot és lelki er?t kell hogy összeszedjen a végzetes másodperc pillanatában. Kissé paradox, de a társadalomban súlyos b?nnek ítélt, utolsó saját cselkedet végrehajtása, valójában óriási nagy emberi bátorságot és lelki er?t igényel. Ez talán a kamikázékra és a fanatikusokra egy picit sajátosan érvényes, mert ?k ugye nem éreznek lelkimeretfurdalást, de ebbe már ne menjünk bele... Ha figyelembe vésszük az el?bb említett tényt, akkor a "Ha cselekedetem nem sikerülne és még élnék, ezennel lemondok." tartalmú els? Teleki-levél, máris értelmet nyert el?ttünk. Ha véletlenül a revolver nem sül el vagy a gyolyó félrerepül, esetleg az nem ejt halálos sebet stb., akkor Teleki életben marad, valamint még mindig ? Magyarország b?ntudatos miniszterelnöke, ezért írta meg biztosítékként el?bb a lemondását is.
Mégis "Miért írt két levelet?" Egy lemondást a politikusok írásban, lemondólevvéllel szoktak benyújtani, ? pedig az általa viselt posztot egyszer?en külön kívánta kezelni saját cselekedetét?l. Más szavakkal élve nem a "mindenkori magyar miniszerelnök", hanem "a hivatalt betölt? Teleki Pál a b?nös".
Igen, elemzésünk tárgya, valóban egy ellentmondásos életútú személy, akit a források a rablótól az elismert tudósig titulálnak. Szerintem ez a mi esetünkben egyébként teljesen mellékes, mert bizonyos tényez?k hatására az ember jelleme élete során akár folyamatosan változhat, itt van pl. Nagy Imre, aki moszkovita kommunistából lett végül 56 h?si halált halt mártírja. Lám mib?l lett a cserebogár!
Már azon a végzetes április 3. reggelén különböz? híresztelések keltek lábra Teleki haláláról. A legels? hírek szívrohamról beszéltek, de az azt követ? közvetlen vizsgálatok megállapították, hogy minden kétséget kizáróan öngyilkosságról van szó. Persze világviszonylatban is, a fontos, kimagasló személyek eltávozása kapcsán, minden érdekkör kikreálja a saját legendáját: így született meg az is, hogy Teleki a magyar kommunistáknak vagy esetleg a németeknek esett áldozatul.
Ahogy már az el?z? kommentáromban írtam, minden politikai rendszernek megvan bizonyos arányban az el?nye és hátránya: a szocialista érában teljesen kritikáltlanul, ellenségesen szemlélték a Horthy-korszakot, valamint minden valós és valótlan vádat kihasználtak hogy azt támadni bírják. Nem tudom Ön hogy van vele, de a szocialista történészek egyértelm? (kényszer)hibái, engem csupán óvra intenek, hogy ne essek egyik széls?ségbe a másikba, valamint hogy minnél kritikusabban nézzem a történelmi eseményeket...
ui: Tiszteletben tartva az Ön eltér? véleményét, azt hiszem, hogy már egyébként is jól átrágtuk ezt a témát, mellesleg ahogy én észrevettem, a "szlovákia történelme" szobában már el?z?leg is írtak sokminden más dologról...(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| |
